500+ dla dziecka poczętego

[sofia_87]

Moim zdaniem się należy 😀

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,26749246,posel-chce-doplaty-z-500-za-okres-gdy-jego-corka-byla-dzieckiem.html#do_w=60&do_v=143&do_a=289&s=BoxNewsImg2

[alpepe]

Moim zdaniem też. Jak głupieć, to na całego.

[magda.z.bagien]

Z odsetkami.

[folivora]

A moim zdaniem to głupie posunięcie, bo można tak pośmieszkować w internecie, ale wysyłanie pism do urzędów to przyjmowanie tej prawicowej antychoicowej retoryki. Na czas ciąży nie ma 500+, bo dziecko żyje od momentu urodzenia, wcześniej mamy płód.
Pisie trolle zniechęcam do odpowiadania, mam was wygaszone

[iwles]

No i na tym polega cały pic: skoro dla prawakow zycie dziecka zaczyna się od momentu poczęcia, to niech wypłacają 500+ za wszystkie miesiące ciąży wszystkich ciąż w ciągu ostatnich 5 lat, bo niby dlaczego do tej pory nie wyplacali? 😆

[mondovi]

No na tym to polega żeby się nie zgadzać. Folivira ma rację.

[mondovi]

Folivora, przepraszam za przekręcenie.

[iwles]

Polega to na tym, zeby wytknąć Pisowi brak konsekwencji.
Kiedy im pasuje, to życie dziecka zaczyna się od urodzenia, a innym razem od poczęcia.

[sofia_87]

Dokładnie

[ichi51e]

moim zdaniem jeśli żyjemy w państwie które oficjalnie uznało ze dziecko to od poczęcia to należy być konsekwentnym. Powiedziało się A mówimy B.

[bialeem]

Ale my chcemy żeby się z tego wycofali, a nie okopali i kolejnymi legislacjami uwalali prawa kobiet.

[madami]

Trochę niebezpieczne bo zaraz poronienie może być uznawane za zabójstwo....

[umi]

Najlepiej w ogole nie zachodzic w ciaze. Zero ciazy, zero problemow - ze zdrowiem, kariera, prawem. Do tego kasa ktora by sie wydalo na dziecko, moze isc na emeryture. A o wielki, spektakularny yeb zusu niech sie marwi rzad

[madami]

To to się właśnie dzieje!!!! W 2020 roku urodziło się najmniej dzieci od 2004 roku, cały czas z tendencją spadkową, za 10 lat będzie nas kilka milionów mniej

[margerytka73]

To i lepiej. Z pracą kiepsko, będzie mniej osób do pobierania 500 plus i ogólnie wszystko się obluźni, będzie mniej chętnych na NFZ przez co kolejki się skrócą, klasy w szkołach nie będą przeładowane, przez co podwyższy się poziom edukacji, same plusy

[margerytka73]

Nie śmiej się. A co jak to będzie "wona" kobiety, bo za ciężkie siatki z Tesco niosła, albo, że się nie wysypiała bo czytała książki do 2giej w nocy, albo, ze zachciało jej się ćwiczyć joge i na pewno specjalnie robiła do tego brzuszki? I piszę poważnie, to nie jest śmieszne.
A co jak się zapytają: co pani robiła dobę przed poronieniem? Babka w istocie powie, że nie wyspała się tego dnia, rano poćwiczyła a potem poszła na zakupy, ale że mąż w delegacji to i siatki cię żkie musiała sama przytargać - i wniosek już gotowy. Potem okaże się, że żona miała pensje 2500 albo nie pracowała, mąż zarabiał 15 tys i miał milion na wspólnym małzeńskim koncie, a płód był pierwszy przed kobietą w wypadku dziedziczenia majątku - to poronienie było więc morderstwem (któryś z polityków powiedział coś w tym stylu).
Moim zdaniem to już nie jest śmieszne.

[bialeem]

Oczywiście, że nie jest. Przecież dokładnie z tego powodu były protesty.

[demono2004]

Kochana, na to akurat wpadł poseł lewicy. Masz tu linka i sobie poczytaj.

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,26749246,posel-chce-doplaty-z-500-za-okres-gdy-jego-corka-byla-dzieckiem.html

[sylwianna2018]

demono2004 napisała:

> Kochana, na to akurat wpadł poseł lewicy. Masz tu linka i sobie poczytaj.
>
> wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,26749246,posel-chce-doplaty-z-500-za-okres-gdy-jego-corka-byla-dzieckiem.html


Szkoda, że ktoś kto jest posłem domaga się wypłaty akurat z ZUS. ZUS zajmuje się milionem spraw ale wypłatą 500 plus na pewno nie.

[iwles]

Zus jak najbardziej przyjmuje wnioski.
Nie ma to nic wspólnego z organem wypłacającym.

[saszanasza]

folivora napisała:

> A moim zdaniem to głupie posunięcie, bo można tak pośmieszkować w internecie, a
> le wysyłanie pism do urzędów to przyjmowanie tej prawicowej antychoicowej retor
> yki. Na czas ciąży nie ma 500+, bo dziecko żyje od momentu urodzenia, wcześniej
> mamy płód.


Ale co to za znaczenie co mamy, czy zlepek komórek, embrion, płód czy dziecko. Mamy chroniona prawnie istotę ludzką, która, skoro ma prawo do zycia i żyje, powinna mieć prawo do świadczeń z tytułu bycia niepełnoletnim dzieckiem, a czy to dziecko jest w domu z rodzicami czy w brzuchu z rodzicami, to raczej bez znaczenia. Trzeba ja utrzymać w jakimś „dobrostanie” a ten kosztuje: witaminki, urządzenie pokoju dla dziecka, prywatne wizyty u lekarzy, bo z państwowymi różnie bywa, badania...😉

> Pisie trolle zniechęcam do odpowiadania, mam was wygaszone
>
>

[grrrrw]

Jestem za dodatkiem ciążowym od 6 miesiaca ciąży.
Ciąża to wydatki na lekarzy,, diagnostykę, lepsze jedzenie, ciuchy ciążowe.

[araceli]

grrrrw napisała:
> Jestem za dodatkiem ciążowym od 6 miesiaca ciąży.
> Ciąża to wydatki na lekarzy,, diagnostykę, lepsze jedzenie, ciuchy ciążowe.


Życie to w ogóle niezły wydatek - proponuję przejść na garnuszek państwa od momentu zapłodnienia do śmierci

[ajaksiowa]

I nareszcie kto$ to zrobił!😄😄

[triss_merigold6]

Jasne i co jeszcze. Żeby Karyna wcześniej mogła dać Sebkowi na nowego xboxa zamiast czekać na becikowe?

[waleria_s]

Nie i nie, żadnych dodatków ciążowych. Dzieci obowiązkowe nie są, prowadzenie ciąży to jest i tak kropla w morzu przyszłych wydatków.

[grrrrw]

Garnuszek Państwa to nasze podatki i składki . Oba przymusowe.

[livia.kalina]

A to lepsze jedzenie od 6 miesiąca bo wcześniej dusza nie wstępuje, czy jak?

[grrrrw]

Nie, chodzi o to, by nie uskladały na zaciukanie dzidziusia.

[fibi00]

A jakie potrzeby ma dziecko w brzuchu? Pieluchy, ubranka, mleko? Tylko nie piszcie że jedzenie dla matki czy wizyty u lekarza bo jeść matka i tak musi a do lekarza może chodzić na NFZ...

[woman_in_love]

Tylko nie piszcie że jedzenie dla matki
A dlaczegoż to nie? Zazwyczaj wtedy się je za dwoje. Do tego lekarz każe stosować jakąś męczącą dietę. To jedz, tego nie jedz. Koorficy można dostać.

Ubranka?
Oczywiście. Dla mnie. Muszę kupić nowe ubranka ciążowe.

Pieluchy?
A jak najbardziej. Nietrzymanie moczu w ciąży to duży problem.

Jak widzisz 500+ od poczęcia się należy jak psu kość. I wszystkie, które ostatnio rodziły , powinny wystąpić o brakujące 500+, a jakby co iść do ETS. ETS na pewno weźmie pod uwagę wyrok Trybunału Przyłębskiej.

[fibi00]

woman_in_love napisała:

> Tylko nie piszcie że jedzenie dla matki
> A dlaczegoż to nie? Zazwyczaj wtedy się je za dwoje. Do tego lekarz każe stosow
> ać jakąś męczącą dietę. To jedz, tego nie jedz. Koorficy można dostać.
>


😂😂😂😂😂 Je się za dwoje??? Buahaha!
Diety???😂😂😂
Byłaś chociaż w ciąży?

> Ubranka?
> Oczywiście. Dla mnie. Muszę kupić nowe ubranka ciążowe.

Oj,teraz taka moda jest że kobiety najczęściej chodzą w normalnych ubraniach prawie całą ciążę chyba że "jedzą za dwóch" i się nie mieszczą.


> Pieluchy?
> A jak najbardziej. Nietrzymanie moczu w ciąży to duży problem.

I z pewnością wtedy kobiety chodzą w pieluchach 😂. Już to widzę.

[woman_in_love]

Tak czy siak zabulicie .
Może wtedy nie starczy nawet na 13 i 14 emeryturę .

[fibi00]

woman_in_love napisała:

> Tak czy siak zabulicie .
> Może wtedy nie starczy nawet na 13 i 14 emeryturę .


Mi to rybka😉

[35wcieniu]

Twoim dzieciom pewnie też. Planują przyszłość w tym wspaniale zarządzanym i miodem płynącym kraju?

[fibi00]

35wcieniu napisał(a):

> Twoim dzieciom pewnie też. Planują przyszłość w tym wspaniale zarządzanym i mio
> dem płynącym kraju?
>

Tak.

[iwles]

fibi00 napisała:

> A jakie potrzeby ma dziecko w brzuchu? Pieluchy, ubranka, mleko? Tylko nie pisz
> cie że jedzenie dla matki czy wizyty u lekarza bo jeść matka i tak musi a do le
> karza może chodzić na NFZ...


wracamy do marksistowskiej doktryny "każdemu według jego potrzeb”"?

Dziecko to dziecko - należy się z definicji. Może więc czas ustalić, kiedy mówimy o życiu dziecka ? To oczywiście w kontekście prawa do aborcji.

[fibi00]

iwles napisała:

> fibi00 napisała:
>
> > A jakie potrzeby ma dziecko w brzuchu? Pieluchy, ubranka, mleko? Tylko ni
> e pisz
> > cie że jedzenie dla matki czy wizyty u lekarza bo jeść matka i tak musi a
> do le
> > karza może chodzić na NFZ...
>
>
> wracamy do marksistowskiej doktryny "każdemu według jego potrzeb”"?
>
> Dziecko to dziecko - należy się z definicji. Może więc czas ustalić, kiedy mówi
> my o życiu dziecka ? To oczywiście w kontekście prawa do aborcji.
>
>


500+ jest na potrzeby dziecka,które pojawiają się dopiero w chwili narodzin. A to że dziecko ŻYJE będąc w brzuchu matki jest chyba oczywiste. No chyba że ty nosiłaś w brzuchu jakiś twór który ożywał w momencie narodzin.

[iwles]

"500+ jest na potrzeby dziecka które pojawiają się dopiero w chwili narodzin."


oj, serio tak jest napisane w ustawie o 500+?

[fibi00]

iwles napisała:

>
> "500+ jest na potrzeby dziecka które pojawiają się dopiero w chwili narodzin
> ."
>
>
> oj, serio tak jest napisane w ustawie o 500+?
>
>


To chyba tak oczywiste że nie trzeba o tym pisać. Ale jak widać chyba będą musieli wprowadzić taką parafkę dla takich osób jak ty.

[woman_in_love]

Nie ma znaczenia, że wprowadzą. Wyrok nie będzie działał wstecz, więc zapłacicie .

[fibi00]

woman_in_love napisała:

> Nie ma znaczenia, że wprowadzą. Wyrok nie będzie działał wstecz, więc zapłacici
> e .

To "zapłacimy". I co?

[35wcieniu]

I nic. Trzeba będzie się w końcu zdecydowac czy ważne są dzieciąteczka nienarodzone czy własne nachapywanie się.

[iwles]

fibi00 napisała:

> woman_in_love napisała:
>
> > Nie ma znaczenia, że wprowadzą. Wyrok nie będzie działał wstecz, więc zap
> łacici
> > e .
>
> To "zapłacimy". I co?



ano to, że znowu nie zapłacicie "wy", tylko wszyscy
a powinniście się złożyć, pisiaki.

[35wcieniu]

Nawet jak płacimy wszyscy to i tak już hajsu nie ma. Trzeba się nachapać póki jeszcze coś z kabzy państwa ścieka więc mamy do czynienia z dzieckiem Schrodingera

[woman_in_love]

To nie piskaj tylko płać.

[35wcieniu]

Dziecko to dziecko podobno. Albo dają albo nie dają. Nagle się okazuje że to o POTRZEBY chodzi! Ojojoj... To niech zabiorą tym, które karmią piersią (bo i tak jeść muszą jak twierdzisz) a wyprawkę mają po rodzinie.

[katriel]

> Nagle się okazuje że to o POTRZEBY chodzi!

Nie "nagle", tylko od początku tak stoi w ustawie:
Celem świadczenia wychowawczego jest częściowe pokrycie wydatków związanych z wychowywaniem dziecka, w tym z opieką nad nim i zaspokojeniem jego potrzeb życiowych.
Nie ma potrzeb, nie ma wydatków - nie ma celu. Więc tak, poseł Rutka powinien wykazać, że dziecko w brzuchu było wychowywane (?) i że Rutkowie ponieśli w związku z tym jakieś wydatki (?).
A jeśli ktoś dziecko ma, ale nie wydaje tych pieniędzy na pokrycie jego potrzeb tylko na co innego, to mu się 500+ wypłaca nie w gotówce, a w formie rzeczowej lub opłacenia usług - tak stoi w ustawie. Więc jesli poseł Rutka nie wykaże wydatków, to powinno mu się wypłacić zaległe 4500 zł w witaminach prenatalnych, karnetach na gimnastykę ciążową, voucherach do szkoły rodzenia itp. Niech ma.

[woman_in_love]

Nie musi nic wykazywać. Tak jak i nie musi wykazywać rodzina patologiczna.
Mogli równie dobrze wydać na prywatne badania w ciąży. Nikt im nie zabroni. Tak samo beneficjentom 500+ nikt nie mówi że mają się badać na NFZ i że nie mogą pójść na badania prywatne.

[iwles]

a od kiedy rodzice dzieci urodzonych musza wykazywać potrzeby swoich dzieci?
To niby czemu rodzice dzieci poczętych maja wykazywać ?

A jesli chcesz to prosze bardzo - ja przez 9 miesiecy mogłabym zywić się tylko codziennie listkiem sałaty, mogłabym byc na diecie, głodówce, albo wparzać codziennie mcdonalda, zapijac to cola, albo szampanem.
Zmiana nawyków jedzeniowych była potrzebą dziecka. Witaminy - potrzeba dziecka. Wizyty u lekarza - potrzeba dziecka, Badania lekarskie - potrzeba dziecka Itd... itd...
Nie mówię o zawodach, którycvh w ciązy wykonywac kobiety nie powinny - traciły więc i częściowy dochód.

Nie pisz więc, że płód NIE ma potrzeb

[grrrrw]

Dlatego od 6 miesiąca mój postulat. Boby na aborcję zbierała.

[malia]

boby to ty masz w głowie

[grrrrw]

To są lempartboby.

[iwles]

przepisy nie są od domyslania się, mają byc precyzyjne.
I jak pisałam: dziecko jest dziecko. Ma być w prawie konsekwencja. Czy to 500+, czy to aborcja.

[cosmetic.wipes]

fibi00 napisała:

> To chyba tak oczywiste że nie trzeba o tym pisać. Ale jak widać chyba będą musi
> eli wprowadzić taką parafkę dla takich osób jak ty.

Nie jest to oczywiste, gdyż albowiem pincetplus przysługuje tylko do 18 r. ż., co kłóci się z zapisami KRiO dotyczącymi alimentacji dziecka powyżej tego wieku.

[grrrrw]

Państwo nie zobowiazuje sie do alimentacji, bo nie jest tatusiem bobaska.

[iwles]

Ale państwo zobowiązuje się do renty rodzinnej. Ktora tez przysługuje powyżej 18 r.ż.

[grrrrw]

Rente rodzinna placi ZUS z wniesionych przymusowo skladek.

[iwles]

A ZUS jest prywatny, czy panstwowy?
No i z tymi składkami nie jest tak, ze ich równowartość została wniesiona. Skoro rentę dostaje dziecko, to ten zmarly rodzic mógł przepracować kilka - do kilkunastu lat.
Resztę pokrywa państwo.
Dziecko jest dziecko i traktowane przez państwo powinno być zawsze tak samo.

[grrrrw]

Zus jest państwowy, jak NBP, ale pieniadze sa ze skladek.
Rente j/w pokrywa rodzic skladkami, a reszte za nieboszczyka doplaca sie ze skladek.
Panstwowe pieniadze tosa nasze również przymusowe podatki.

[cosmetic.wipes]

grrrrw napisała:

> Państwo nie zobowiazuje sie do alimentacji, bo nie jest tatusiem bobaska.

Alimentacjia jest zaspokojeniem potrzeb. Skoro państwo twierdzi, że wspomaga potrzeby, to niech wspomaga.
Poza tym według twojej 'logiki' należałoby zlikwidować fundusz alimentacyjny.

[grrrrw]

FA moim zdaniem powinien obsługiwać kobiety zgwalcone, nieporadne umysłowo, zaciazone < 15 lat, inwalidki, wykorzystane w sytuacji przymusowej lub zależności słuzbowej, wdowy.

[error.404]

iwles napisała:

>
> "500+ jest na potrzeby dziecka które pojawiają się dopiero w chwili narodzin
> ."
>
>
> oj, serio tak jest napisane w ustawie o 500+?
>
>
Dla niektôrych idiotôw jak widać trzeba dopisać 😂😂😂

[lauren6]

Na same leki związane z prowadzeniem ciąży wydawałam około 300 zł miesięcznie. Po ciąży ten wydatek odpadł, bo nie musiałam ich brać.

Tak, PIS obiecywał darmowe leki dla ciężarnych kobiet. Ale jak zwykle u nich ważne są tylko niechciane płody. Żadnej refundacji nie było. Jeżeli dziecko jest chciane i wyczekiwane to już fanatyków religijnych nie obchodzi. Niech rodzice sami wykładają pieniądze by było zdrowe.

[woman_in_love]

Argumenty są jasne: TK uznał dziecko od poczęcia hehe, więc płaćcie teraz.

[sofia_87]

Dokładnie, to dyskryminacja dzieci poczetych 😀

[kermicia]

Nie przejdzie, bo 500+ jest na wydatki wyłącznie na dziecko, a nie na jego matkę. Lekarze, żarcie i ciążowe ciuchy to jednak wydatek na kobietę, a na wyprawkę jest osobny zasiłek, kosiniakowe to się chyba teraz nazywa.

[iwles]

chyba żartujesz. Ilez tu na forum jematek udowadniało, że nowa lodówka, nowy tv, czy nowy samochód jak najbardziej podpadają pod 500+.

[ichi51e]

kosiniakowe to jest odpowiednik zasilku macierzynskiego dla niepracujacych

[kermicia]

No to nie wiem, ostatni raz rodziłam tak dawno, że dostawało się (chyba) 1000 zł i nie miało to nazwy. Albo demencja mnie już dopada.

[berdebul]

Becikowe.

[35wcieniu]

Kobieta tych wydatków by nie miała gdyby nie fakt ciąży, ale OK.
W takim razie podsumujmy: wydatki ponoszone przez kobietę w związku z ciążą są wydatkami NA NIĄ, zupełnie niezwiązanymi z płodem, który w tym przypadku jest płodem, a nie dzieckiem, więc nie ma potrzeb, ale jak mówimy aborcji to płód jest CZŁOWIEKIEM i niezależną jednostką i należy chronić jego potrzeby.

[kermicia]

Myślę, że dla ustawodawcy płód jest człowiekiem z potrzebami, ale te potrzeby zaspokaja ciało jego matki. Wszystko ponad to jest potrzebami matki - jadłaby też bez ciąży, a jak się ubierze - jej sprawa, może chodzić w dresie do 9 miesiąca i na dziecko to w żaden sposób nie wpłynie. Opieka zdrowotna jest na NFZ i wiele ciężarnych z niej korzysta i nawet sobie chwali, ogromna większość rodzi w państwowych szpitalach. Wydatki na lekarzy też nie są więc żadnym argumentem.
Jestem ciekawa argumentacji odnośnie potrzeb płodu na 500 zł miesięcznie.

[woman_in_love]

jadłaby też bez ciąży
Ale niekoniecznie tyle samo i tak samo (dieta).

może chodzić w dresie do 9 miesiąca
Ja nie mam dresów. Dresy czy inne ciuchy ciążowe muszę dokupić.

Opieka zdrowotna jest na NFZ
Czy jeżeli rodzic zapłaci z 500+ za prywatnego lekarza dla dziecka, to będziesz mu to wypominać i nie daj borze zabierać? No i leki nie są za darmo.

[ichi51e]

Szkola rodzenia np

[fibi00]

ichi51e napisała:

> Szkola rodzenia np
>


Że niby szkoła rodzenia to "potrzeba" dziecka w brzuchu???

[kermicia]

Szkoła rodzenia to najgorszy argument, mało to kobiet rodzi bez? Dzieciom wszystko jedno, a kiedyś w ogóle takich kursów nie było.

[umi]

No nie? Wszystko jedno dzieciakowi, czy matka wie co sie dzieje i przy okazji jak egzekwowac swoje prawa na polskiej porodowce, czy wlazi zdezorientowana i spanikowana, a potem ledwie kontaktuje. Przeciez to wcale a wcale nie wplywa na porod. W koncu urodzic sie i tak urodzi, mniejsza o stan po tym porodzie

[margerytka73]

Kiedyś to było kiedyś a teraz to jest teraz.
To taki sam argument jak: kiedyś 5 dzieci chowała się w 2pokojowym mieszkaniu z rodzicami i dziadkami i jakos wszyscy przeżyli ;P

[ichi51e]

A nie? Lepiej zeby matka sprawnie urodzila metodami naturalnymi niz narazala system na koszty przez wyimaginowane bardziej lub mniej strachy.

[152kk]

A ja jestem ciekawa uzasadnienia, dlaczego ustawodawca (ale chyba masz na myśli raczej "interpretatora" czyli TK w wydaniu Pani Przyłębskiej bo nie zauważyłam, żeby parlament się w tej sprawie ostatnio wypowiedział w przewidzianej dla siebie formie np. nowelizacji ustawy) uważa za etycznie właściwe i obwarowuje przymusem prawnym zaspokajanie potrzeb innego bytu (płodu) za pomocą ciała innego człowieka (kobiety), wbrew jego woli? A jednocześnie nie czuje się Państwo (którego wszakże emanacją jest tenże "ustawodawca") moralnie zobowiązane do ponoszenia kosztów tego zaspokajania, przerzucając je na tegoż zmuszanego (opieka zdrowotna w ciąży wyłącznie na NFZ - no fajny dowcip - sama doświadczyłam, chociaż tylko częściowo, a nie wyłącznie i raczej sobie nie chwalę ? I ciekawe dlaczego akurat taki przymus dotyczy wyłącznie kobiet i wyłącznie w zakresie ich praw reprodukcyjnych? Bo np. oddawanie nerki/szpiku/krwi jest całkowicie dobrowolne. I jeszcze jedno pytanko: czy tłumaczysz "ustawodawcę" ponieważ się z nim zgadzasz czy po prostu tak sobie piszesz bo lubisz stawać w obronie "ustawodawcy"?

[margerytka73]

Jak nie bedzie matka jadla to umrze z glodu a plod tez. Matka musi gdzies moeszkac, czynsz kosztuje, korzystac z centralnego ogrzewania, wody , gazu. Jak matka ginie, ginie tez plod. Poza tym przed porodem, liczac na szczesliwe rozwiazanie, zwykle kupuje sie lozeczko, wozek, pampersy, zabawki, kosmetyki, przewijaki. To kosztuje.

[mamamisi2005]

Emerytury i wiek emerytalny też powinni przeliczyć

[disco-ball]

Wczoraj widziałam wniosek do ZUSu o wyrównanie emerytury.

[cegehana]

Ryzykowny pomysł - bo jeszcze naprawdę wydrukuja to 500+ co uderzy we wszystkich.

[reinadelafiesta]

A moim zdaniem, występowanie o wyrównanie 500 plus od początku ciąży jest sankcjonowaniem ze strony społeczeństwa idei PiS zrównywania w prawach płodu i dziecka urodzonego. Jak PiS wyrówna świadczenia od początku ciąży, to już wszystko będzie ok?

[iwles]

Nie, nie będzie ok.
Będzie świadczyło tylko i wyłącznie o konsekwencji pisu w definicji "dziecko". I o niczym innym.

[reinadelafiesta]

Oraz o braku konsekwencji ze strony przeciwników uznania zarodka/płodu za pełnoprawnego człowieka.