Wyniki po 3 miesiącach badań przesiewowych - covid

16.02.21, 19:51
Wrzucałam po miesiącu to wrzucę po kwartale badań.
W zachodniopomorskim 28% badanych przeszło covid(niepotwierdzony wcześniej).

spwsz.szczecin.pl/news/-jak-ksztaltuje-sie-odpornosc-populacyjna-w-zachodniopomorskiem-po-3-miesiacach-testowania-
    • bywalec.hoteli Re: Wyniki po 3 miesiącach badań przesiewowych - 16.02.21, 19:53
      czyli jakieś 10 mln Polaków juz ma to za sobą?
      • slonko1335 Re: Wyniki po 3 miesiącach badań przesiewowych - 16.02.21, 20:05
        Plus Ci potwierdzeni...
        • madami Re: Wyniki po 3 miesiącach badań przesiewowych - 16.02.21, 20:59
          Czyli przypadków mamy raczej 15 mln zamiast 1,5 mln a śmiertelność wynosi 0,3% zamiast 3%
          W związku z tym demolujemy gospodarkę i edukację.
          • droch Re: Wyniki po 3 miesiącach badań przesiewowych - 16.02.21, 21:08
            Uroczyście uchylam przed Tobą wrota Klubu Foliarza big_grin
            Nieskromnie dodam, że od samego początku kwestionuję oficjalnie podawane wyniki śmiertelności...
            • madami Re: Wyniki po 3 miesiącach badań przesiewowych - 17.02.21, 09:23
              droch napisał:

              > Uroczyście uchylam przed Tobą wrota Klubu Foliarza big_grin
              > Nieskromnie dodam, że od samego początku kwestionuję oficjalnie podawane wyniki
              > śmiertelności...

              dziękuję, już mam foliową czapeczkę, będę nosić z dumą wink
          • slonko1335 Re: Wyniki po 3 miesiącach badań przesiewowych - 16.02.21, 21:55
            Pamiętaj że śmiertelność będzie jednak wyższa bo niepotwierdzeni zapewne też na covid umierają.
            • kornelia_sowa1 Re: Wyniki po 3 miesiącach badań przesiewowych - 16.02.21, 22:16
              Tak, ale są też tacy, którzy umarli nie na covid a covid im wpisano.
              Znam taki przypadek. W rodzinie kuzyna
              • araceli Re: Wyniki po 3 miesiącach badań przesiewowych - 16.02.21, 22:19
                kornelia_sowa1 napisała:
                > Tak, ale są też tacy, którzy umarli nie na covid a covid im wpisano.
                > Znam taki przypadek. W rodzinie kuzyna

                Kłamstwo i pomówienie lekarzy o oszustwo to grzech. Ładnie tak?
              • snajper55 Re: Wyniki po 3 miesiącach badań przesiewowych - 16.02.21, 22:37
                kornelia_sowa1 napisała:

                > Tak, ale są też tacy, którzy umarli nie na covid a covid im wpisano.
                > Znam taki przypadek. W rodzinie kuzyna

                A skąd wiesz, że nie umarł na covid? Skąd wiesz, że wpisano mu covid?

                S.
            • berber_rock Re: Wyniki po 3 miesiącach badań przesiewowych - 17.02.21, 07:51
              slonko1335 napisała:

              > Pamiętaj że śmiertelność będzie jednak wyższa bo niepotwierdzeni zapewne też na
              > covid umierają.

              Mowa!
              A najbard, iej umierają ci zdrowi bezobjawowy! U mnie dzisiaj trzy sztuki pod brama leżą.
              • araceli Re: Wyniki po 3 miesiącach badań przesiewowych - 17.02.21, 08:08
                berber_rock napisał(a):
                > Mowa!
                > A najbard, iej umierają ci zdrowi bezobjawowy! U mnie dzisiaj trzy sztuki pod b
                > rama leżą.

                Chlejesz od rana?
                • berber_rock Re: Wyniki po 3 miesiącach badań przesiewowych - 17.02.21, 09:39
                  araceli napisała:


                  > Chlejesz od rana?

                  Uwazaj, bo jak ciebie bezobjawowo trafi, to bedziesz trupem niz sie zdazysz zorientowac wink
                  Ja bym zaczela gromadzic ubranka ...
                  • araceli Re: Wyniki po 3 miesiącach badań przesiewowych - 17.02.21, 09:47
                    berber_rock napisał(a):
                    > Uwazaj, bo jak ciebie bezobjawowo trafi, to bedziesz trupem niz sie zdazysz zor
                    > ientowac wink


                    A dlaczego miałabym umrzeć? Bo jakaś antykoronaświruska mi tego życzy? big_grin
                    • berber_rock Re: Wyniki po 3 miesiącach badań przesiewowych - 17.02.21, 09:52
                      A dlaczego nie? smile

                      W koncu jak miliardy to miliardy nie? smile
          • snajper55 Re: Wyniki po 3 miesiącach badań przesiewowych - 16.02.21, 22:29
            madami napisała:

            > Czyli przypadków mamy raczej 15 mln zamiast 1,5 mln a śmiertelność wynosi 0,3%
            > zamiast 3%
            > W związku z tym demolujemy gospodarkę i edukację.

            Nie, nie w związku z tymi liczbami, tylko w związku z tym, że gdy mieliśmy trochę więcej chorych, to karetki stały w kolejkach przed szpitalami bo nie starczało łóżek w szpitalach.

            S.
            • sol_13 Re: Wyniki po 3 miesiącach badań przesiewowych - 17.02.21, 00:27
              snajper55 napisał:

              > Nie, nie w związku z tymi liczbami, tylko w związku z tym, że gdy mieliśmy troc
              > hę więcej chorych, to karetki stały w kolejkach przed szpitalami bo nie starcza
              > ło łóżek w szpitalach.

              Karetki stały, bo był burdel w organizacji, a nie nie starczalo łóżek. Łóżka na Narodowym stały puste.
              • mia_mia Re: Wyniki po 3 miesiącach badań przesiewowych - 17.02.21, 07:58
                Równie dobrze można napisać, że w hotelach były wolne łóżka. Narodowy to jedna wielka ściema, szpital do którego nie przyjmują chorych, bo są chorzy to nieporozumienie.
                • runny.babbit Re: Wyniki po 3 miesiącach badań przesiewowych - 17.02.21, 10:02
                  Pomyśl sama, jest tak strasznie że nie przyjmują pacjentów, a jednocześnie za grube miliony stoi pusty szpital, z wyposażeniem i personelem! I to wina wirusa że pacjentów nie przyjmują gdzie indziej, czy może czegoś innego?
                  • araceli Re: Wyniki po 3 miesiącach badań przesiewowych - 17.02.21, 10:04
                    runny.babbit napisał(a):
                    > Pomyśl sama, jest tak strasznie że nie przyjmują pacjentów, a jednocześnie za g
                    > rube miliony stoi pusty szpital, z wyposażeniem i personelem! I to wina wirusa
                    > że pacjentów nie przyjmują gdzie indziej, czy może czegoś innego?

                    Przecież pacjenci się nie kwalifikowali do leczenia na stadionie big_grin
                    • czyscicka Re: Wyniki po 3 miesiącach badań przesiewowych - 17.02.21, 13:02
                      >Przecież pacjenci się nie kwalifikowali do leczenia na stadionie big_grin

                      Właśnie przez burdel organizacyjny...
                      • araceli Re: Wyniki po 3 miesiącach badań przesiewowych - 17.02.21, 13:22
                        czyscicka napisała:
                        > >Przecież pacjenci się nie kwalifikowali do leczenia na stadionie big_grin
                        >
                        > Właśnie przez burdel organizacyjny...


                        Nie - przez to, że stadion nigdy nie spełniał warunków do leczenia.
                        • czyscicka Re: Wyniki po 3 miesiącach badań przesiewowych - 17.02.21, 15:42
                          >Nie - przez to, że stadion nigdy nie spełniał warunków do leczenia.

                          dlatego nie powinien być nazywany szpitalem a izolatorium. Właśnie przez burdel organizacyjny tak się stało.
                          • araceli Re: Wyniki po 3 miesiącach badań przesiewowych - 17.02.21, 17:07
                            czyscicka napisała:
                            > >Nie - przez to, że stadion nigdy nie spełniał warunków do leczenia.
                            >
                            > dlatego nie powinien być nazywany szpitalem a izolatorium. Właśnie przez burdel
                            > organizacyjny tak się stało.

                            Ale ludzie z tych karetek o których mowa potrzebowali szpitala a nie izolatorium przecież. Zmiana nazwy na to nie pomoże.
          • snajper55 Re: Wyniki po 3 miesiącach badań przesiewowych - 16.02.21, 22:30
            madami napisała:

            > Czyli przypadków mamy raczej 15 mln zamiast 1,5 mln a śmiertelność wynosi 0,3%
            > zamiast 3%

            To też nieprawda. Mamy niewychwycone zachorowania, mamy i niewychwycone zgony na covida. Zwiększasz liczbę zachorować, to zwiększ i liczbę zgonów.

            S.
            • amast Re: Wyniki po 3 miesiącach badań przesiewowych - 17.02.21, 00:28
              Przy 15 mln zachorowań to w wszyscy zmarli w zeszłym roku musieliby mieć wpisany jako powód śmierci covid, żeby te 3% osiągnąć...
              • sol_13 Re: Wyniki po 3 miesiącach badań przesiewowych - 17.02.21, 00:33
                Cicho, bo jeszcze wpiszą im wstecz.
              • hanusinamama Re: Wyniki po 3 miesiącach badań przesiewowych - 17.02.21, 09:37
                Wez zlituj sie nad snajperem. Siedzi biedny gdzies na mazurach, świata nie widzi...teraz go jeszcze zasypało....a tu sie okazuje, ze ludzie nie padają jak muchy na ulicy.
        • snajper55 Re: Wyniki po 3 miesiącach badań przesiewowych - 16.02.21, 22:22
          slonko1335 napisała:

          > Plus Ci potwierdzeni...

          Dlaczego plus? Przecież wśród badanych mogły być osoby potwierdzone i będące w statystykach.

          S.
      • snajper55 Re: Wyniki po 3 miesiącach badań przesiewowych - 16.02.21, 22:26
        bywalec.hoteli napisał:

        > czyli jakieś 10 mln Polaków juz ma to za sobą?

        Niekoniecznie. Tu nie była badana reprezentatywna grupa, tylko ta o większym ryzyku zakażenia. Gdyby przebadano wszystkich...

        S.
        • droch Re: Wyniki po 3 miesiącach badań przesiewowych - 16.02.21, 22:51
          Tu grupa nie taka jak trzeba, w Newagu też niedobra (50% załogi ma przeciwciała). Zapytam inaczej: czy są badania w jakiejś grupie w Polsce, które wskazują, że zakażenie dotknęło mniej niż 15% badanych?
    • princy-mincy Re: Wyniki po 3 miesiącach badań przesiewowych - 16.02.21, 19:58
      Czyli prawdę mówią statystycy i epidemiolodzy, że faktyczna liczba osób po covid wynosi ok 10-15 mln Polaków.
    • chersona Re: Wyniki po 3 miesiącach badań przesiewowych - 16.02.21, 20:07
      co to jest za odporność populacyjna, skoro lekarze informują, że coraz cześciej zdarzają się ponownie chorzy, czyli tej odporności starczyło im raptem nawet nie na rok.
      • czerwonylucjan Re: Wyniki po 3 miesiącach badań przesiewowych - 16.02.21, 20:16
        I choruja tak samo ciezko?
        • asiairma Re: Wyniki po 3 miesiącach badań przesiewowych - 16.02.21, 20:29
          Jaja będą jak okaże się, że ciężej. I nie jest to w immunologii niemożliwe. Wtedy to faktycznie koniec znanego nam świata nastąpi, a na razie to tylko pierwszy rozdział. Ot tak mnie naszło na fantastykę apokaliptyczną.
          • snajper55 Re: Wyniki po 3 miesiącach badań przesiewowych - 16.02.21, 22:24
            asiairma napisała:

            > Jaja będą jak okaże się, że ciężej. I nie jest to w immunologii niemożliwe. Wte
            > dy to faktycznie koniec znanego nam świata nastąpi, a na razie to tylko pierwsz
            > y rozdział. Ot tak mnie naszło na fantastykę apokaliptyczną.

            Chyba nie ma reguły. Są notowane powtórne zachorowania o cięższym przebiegu, są też notowane powtórne zachorowania o lżejszym przebiegu.

            S.
          • alicia033 Re: Wyniki po 3 miesiącach badań przesiewowych - 17.02.21, 07:27
            asiairma napisała:

            > Jaja będą jak okaże się, że ciężej. I nie jest to w immunologii niemożliwe. Wtedy to faktycznie koniec znanego nam świata nastąpi,

            co za bzdura - to dokładnie tak samo, jak z grypą. Masz po zachorowaniu ewentualnie czasową odporność, a następny raz możesz przejść lżej albo ciężej.
          • little_fish Re: Wyniki po 3 miesiącach badań przesiewowych - 17.02.21, 09:57
            W sumie to nie wiadomo czy osoby które w grudniu przechodzą ciężko covid nie chorowały lekko/bezobjawowo w czerwcu. Ja wiem, że chorowałam bo sobie sprawdziłam przeciwciała. Nie figuruję w żadnych statystykach. Gdyby mnie teraz porządnie sieknął covid, to tylko ja bym wiedziała, że jest powtórny i cięższy niż ten pierwszy.
            • alfa36 Re: Wyniki po 3 miesiącach badań przesiewowych - 17.02.21, 10:38
              Ale można zachorować mając przeciwciała? Bo ja znam osobę, która chorowała , gdzieś koniec listopada i ona dziś przeciwciał ma 0.
              • alicia033 Re: Wyniki po 3 miesiącach badań przesiewowych - 17.02.21, 14:02
                alfa36 napisała:

                > Ale można zachorować mając przeciwciała?

                oczywiście.
                To, że masz przeciwciała znaczy tyle, że twój układ odpornościowy zetknął się już z wirusem, prawdopodobnie pokonał już jedną(czy więcej) infekcji nim. Ale nie znaczy, że organizmowi uda się pokonać, zwłaszcza szybko i sprawnie następną nim infekcję (np. organizm może być osłabiony chorobą, stresem, niedożywieniem, wiekiem...).



                Bo ja znam osobę, która chorowała , gd
                > zieś koniec listopada i ona dziś przeciwciał ma 0.
        • pitupitt Re: Wyniki po 3 miesiącach badań przesiewowych - 17.02.21, 14:00
          Znam przypadki, że ciężej, że zgonem włącznie.
      • skumbrie Re: Wyniki po 3 miesiącach badań przesiewowych - 16.02.21, 20:23
        Za to tej poszczepionkowej wystarczy na wiele lat 🤦‍♀️🤦‍♀️🤦‍♀️
        Niektórym, NIESTETY, do końca życia.
        mobile.twitter.com/davoff994_d/status/1361411941294604289
      • slonko1335 Re: Wyniki po 3 miesiącach badań przesiewowych - 16.02.21, 20:37
        z tego co zrozumiałam to sa osoby które posiadają przeciwciała, bo to te przeciwciała były badane, zatem osoby które przeszły covid z z uwagi na posiadanie przeciwciał są na niego na tę chwilę odporne ale jak zaczynano program to nie zakładano, że szybko można się zrazić drugi raz zatem chyba bardziej interesujące jest ile osób było zarażónych nie wiedząc o tym , chyba już nikt nie zakłada, że nie zachorują w przyszłości.
      • czyscicka Re: Wyniki po 3 miesiącach badań przesiewowych - 17.02.21, 13:06
        U mnie na raptem kilka miesięcysmile Chorowałam dwa razy oba łagodnie. Znam wiele takich osób, które chorowały drugi raz. Pewnie wynika to z tego ze częściej sie testujemy i mamy większe ryzyko zachorowania mieszając z bliskimi pracującymi w szpitalach covidowych.
    • araceli Re: Wyniki po 3 miesiącach badań przesiewowych - 16.02.21, 21:23
      W opisie tego badania nie ma, że to dla niepotwierdzonych:
      spwsz.szczecin.pl/koronawirus/badania-przesiewowe/
      • slonko1335 Re: Wyniki po 3 miesiącach badań przesiewowych - 16.02.21, 21:49
        Ale takie było od początku jego założenie. Ozdrowiencow nie kwalifikiwano na badania.
        • araceli Re: Wyniki po 3 miesiącach badań przesiewowych - 16.02.21, 22:00
          slonko1335 napisała:
          > Ale takie było od początku jego założenie. Ozdrowiencow nie kwalifikiwano
          > na badania.

          W warunkach tego nie ma. Dodatkowo - badanie nie jest losowe - trzeba się na nie zgłosić co z góry powoduje zniekształcenie - zgłaszają się osoby, które podejrzewają, że chorobę przeszły więc szansa 'trafienia' jest większa. Sens badania w tej formie przyprawi o siwiznę każdego statystyka big_grin
          • slonko1335 Re: Wyniki po 3 miesiącach badań przesiewowych - 16.02.21, 22:06
            Niekoniecznie. Bo dużo osób się zglosilo no przyklad ode mnie np z pracy w nadziei że przechorowaly. Nie miały objawów. Koleżanki po chorobie nie zakwalifikowano do badania.
            • araceli Re: Wyniki po 3 miesiącach badań przesiewowych - 16.02.21, 22:12
              slonko1335 napisała:
              > Niekoniecznie. Bo dużo osób się zglosilo no przyklad ode mnie np z pracy w nad
              > ziei że przechorowaly. Nie miały objawów. Koleżanki po chorobie nie zakwalifiko
              > wano do badania.


              Ależ ja nie piszę, że wszyscy którzy się zgłosili podejrzewali przechorowanie ale z natury takiego sposobu badania będziesz mieć takich osób więcej. Mam znajomą pracującą w labie (komercyjnym) - jak późną wiosną ruszyły u nich badania na przeciwciała to przyszło mnóstwo osób które 'przeszły na początku roku ciężką infekcję więc to może był covid'.

              W ankiecie kwalifikacyjnej na stronie nie ma pytania o przebycie covid - nie wiem więc na podstawie czego twoja znajoma miałaby nie zostać zakwalifikowana?
              • slonko1335 Re: Wyniki po 3 miesiącach badań przesiewowych - 16.02.21, 22:15
                Żeby przyjść z ankietą na badanie trzeba się najpierw było na nie zapisać. . Po prostu jej nie zapisali bo już chorowała. Nie wiem czy w trakcie to zmieniali czy nie. Rejestrowałem się pierwszego dnia jak ruszył y zapisy.
                • araceli Re: Wyniki po 3 miesiącach badań przesiewowych - 16.02.21, 22:18
                  slonko1335 napisała:
                  > Żeby przyjść z ankietą na badanie trzeba się najpierw było na nie zapisać. . Po
                  > prostu jej nie zapisali bo już chorowała. Nie wiem czy w trakcie to zmieniali
                  > czy nie. Rejestrowałem się pierwszego dnia jak ruszył y zapisy.

                  Ale skąd wiedzieli, że przechorowała?
                  • slonko1335 Re: Wyniki po 3 miesiącach badań przesiewowych - 16.02.21, 22:23
                    Pewnie pytali? Może po peselu nie mam pojęcia. Jutro mogę w pracy zapytać. Mnie nie udało się dodzwonić wiec nie wiem jak to wygladalo. Zrobiłam sobie sama i się zdziwiłam że nie mam.
                    • araceli Re: Wyniki po 3 miesiącach badań przesiewowych - 16.02.21, 22:26
                      slonko1335 napisała:
                      > Pewnie pytali? Może po peselu nie mam pojęcia. Jutro mogę w pracy zapytać. Mnie
                      > nie udało się dodzwonić wiec nie wiem jak to wygladalo. Zrobiłam sobie sama i
                      > się zdziwiłam że nie mam.


                      Jeżeli nie ma śladu po weryfikacji to baaardzo kiepsko świadczy o ich profesjonalizmie.
            • alfa36 Re: Wyniki po 3 miesiącach badań przesiewowych - 16.02.21, 22:30
              I jakie u nich wyniki? Przeszli czy nie?
              • slonko1335 Re: Wyniki po 3 miesiącach badań przesiewowych - 16.02.21, 22:53
                Ode mnie z pracy wszyscy wyszli ujemni i tacy którzy mieli infekcje i ludziki się że to to i bezobjawowi. Kilka osób później robiło sobie p.ciala we własnym zakresie i tu już infekcyjna z ewidentnym objawami wyszła dodatnia i dodatni wyszedł jeden bezobjawowy. Nie miał nawet kataru. Cały czas chodził do pracy. Ja i córka wyszliśmy ujemne przy chorym mężu.
          • unaluna Re: Wyniki po 3 miesiącach badań przesiewowych - 16.02.21, 22:12
            Dokładnie. Co to za statystyka, jeśli próba badawcza nie jest losowa. Ale jak widać wystarczy, żeby ci co nie mają pojęcia zaczęli się wynikami podniecać wink
            • araceli Re: Wyniki po 3 miesiącach badań przesiewowych - 16.02.21, 22:13
              No właśnie a potem krążą te wyniki po necie - nawet tu już komuś wyszło 15mln ludzi po chorobie...
            • droch Re: Wyniki po 3 miesiącach badań przesiewowych - 16.02.21, 22:54
              > Co to za statystyka, jeśli próba badawcza nie jest losowa.

              Akurat losowość próby wcale nie jest gwarantem uzyskania wiarygodnych wyników, które można przełożyć na całą populację.
              • araceli Re: Wyniki po 3 miesiącach badań przesiewowych - 16.02.21, 22:56
                droch napisał:
                > Akurat losowość próby wcale nie jest gwarantem uzyskania wiarygodnych wyników,
                > które można przełożyć na całą populację.

                Dobrze dobraną próbę losową można ekstrapolować. Natomiast odwrotnie - nielosowa próba z góry dyskwalifikuje ekstrapolację.
                • droch Re: Wyniki po 3 miesiącach badań przesiewowych - 17.02.21, 00:44
                  To stwierdzenie może być prawdziwe, gdy absolutnie niczego nie wiemy o badanej cesze populacji.
                  Podam kontrprzykład. Zamiast losowania próby, na podstawie wcześniejszych badań może okazać się, że rozkład wartości cechy w całej populacji odpowiada jej rozkładowi np. w grupie osób leworęcznych w wieku 23 lat - wówczas wyniki uzyskane na podstawie badań leworęcznych 23-latków jak najbardziej można ekstrapolować (o ile zapewnimy "sensowną" wielkość zbioru badanych).
                  • araceli Re: Wyniki po 3 miesiącach badań przesiewowych - 17.02.21, 07:11
                    droch napisał:
                    > Zamiast losowania próby, na podstawie wcześniejszych badań
                    > może okazać się, że rozkład wartości cechy w całej populacji odpowiada jej roz
                    > kładowi np. w grupie osób leworęcznych w wieku 23 lat - wówczas wyniki uzyskane
                    > na podstawie badań leworęcznych 23-latków jak najbardziej można ekstrapolować
                    > (o ile zapewnimy "sensowną" wielkość zbioru badanych).


                    Tak tak - 'zapraszamy do badania osoby leworęczne w wieku 23 lat". Wniosek z badania: Wszystkie osoby w wieku 23lat są leworęczne big_grin
                    • m_incubo Re: Wyniki po 3 miesiącach badań przesiewowych - 17.02.21, 09:50
                      Nienie, wszystkie osoby leworęczne mają 23 lata!
                      • amast Re: Wyniki po 3 miesiącach badań przesiewowych - 17.02.21, 13:53
                        I tak lepiej niż "cała populacja Polski to z 23-letnie osoby leworęczne".
          • snajper55 Re: Wyniki po 3 miesiącach badań przesiewowych - 16.02.21, 22:34
            araceli napisała:

            > W warunkach tego nie ma. Dodatkowo - badanie nie jest losowe - trzeba się na ni
            > e zgłosić co z góry powoduje zniekształcenie - zgłaszają się osoby, które podej
            > rzewają, że chorobę przeszły więc szansa 'trafienia' jest większa. Sens badania
            > w tej formie przyprawi o siwiznę każdego statystyka big_grin

            Dodatkowo wybierają do badania mężczyzn, którzy mieli większą szansę na zakażenie:

            "Mężczyźni w wieku od 18 do 64 lat (decyduje rok urodzenia),
            którzy ze względu na wykonywanie codziennych obowiązków zawodowych w kraju i zagranicą oraz związanym z tym przemieszczaniem środkami transportu, czy też przebywaniem w środowisku wielu innych osób, mogły ulec zakażeniu."

            Trudno to uznać za reprezentatywną grupę. Tak więc wyniki są raczej zawyżone.

            S.
        • araceli Re: Wyniki po 3 miesiącach badań przesiewowych - 16.02.21, 22:05
          slonko1335 napisała:
          > Ale takie było od początku jego założenie. Ozdrowiencow nie kwalifikiwano na ba
          > dania.


          Zerknęłam jeszcze na ankietę do kwalifikacji - nie ma pytania o przebycie covid.
        • snajper55 Re: Wyniki po 3 miesiącach badań przesiewowych - 16.02.21, 22:31
          slonko1335 napisała:

          > Ale takie było od początku jego założenie. Ozdrowiencow nie kwalifikiwano na ba
          > dania.

          Na jakiej podstawie tak twierdzisz?

          S.
          • slonko1335 Re: Wyniki po 3 miesiącach badań przesiewowych - 16.02.21, 22:50
            Takiej że bryndzlowali się tym programem i słuchałam o nim naojraglo we wszystkich lokalnych mediach oraz takim że nie zakwalifikowano koleżanki ktora przeszła covid. No i generalnie nie wiem jaki sens dla potwierdzonych miało to badanie na które żeby się zakwalifikować trzeba było powiedzieć na telefonie...
            • araceli Re: Wyniki po 3 miesiącach badań przesiewowych - 16.02.21, 22:58
              slonko1335 napisała:
              > Takiej że bryndzlowali się tym programem i słuchałam o nim naojraglo we wszystk
              > ich lokalnych mediach oraz takim że nie zakwalifikowano koleżanki ktora przeszł
              > a covid. No i generalnie nie wiem jaki sens dla potwierdzonych miało to badani
              > e na które żeby się zakwalifikować trzeba było powiedzieć na telefonie...

              Do kwalifikacji trzeba było telefonicznie podać wrażliwe dane medyczne??
              • slonko1335 Re: Wyniki po 3 miesiącach badań przesiewowych - 16.02.21, 23:02
                Nie wiem bo się nie dodzwonilam. Mogli po prostu pytać czy ktoś był chory przed zapisem i go nie zapisywac jezeli tak albo sprawdzać po peselu.
          • slonko1335 Re: Wyniki po 3 miesiącach badań przesiewowych - 16.02.21, 23:33
            Genetyk, zakaznik, koordynator programu: "– Ten program jest bardzo ciekawym przedsięwzięciem, bo pozwala na dużej grupie społecznej zobaczyć ile osób jest już po kontakcie z koronawirusem, a ile ma wynik dodatni nie wiedząc o tym. W tym miejscu będą badane osoby bez objawów lub niewielkimi objawami. Wyniki staną się istotną wiedza, bo nadal nie wiadomo ile przypadków nie zdiagnozowaliśmy. Projekt odpowie na najważniejsze pytanie związane z wygaszaniem pandemii, bo pokaże jaka odporność populacyjną na koronawirusa maja mieszkańcy regionu – zaznaczył wojewódzki konsultant w zakresie wirusologii prof. Miłosz Parczewski. "
            • droch Re: Wyniki po 3 miesiącach badań przesiewowych - 17.02.21, 00:46
              (...)a ile ma wynik dodatni nie wiedząc o tym.

              Sanepid nie lubi tego! MZ też nie... Czuję wkrótce wdrożenie naprawdę ostrego lockdownu, że zamknięcie lasów będziemy wspominać z rozrzewnieniem.
    • sanciasancia Re: Wyniki po 3 miesiącach badań przesiewowych - 17.02.21, 07:23
      A jesteś pewna, że próbka, na której robiono to badanie, nie jest obarczona błędem? Bo jeżeli możesz się po prostu zgłosić i ciebie przebadają, to prawdopodobnie częściej zgłaszają się ludzie, którzy podejrzewają, że przeszli koronawirusa i teraz chcą to potwierdzić. Więc w efekcie ta próbka dobrze nie odzwierciedla całej populacji.
      • slonko1335 Re: Wyniki po 3 miesiącach badań przesiewowych - 17.02.21, 08:50
        na pewno jest, pewnie większym niż każda inna co nie zmienia faktu, że i tak jest to bardzo dużo
        • motyllica Re: Wyniki po 3 miesiącach badań przesiewowych - 17.02.21, 09:09
          "Wyniki badań na przeciwciała wśród nauczycieli oraz pracowników szkół i przedszkoli w Muszynie są zdumiewające. Aż 65 proc. badanych ma wytworzone przeciwciała - mówi Jan Golba, burmistrz nadpopradzkiego uzdrowiska." by Sądeczanin
          • slonko1335 Re: Wyniki po 3 miesiącach badań przesiewowych - 17.02.21, 09:22
            U nas w mieście jedno przedszkole jest stuprocentowe po tych badaniach.Wszyscy przeszli bezobjawowo.To przedszkole prywatne, przebadali się wszyscy nauczyciele.
            • czyscicka Re: Wyniki po 3 miesiącach badań przesiewowych - 17.02.21, 13:17
              Znam jeden zakład produkcyjny, gdzie właściciel przeprowadził pracownikom badania na obecność przeciwciał i ku jego zaskoczeniu, aż 90%!!! załogi w chwili badania miała wytworzone przeciwciała. Tylko 10 % z chorujących osób było na kwarantannie i miało robiony test w ramach POZ i figuruje w oficjalnych statystykach.
              Lekarze epidemiolodzy od dawna mówią, że w Polsce na jednego zdiagnozowanego przypada ok. 8-10 niezdiagnozowanych przypadków.
        • sanciasancia Re: Wyniki po 3 miesiącach badań przesiewowych - 17.02.21, 09:45
          No właśnie niekoniecznie, pytanie, jak rekrutowano ludzi do tego badania. Jeżeli próbka jest losowa, to nam powie, ile osób w populacji przeszło, jeżeli nie, to tylko o tym, jaki procent ludzi, którym się wydaje, że przeszli koronawirusa, go przeszło.

          Polecam wątek na twitterze o szacowaniu liczby ozdrowieńców w stanie Manaus w Brazylii: twitter.com/WesPegden/status/1336801382955933697
          • slonko1335 Re: Wyniki po 3 miesiącach badań przesiewowych - 17.02.21, 09:50
            Chętni i bardzo cierpliwi(bardzo cierpliwi bo telefon był zajęty na okrągło) ludzie w grupie wiekowej produkcyjnej jak to szumnie nazwano mogli zadzwonić i się zapisać na badanie. Przed badaniem był wywiad odnośnie ewentualnych objawów lub ich braku bo chcą też wiedzieć ile osób przeszło bezobjawowo lub skąpoobjawowo.
            • sanciasancia Re: Wyniki po 3 miesiącach badań przesiewowych - 17.02.21, 10:02
              No to próbka nie jest losowa i badanie nie odpowiada na pytanie, ile osób w populacji przeszło koronawirusa.
Pełna wersja