Dodaj do ulubionych

do Szanownych Antysegregacjonistów

04.05.21, 07:46
Skoro zaszczepienie się wymaga szczególnej odwagi, wiąże się z szalonym ryzykiem uczestniczenia w eksperymencie medycznym, narażeniem na straszliwe objawy poszczepienne teraz i nieprzewidywalne jeszcze w przyszłości - czy tym, którzy nadstawiają karku, nie należą się przywileje?
Obserwuj wątek
          • wapaha Re: do Szanownych Antysegregacjonistów 04.05.21, 10:33
            W dziale Akty prawne/choroby zakaźne -Rozporządzenie Ministra Zdrowia z dnia 31 grudnia 2020 r. w sprawie metody zapobiegania COVID-19 (Dz.U. z 2021 r., poz. 10). Zacytuję par.1 , resztę sama poczytaj
            § 1. Wprowadza się metodę zapobiegania COVID-19 polegającą na wykonywaniu szczepień ochronnych przeciwko tej chorobie zakaźnej, zwanych dalej „szczepieniami”.
            3. Rozporządzenie ministra zdrowia w sprawie wykazu chorób powodujących powstanie obowiązku hospitalizacji. Obowiązuje od 8 marca 2020 par. 2 pkt 2 podpunkt "O' oraz pkt 3 reszte sobie doczytasz osoby, u których stwierdzono zachorowanie na chorobę wywołaną wirusem SARS-CoV-2 (COVID-19) lub podejrzenie zachorowania, jeżeli nie zostały przez lekarza skierowane do leczenia lub diagnostyki laboratoryjnej w kierunku wirusa SARS-CoV-2 w ramach izolacji odbywanej poza szpitalem, w tym izolacji w warunkach domowych.
            3.Zakład Epidemiologii Chorób Zakaźnych i Nadzoru NIZP-PZH Departament Przeciwepidemiczny i Ochrony Sanitarnej Granic GIS Zachorowania na wybrane choroby zakaźne w Polsce od 1 stycznia do 15 lutego 2021 r.
            oraz w porównywalnym okresie 2020 r.( pozycja 145, 146)
            wwwold.pzh.gov.pl/oldpage/epimeld/2021/INF_21_02A.pdf
            • chococaffe Re: do Szanownych Antysegregacjonistów 04.05.21, 08:24
              Nie w Polsce tylko na forumwink

              A do rzeczy. Niedawno był artykuł w Guardianie a propos tzw "paszportów szczepionkowych" już na te wakacje w kontekście równych praw i dyskryminacji młodych ludzi. Nie można odgórnie narzucać przywilejów/kar itp jeżeli przedmiotem jest coś co nie jest dostępne dla wszystkich obywateli.
            • araceli Re: do Szanownych Antysegregacjonistów 04.05.21, 08:33
              daniela34 napisała:
              > I te dyskusje zaczynają już być nużące. Dopóki nie wprowadzą obowiązku szczepie
              > nia i szczepienia nie będą dostępne od ręki wszelka segregacja odpada. Zaczyna
              > my w Polsce jak zwykle dyskusję od dudy strony

              Dlaczego obowiązku? Wręcz przeciwnie - WYBÓR i konsekwencje. Nie ma obowiązku posiadania prawa jazdy, prawo jazdy nie jest dostępne bezpłatnie i "od ręki" a mimo to tylko osoby z prawem jazdy mogą prowadzić samochody.
            • snajper55 Re: do Szanownych Antysegregacjonistów 04.05.21, 10:42
              daniela34 napisała:

              > I te dyskusje zaczynają już być nużące. Dopóki nie wprowadzą obowiązku szczepie
              > nia i szczepienia nie będą dostępne od ręki wszelka segregacja odpada. Zaczyna
              > my w Polsce jak zwykle dyskusję od dudy strony

              Oczywiście że nie odpada. Co ma obowiązek do segregacji? Prawko jazdy nie jest obowiązkowe a przywilej kierowaniem pojazdem mają tylko osoby je mające.

              S,
              • daniela34 Re: do Szanownych Antysegregacjonistów 04.05.21, 10:46
                Prawko jazdy nie jest
                > obowiązkowe a przywilej kierowaniem pojazdem mają tylko osoby je mające.


                Ten argument został już przedyskutowany. Prawo jazdy jest dokumentem potwierdzającym umiejętności. Jakich umiejętności wymaga lot samolotem w roli pasażera?
                • araceli Re: do Szanownych Antysegregacjonistów 04.05.21, 11:17
                  daniela34 napisała:
                  > Ten argument został już przedyskutowany. Prawo jazdy jest dokumentem potwierdza
                  > jącym umiejętności. Jakich umiejętności wymaga lot samolotem w roli pasażera?


                  Nie został "przedyskutowany" - ty napisałaś swoje. Umiejętność niezarażania innych jest w obecnych czasach cenna. Każdy kraj ma prawo odmówić wjazdu osobom stanowiącym ryzyko epidemiologiczne.
                  • araceli Re: do Szanownych Antysegregacjonistów 04.05.21, 11:21
                    araceli napisała:
                    > daniela34 napisała:
                    > > Ten argument został już przedyskutowany. Prawo jazdy jest dokumentem potw
                    > ierdza
                    > > jącym umiejętności. Jakich umiejętności wymaga lot samolotem w roli pasaż
                    > era?
                    >
                    >
                    > Nie został "przedyskutowany" - ty napisałaś swoje. Umiejętność niezarażania inn
                    > ych jest w obecnych czasach cenna. Każdy kraj ma prawo odmówić wjazdu osobom st
                    > anowiącym ryzyko epidemiologiczne.


                    I jeszcze dopiszę - jeszcze przed covidem były kraje, które wymagały szczepień od wjeżdżających.
                • dr.amy.farrah.fowler Re: do Szanownych Antysegregacjonistów 04.05.21, 11:26
                  Nie tylko umiejętności, stanowi także glejt, że najprawdopodobniej nie jesteś psycholem, który pierwszego dnia po zasięściu za kółkiem urządzi sobie carmageddon polując na ludzi samochodem, widzisz wystarczająco dobrze, żeby dostrzec pieszego zbliżającego się do przejścia i masz odruchy na tyle sprawne, żeby przed tym przejściem zahamować.

                  Takie tam różne medyczne zagadnienia, których suma stanowi o tym, że prawdopodobnie nie stanowisz zagrożenia dla ludzi, jak siadasz za kółko. Zupełnie jak z COVID-em, Funky.
                  • daniela34 Re: do Szanownych Antysegregacjonistów 04.05.21, 11:31
                    dr.amy.farrah.fowler napisał(a):

                    > Nie tylko umiejętności, stanowi także glejt, że najprawdopodobniej nie jesteś psychole

                    A jak to stwierdzają? Mam.prawo jazdy. Badał mnie lekarz internista. W żaden sposób nie był w stanie stwierdzi czy nie jestem psycholem.
                  • araceli Re: do Szanownych Antysegregacjonistów 04.05.21, 11:33
                    dr.amy.farrah.fowler napisał(a):
                    > Nie tylko umiejętności, stanowi także glejt, że najprawdopodobniej nie jesteś
                    > psycholem,

                    A np. mierzenie temperatury ludziom przed wejściem do przybytków publicznych? Legalne? Wszak jaką "umiejętnością" jest brak gorączki? big_grin
                    • daniela34 Re: do Szanownych Antysegregacjonistów 04.05.21, 11:37
                      Różnica. Temperatura to jest objaw- może być objawem covid. Ale w każdy razie jest objawem infekcji i można nie wpuszczać do budynków publicznych osób chorych w okresie stanu zagrożenia epidemiologicznego/stanu epidemii. Osoba niezaszczepiona nie jest chora.
                        • daniela34 Re: do Szanownych Antysegregacjonistów 04.05.21, 11:47
                          Nie. Porównanie do prawa jazdy (obowiazej niezwiązany z pandemią) jest nietrafione, bo prawo jazdy potwierdza umiejętności. Porównanie do pomiaru temperatury przed wejściem do budynku (ovowiazek pandemijny) jest nietrafione, bo obowiązek ten wprowadza się, żeby wykryć potencjalnie zakażonych. Niezaszczepieni nie są chorzy. Są tylko niezaszczepieni.
                          • araceli Re: do Szanownych Antysegregacjonistów 04.05.21, 11:57
                            daniela34 napisała:
                            > Nie. Porównanie do prawa jazdy (obowiazej niezwiązany z pandemią) jest nietrafi
                            > one, bo prawo jazdy potwierdza umiejętności. Porównanie do pomiaru temperatury
                            > przed wejściem do budynku (ovowiazek pandemijny) jest nietrafione, bo obowiąze
                            > k ten wprowadza się, żeby wykryć potencjalnie zakażonych. Niezaszczepieni nie s
                            > ą chorzy. Są tylko niezaszczepieni.

                            Oba porównania są trafione tylko ty szukasz analogii tam gdzie jej nie ma. Prawo jazdy nie tyle potwierdza "umiejętności" co sprawdza, czy dana osoba (z dużym prawdopodobieństwem) nie będzie stanowiła zagrożenia dla innych. Dlatego na przykład żeby jeździć samochodem trzeba mieć nie tylko "umiejętności" ale też odpowiedni wiek (dojrzałość) i zdrowie (np. wzrok).

                            Mierzenie temperatury - dokładnie to samo - masz nie stanowić ryzyka dla innych.


                            Teraz jaśniej?
                            • daniela34 Re: do Szanownych Antysegregacjonistów 04.05.21, 12:05

                              > Oba porównania są trafione tylko ty szukasz analogii tam gdzie jej nie ma. Praw
                              > o jazdy nie tyle potwierdza "umiejętności" co sprawdza, czy dana osoba (z dużym
                              > prawdopodobieństwem) nie będzie stanowiła zagrożenia dla innych.


                              Nie jest to prawda. Egzamin na prawo jazdy weryfikuje umiejętność prowadzenia pojazdu. Badanie lekarskie przed niw weryfikuje tak naprawdę niczego. Mam wadę wzroku, dość poważną, lekarz internista popatrzył i wpisał, że mam jeździć w okularach. Tyle. O zdrowiu psychicznym nie mówimy w ogóle, bo nikt go nie weryfikuje. Więc kwestia zagrożenia dla innych jest weryfikowana marginalnie a sprawdza się umiejętności.

                              Niezaszczepiony natomiast przez samo to, że jest niezaszczepiony nie stanowi zagrożenia dla innych. Dopóki jednak bedzie wymiennie test/szczepienie będzie to ok. Bo brak zagrożenia dla innych będzie mógł być weryfikowany tez testem. Natomiast tam gdzie sam brak szczepienia odrzucałby-nie ok. Bo sam brak szczepienia o prawdopodobieństwie zagrożenia dla innych nijak nie świadczy
                              • araceli Re: do Szanownych Antysegregacjonistów 04.05.21, 12:12
                                daniela34 napisała:
                                > Nie jest to prawda.

                                Jest prawda. Zadaj sobie kluczowe pytanie - CZEMU ma służyć umiejętność prowadzenia samochodu. No czemu?



                                > Niezaszczepiony natomiast przez samo to, że jest niezaszczepiony nie stanowi z
                                > agrożenia dla innych.

                                W czasie epidemii stanowi potencjalne zagrożenie.
                                • daniela34 Re: do Szanownych Antysegregacjonistów 04.05.21, 12:42

                                  > Jest prawda. Zadaj sobie kluczowe pytanie - CZEMU ma służyć umiejętność prowadz
                                  > enia samochodu. No czemu

                                  W głębokiej teorii owszem, bezpieczeństwu kierowcy i innych, ale też zapewnieniu płynności ruchu chociażby. Nie umiejący jeździć kierowca może jechać najbezpieczniej na świecie (ze strachu) ale zablokuje ruch w mieście a potem zaparkuje w bramie. Przy czym ta teoria oderwała się od realiów już dawno. W tej chwili prawo jazdy weryfikuje umiejętności kierowcy i w żaden sposób nie weryfikuje, czy stanowi on zagrożenie dla innych (wady wzroku, choroby psychiczne oraz inne schorzenia).
                                    • daniela34 Re: do Szanownych Antysegregacjonistów 04.05.21, 13:16

                                      > Prawo w całości jet teoretyczne. Nikt jednak nie kwestionuje idei kodeksu

                                      Nie. Jeśli prawo jest oderwane od realiów i jest teorią to staje się śmieszne i nieefektywne. Przy czym akurat w przypadku prawa o ruchu drogowym i ustawy o kierujących pojazdami oraz niższych aktów prawnych dotyczących przyznawania uprawnień do kierowania pojazdami to one się skupiają na umiejętności prowadzenia pojazdów właśnie.a nie bezpieczeństwie dla użytkowników- inaczej wprowadzono by chociażby obowiazkowe testy psychologiczne dla wszystkich oraz szczegółowe badania lekarskie a także czego nie można doprosić się od lat- weryfikację kierowcow-seniorów.
                                        • daniela34 Re: do Szanownych Antysegregacjonistów 04.05.21, 13:28
                                          wapaha napisała:


                                          > ofiarom gwałtów tez tak mówisz ?


                                          O, wkraczamy na wysokie tony. Jak się nie da merytorycznie o przepisach dotyczących szczepionek to można przejść na przepisy dotyczące zgwałcenia. I poniekąd macie rację, część przepisów dotyczących zgwalcenia jest nieefektywna i utrzymywanie ich w obecnym brzmieniu to fikcja ścigania. Rozwiązaniem jest taka zmiana przepisów prawa materialnego (kodeks karny) proceduralnych (kodeks postępowania karnego) innych aktów prawnych (ustawy o Policji) aby fikcją nie były.
                                          • araceli Re: do Szanownych Antysegregacjonistów 04.05.21, 13:41
                                            daniela34 napisała:
                                            > O, wkraczamy na wysokie tony. Jak się nie da merytorycznie o przepisach dotycz
                                            > ących szczepionek to można przejść na przepisy dotyczące zgwałcenia.

                                            Ale to TY rzuciłaś temat martwych i śmiesznych przepisów. TY. Ogarniasz w ogóle co piszesz?
                                            • daniela34 Re: do Szanownych Antysegregacjonistów 04.05.21, 13:54
                                              araceli napisała:


                                              > Ale to TY rzuciłaś temat martwych i śmiesznych przepisów. TY. Ogarniasz w ogóle
                                              > co piszesz?

                                              O a to automatycznie dotyczy przestępstwa zgwałcenia?

                                              Ty rzuciłaś argument że całe prawo to w ogóle teoria. Nie. Tak nie jest. Przepisy nieegzekwowalne, martwe, oderwane od realiów są usuwane z systemu. I jest na to mnóstwo przykładów chociażby ze słynną sliwowicą łącką, nie tracę też nadziei, że w ślad za innymi krajami poleci wkrótce fikcja posiadania niewielkiej ilości narkotyków. Z aktualnie obowiązujących-dobrym przykładem są maseczki. Prosiliśmy tygodniami żeby nie ośmieszać ustawodawcy i uregulować to porządnie. Uparli się rządzący i dopiero w grudniu dali się przekonać. Stracone wiele miesięcy i wielka szkoda.


                                              A tam gdzie dotyczą najpoważniejszego "zła" czyli czynów stanowiących mala in se należy tak je pisać aby nie były oderwane od rzeczywistości (co nie oznacza depenalizacji).
                                              • araceli Re: do Szanownych Antysegregacjonistów 04.05.21, 13:57
                                                daniela34 napisała:
                                                > O a to automatycznie dotyczy przestępstwa zgwałcenia?

                                                To jest przykład tego o czym TY piszesz.

                                                I piszesz ponownie poniżej:

                                                >Przepisy nieegzekwowalne, martwe, oderwane od realiów są usuwane z systemu.

                                                Usunąć z systemu martwy przepis o zgwałceniach czy jednak poprawić jego egzekucję?
                                                  • dramatika Re: do Szanownych Antysegregacjonistów 04.05.21, 15:44
                                                    daniela34 napisała:


                                                    > Niekoniecznie egzekucję. Czasem brzmienie przepisu. I zdaje się najnowsze pro
                                                    > pozycje do tego właśnie zmierzają.

                                                    Wiele razy się z tobą nie zgadzałam, ale w tym wątku oczywiście masz rację jeśli chodzi o porównywanie szczepień do prawa jazy. Pisałam dokładnie to samo jakiś czas temu - niezaszczepienie nie jest dowodem na rozsiewanie zarazy. Zgodnie z polskim prawem osoba podejrzana o chorobę zakaźną to osoba mająca objawy lub osoba, której udowodniono kontakt z chorym zakaźnie. Nie jest nią osoba niezaszczepiona.

                                                    Ciekawe, że nawet na ciebie wsiadły demagogią o gwałtach big_grin
                                      • araceli Re: do Szanownych Antysegregacjonistów 04.05.21, 13:20
                                        daniela34 napisała:
                                        > Jeśli prawo jest oderwane od realiów i jest teorią to staje się śmieszne
                                        > i nieefektywne.

                                        To wymień które nie jest oderwane? Które jest efektywne w PL, gdzie kończy się na "możesz iść do sądu (wybulic kupę kasy) i moooooże po 5-10latach doczekasz się sprawiedliwości' big_grin


                                        Rozumiem, że jesteś prawniczką ale... get real!
                                • daniela34 Re: do Szanownych Antysegregacjonistów 04.05.21, 13:03

                                  > oczywiście, że nie nie, bo chronią go ci co sie zaszczepili
                                  > jest pasożytem

                                  Nie. Bo niezaszczepiony może być zdrowy. Zdrowi też stanowią zagrożenie? Chyba jednak nie. Wiec jeśli jest zdrowy (przetestowany) to takiego zagrożenia nie stanowi.
                                    • daniela34 Re: do Szanownych Antysegregacjonistów 04.05.21, 13:10
                                      wapaha napisała:

                                      > Jest zdrowy bo wokół niego są osoby, które go nie zarażą

                                      Nie. Bo jest zdrowy. Bo się nie zaraził/izoluje/ wstaw dowolne. I jeśli ma lecieć samolotem/iść na koncert/do kina/cokolwiek to jeśli jest zdrowy to dla innych zagrożenia nie stanowi. A to że jest zdrowy może zweryfikować testem.



                                      > Daniela, serio, popisy krasomówcze zostaw w pracy

                                      Nie. Nie zamierzam. Póki co to jest forum ogólnodostępne i ile moje wpisy nie naruszają netykiety to mogą być krasomówcze i stanowić popis. Mogą ci się nie podobać, natomiast pisanie, czy mi wolno je konstruować tak jak mam ochotę nie jest grzeczne.
                                      • wapaha Re: do Szanownych Antysegregacjonistów 04.05.21, 13:18
                                        Nie. Bo jest zdrowy. Bo się nie zaraził/izoluje/ wstaw dowolne. I jeśli ma lecieć samolotem/iść na koncert/do kina/cokolwiek to jeśli jest zdrowy to dla innych zagrożenia nie stanowi. A to że jest zdrowy może zweryfikować testem.

                                        Byłabym ciekawa reakcji H.Koprowskiego, Jennera, Pasteura na te słowa..

                                        Nie. Nie zamierzam. Póki co to jest forum ogólnodostępne i ile moje wpisy nie naruszają netykiety to mogą być krasomówcze i stanowić popis. Mogą ci się nie podobać, natomiast pisanie, czy mi wolno je konstruować tak jak mam ochotę nie jest grzeczne.

                                        Oczywiście, że nie naruszają-bo nie mają czym. Jesteś kulturalna, elokwentna i pięknie obracasz kota ogonem. Pisząc "zostaw w pracy" miałam na myśli własnie to co napisałaś. Jestes na forum

                • stephanie_harper2 Re: do Szanownych Antysegregacjonistów 04.05.21, 13:31
                  Dokładnie. Chce prowadzić samochód, robię prawko, chce być pilotem robię licencję, chcę byc nauczycielem geografii to kończę takowe studia Covidianie by chcieli żeby zrobić licencję na prawo do normalnego życia, ale to nie przejdzie bo coraz więcej jest przeciw dlatego tak gardłują.
                • nangaparbat3 Re: do Szanownych Antysegregacjonistów 04.05.21, 13:52
                  daniela34 napisała:

                  Prawo jazdy jest dokumentem potwierdza
                  > jącym umiejętności. Jakich umiejętności wymaga lot samolotem w roli pasażera?


                  Wymaga umiejętności systemu imunologicznego bronienia organizmu przed SARS-cov.2.

                  Oczywiście nie w 100%.
                  Ale prawo jazdy też jedynie zmniejsza prawdopodobieństwo spowodowania wypadku.
                  • daniela34 Re: do Szanownych Antysegregacjonistów 04.05.21, 14:01
                    Nie. Umiejętność systemu immunologicznego bronienia organizmu przed SARS COV2 nie jest niezbędna do odbycia podróży samolotem. Nawet w czasach pandemii. Do odbycia podróży samolotem dla bezpieczeństwa innych pasażerów jest w czasach pandemii potrzebne to, aby pasażer był zdrowy. Czyli - mial negatywny test. Mało tego-może wszak być i tak, że zaszczepiony jednak zachoruje (wiemy, że szczepionka przed zachorowaniem w pełni nie chroni, chroni przed ciężkim przebiegiem, przed zarazeniem innych- na razie wiem o AZ, że podobno chroni, co do reszty-nie ma zdaje się badań rozstrzygających). Więc nie, szczepienie nie jest niezbędne.
                    I tak gdzie ktoś wprowadza wariant szczepienie lub test- jest to ok. Natomiast tam gdzie chcemy coś wprowadzać "tylko dla zaszczepionych"- zabieramy się do tego od złego końca.
                    • maeve_binchy Re: do Szanownych Antysegregacjonistów 04.05.21, 14:28
                      Tyle, ze antyszczepionkowcy chcą zjeść ciastko i mieć ciastko. Nie będą się szczepić, ale testy jako prawo do lotu/ wejścia do kina/ koncert - tez nie. Bo to segregacja. Jednak interes społeczny wymaga dopuszczenia do korzystania z pewnych przywilejów (NIE praw podstawowych, ale przywilejów) tylko ludzi, którzy nie zarażają covidem.
                      Chcesz korzystać z tych przywilejów - w porządku, ale wiąże się z tym odpowiedzialność: szczep się lub rób za każdym razem test.
                • snajper55 Re: do Szanownych Antysegregacjonistów 04.05.21, 14:02
                  daniela34 napisała:

                  > Ten argument został już przedyskutowany. Prawo jazdy jest dokumentem potwierdza
                  > jącym umiejętności. Jakich umiejętności wymaga lot samolotem w roli pasażera?

                  Prawo jazdy /dowód szczepienia/książeczka sanepidowska poświadczają, że kierowca/pasażer/kucharz jest w miarę bezpieczny dla innych.

                  S.
          • araceli Re: do Szanownych Antysegregacjonistów 04.05.21, 08:36
            triss_merigold6 napisała:
            > Nie jest. W związku z tym nie może być wymogiem, jedynie zaleceniem, i uzależni
            > anie dostępu do dobór i usług od zaszczepienia się jest niezgodne z prawem, każ
            > dy sąd uwali.


            Oł rili? Prawo jazdy też sąd uwali? big_grin
          • iwles Re: do Szanownych Antysegregacjonistów 04.05.21, 13:34
            triss_merigold6 napisała:

            > Nie jest. W związku z tym nie może być wymogiem, jedynie zaleceniem, i uzależni
            > anie dostępu do dobór i usług od zaszczepienia się jest niezgodne z prawem, każ
            > dy sąd uwali.


            Zawieranie małżeństw tez nie jest obowiązkowe, a jednak wiele przywilejów uzależnionych jest od tego, czy para jest po ślubie. I jakoś żaden sąd tego jeszcze nie uwalił.
          • snajper55 Re: do Szanownych Antysegregacjonistów 04.05.21, 14:07
            triss_merigold6 napisała:

            > Nie jest. W związku z tym nie może być wymogiem, jedynie zaleceniem, i uzależni
            > anie dostępu do dobór i usług od zaszczepienia się jest niezgodne z prawem, każ
            > dy sąd uwali.

            Z jakim prawem jest sprzeczne?

            Dostęp do wielu dóbr (np. do wielu zawodów) jest ograniczany i żaden sąd tych ograniczeń nie uwala. Ciekawe dlaczego?

            Tak samo może być ograniczany dostęp do komunikacji (samoloty, pociągi, tramwaje itp.) czy usług (restauracje, kina itp.) dla osób niezaszczepionych.

            S.
      • skumbrie Re: do Szanownych Antysegregacjonistów 04.05.21, 08:05
        I nie będzie, dopoki nie zakończą się badania nad szczepionka - w 2023. Do tego czasu covidianie jak stado baranów pędzą do udziału w eksperymencie medycznym i dziwią się, że nie wszyscy mają ochotę.
        Właściwie oprócz orderu z ziemniaka przydałby się im jeszcze kurs czytania ze zrozumieniem.
      • araceli Re: do Szanownych Antysegregacjonistów 04.05.21, 08:31
        triss_merigold6 napisała:
        > Świetnie, pod warunkiem, że wszelkie ograniczenia oraz przywileje będą dotyczyć
        > wszystkich obowiązkowych szczepień z kalendarza, szczepienia będą bezpł
        > atne i dostępne od ręki, a covid 19 zostanie wpisany na listę chorób zakaźnych
        > (nie jest wpisany).

        Co to jest "lista chorób zakaźnych"?
      • wapaha Re: do Szanownych Antysegregacjonistów 04.05.21, 08:48
        triss_merigold6 napisała:

        > Świetnie, pod warunkiem, że wszelkie ograniczenia oraz przywileje będą dotyczyć
        > wszystkich obowiązkowych szczepień z kalendarza, szczepienia będą bezpł
        > atne i dostępne od ręki, a covid 19 zostanie wpisany na listę chorób zakaźnych
        > (nie jest wpisany).


        1. Wałbrzych przyjął uchwałę o obowiązkowym szczepieniu na covid

        .2. W dziale Akty prawne/choroby zakaźne -Rozporządzenie Ministra Zdrowia z dnia 31 grudnia 2020 r. w sprawie metody zapobiegania COVID-19 (Dz.U. z 2021 r., poz. 10). Zacytuję par.1 , resztę sama poczytaj
        § 1. Wprowadza się metodę zapobiegania COVID-19 polegającą na wykonywaniu szczepień ochronnych przeciwko tej chorobie zakaźnej, zwanych dalej „szczepieniami”.
        3. Rozporządzenie ministra zdrowia w sprawie wykazu chorób powodujących powstanie obowiązku hospitalizacji. Obowiązuje od 8 marca 2020 par. 2 pkt 2 podpunkt "O' oraz pkt 3 reszte sobie doczytasz osoby, u których stwierdzono zachorowanie na chorobę wywołaną wirusem SARS-CoV-2 (COVID-19) lub podejrzenie zachorowania, jeżeli nie zostały przez lekarza skierowane do leczenia lub diagnostyki laboratoryjnej w kierunku wirusa SARS-CoV-2 w ramach izolacji odbywanej poza szpitalem, w tym izolacji w warunkach domowych.
        3.Zakład Epidemiologii Chorób Zakaźnych i Nadzoru NIZP-PZH Departament Przeciwepidemiczny i Ochrony Sanitarnej Granic GIS Zachorowania na wybrane choroby zakaźne w Polsce od 1 stycznia do 15 lutego 2021 r.
        oraz w porównywalnym okresie 2020 r.( pozycja 145, 146)
        wwwold.pzh.gov.pl/oldpage/epimeld/2021/INF_21_02A.pdf
        Jakiego wpisania jeszcze potrzebujesz by uznać, że covid jest problemem ? I czy wpisanie tam gdzie sobie życzysz sprawi, że choroba stanie się niebezpieczna, wirus bardziej zakaźny a ty będziesz przestrzegać zasad sanitarnych
        A nieee...czekaj - jak to kiedyś napisałaś- ty z reguły jesteś praworządna big_grin z reguły- czyli w uznanym przez ciebie zakresie i formie

        Dulska level hard