Dodaj do ulubionych

Cholerne subskrypcje - wyborcza złodzieje

11.05.21, 20:06
Się wkurzyłam. Dostałam od wyborczej ofertę miesiąca za darmo czy tam 1 zł, potem miało być 19 zł. Przyjęłam, zapisałam sobie w kalendarzu, żeby w przedostatnim dniu (poniedziałek) zrezygnować z subskrypcji. A te dziady przedłużyły mi ją w niedzielę, dostałam smsa z info o nowym miesiącu i pobraniu kasy w niedzielę o 23! Szybko anulowałam subskrypcję i napisałam na BOK prośbę o oddanie kasy, a ci mi: zaakceptowała pani regulamin, tam było że przedłużamy dwa dni przed końcem prenumeraty, kasy nie oddamy, żegnamy.
No i tak. Macie jakieś sposoby, żeby nie zapominać anulować tych pierońskich subskrypcji? Za dużo tego już mam przy kilku osobach - netflixy, spotifaje, tidale, hbo, ebooki, gazety, no przestaję panować. A ci mi jeszcze takie numery wykręcają, jak przedłużanie przed upływem miesiąca, wrrrr.
Obserwuj wątek
    • m_incubo Re: Cholerne subskrypcje - wyborcza złodzieje 11.05.21, 21:38
      Nie bardzo rozumiem, dlaczego złodzieje? Czytałaś regulamin? Jeśli nie, to nie oni złodzieje, tylko ty sierota.
      A jeszcze mniej rozumiem, po jaką cholerę czekasz do przedostatniego dnia z anulowaniem subskrypcji? Zdajesz sobie sprawę z tego, że jeśli anulujesz ją nawet 17 dni przed końcem, to ona będzie trwać do końca tego okresu, który opłaciłaś, np. miesiąc, a na kolejny nie zostanie przedłużona?
    • bcde Re: Cholerne subskrypcje - wyborcza złodzieje 12.05.21, 01:04
      Zagrywka Wyborczej jest zgodna z regulaminem, ale nie jest uczciwa. Powinni dać klientowi możliwość anulowania subskrypcji w ostatnim dniu darmowego okresu. Oczywiście, że regulamin jest tak napisany po to, żeby łowić jeleni. Jest to polityka krótkowzroczna. Klient, który czuje się oszukany (nawet jeśli formalnie nie jest) nie będzie już korzystał więcej z usług takiego serwisu, jeśli ma alternatywę.
      Przykładem dobrych praktyk jest np. Tidal, który zwraca pieniądze nawet jeśli ktoś się zagapił i nie anulował subskrypcji w darmowym okresie.
      • snajper55 Re: Cholerne subskrypcje - wyborcza złodzieje 12.05.21, 01:33
        bcde napisał:

        > Zagrywka Wyborczej jest zgodna z regulaminem, ale nie jest uczciwa. Powinni dać
        > klientowi możliwość anulowania subskrypcji w ostatnim dniu darmowego okresu.

        A dlaczego powinna akurat tego dnia? Różne umowy można wypowiadać w różnych terminach. Niektóre umowy można rozwiązać najpóźniej 3 miesiące przed końcem okresu, na jaki zostały podpisane, inaczej przedłużają się na następny okres.

        S.
        • bcde Re: Cholerne subskrypcje - wyborcza złodzieje 12.05.21, 01:55
          snajper55 napisał:

          > A dlaczego powinna akurat tego dnia? Różne umowy można wypowiadać w różnych ter
          > minach. Niektóre umowy można rozwiązać najpóźniej 3 miesiące przed końcem okres
          > u, na jaki zostały podpisane, inaczej przedłużają się na następny okres.
          >
          > S.

          Nie ma uzasadnienia dla korzystania z kapitału wątkodajki (nawet jeśli to tylko 29,99 zł) przez Wyborczą zanim Wyborcza nie zacznie świadczyć usługi płatnej. Wątkodajka nie zawierała z Wyborczą umowy depozytu nieprawidłowego na 3 dni, w każdym razie nie taki był jej cel.
          Zastrzeżenie wczesnego obowiązku wypowiedzenia umowy też nie jest uczciwe, jeśli późniejsze wypowiedzenie nie pociąga żadnych negatywnych skutków dla drugiej strony. A w wielu wypadkach nie pociąga, bo umowa ma charakter adhezyjny (usługodawca i tak będzie świadczył tę samą usługę innym i nie przygotowuje treści tylko dla wątkodajki).
          • snajper55 Re: Cholerne subskrypcje - wyborcza złodzieje 12.05.21, 03:29
            bcde napisał:

            > Nie ma uzasadnienia dla korzystania z kapitału wątkodajki (nawet jeśli to tylko
            > 29,99 zł) przez Wyborczą zanim Wyborcza nie zacznie świadczyć usługi płatnej.
            > Wątkodajka nie zawierała z Wyborczą umowy depozytu nieprawidłowego na 3 dni, w
            > każdym razie nie taki był jej cel.
            > Zastrzeżenie wczesnego obowiązku wypowiedzenia umowy też nie jest uczciwe, jeśl
            > i późniejsze wypowiedzenie nie pociąga żadnych negatywnych skutków dla drugiej
            > strony. A w wielu wypadkach nie pociąga, bo umowa ma charakter adhezyjny (usług
            > odawca i tak będzie świadczył tę samą usługę innym i nie przygotowuje treści ty
            > lko dla wątkodajki).

            Nie będę się upierał przy swoim, prawnikiem nie jestem, a to co piszesz brzmi sensownie. Pamiętam że kiedyś takie były warunki wypowiadania samochodowego OC, ale później to się zmieniło.

            S.
          • tilijka123 Re: Cholerne subskrypcje - wyborcza złodzieje 12.05.21, 08:03
            bcde napisał:


            > Nie ma uzasadnienia dla korzystania z kapitału wątkodajki (nawet jeśli to tylko
            > 29,99 zł) przez Wyborczą zanim Wyborcza nie zacznie świadczyć usługi płatnej.
            > Wątkodajka nie zawierała z Wyborczą umowy depozytu nieprawidłowego na 3 dni, w
            > każdym razie nie taki był jej cel.


            Autorka wątku nie zwróciła uwagi na to, że prenumerata odnawia się co 28 dni, a nie co miesiąc kalendarzowy. Usługa odnowiła się zgodnie z regulaminem 28 dnia. Nie ma więc mowy o depozycie na 3 dni.
          • tiszantul Re: Cholerne subskrypcje - wyborcza złodzieje 12.05.21, 11:56
            "Nie ma uzasadnienia dla korzystania z kapitału wątkodajki (nawet jeśli to tylko 29,99 zł) przez Wyborczą zanim Wyborcza nie zacznie świadczyć usługi płatnej. Wątkodajka nie zawierała z Wyborczą umowy depozytu nieprawidłowego na 3 dni, w każdym razie nie taki był jej cel.
            Zastrzeżenie wczesnego obowiązku wypowiedzenia umowy też nie jest uczciwe, jeśli późniejsze wypowiedzenie nie pociąga żadnych negatywnych skutków dla drugiej strony. A w wielu wypadkach nie pociąga, bo umowa ma charakter adhezyjny (usługodawca i tak będzie świadczył tę samą usługę innym i nie przygotowuje treści tylko dla wątkodajki)."

            Takie rzeczy w ostatnim bastionie wolności i demokracji? Nie wierzę.

            Naczelny ostatnio zorganizował w zrzutkę na Wyborczą w Szwecji, to po co gazeta miałaby naciągać własnych czytelników? Przelewy od Szwedów już płyną
      • tilijka123 Re: Cholerne subskrypcje - wyborcza złodzieje 12.05.21, 08:50
        bcde napisał:

        > Zagrywka Wyborczej jest zgodna z regulaminem, ale nie jest uczciwa. Powinni dać
        > klientowi możliwość anulowania subskrypcji w ostatnim dniu darmowego okresu. O
        > czywiście, że regulamin jest tak napisany po to, żeby łowić jeleni. Jest to pol
        > ityka krótkowzroczna. Klient, który czuje się oszukany (nawet jeśli formalnie n
        > ie jest) nie będzie już korzystał więcej z usług takiego serwisu, jeśli ma alte
        > rnatywę.
        > Przykładem dobrych praktyk jest np. Tidal, który zwraca pieniądze nawet jeśli k
        > toś się zagapił i nie anulował subskrypcji w darmowym okresie.

        To nie był darmowy próbny miesiąc tylko wykupiona w promocyjnej cenie prenumerata z opcja automatycznego przedłużenia po 4 tygodniach.
        Opłata została pobrana godzinę przed wygaśnięciem usługi.
      • siwa-faryzeuszka Re: Cholerne subskrypcje - wyborcza złodzieje 12.05.21, 09:12
        bcde napisał:

        > Zagrywka Wyborczej jest zgodna z regulaminem, ale nie jest uczciwa.


        łzy wzruszenia cisną mi się do oczu. również założenie okresu próbnego jest takie, że próbujesz, sprawdzasz czy ci się podoba, a nie, że bierzesz żeby przez miesiąc się nachapać darmowych treści.
        nie bądźmy oczywiście hipokrytami, praktyka założycielki wątku jest normą (to że akurat mi się nie zdarza, to nie na skutek krystalicznej uczciwości, ale raczej wynik faktu, że nie mam potrzeby korzystania ze zbyt wielu płatnych serwisów w których trzeba wykupować dostęp), ale śmieszne wydało mi się utyskiwanie że złodzieje w tej sytuacji - pani chciała coś obejść, a tu ją zaszli od tyłu...
        • tiszantul Re: Cholerne subskrypcje - wyborcza złodzieje 12.05.21, 12:14
          "również założenie okresu próbnego jest takie, że próbujesz, sprawdzasz czy ci się podoba, a nie, że bierzesz żeby przez miesiąc się nachapać darmowych treści"

          Przecież wyłącznie dzięki takim praktykom Wyborcza może się chwalić dużą liczbą prenumeratorów. Tym samym tacy prenumeratorzy są bardzo mile widziani i potrzebni, bo wykorzystuje się ich do celów promocji i stwarzaniu pozorów dużego popytu. Bynajmniej klient nie dostaje nic za darmo, jest to wymiana usług
      • tiszantul Re: Cholerne subskrypcje - wyborcza złodzieje 12.05.21, 11:49
        "Oczywiście, że regulamin jest tak napisany po to, żeby łowić jeleni. Jest to polityka krótkowzroczna. Klient, który czuje się oszukany (nawet jeśli formalnie nie jest) nie będzie już korzystał więcej z usług takiego serwisu, jeśli ma alternatywę."

        Tu jest jeszcze ciekawe pytanie, czy czytelnik Wyborczej może dopuścić myśl, ze gazeta go oszukała. Przecież jeśli uzna, że oszukała go na kasę przy pierwszym kontakcie, to jak ufać takiej gazecie i jej publikacjom
        • dramatika Re: Cholerne subskrypcje - wyborcza złodzieje 12.05.21, 11:57
          tiszantul napisała:


          > Tu jest jeszcze ciekawe pytanie, czy czytelnik Wyborczej może dopuścić myśl, ze
          > gazeta go oszukała. Przecież jeśli uzna, że oszukała go na kasę przy pierwszym
          > kontakcie, to jak ufać takiej gazecie i jej publikacjom

          Myślę, że sympatia do GW nie ma związku. Ematka jest neoliberałką, czyli utożsamia wolny rynek z prawem do czesania frajerów.
    • kobietazpolnocy Re: Cholerne subskrypcje - wyborcza złodzieje 12.05.21, 08:19
      To jest celowe działanie GW. Niby regulamin, itd., ale oni oczywiście liczą na to, że nikt tych wszystkich dat nie będzie pilnować..
      Rzetelne firmy przysyłają na kilka dni przed upływem bezpłatnego okresu przypomnienie: okres próbny upływa tego i tego dnia, jeśli chcesz A to rób to, jeśli chcesz B to rób tamto.
          • snakelilith Re: Cholerne subskrypcje - wyborcza złodzieje 12.05.21, 12:34
            Ale w tym przypadku nie ma miesiąca próbnego, na zasadzie "proszę wejść, jak się nie spodoba, nie trzeba nic kupować". Wątkodajka wykupiła prenumeratę, pierwsze 4 tygodnie za złotówkę, następne za cenę regularną. Już ukłonem ze strony sprzedawcy jest, że w ogóle można po tym pierwszym tańszym okresie zrezygnować. Normalnie jest to bowiem czynność zależna - "dajemy ci w pierwszym czasie rabat na usługę, ale musisz na jakiś określony czas u nas zostać." To może być kwartał, albo nawet rok. Całość okresu wyjdzie ci wtedy taniej. Tak robią solidne, szanowane firmy w De. I nie tylko w De. Coś za coś, a nie wyrwać coś za darmo i jeszcze wyzwać sprzedawcę od złodziei. Agresywna żebraczka.
            • tiszantul Re: Cholerne subskrypcje - wyborcza złodzieje 12.05.21, 12:47
              "Już ukłonem ze strony sprzedawcy jest, że w ogóle można po tym pierwszym tańszym okresie zrezygnować."

              Ukłonem sprzedawcy? Przecież ten towar inaczej nie zejdzie, Wyborcza musi się nieustannie kłaniać. Kto by pomyślał, ze w Niemczech przywilejem jest wpuszczenie klienta do sklepu i możliwość obejrzenia towaru. Jak przymierzyłeś ubranie, to musisz je kupić albo chociaż zapłacić za przymierzenie.

              "Agresywna żebraczka"

              Normalnej ceny prenumeraty Wyborczej nie płaci prawie nikt, ogromna większość jedzie na różnych zniżkach i kombinacjach. Nasza czytelniczka wcale nie miała wygórowanych oczekiwań i nie odróżniała się od reszty
              • tilijka123 Re: Cholerne subskrypcje - wyborcza złodzieje 12.05.21, 13:08
                tiszantul napisała:


                >
                > Normalnej ceny prenumeraty Wyborczej nie płaci prawie nikt, ogromna większość j
                > edzie na różnych zniżkach i kombinacjach. Nasza czytelniczka wcale nie miała wy
                > górowanych oczekiwań i nie odróżniała się od reszty

                Problemem nie są wygórowane oczekiwania autorki wątku.
                Problemem jest to, że nie przeczytała / nie zrozumiała warunków promocji i nie anulowała prenumeraty na czas. A teraz ma pretensje do świata, że firma pobrała opłatę zgodnie z regulaminem. I co więcej cała masa osób uważa, że ma rację.
      • kropkaa Re: Cholerne subskrypcje - wyborcza złodzieje 12.05.21, 09:26
        Co to znaczy niby regulamin? Uważasz, że dorosły człowiek powinien być prawdzony za rękę i najpierw ktoś powinien dzwonić i po kawałku czytać regulamin, a potem dzwonić i dopytać, czy na pewno rozróżnia 4 tygodnie od miesiąca? I przy okazji napomknąć czy nie ma problemów ze wzrokiem, pamięcią i rozumieniem tesktu czytanego?
      • runny.babbit Re: Cholerne subskrypcje - wyborcza złodzieje 12.05.21, 09:53
        Jak dobrze że to napisałaś, bo już zaczynałam wątpić w ludzi. Wiadomo, że regulaminy trzeba czytać, ale to nie powinno być tak że wszędzie są haczyki, gwiazdki i mały druczek. Oczywiście prawa jako takiego nie łamią, ale ja po prostu do takiej firmy już więcej nie wrócę. A takie praktyki ze strony GW, która uważa się za wyższą moralnie od innych mediów rażą tym mocniej.
        • kropkaa Re: Cholerne subskrypcje - wyborcza złodzieje 12.05.21, 10:36
          Jakie praktyki? Ściągnęli kasę o godz. 23 ostatniego dnia. Chyba, że mamy pretensje, że nie było punktu do zaznaczenia w stylu: oświadczam, że rozumiem co oznacza termin 4 tygodnie i niniejszym potwierdzam, że rozumiem, że nie jest to 30- czy 31- dniowy miesiąc kalendarzowy.
          • dramatika Re: Cholerne subskrypcje - wyborcza złodzieje 12.05.21, 11:23
            kropkaa napisała:

            > Jakie praktyki? Ściągnęli kasę o godz. 23 ostatniego dnia. Chyba, że mamy prete
            > nsje, że nie było punktu do zaznaczenia w stylu: oświadczam, że rozumiem co ozn
            > acza termin 4 tygodnie i niniejszym potwierdzam, że rozumiem, że nie jest to 30
            > - czy 31- dniowy miesiąc kalendarzowy.

            Korzystanie z przekonania konsumenta o istnieniu jakiegoś zwyczaju - tutaj, że subskrypcja zwyczajowo trwa miesiąc, aby naciągnąć na kasę zmieniając ten zwyczaj, to nieuczciwa praktyka rynkowa.
            Regulamin to nie jest rzecz święta. Jeśli w regulaminie znajdują się zapisy niedozwolone, to one nie obowiązują. Poza tym na przedsiębiorcy spoczywa bardzo restrykcyjny obowiązek informacyjny. Tutaj powinno być wywalone na czerwono - czytelniku, zwracamy uwagę, że nasza subskrypcja ma inny okres od zwyczajowo przyjętych na rynku.
            • tilijka123 Re: Cholerne subskrypcje - wyborcza złodzieje 12.05.21, 11:30
              dramatika napisał(a):

              > kropkaa napisała:
              >
              > > Jakie praktyki? Ściągnęli kasę o godz. 23 ostatniego dnia. Chyba, że mamy
              > prete
              > > nsje, że nie było punktu do zaznaczenia w stylu: oświadczam, że rozumiem
              > co ozn
              > > acza termin 4 tygodnie i niniejszym potwierdzam, że rozumiem, że nie jest
              > to 30
              > > - czy 31- dniowy miesiąc kalendarzowy.
              >
              > Korzystanie z przekonania konsumenta o istnieniu jakiegoś zwyczaju - tutaj, że
              > subskrypcja zwyczajowo trwa miesiąc, aby naciągnąć na kasę zmieniając ten zwycz
              > aj, to nieuczciwa praktyka rynkowa.
              > Regulamin to nie jest rzecz święta. Jeśli w regulaminie znajdują się zapisy nie
              > dozwolone, to one nie obowiązują. Poza tym na przedsiębiorcy spoczywa bardzo re
              > strykcyjny obowiązek informacyjny. Tutaj powinno być wywalone na czerwono - czy
              > telniku, zwracamy uwagę, że nasza subskrypcja ma inny okres od zwyczajowo przyj
              > ętych na rynku.

              Wejdź w link:

              prenumerata.wyborcza.pl/lp2/0,177493,63a1da48-8787-45cd-85ff-e31b74f546c2.html?cta=1sqbl-3an-5maj%C3%B3wka2021&actionId=6d7f2648-3f3a-4104-88b2-a17dc6e4a2fa&art_pvid=&touchpointId=72fd0161-e3a7-4e41-aa14-61c1c6227f0f&campaignId=62002ac4-2b52-40f2-9ce6-fe018efaa6e3&_ga=2.130902156.28488693.1620801452-464237588.1620801452

              Moim zdaniem jest wystarczająco wyraźnie napisane, że to subskrypcja na 4 tygodnie.
          • dramatika Re: Cholerne subskrypcje - wyborcza złodzieje 12.05.21, 11:35
            mdro napisała:

            > za pierwsze cztery togodnie

            To jest cwaniactwo - wykorzystywanie powszechnego przekonania, że subskrypcja trwa miesiąc, a miesiąc trwa około 4 tygodnie.
            Nad takim cwaniakowaniem pracują różne mózgi od socjotechniki, które kombinują jak przycwaniaczyć, żeby w cebulandii nie można się było do niczego przyczepić. We Francji czy Anglii od razu zostaliby ustawieni do pionu.
              • dramatika Re: Cholerne subskrypcje - wyborcza złodzieje 12.05.21, 11:54
                mdro napisała:

                > Eee, udowodnij to "powszechne przekonanie" big_grin.

                Oczywiście, ze istnieje zwyczaj zawierania subskrypcji na miesiąc. A prawo konsumenckie jest tak skonstruowane, że to nie ja gazecie mam udowadniać, ze ten zwyczaj istnieje, tylko gazeta sądowi czy odpowiedniej instytucji chroniącej konsumentów, że ten zwyczaj nie istnieje.
                • tilijka123 Re: Cholerne subskrypcje - wyborcza złodzieje 12.05.21, 12:05
                  dramatika napisał(a):

                  > mdro napisała:
                  >
                  > > Eee, udowodnij to "powszechne przekonanie" big_grin.
                  >
                  > Oczywiście, ze istnieje zwyczaj zawierania subskrypcji na miesiąc. A prawo kons
                  > umenckie jest tak skonstruowane, że to nie ja gazecie mam udowadniać, ze ten zw
                  > yczaj istnieje, tylko gazeta sądowi czy odpowiedniej instytucji chroniącej kons
                  > umentów, że ten zwyczaj nie istnieje

                  W storytel jest napisane ze prenumerata jest na miesiąc a jak doczytasz w regulaminie to okazauje się że na 30 dni. I jakoś nikt rabanu z tego powodu nie podnosi.
                  • dramatika Re: Cholerne subskrypcje - wyborcza złodzieje 12.05.21, 12:08
                    tilijka123 napisała:


                    > W storytel jest napisane ze prenumerata jest na miesiąc a jak doczytasz w regul
                    > aminie to okazauje się że na 30 dni. I jakoś nikt rabanu z tego powodu nie podn
                    > osi.

                    To też jest nieuczciwa praktyka rynkowa. A rabanu nikt nie podnosi, bo nikt nie będzie się szarpał o grosze - i tak biznesiki się kręcą.
              • konsta-is-me Re: Cholerne subskrypcje - wyborcza złodzieje 12.05.21, 13:10
                mdro napisała:

                > Eee, udowodnij to "powszechne przekonanie" big_grin. Bo jak na razie istnieje ono tyl
                > ko w głowie wątkodajki.
                >
                > A to, że ktoś widzi "za darmo" i więcej już nic, to nie jest żadna "socjotechni
                > ka", tylko co najwyżej wykorzystanie czyjejś chciwości.
                >

                Jakiej chciwości ?
                Widocznie jej nie przekonali na tyle by zechciała płacić .
                Temu służą OKRESY PROBNE

                Chciwość chyba leży tu po stronie wyborczej, która musi używać sztuczek żeby przymusić ludzi do subskrybcji ?
                  • konsta-is-me Re: Cholerne subskrypcje - wyborcza złodzieje 12.05.21, 15:05
                    Na niejasnym i pokrętnym sformułowaniu zasad i terminów płatności
                    Bo SA pokrętne.
                    Jakoś solidne firmy mogą jasno i zrozumiałe przekazywać warunki umowy ale można umowe sporządzić i tak, by miała 400 stron ,50 gwiazdek i 40 wyjątków...
                    W Polsce jest dalej silne postkomunistyczne przekonanie że klient jest zerem i nikim , wymieszane z opinią że sprzedający musi się nachapac za wszelką cenę i każdym kosztem "bo tak jest w kapitalizmie i tak powinno być".
                    • snakelilith Re: Cholerne subskrypcje - wyborcza złodzieje 12.05.21, 16:05
                      konsta-is-me napisała:

                      > Niemniej ta prenumerata na b.korzystnych warunkach jest po to, by chętny mógł w
                      > ypróbować produkt."Starzy" subskrybenci nie dostają takich zachęt.


                      Niemniej, niemniej, bla, bla, bla, ale to ciągle PRENUMERTA. Jak napisałaś, na korzystnych warunkach, czyli z korzyścią dla klienta, który przez pierwsze 4 tygodnie płaci obniżoną cenę. Nie jest to ani okres próbny, bo ten musiałby skończyć się podpisaniem nowej umowy, ani chwytaniem klienta na obietnicę "za darmo". Nic nie jest za darmo. Najpierw płaci się przez 4 tygodnie 1 zł, a potem 29,99zł. To, że masz możliwość rezygnacji z prenumeraty, to też twoja korzyść. Należało tylko pilnować okresu wypowiedzenia, jeżeli nie miało się zamiaru spełnić warunków całej umowy.
                      • dramatika Re: Cholerne subskrypcje - wyborcza złodzieje 12.05.21, 16:21
                        snakelilith napisała:

                        > PRENUMERTA. Jak napisałaś, na
                        > korzystnych warunkach, czyli z korzyścią dla klienta, który przez pierwsze 4 ty
                        > godnie płaci obniżoną cenę.

                        Pierdololo dla naiwnych.
                        Przekręt polega na tym, że łapie się frajera i wykorzystuje jego naiwne przekonanie, że aby korzystać z obniżonej ceny musi odstąpić od umowy dopiero w ostatnim dniu promocyjnego okresu, oraz manipuluje się informacją o długości subskrypcji, aby frajera skasować. Co też się stało.
                        Częścią przekrętu jest też poparcie opinii społecznej dla takich praktyk. Polaczek cebulaczek jest przekonany, że kapitalizm i wolny rynek z natury rzeczy polega na goleniu frajerów.
                        • snakelilith Re: Cholerne subskrypcje - wyborcza złodzieje 12.05.21, 16:29
                          dramatika napisał(a):


                          >
                          > Pierdololo dla naiwnych.

                          Pierdololo dla złodzieji. Przyzwyczaił się taki cham jeden z drugim, że wszystko da się ukraść, a potem się dziwi, że umowa dotyczyła także płacenia za usługę. Jesteś żebrakiem i nie masz forsy, to nie kilkaj w umowę, gdzie wymagają od ciebie pieniędzy i jak byk są wypisane należące się sumy. .
                          • dramatika Re: Cholerne subskrypcje - wyborcza złodzieje 12.05.21, 16:36
                            snakelilith napisała:


                            > Pierdololo dla złodzieji. Przyzwyczaił się taki cham jeden z drugim, że wszystk
                            > o da się ukraść

                            big_grin
                            Jak gazeta nie chce być "okradana", to niech nie proponuje miesiąca, pardon, czterech tygodni, za złotówkę.

                            No ale spokojna twoja rozczochrana. W cebulandii, gdzie prawa konsumenta się nie przyjęły, póki co kraść może tylko profesjonalista, a nie konsument.
                            • magdallenac Re: Cholerne subskrypcje - wyborcza złodzieje 12.05.21, 16:43
                              dramatika napisał(a):


                              >
                              > No ale spokojna twoja rozczochrana. W cebulandii, gdzie prawa konsumenta się ni
                              > e przyjęły, póki co kraść może tylko profesjonalista, a nie konsument.

                              Hahaha nadaje z USA, gdzie prawa konsumenta SIE PRZYJELY. Dokladnie tak samo mozna naciac sie na subskrybcje, jesli nie czyta sie regulaminu.
                              • dramatika Re: Cholerne subskrypcje - wyborcza złodzieje 12.05.21, 16:46
                                magdallenac napisała:


                                > Hahaha nadaje z USA, gdzie prawa konsumenta SIE PRZYJELY.

                                Wątpię, żeby tam były jakieś prawa konsumenta. Po prostu jak złodzieja nie pozwiesz, to będzie dalej kradł. Jest to jakieś wyjście przy dobrym sądownictwie, no ale to nie nasz przypadek.
    • dyzurny_troll_forum Re: Cholerne subskrypcje - wyborcza złodzieje 12.05.21, 09:47
      kermicia napisała:

      > Się wkurzyłam. Dostałam od wyborczej ofertę miesiąca za darmo czy tam 1 zł, pot
      > em miało być 19 zł. Przyjęłam, zapisałam sobie w kalendarzu, żeby w przedostatn
      > im dniu (poniedziałek) zrezygnować z subskrypcji. A te dziady przedłużyły mi ją
      > w niedzielę, dostałam smsa z info o nowym miesiącu i pobraniu kasy w niedzielę
      > o 23! Szybko anulowałam subskrypcję i napisałam na BOK prośbę o oddanie kasy,

      Bosze jaka gooownoburza o 19 PLNów.....
      • dramatika Re: Cholerne subskrypcje - wyborcza złodzieje 12.05.21, 10:20
        dyzurny_troll_forum napisała:


        > Bosze jaka gooownoburza o 19 PLNów.....

        Problem jest analogiczny do problemu frankowego za pierdylion miliardów, a nieuczciwe praktyki rynkowe są w Polsce powszechne, ponieważ Polak cebulak nie zna prawa konsumenckiego i w ogóle nie zna swoich praw.

        Tutaj cwaniaki z GW zamieniły zwyczajowy miesiąc subskrypcji na "4 tygodnie", aby schwytać konsumenta w pułapkę. Taki mechanizm jest nieuczciwy i nie obowiązuje. W EU zachodniej od dawna wszyscy, którzy wykupili prenumeratę z takim regulaminem, mieliby GW za darmo w ramach sankcji za nieuczciwe praktyki rynkowe.
        • sumire Re: Cholerne subskrypcje - wyborcza złodzieje 12.05.21, 11:55
          dramatika napisał(a):

          > Problem jest analogiczny do problemu frankowego za pierdylion miliardów

          Było nie brać zbyt drogiego kredytu, i nie, nie jest analogiczny.

          > Tutaj cwaniaki z GW zamieniły zwyczajowy miesiąc subskrypcji na "4 tygodnie"

          Zwyczajowy miesiąc jest zwyczajowy. Jeśli ktoś chce, może oferować subskrypcję na odnawialną co poniedziałek, co 10 dni, albo co 4 lata 29 lutego, jego prawo. Nie ma zdefiniowanych modeli, jedne są bardziej popularne, a inne mniej, ale to nie znaczy, że tylko te popularniejsze są zgodne z prawem, specjalistko.

          > by schwytać konsumenta w pułapkę. Taki mechanizm jest nieuczciwy i nie obowiązu
          > je. W EU zachodniej od dawna wszyscy, którzy wykupili prenumeratę z takim regul
          > aminem, mieliby GW za darmo w ramach sankcji za nieuczciwe praktyki rynkowe.

          LOL. Jakie nieuczciwe praktyki? big_grin
          • dramatika Re: Cholerne subskrypcje - wyborcza złodzieje 12.05.21, 12:03
            sumire napisała:


            > Było nie brać zbyt drogiego kredytu, i nie, nie jest analogiczny.

            Pisząc "pierdylion miliardów" nie miałam na myśli swojego kredytu, tylko rynkową wartość wszystkich kredytów frankowych - sorry, zapomniałam, że w internetach trzeba pisać rzeczy oczywiste.


            > Nie ma zdefiniowanych modeli, jedne są bardziej popularne, a inne mniej

            Ależ są. Zwyczajowo subskrypcja trwa miesiąc. Nikt nie zabrania przedsiębiorcy ustawienia subskrypcji na 36 czy 25 dni, ale musi o tym wyraźnie poinformować w ofercie w sposób nie pozostawiający żadnych wątpliwości. Wyrażenie "4 tygodnie" wprowadza w błąd poprzez sugestię, że jest mowa o okresie miesięcznym.

            • snajper55 Re: Cholerne subskrypcje - wyborcza złodzieje 12.05.21, 12:06
              dramatika napisał(a):

              > sumire napisała:
              >
              >
              > > Było nie brać zbyt drogiego kredytu, i nie, nie jest analogiczny.
              >
              > Pisząc "pierdylion miliardów" nie miałam na myśli swojego kredytu, tylko rynkow
              > ą wartość wszystkich kredytów frankowych - sorry, zapomniałam, że w internetach
              > trzeba pisać rzeczy oczywiste.
              >
              >
              > > Nie ma zdefiniowanych modeli, jedne są bardziej popularne, a inne mniej
              >
              > Ależ są. Zwyczajowo subskrypcja trwa miesiąc. Nikt nie zabrania przedsiębiorcy
              > ustawienia subskrypcji na 36 czy 25 dni, ale musi o tym wyraźnie poinformować w
              > ofercie w sposób nie pozostawiający żadnych wątpliwości. Wyrażenie "4 tygodnie
              > " wprowadza w błąd poprzez sugestię, że jest mowa o okresie miesięcznym.

              A od kiedy miesiąc ma 28 dni??? Piec dni to nie tydzień, cztery tygodnie to nie miesiąc, 800 metrów to nie kilometr.

              S.
              • dramatika Re: Cholerne subskrypcje - wyborcza złodzieje 12.05.21, 12:18
                snajper55 napisał:


                > A od kiedy miesiąc ma 28 dni???

                To nie konsument ma prawidłowo odczytywać informacje, tylko przedsiębiorca ma zadbać o to, aby konsument został prawidłowo poinformowany o ofercie. Nie, nie chodzi o gnębienie przedsiębiorcy tylko o uczciwość i zaufanie. Efektem ma być twoje jako konsumenta przekonanie, że nie musisz czytać regulaminów na milion stron, gwiazdek i haczyków, aby dostać uczciwą ofertę, bo wiesz, ze jakby co, to cwaniak zostanie ukarany.