Test na feminizm [wątek na luzie]

[borsuczyca.klusek]

Wczoraj na tym forum pewna osoba zarzuciła mi, że "daleko mi do feminizmu". Oczywiście swojego stanowiska nijak nie uargumentowała tylko zabrała dudę w troki i poszła.
Nie, żeby mnie to jakoś mocno ruszyło, ale postanowiłam zbadać temat i zrobiłam sobie kilka internetowych testów/psychozabaw. Nawet taki bardziej skomplikowany z 40stoma pytaniami badający przynależność do kilku różnych nurtów. Pytania były dość ciekawe, ale moim zdaniem niektóre podejmowane kwestie są zbyt złożone, żeby można było rozpatrywać je w taki czarno-biały sposób bez pogłębionej dyskusji.
Zdziwił mnie za to brak pytania o stosunek do aborcji a nawet tak mielone ostatnio feminatywy.

Dla chętnych i ciekawych zostawiam link:

www.idrlabs.com/pl/feminizm/test.php
A najbardziej podobała mi się psychozabawa "Jakim typem feministki jesteś?". Otóż wyszło mi, że w mojej krwi płynie szlachetna krew jednorożca! Handluj z tym Ziuta! 😎🦄🦄🦄

samequizy.pl/jakim-typem-feministki-jestes/
Jeżeli znacie jeszcze jakieś inne tego typu testy, w którym można zmierzyć coś tak ciężko mierzalnego jak feminizm to dawajcie!

[borsuczyca.klusek]

A i jeszcze moje wyniki, żeby nie było żadnych wątpliwości!

[milva24]

Też mi wyszedł ten jednorożec a w tym ostatnim prawie identycznie jak Tobie

[lauren6]

O wyszło mi to samo.

[memphis90]

No bez jaj. Nie możecie być wszystkie jednocześnie Miley Cyrus. Mamy Suki, czyli nick zbiorowy o wielu jazniach, ale jedna jazn M.C. o wielu nickach jest wbrew regulaminowi!

[ruscello]

Mnie też to wyszło

[nuclearwinter]

Jestem liberalnie feministycznym jednorożcem 🦄 Też mnie trochę zdziwił brak pytań o aborcję.

[lauren6]

To jest ewidentnie ankieta pod zachodnie społeczeństwa. Tam aborcja jest prawem człowieka, a nie kwestią do dywagacji.

[nuclearwinter]

Też mi to potem przyszło do głowy, że to po prostu zbytnia oczywistość.

[fornita111]

Eh, feministek tyle odmian, ze juz czasem nie wiadomo, czy maja jeszcze cos wspolnego ze soba Ja tam uwazam, ze wystarczy humanizm i uznanie kobiety za czlowieka. I byloby po sprawie

[ludzikmichelin4245]

fornita111 napisała:

> Eh, feministek tyle odmian, ze juz czasem nie wiadomo, czy maja jeszcze cos wsp
> olnego ze soba Ja tam uwazam, ze wystarczy humanizm i uznanie kobiety za czl
> owieka. I byloby po sprawie

Nie, nie wystarczy.
Nie mam wspólnych interesów z Dominiką Kulczyk, choć obydwie jesteśmy kobietami.

[znana.jako.ggigus]

No i ona się uważa za feministkę, o ile mi wiadomo

[fornita111]

Alez masz. Waszym wspolnym interesem jest nie bycie dyskryminowana ze wzgledu na plec- na zadnej plaszczyznie.

[ludzikmichelin4245]

A skąd założenie, że nasze interpretacje tego, co jest dyskryminacją będą zbieżne?

[ludzikmichelin4245]

Inaczej - na jakiej podstawie mogę uznać, że ktoś o pozycji społecznej Dominiki doświadcza tego samego, co ja?

[znana.jako.ggigus]

Tym b że Dominika nie wykorzystuje swojej pozycji, aby zniwelować czy lub choćby zmniejszyć dyskryminację

[fornita111]

Oczywiscie, ze nie doswiadcza, bogatym zawsze latwiej jest np obchodzic prawo. Ale jesli myslisz, ze bycie bogata chroni przed dyskryminacja, to popatrz na arabskie ksiezniczki. Stac je na to, zeby zrobic w razie potrzeby operacje rekonstrukcji blony dziewiczej i nie stracic zycia za "rozwiazlosc". Ale w ich interesie by jednak lezalo, zeby tego prawa obchodzic nie musialy. Dominika Kulczyk by tez pewnie wolala ewentualna niechciana ciaze normalnie terminowac a nie ukrywac, wyjezdzac itd. Nasza plec sprawia, ze naszym wspolnym ineresem jest, zeby ta plec nie czynila z nas podludzi.

[fornita111]

Wlasnie sobie przypomnialam, ze to watek na luzie mial byc. Tylko w Polsce trudno o feminizmie pisac na luzie

[borsuczyca.klusek]

Na luzie w sensie, żeby za bardzo się nie spinać a nie żeby unikać poważnych dyskusji 😉

[znana.jako.ggigus]

No niestety prawda o pisaniu o feminizmie w Pl.
Co do księżniczek arabskich - one żyją w bardziej represyjnym systemie. Którąś z nich ściągneli z Anglii do sibie.

[fornita111]

Albo jeszcze taki przyklad, nie z zycia, tylko z filmu (Miasto gniewu). Bogaty, z dobrego domu, czarnoskory rezyser zatrzymany za nic przez policje, upokorzony i przeczolgany- ze wzgledu na kolor skory. Owszem, stac by go bylo na wytoczenie im procesu- ale chyba kazdy sie zgodzi, ze lepiej takich rzeczy nie przezywac, niz miec kase, zeby w razie czego sobie poradzic? Tego czlowieka pozornie nic nie laczylo z ubogimi, czarnoskorymi z getta... a jednak.

[borsuczyca.klusek]

W tej scenie to głównie jego żona została upokorzona.

[fornita111]

ona zostala wykorzystana seksualnie, to juz w ogole I wlasnie po to, zeby jego upokorzyc a nie z chuci, jakos tak to odczytalam.

[fornita111]

*ewentualnie, zrobil jej to za kare za "pyskowanie".

[borsuczyca.klusek]

Bardzo dawno tego filmu nie oglądałam, ale tam był "problem" że biała była z czarnym. I z tego co kojarzę to biały policjant rasista chciał ją upokorzyć za zadawanie się z czarnoskórym.

[fornita111]

Moglo i tak byc.

[ludzikmichelin4245]

Ale nie rozmawiamy o dyskryminacji rasowej, tylko na ten moment o konkretnym przykładzie - białej, ultrazamożnej kobiety Dominiki Kulczyk i golodupnej białej mnie.
Nie przekonasz mnie, że mamy te same problemy i że D.K. może być moja sojuszniczką, nawet, jeśli w teoretycznej sytuacji zgubienia się w obcym mieście w ciemnej uliczce ponosimy zbliżone ryzyko bycia pobita czy zgwałconą.

[fornita111]

Aha, czyli ryzyko bycia pobita i zgwalcona to nie problem? Albo zakaz aborcji to nie problem was obu, bo wiecej was rozni niz laczy? No nie. W momencie, kiedy oficjalnie odbiera sie kobietom prawa czlowieka ze wzgledu na plec, to jest to problem absolutnie kazdej kobiety. Nawet tych bezplodnych, ktorych zakaz nie dotyczy. Bo skoro zabrano jedno prawo, za chwile moga zabrac nastepne.

[znana.jako.ggigus]

to męski troll, udający feministkę. Ponad 90% ofiar gwałtu znało wcześniej sprawcę - ktoś z rodziny, znajomy.

[ludzikmichelin4245]

Ja jestem męskim trollem udającym feministkę?

[fornita111]

Ja, ja! 😇😇😇

[znana.jako.ggigus]

tak, ty. pisanie o gwałcie w ciemnej uliczce o tym świadczy.
Pogwałcenie wszelkich danych statystycznych

[ludzikmichelin4245]

znana.jako.ggigus napisała:

> tak, ty. pisanie o gwałcie w ciemnej uliczce o tym świadczy.
> Pogwałcenie wszelkich danych statystycznych
>

Ludzie, po pierwsze: użyj wyszukiwarki. Po drugie: to był przykład, który miał na celu zobrazować, że teoretyczna wspólnota interesów wynikająca z płci zostaje zniwelowana przy tak skrajnej różnicy przynależności klasowej.
Jak dalej nie rozumiesz, to zrób test i idź powiedz kobiecie zarabiającej 2 tysiące zł, że ma te same problemy, co Domika Kulczyk.

[znana.jako.ggigus]

Jeśli to piszesz do mnie:
Jak dalej nie rozumiesz, to zrób test i idź powiedz kobiecie zarabiającej 2 tysiące zł, że ma te same problemy, co Domika Kulczyk.


To znaczy że nawet nie czytasz moich wypowiedzi w TEJ dyskusji

[ludzikmichelin4245]

fornita111 napisała:

> Aha, czyli ryzyko bycia pobita i zgwalcona to nie problem? Albo zakaz aborcji t
> o nie problem was obu, bo wiecej was rozni niz laczy? No nie. W momencie, kiedy
> oficjalnie odbiera sie kobietom prawa czlowieka ze wzgledu na plec, to jest to
> problem absolutnie kazdej kobiety. Nawet tych bezplodnych, ktorych zakaz nie d
> otyczy. Bo skoro zabrano jedno prawo, za chwile moga zabrac nastepne.

Powiem tak, bo widzę, że stawiasz tu jakiegoś chochoła - pozwolisz, że będę sama decydować, kogo uważam za sojuszniczkę w swoich sprawach i będę tego wyboru dokonywać w oparciu o istotne dla mnie kryteria, na przykład klasy.

[fornita111]

Ale zakaz aborcji nie jest klasowy. Oczywiscie, mozesz sobie dowolnie wybierac sojuszniczki i sojusznikow, ale nie zmieni to faktu, ze dyskryminacja plciowa jest... plciowa a nie klasowa. Tyle.

[znana.jako.ggigus]

Jest dodatkowo klasowy. Jeśli mało zarabiasz, to nie stać cię na aborcję za granicą.

[fornita111]

Poczekaj, za chwile beda tropic i karac nawet za aborcje za granica. I wreszcie bedzie "sprawiedliwie", czyli i bogate i biedne kobiety beda rowno udupione.

[ludzikmichelin4245]

Nie zgadzam się, od dawna przychylam się do publicystyki, że aborcja jest problemem klasowym.
Druga rzecz, nikt już poważnie nie rozważa zjawiska dyskryminacji ze względu na x,y,z w oderwaniu od pozostałych czynników/cech i od dawna dominuje podejście intersekcjonalne.

[fornita111]

To moze w cywilizowanych krajach, gdzie dyskryminacja jest wylacznie kulturowa ma sens. W kalifacie, jakim staje sie Polska jak najbardziej czynnik x (plec) jest decydujacy. Prawo dyskryminuje kobiety- wszystkie: biedne, bogate, wyksztalcone, otyle etc. Dokladnie na tej samej zasadzie jak w Arabii Saudyjskiej tylko (jeszcze) w mbiejszym stopniu.

[znana.jako.ggigus]

To ja;
Wyluzowana, czyli feministka, która błyskotliwym humorem, czyli inteligencją, potrafi zamknąć usta niejednemu mężczyźnie, który chce zabłysnąć w towarzystwie, opowiadając seksistowski żart. Sprawy kobiece, damsko-męskie oraz kwestie równouprawnienia są dla nich niezwykle istotne i skupiają na tym swoją energię, otwarcie deklarując swój feminizm oraz głośno zwracają uwagę na seksizm i patriarchat panujący w społeczeństwie, jednakże jednocześnie „robią swoją robotę”.
Podobnie jak Kolorowe Feministki ten rodzaj feministek występuje bardzo rzadko w Polsce, ponieważ te unikatowe okazy nie mają warunków naturalnych do rozwijania się i pomnażania, zaś te okazy, które się pojedynczo pojawiają, są traktowane niezbyt poważnie, dlatego też zabijane już w zarodku.
Do takich feministek zaliczają się m.in.: Amy Poehler i Tina Fey, Amy Schumer, Lena Duhnam.


Miłe, przyznam,

[krwawy.lolo]

Poetyka rodem z horoskopów.

[znana.jako.ggigus]

ano racja, przeczytałam drugi raz dokładnie po wklejeniu tej ekspertyzy i zawstydziłam się.
A drugi test - raz pisanie o swóch przeciwieństwach kobieta i mężczyzna, a potem pytanie - ile płci.

[daniela34]

Tak, ja zrobiłam i dowiedziałam się, że mój typ feministki oznacza, że jestem "normalna." I doznałam szczękościsku, bo czy to znaczy, że inne typy feministek są nienormalne? Kto to pisał na Boga, bo na pewno nie feministka

[aqua48]

A mój typ to eee.. "podziwiana" cokolwiek to miałoby znaczyć... i jeszcze wyszedł mi feminizm marksistowski w 83 procentach..

[daniela34]

Tak, to mamy ten sam typ. I tam w opisie pada stwierdzenie, że jesteśmy normalne. Yyyy

[ludzikmichelin4245]

To tłumaczenie jest jakieś koślawe, bo pytania same w sobie są sensowne, tzn. dotykające np. istotnych kwestii odróżniających feminizm liberalny od socjalnego, ale jednocześnie w pytaniach są błędy typu: czy zgadzasz się, że wróbel ma nóżkę bardziej.

[daniela34]

ludzikmichelin4245 napisała:

> czy zgadzasz się, że wróbel ma nó
> żkę bardziej.


O właśnie, też to zauważyłam.

[znana.jako.ggigus]

a zwłaszcza bardziej niż wróbel...

[aqua48]

daniela34 napisała:

> Tak, to mamy ten sam typ. I tam w opisie pada stwierdzenie, że jesteśmy normaln
> e. Yyyy

Z tym ostatnim mogę się zgodzić. Jestem normalna, przynajmniej w swoim mniemaniu, choć otoczenie ma zdanie odrębne Natomiast kompletnie nie rozumiem podziału na feminizm marksistowski i liberalny oraz w jaki pokrętny sposób jednocześnie z pierwszego mam ponad 80 procent, a z drugiego ponad 70.

[znana.jako.ggigus]

fantazja ułańska twórcy quizu. Z ilu procent składa się taki człowiek wg autora quizu?

[ludzikmichelin4245]

aqua48 napisała:

> Natomiast kompletnie nie rozumiem podziału na feminizm marksistowski i liberalny

Tzn. w ogóle, czy w teście?

[aqua48]

ludzikmichelin4245 napisała:

> aqua48 napisała:
>
> > Natomiast kompletnie nie rozumiem podziału na feminizm marksistowski i li
> beralny
>
> Tzn. w ogóle, czy w teście?

W teście.

[panna.nasturcja]

Każdy rodzaj feminizmu, który wychodzi w tym teście możesz mieć nasycony od zera do stu procent, tak rozumiem, to się nie sumuje.

[ursydia]

Mnie też

[piataziuta]

daniela34 napisała:

> Tak, ja zrobiłam i dowiedziałam się, że mój typ feministki oznacza, że jestem "
> normalna." I doznałam szczękościsku, bo czy to znaczy, że inne typy feministek
> są nienormalne? Kto to pisał na Boga, bo na pewno nie feministka

Właśnie. 🤦

Pytania są w obu testach tak tendencyjnie sformułowane, że ojapierdole.

[extereso]

Ja też to.

[vasaria]

Też mi wyszła wyluzowana

[woman_in_love]

Kolorowa, ale umówmy się: powinien być zakaz batmanów, a jak któraś tak chce się ubierać to niech wyp**** do Arabii..

[znana.jako.ggigus]

Dlaczego uważasz się za feministkę? ( w końcu pytanie o opinię drugiej strony to pytanie o przyzwolenie)

[borsuczyca.klusek]

A dlaczego mam się nie uważać? A dlaczego ty się uważasz?

[znana.jako.ggigus]

1) założyłaś wątek i podałaś dwa hihihehe nie całkiem serio testy w całkiem serio temacie 2) ktoś ci zarzucił, że daleko ci do feminizmu i nie wyjaśnił. Napisałaś o tym, więc z ciekawości pytam - dlaczego się za feministkę uważasz 3) odpowiadanie pytaniem na pytanie jest unikiem.
Zbiorę myśli, to odpowiem na pytanie - dlaczego uważam się za feministkę.

[fornita111]

To ja ide po popcorn

[borsuczyca.klusek]

Fornita Ty to się nie ciesz, bo od ciebie się zaczęło 🙄

[borsuczyca.klusek]

Założyłam wątek na luzie bo po pierwsze uważam, że feminizm jest czymś niemierzalnym, przynajmniej jednoznacznie. Z tego co wiem nie ma szkół czy kursów feminizmu po których szanowne gremium przyznawałoby certyfikat na podstawie czyichś poglądów i dokonań.

A po drugie dlatego żebyś nie musiała aż tak bardzo spinać pośladów, ale jak widać nie umiesz inaczej 🙄

A co do sedna to moim zdaniem można dyskutować na temat konkretnych zagadnień i poglądów, żeby miało to sens. Dla mnie najważniejszą kwestią, która w naszym kraju leży i kwiczy jest dostęp do aborcji, antykoncepcji i edukacji seksualnej. Sprawy typu wygląd postaci kobiecych w grach i używanie feminatywów uważam za drugorzędne, chociaż tych drugich staram się używać.

Inne poruszone w teście tematy czyli legalność prostytucji i pornografii są dla mnie zbyt złożone by móc się jasno zdeklarować. Tzn. uważam oba te zjawiska za z gruntu złe i uwłaczające zarówno tym co świadczą jak i tym co korzystają. Ale nie urwałam się z choinki i wiem, że nie da się jednym ruchem zdelegalizować i będzie pięknie, bo nie będzie. Szczerze to nie mam na to żadnego mądrego pomysłu.

I na koniec coś na czasie czyli obronność. Nie uważam, żeby kobiety mogły sprawdzić się w wojsku we wszystkich obszarach. Wyposażenie zwykłego żołnierza (amunicja, racja żywnościowa, ubranie, sprzęt) waży 30kg. Ja tyle nie uniosę i nie znam żadnej dziewczyny która na dłuższą metę dałaby radę. A wyposażenie żołnierza jednostek specjalnych potrafi ważyć 2x więcej. Ale ja uważam, że wojsko w ogóle powinno być zawodowe i jestem przeciwna naborowi powszechnemu.

[znana.jako.ggigus]

Ok, skoro piszesz o moich pośladkach (wyjątkowo głupawy argument), to z czystym sumieniem nie czytam dalej.

[fornita111]

Oj no wes! To co ja z tym cholernym popcornem teraz zrobie?

[znana.jako.ggigus]

Może napisz do borsuczycy, aby używała argumentów pozwalających na sensowną dyskusję.

[borsuczyca.klusek]

Weź mnie się lody prawie rozpuściły jak to pisałam a ggigus nawet przeczytać nie raczy 😒

[fornita111]

Urazilas ja posladkami. Moze tez dupofobka..?

[znana.jako.ggigus]

że zacytuję borsuczycę
Bez przesady z obrażaniem. Nie biorę takich rzeczy mocno do siebie 😉

mniej diagnoz i analiz osobowości przez klawiaturę. To zawsze strata czasu...

[piataziuta]

Ja jestem w stanie nosić po 30 kg, w dłuższej trasie (wysokogórskie szlaki) choć jestem konusem.
Kwestia uniesienia tego czy owego, jest kwestią wytrenowania.

Porównując sprawność fizyczną pomiędzy mną (160 wzrostu, 61 wagi), a moim partnerem, który uprawia ze mną te same sporty (194/95 wagi) - ja wygrywam.
On faktycznie dużo więcej uniesie ciężarów, ale ja wygrywam wydolnościowo i wytrzymałościowo.

[borsuczyca.klusek]

I w walce wręcz też byś mu dała radę?

[piataziuta]

Zależy czy kwestią byłoby rozłożenie na łopatki i przytrzymanie, czy zamordowanie przeciwnika.

Kilkanaście razy imitowaliśmy realny napad fizyczny Miecia na mnie - ja od zawsze jestem ciekawa, czy byłabym w stanie się wywinąć w razie prawdziwego napadu, więc na maksa podjudzam i podbijam agresję u Miecia, który jest dodatkowo poinformowany, że trenuję w razie napadu - i bardzo chce mi udowodnić, że nie mam w takiej sytuacji szans.
Faktycznie, efekt jest taki, że Mieciu zwykle wygrywa - zazwyczaj (nie zawsze) jest w stanie mnie unieruchomić, ale zajmuje mu to ponad 10-15 minut, bo jestem po prostu szybsza i elastyczniejsza od niego, i też zadaję obrażenia.

Póki co, sprawdzone jest tylko jedno - gdy ktoś się rzuca na moich najbliższych (chodzi o facetów, bo dzieci nie mam), to instynktownie, z pełną agresją, rzucam się do bicia na większych od siebie.
Walka wręcz to pewnie niespecjalnie, ale jakieś tam ofensywne skile mam.

[borsuczyca.klusek]

Podziwiam. Ja w starciu ze Starym Borsukiem jestem bez najmniejszych szans.

[piataziuta]

Gdybyś chciała to zmienić, to dwa lata intensywnych treningów, i będziesz w stanie - może nie wygrać - ale przynajmniej mu bardzo solidnie przyłożyć .

[borsuczyca.klusek]

Chyba tylko wtedy jak zdołam mu wsadzić palec w oko 😒

[piataziuta]

do wsadzania palca w oko, czy tam w inne części ciała, potrzeba bardziej charakteru niż siły

[krwawy.lolo]

Ziuciu, śmiem twierdzić, że alko konfabulujesz albo Mniecio się z Tobą bawi. Jestem 11cm od Mniecia niższy, dwadzieścia parę lat starszy i nie uprawiam żadnego sportu. Bo ja jeżdżę rowerem na spacer. I wciągnąłbym Cię nosem, bez większego wysiłku. Niechbyś się tam najmocniej napięła.

[borsuczyca.klusek]

Brzmi jak wyzwanie 😳

[krwawy.lolo]

Tam wyzwanie. Tak mi się po prostu wydaje. W starciu męsko damskim jest jeden problem, cywilizowany facet nie będzie w stanie kobiety uderzyć. Z tej perspektywy Ziucia wygrałaby ze mną w każdej sztuce walki.

[piataziuta]

krwawy.lolo napisał:

> Ziuciu, śmiem twierdzić, że alko konfabulujesz albo Mniecio się z Tobą bawi. Je
> stem 11cm od Mniecia niższy, dwadzieścia parę lat starszy i nie uprawiam żadneg
> o sportu. Bo ja jeżdżę rowerem na spacer. I wciągnąłbym Cię nosem, bez większeg
> o wysiłku. Niechbyś się tam najmocniej napięła.

Dżizas, jesteś jak mój ojciec - myśli, że wszyscy są słabsi od niego, a już zwłaszcza kobiety i całe młodsze pokolenie "bo nie wychowywało się na wsi". A ja, zamiast się z nim mierzyć, spinam się w nadziei, żeby przeżył komfortowo kolejne 10 lat.

Co do mojej sprawności, to raczej nie wiesz co mówisz.

[krwawy.lolo]

Ziuciu, fizyki ani biologii nie oszukasz. Nie uważam się za żadnego mocarza. Przeciętny menel z odrobiną zacięcia stłukłby mnie na kwaśne jabłko. Ale nie drobna dziewczyna, jeśli nie trenuje jakich karatów.

[znana.jako.ggigus]

wiesz co, do szóstej klasy bijałam regularnie chłopców i to tak solidnie. Kolega po latach mi wypominał. Byłam wtedy najmniejsza/druga najmniejsza w klasie i tłukłam ich skutecznie.
I jeszcze mówiłam wprost - idź się poskarż, nikt ci nie uwierzy. Kiedy mnie złapali, nauczyciele pokręcili głowami, że jak to tak, żiżi, dobra uczennica. Ale przestałam.
Teraz odkręcam bez trudu słoiki.
Dawno się nie biłam, przyznam.
Może i wyszłam z wprawy.
Naprawdę siła fizyczna ludzi obojga płci nie jest tak niesamowicie różna. To byłby ewenement biologiczny na tle innych, pozaludzkich zwierząt.
Dla żartu zaproponuję mojemu Miecowi małą walkę, zobaczymy. Bo brzuchach się walimy i patrzymy, kto ma twardszy.

[piataziuta]

krwawy.lolo napisał:

> Ziuciu, śmiem twierdzić, że alko konfabulujesz albo Mniecio się z Tobą bawi. Je
> stem 11cm od Mniecia niższy, dwadzieścia parę lat starszy i nie uprawiam żadneg
> o sportu. Bo ja jeżdżę rowerem na spacer. I wciągnąłbym Cię nosem, bez większeg
> o wysiłku. Niechbyś się tam najmocniej napięła.

W bitwie się nie zmierzymy, choć wiem jaki byłby wynik, bo agresji masz w sobie tyle, co moja prababcia, po kilkudziesięciu latach po śmierci.

Niemniej, ponieważ Twój post faktycznie zabrzmiał jak wyzwanie, to zapytam:
1) czy wiesz co to jest deska/plank? ile wytrzymasz w tej pozycji?
2) ile zrobisz prawidłowych pompek wojskowych?
3)jak długo wytrzymasz, skacząc od przysiadu do przysiadu, w tempie, z 15 kg obciążeniem na plecach?

[krwawy.lolo]

Niestety, nie odpowiem Ci na żadne z pytań.
Nawet o pompkach, bo mimo że w przeciwieństwie do prawdopodobnie prawie stu procent tego forum, przeżyłem to kretyństwo, wojsko znaczy, nie mam pojęcia, jakie to są wojskowe. Z moich doświadczeń wynika, że jest to markowane poruszanie dupą, przypominające bardziej kopulację.
I musiałbym oxujeć, coby przysiadywać z plecakiem. Tylko po to, żeby z nim podskoczyć.

[piataziuta]

Spoko.
Wystarczy powiedzieć, że nie lubisz porównań fizycznych, a zamiast tego preferujesz pozostanie w strefie swoich wierzeń.
;p

[krwawy.lolo]

Masz rację z tymi wierzeniami. W tej sferze jest mianowicie wizja Twojego hipotetycznego pobicia mojej bezwładnej dziadowości.

[krwawy.lolo]

Ziuciu, aż sobie sygnaturkę zrobiłem.

[tanebo001]

Tyle mi wyszło

[borsuczyca.klusek]

Ale z ciebie jajcarz 🙄

[tanebo001]

Dlaczego?

[tanebo001]

drugi test

[bi_scotti]

Holy Molly, jestem (jak) Tanebo What went wrong? Cheers.

[borsuczyca.klusek]

To test dla dziewczynek a Tanebo nie jest dziewczynką 🙄

[tanebo001]

A jeśli jestem lesbijką zamkniętą w męskim ciele?

[znana.jako.ggigus]

Mężczyźni też są i mogą być feministami. Nawet powinni dla własnego dobra

[tanebo001]

100/100

[piataziuta]

i ja to popieram
100/100
i tanebo też 100/100

[znana.jako.ggigus]

popieram Was oboje!!!
Wspierajmy się!

[daszka_staszka]

Nie martw się, ja też

[piataziuta]

O, to o mnie!

Napisałam tak, bo prezentujesz na forum czasami konserwatywne poglądy, które moim zdaniem, są antytezą feminizmu, jak np. seks dopiero po którejś tam randce. Masz też skłonności do bronienia forumowych misiów (facetów) przed kobietami, nawet gdy na to nie zasługują.
Ostatnio (w ciągu dwóch jakichś dwóch miesięcy forumowania)czytając Twoje posty, pomyślałam, że jesteś konserwatywna (a konserwatyzm jest mocno osadzony w patriarchacie) przynajmniej sześć razy.
To oczywiście subiektywny odbiór, którego nie mam zamiaru udowadniać, bo nie jestem psychopatką, która gromadzi skriny cudzych wypowiedzi, tylko po to, żeby komuś dojebać, albo coś sobie udowodnić.
Jeśli to były żarty, których nie zrozumiałam, to zawsze możesz sprostować, a ja mogę przeprosić.
Jeśli nie żarty, to też - bez urazy, nie chciałam Cię obrazić.

[piataziuta]

Próbowałam wypełnić oba testy, ale nie dałam rady. To bardzo obraźliwe intelektualnie.
Może jutro.

[ludzikmichelin4245]

piataziuta napisała:

> O, to o mnie!
>
> Napisałam tak, bo prezentujesz na forum czasami konserwatywne poglądy, które mo
> im zdaniem, są antytezą feminizmu, jak np. seks dopiero po którejś tam randce.

A dla mnie niekoniecznie jest to antyfeministyczne z borsuczycy strony. Tzn. może być, jeżeli przyjmiemy, że jest cegiełka dla slut-shamingu.
Ja częściowo odczytuję Teorię Borsuczycy jako coś co wpisuje się koncepcję kapitału seksualnego. Czyli - jeżeli będąc wyposażoną w ten sex power decydujący o przewadze na rynku (analogicznie jak w przypadku kapitału ekonomicznego), to grając w tę grę możesz nim dysponować tak, by zmaksymalizować swoje korzyści = empowerment. Patriarchalne byłoby raczej imo właśnie dyscyplinowanie poprzez aprioryczne określanie danej strategii jako konserwatywnej.

[znana.jako.ggigus]

no ale borsuczyca używa często argumentu - to zboczeństwo czyli fuj.
Czyli patriarchalne dscyplinowanie i wciskanie czyjejś normy

[borsuczyca.klusek]

Bo czasem takie zboczeństwa tu odchodzą, że JezuChryste 🙄😉

[znana.jako.ggigus]

borsuczyca.klusek napisała:

że JezuChryste 🙄😉


i oto feminizm katolicki
(oczywiście żart)

[krwawy.lolo]

Borsuk używa tego grepsu w formie uniwersalnego wytrychu, na który posiada forumowego kopyrajta.

[ludzikmichelin4245]

"Zboczeństwo" tak, przy czym wydaje mi się, że weszło już do kanonu forumowych żartów i nie oznacza realnie, że B. naprawdę domaga się uznania czegoś za dewiację (ale ok, powiedzmy, że żarty też kreują rzeczywistość).

Natomiast jak chodzi o tę teorię 4-6 randek, to w gruncie rzeczy u podstaw teorii stoi "robienie tego, co się opłaca, co przynosi korzyści". A maksymalizacja korzyści jest w moim odczuciu bardzo feministyczna.

Tzn. ja będę oczywiście polemizować z Borsuczycą w temacie uniwersalności powyższego - bo w zależności od okoliczności opłacać się (krotko- i długoterminowo) bardziej może promiskuityczny tryb życia, kiedy indziej podjęcie pracy seksualnej, kiedy indziej wstrzemięźliwość do ślubu, a jeszcze kiedy indziej uwiedzenie prezesa firmy. Patriarchalne jest zatem dla mnie wartościowanie sposobów, w jaki kapitałem seksualnym się zarządza.

[znana.jako.ggigus]

Piszę o tym, jaki ma wymiar ocena czyjegoś zachowania zdaniem - to zboczeństwo. Nie jest to poparcie.

Insajderowe żarty forumowe to inny temat.

Jak reguła 4-6 randek ma oznaczać maksymalizazję korzyści?
Ponadto była mowa o regule trzech randek na początku. 3 a 6 to spora różnica.

[borsuczyca.klusek]

znana.jako.ggigus napisała:

> Jak reguła 4-6 randek ma oznaczać maksymalizazję korzyści?
> Ponadto była mowa o regule trzech randek na początku. 3 a 6 to spora różnica.
>

Zawsze pisałam o regule 4 do 6 randek 🙄

[znana.jako.ggigus]

ok, ja znam regułę trzech randek - Diane Brill "Chłopcy, cycuszki i szpileczki czyli jak ubrać się w sześć godzin". ( b polecam)

Aczkolwiek co człowiek i sytuacja to inne reguły.

[ludzikmichelin4245]

znana.jako.ggigus napisała:

> Piszę o tym, jaki ma wymiar ocena czyjegoś zachowania zdaniem - to zboczeństwo.
> Nie jest to poparcie.
>
> Insajderowe żarty forumowe to inny temat.
>
> Jak reguła 4-6 randek ma oznaczać maksymalizazję korzyści?
> Ponadto była mowa o regule trzech randek na początku. 3 a 6 to spora różnica.

Zdaniem borsuczycy (o ile pamiętam) - zwiększa szansę na stały związek. Stały związek to z kolei na przykład korzyści ekonomiczne, jeśli sformalizowany, to też prawne.
Nie musi tak być (ja generalnie personalnie jestem średnią fanką wstrzemięźliwości i samokontroli), ale przekonuje mnie, że w niektórych sytuacjach i u niektórych osób to może być skuteczna strategia.

[tanebo001]

O co chodzi z tymi trzema randkami?

[borsuczyca.klusek]

tanebo001 napisał:

> O co chodzi z tymi trzema randkami?
>

Z czterema 🙄
Powinno się odczekać przynajmniej 4 do 6 randek by przejść do konkretów.

[borsuczyca.klusek]

Dla mnie stały związek to głównie korzyści emocjonalne. A zadanie się zbyt szybko z jakimś dzbanem oznacza straty emocjonalne czasem poważne. Ekonomii bym w ogóle tu nie mieszała.

[znana.jako.ggigus]

No dobra, to jest twoja norma.
Dotyczy ciebie.

sama pisałaś, że miałaś/masz jednego partnera od lat, więc masz mało doświadczeń z różnymi związkami. Nawet nie wiem, czy mieszkasz za granicą i masz np dodatkowe obciążenie językowe

Ustalasz normę, mając mało materiału badawczego.

[borsuczyca.klusek]

Ale przecież ja tego nikomu nie narzucam tylko sugeruję jako dobry pomysł. Nikogo też nie potępiam jak robi i myśli inaczej.

I pisałam też, że wcale nie ja to wymyśliłam 🤷‍♀️

[borsuczyca.klusek]

To chyba oczywiste, że każdy na forum piszę w oparciu o własne doświadczenia a ja i ani się nie uważam, ani się nie kreuję na jakąś forumową wyrocznie czy inną ciocie dobra rada. "Zboczeństwo" i "4 do 6 randek" piszę najczęściej w trollwątkach lub wątkach pisanych na luzie. W wątkach poważnych staram się pisać poważnie jeżeli w ogóle zabieram głos.
Dla mnie forum to rozrywka a nie religia która miałabym jakieś określone reguły co i jak można pisać, myśleć, robić.

[znana.jako.ggigus]

No ale w końcu piszesz o normach, oceniasz je i nawet założyłaś ten wątek, bo ci zarzucono brak feminizmu.
Oczywiście że twoje normy dotyczą ciebie, przynajmniej ja tak uważam.
Natomiast niejaki michelin cytuje twoje normy z pamięci!
Jesteś normotwórzca!

[borsuczyca.klusek]

znana.jako.ggigus napisała:


> Jesteś normotwórzca!
>

O ludzie jeszcze trochę i będą mnie puszczać w szkole 😨

[piataziuta]

Sory, ale rozumiem tylko połowę tego o czym piszesz.
Przekuwanie sex power w empowerment, to wykorzystywanie patriarchatu na korzyść kobiety. Nie będę tego potępiać, bo jest to jakiś sposób na przetrwanie w seksistowskim świecie, ale też nie będę tego popierać. Idealną sytuacją byłoby, gdyby płeć człowieka specjalizującego się w danej dziedzinie, nie miała znaczenia, bo sednem sprawy byłyby kwalifikacje (do których dostęp miałby każdy człowiek, bez względu na płeć).
Zdaję sobie sprawę, że to w obecnych czasach gruby idealizm, ale raczej zawsze będę się tego trzymać jako punktu wyjściowego i tak też zachowuję się w swoim środowisku, mając nadzieję, że coś zadziała w mikroskali.

[znana.jako.ggigus]

Poza tym taki sex power aka empowerment dotyczy jędrnej 20 latki,a nie 70 latki, więc to jest patriachat ubrany w pseudofeminizm. Wyjątkowo szkodliwe

[ludzikmichelin4245]

piataziuta napisała:

> Sory, ale rozumiem tylko połowę tego o czym piszesz.
> Przekuwanie sex power w empowerment, to wykorzystywanie patriarchatu na korzyść
> kobiety. Nie będę tego potępiać, bo jest to jakiś sposób na przetrwanie w seks
> istowskim świecie, ale też nie będę tego popierać. Idealną sytuacją byłoby, gdy
> by płeć człowieka specjalizującego się w danej dziedzinie, nie miała znaczenia,
> bo sednem sprawy byłyby kwalifikacje (do których dostęp miałby każdy człowiek,
> bez względu na płeć).

No tak, jest to idealizm, bo wiemy, że o naszej pozycji społecznej decyduje cała masa pozamerytorycznych czynników (jak klasa, rasa, wyposażenie w kapitał kulturowy, odziedziczony majątek). Więc jeżeli ktoś ma możliwość, by właśnie dzięki seksualności owe sztywne bariery trwale przeskoczyć - to mówię: go for it, sister.

[znana.jako.ggigus]

no ale jeśli ktoś tych możliwości nie ma, bo ma 40/50/60/70 lat, co staje się przeźroczysta i mówisz - wybacz siostro, twój czas na walkę minął? Ubierz berecik moherowy i do kościoła
To jest patriarchat.

[fornita111]

To niech walczy tymi srodkami, ktore ma

[ludzikmichelin4245]

znana.jako.ggigus napisała:

> no ale jeśli ktoś tych możliwości nie ma, bo ma 40/50/60/70 lat, co staje się p
> rzeźroczysta i mówisz - wybacz siostro, twój czas na walkę minął? Ubierz bereci
> k moherowy i do kościoła
> To jest patriarchat.
>
Nie wiem, o co chodzi z kościołem i berecikiem.

[borsuczyca.klusek]

Bez przesady z obrażaniem. Nie biorę takich rzeczy mocno do siebie 😉

[bi_scotti]

C'est moi Podejrzanie balanced jak na mnie ... hmmm Aczkolwiek lewactwo jednak sie przebilo Dzieki za fajna zabawe! Cheers.

[ludzikmichelin4245]

Feminizm marksistowski, pozdro.

[ludzikmichelin4245]

borsuczyca.klusek napisała:

> Zdziwił mnie za to brak pytania o stosunek do aborcji a nawet tak mielone ostat
> nio feminatywy.

Test jest chyba oryginalnie amerykański, więc inna rzeczywistość językowa.

[jednoraz0w0]

Przecież tego testu się nie da zrobić bez gwałcenia logiki. Na każde pytanie typu „kobiety są w równy, stopniu jak mężczyźni jakieś tam” można odpowiedzieć, ze nie, bo są bardziej, lub nie, bo są mniej. A test nie daje takiej możliwości. Więc ja mogę odpowiedzieć ze się nie zgadzam że w równy, stopniu (bo uważam, ze w mniejszym), a test to może potraktować jakbym uważała, ze w większym.

[znana.jako.ggigus]

a jeszcze to dzielenie kobiety i mężczyźni jak dwie zupełnie, ale to zupełnie inne grupy ludzi. Poza tym jest wiele osób identyfikujących się z drugą płcią, z żadną, zmieniających upodobania

[jednoraz0w0]

to jest akurat zrozumiałe, tu muszæ być uproszczenia więc się bierze pod uwagę dwie skrajności, wiadomo wtedy, ze odpowiedzi się odnoszą do wszystko co pośrodku tez. Ale jak jest pytanie, czy kobiety są bardziej logiczne i racjonalne od mężczyzn i ktoś da odpowiedz, ze absolutnie nie, bo uważa, ze bardziej, to czy test to potraktuje odpowiednio, czy założy, ze testowany standardowo przyjął. ze mężczyźni są inteligentniejsi a kobiety jeszcze nie doskoczyly? Albo pytanie, czy dla kobiet honor i obowiązek są tak samo ważne - a jeśli ktoś uważa, ze honor zdecydowanie mniej, ale obowiązek zdecydowanie bardziej? No szkoda ze nie zapytali, czy kobiety bardziej lubią pomarańcze i kryminały, ta sama logika (choć może zapytali, jeszcze nie przebrnęłam)

[znana.jako.ggigus]

No samo branie skrajności jest głupie.
Przy tym logiczne i racjonalne też usiadłam - żenonibyjak

[taje]

Zgadzam się. Też miałam problem z wieloma pytaniami, wtedy zostawiałam odpowiedź w pozycji neutralna, bo nie chciałam się wpisywać w określone, nieprzejrzyste dla mnie, założenia. W każdym razie mój wynik poniżej i nie mam pojęcia co z tego wynika.

[aandzia43]

Kolorowa liberalny jednorożec, marksizmu też dużo.

[bi_scotti]

Jołki-połki Bursuczyca, ale Ci sie udalo z tym "watek na luzie" Major misunderstanding Twoich intencji Pytanie winno byc "jaki poziom sense of humour ma prawo zachowac osoba uwazajaca sie za true feminist?" Cheers.