Dodaj do ulubionych

Prawomocny wyrok- nie był winny,

15.07.22, 21:46
"Wrocławski sąd oczyścił z oskarżeń o molestowanie byłego dziennikarza "Gazety Wyborczej" (Agora) Wojciecha Szymańskiego. Wyrok jest prawomocny.

Sąd uznał, że nie było żadnych podstaw do zwolnienia Wojciecha Szymańskiego z ⁦⁦"Gazety Wyborczej", a wysuwane wobec niego oskarżenia o molestowanie seksualne nie polegały na prawdzie. Wyrok jest prawomocny."
Dziennikarz, o którym mowa, nie dożył tego, na zdjęciu widać, że nie umarł jako stary człowiek.
Były dziennikarz GW, Jacek Harłukowicz, teraz Onet, wprost pisze, że była to intryga, a dziennikarki, które to zrobiły, awansowały.
To kolejny taki przypadek, ale też NIC bardzie nie szkodzi innym NAPRAWDĘ molestowanym, krzywdzonym kobietom, niż to, co zrobiły te dziennikarki.
www.press.pl/tresc/71774,niezyjacy-dziennikarz-_gw_-oczyszczony-z-zarzutow-o-molestowanie_-wyrok-prawomocny
Obserwuj wątek
    • ajaksiowa Re: Prawomocny wyrok- nie był winny, 16.07.22, 07:59
      No i teraz Rodzina pokrzywdzonego powinna wystąpić o duuże zadośćuczynienie ze strony pań
    • kryzys_wieku_sredniego Re: Prawomocny wyrok- nie był winny, 16.07.22, 08:13
      Skoro pokazują twarz niesłusznie oskarżonego i podają jego nazwisko, to teraz niech pokażą twarze i nazwiska kobiet które go oskarżyły.

      • bigimax4 Re: Prawomocny wyrok- nie był winny, 16.07.22, 08:17
        Twarze?
        Pudlo i odszkodowanie powinno byc
        • sueellen Re: Prawomocny wyrok- nie był winny, 16.07.22, 08:35
          Powinno, tyle że gość nie żyje.
        • rb_111222333 Re: Prawomocny wyrok- nie był winny, 16.07.22, 08:40
          W artykule jest info, że po śmierci dziennikarza nie można ich pozwać
          • mysiaapysia Re: Prawomocny wyrok- nie był winny, 16.07.22, 08:43
            No nie wiem czy to prawda. Przecież poszkodowany był nie tylko oskarżony, ale również jego bliska rodzina. To jest krzywda również jego najbliższych.
            • vivi86 Re: Prawomocny wyrok- nie był winny, 16.07.22, 14:09
              To w temacie drogi cywilnej. A droga karna? Fałszywe zeznania?
      • marzeka11 Re: Prawomocny wyrok- nie był winny, 16.07.22, 11:38
        Na TT juz pokazali, zdjęcia oraz imiona i nazwiska tych 3 dziennikarek pracujących w GW.
        Powtórzę- taka postawa szkodzi niezwykle prawdziwie molestowanym - zacznie się stosować jako uogólnienie "zmyśla/chce się zemścić"
    • sueellen Re: Prawomocny wyrok- nie był winny, 16.07.22, 08:34
      Wszystkie osoby które znam i które zachorowały na raka łączy jedno: przeszły w życiu ogromną traumę, przeżyły długotrwały stres np chorobę bliskiego, trudny rozwód itd. Te dziennikarki powinny się czuć teraz naprawdę podle i smród się będzie ciągnął do końca życia.
      • vivi86 Re: Prawomocny wyrok- nie był winny, 16.07.22, 08:36
        A ja mam w rodzinie osobę umierającą na raka. W szczęśliwym związku, całe lata aktywna sportowo i do dziś weganka. Różnie to bywa
      • sophia.87 Re: Prawomocny wyrok- nie był winny, 16.07.22, 09:17
        Bez przesady. Niemniej jednak oskarżenia sprawiły, że ostatnie lata życia dziennikarza były dodatkowo trudne. Także dla jego rodziny, choćby za to paniom należy się ostratyzm zawodowy i dotkliwa kara finansowa
      • memphis90 Re: Prawomocny wyrok- nie był winny, 16.07.22, 09:26
        Wszystkie osoby, które znam i które nie zachorowały na raka łączy jedno: przeszły w życiu ogromną traumę, przeżyły długotrwały stres np chorobę bliskiego, śmierć rodzica, trudny rozwód itd.
      • panna.nasturcja Re: Prawomocny wyrok- nie był winny, 17.07.22, 03:17
        Tak, zwłaszcza niemowlaki i małe dzieci przeszły ogromną traumę i stres zanim zachorowały na raka.
        Zmiłuj się.
    • vivi86 Re: Prawomocny wyrok- nie był winny, 16.07.22, 08:40
      To teraz powinni upublicznić wizerunki, nazwiska i adresy oskarżających.
    • lilia.z.doliny Re: Prawomocny wyrok- nie był winny, 16.07.22, 08:56
      Zero zdziwienia.
      Mam dwie takie sytuacje w rodzinie. Jedna z nich pozostawiła osobę pozwana-(oczyszczoną) w stanie kompletnej rozsypki.
      • vivi86 Re: Prawomocny wyrok- nie był winny, 16.07.22, 09:24
        Niestety. Znam przypadek niesłusznie oskarżonego księdza. To samo.
        • woman_in_love Re: Prawomocny wyrok- nie był winny, 16.07.22, 09:32
          ksieza nigdy nie sa oskarzani nieslusznie: zdrowi psychicznie tam nie ida, wiec predzej czy pozniej odwina cos grubego
          • vivi86 Re: Prawomocny wyrok- nie był winny, 16.07.22, 09:54
            Owszem, są. W wielu grupach są takie przypadki.
            • triss_merigold6 Re: Prawomocny wyrok- nie był winny, 16.07.22, 09:56
              Ależ nie. Będąc w mafii jesteś współwinny bycia w mafii/
              • vivi86 Re: Prawomocny wyrok- nie był winny, 16.07.22, 11:52
                Czyli jak współpracownik (przybliżenie, ksiądz to powołanie) popełnił przestępstwo to idziesz siedzieć?
                • tanebo001 Re: Prawomocny wyrok- nie był winny, 16.07.22, 13:57
                  Jak zapisałeś się do SS to powinieneś za to odpowiedzieć nawet jeśli uratowałeś jakiegoś pianistę...
                  • aniani7 Re: Prawomocny wyrok- nie był winny, 16.07.22, 14:00
                    Lub byles tylko kierowca, bo pomogles innym mirdowac bestialsko.
                  • dramatika Re: Prawomocny wyrok- nie był winny, 16.07.22, 14:00
                    tanebo001 napisał:

                    > Jak zapisałeś się do SS

                    Klepie wam już na mózg.
                  • vivi86 Re: Prawomocny wyrok- nie był winny, 16.07.22, 14:10
                    Serio nie czujesz różnicy?
        • mid.week Re: Prawomocny wyrok- nie był winny, 16.07.22, 11:43
          vivi86 napisał(a):

          > Niestety. Znam przypadek niesłusznie oskarżonego księdza. To samo.


          Już samo bycie księdzem jest podejzane
          • vivi86 Re: Prawomocny wyrok- nie był winny, 16.07.22, 11:56
            Czemu? A bycie singlem? A bycie mężem, żona czy konkubentem?
            • mid.week Re: Prawomocny wyrok- nie był winny, 16.07.22, 12:12
              nie kojarzę organizacji zrzeszającej singlii, żony czy konkubentów, która jest permanentnie oskarżana o gwałty na dzieciach
              • vivi86 Re: Prawomocny wyrok- nie był winny, 16.07.22, 12:14
                Pedofilia ma miejsce w wieku środowiskach.
                • mid.week Re: Prawomocny wyrok- nie był winny, 16.07.22, 12:49
                  vivi86 napisał(a):

                  > Pedofilia ma miejsce w wieku środowiskach.

                  W środowiskach singli, żon i konkubentów? Co ich zrzesza?
                  • aniani7 Re: Prawomocny wyrok- nie był winny, 16.07.22, 13:58
                    Poza tym te srodowiska nie przerzucaja takiego np.singla na drugi koniec Polski lub poza nia, zeby dalej mogl byc seksualnym drapieznikiem.
                    • dramatika Re: Prawomocny wyrok- nie był winny, 16.07.22, 14:02
                      aniani7 napisała:

                      > Poza tym te srodowiska nie przerzucaja takiego np.singla na drugi koniec Polski
                      > lub poza nia, zeby dalej mogl byc seksualnym drapieznikiem.

                      Ciągle te same brednie. W czym niby policji ma przeszkodzić fakt, że podejrzany przeprowadził się z punktu a do punktu b i jego adres jest znany?
                  • vivi86 Re: Prawomocny wyrok- nie był winny, 16.07.22, 14:10
                    Sugerujesz, że kasy ksiądz to pedofil? Jak coś wiesz to uderzaj do prokuratury to twój obowiązek.
        • saszanasza Re: Prawomocny wyrok- nie był winny, 16.07.22, 12:07
          vivi86 napisał(a):

          > Niestety. Znam przypadek niesłusznie oskarżonego księdza. To samo.


          Oczywiście, oczywiście….parafianin narażając się na publiczny lincz w najlepszym wypadku społeczny ostracyzm, ryzykując, że sąsiedzi będą go wytykać palcami postanowił wymyślić sobie historię z molestowaniem przez księdza🤣😂🙈
          • vivi86 Re: Prawomocny wyrok- nie był winny, 16.07.22, 12:14
            Ogromny ostracyzm i hejt był na księdza.
            • saszanasza Re: Prawomocny wyrok- nie był winny, 16.07.22, 12:41
              vivi86 napisał(a):

              > Ogromny ostracyzm i hejt był na księdza.

              tak, oczywiście.
              • vivi86 Re: Prawomocny wyrok- nie był winny, 16.07.22, 12:50
                Byłaś i masz inne dane?
                • saszanasza Re: Prawomocny wyrok- nie był winny, 16.07.22, 13:43
                  vivi86 napisał(a):

                  > Byłaś i masz inne dane?


                  Rozumiem, że ty byłaś?
                  • vivi86 Re: Prawomocny wyrok- nie był winny, 16.07.22, 14:07
                    Mam wiadomości z pierwszej ręki i znam sprawę. A ty?
                    • la_mujer75 Re: Prawomocny wyrok- nie był winny, 16.07.22, 14:25
                      Podaj dane, zobaczymy, czy rzeczywiście była taka wyjątkowa akcja, że pozwany ksiądz był niewinny.
                      Nie wierzę w takie bajki. Wszytkie prawicowe osoby by podawały ten jeden przypadek, jako przykład, że nieprawda jest, że ksiondz (pisownia celowa) został pokrzywdzony!
                      • dramatika Re: Prawomocny wyrok- nie był winny, 16.07.22, 14:31
                        la_mujer75 napisała:

                        > Podaj dane, zobaczymy, czy rzeczywiście była taka wyjątkowa akcja, że pozwany k
                        > siądz był niewinny.
                        > Nie wierzę w takie bajki.

                        Jesusie słodki, wpisz w google "ksiądz pedofil niewinny", wyskoczą ci przypadki fałszywych oskarzeń księży. Jeden z nich to nawet "bohater" filmu Sekielskiego. Nie musisz przyjmować na wiarę, wystarczy poczytać.
                      • vivi86 Re: Prawomocny wyrok- nie był winny, 16.07.22, 15:18
                        polskatimes.pl/marek-lisinski-klamal-ws-molestowania-przez-ksiedza-sad-nie-mial-watpliwosci/ar/c1-15956271
    • triss_merigold6 Re: Prawomocny wyrok- nie był winny, 16.07.22, 09:22
      Ojej, czyli zdarzają się fałszywe oskarżenia i hasła me too nie używają wyłącznie panie szlachetne i bezinteresowne? Wizerunki i nazwiska pań ktoś powinien upublicznić, żeby znajomi + osoby z otoczenia wiedzieli od kogo trzymać się z daleka.
    • woman_in_love Re: Prawomocny wyrok- nie był winny, 16.07.22, 09:29
      Hmm... skoro był niewinny to najlepiej ukarać je molestowaniem, którego nie było.

      Gdybym była dyktatorką, to bym wysłała na nie weteranów z Buczy. Rosyjskich weteranów.
      • marzeka11 Re: Prawomocny wyrok- nie był winny, 16.07.22, 12:23
        woman_in_love napisała:

        > Hmm... skoro był niewinny to najlepiej ukarać je molestowaniem, którego nie był
        > o.
        >
        > Gdybym była dyktatorką, to bym wysłała na nie weteranów z Buczy. Rosyjskich wet
        > eranów.

        Bez przesady, ale powinny równo z pracy wylecieć na coś takiego i poczuć, na czym polega ostracyzm.
        • vivi86 Re: Prawomocny wyrok- nie był winny, 16.07.22, 12:26
          W tym przypadku akurat bez przesady. Dostałyby od losu sprawiedliwie.
        • marzeka11 Re: Prawomocny wyrok- nie był winny, 16.07.22, 12:28
          Miało być "za coś takiego".
    • dramatika Re: Prawomocny wyrok- nie był winny, 16.07.22, 12:10
      Sam sobie winny. Pracował przecież w miejscu, które promuje tego typu oszczercze praktyki.
      • sloneczypan Re: Prawomocny wyrok- nie był winny, 17.07.22, 04:55
        dramatika napisał(a):

        > Sam sobie winny. Pracował przecież w miejscu, które promuje tego typu oszczercz
        > e praktyki.
        Ale masz tupet człowieku. Jak łatwo każdego opuluc i zdeptać .Szok co napisałeś .
    • kropkacom Re: Prawomocny wyrok- nie był winny, 16.07.22, 13:37
      Nie zgadzam się z tobą. Najbardziej szkodzi i szkodziło kobietom (bo to one w większości są ofiarami) negowanie tego typu przestępstw. Przez lata. Pozwolenie na pewne zachowania.To, że zdarzają się nieprawdziwe oskarżania to fakt. Od tego jest jednak sąd aby w sprawie wydać sprawiedliwy wyrok. Żeby było jasne, tak jak molestowanie jest złe tak i pomówienie nie jest ok i powinno być ścigane. Jeśli jednak ktoś twierdzi, ze działanie trzech idiotek powinno zaszkodzić molestowanym paniom to jest dla mnie myślenie nieakceptowalne.
      • dramatika Re: Prawomocny wyrok- nie był winny, 16.07.22, 13:49
        kropkacom napisała:

        > Od tego jest jednak sąd aby w sprawie wydać sprawiedliwy wyrok.

        Serio, sąd? Bo od pewnego czasu to wystarczał artykuł w prasie, aby przypisać komuś winę. Na przykład w gazecie wyborczej i wielu ematkom ten fakt zupełnie nie przeszkadzał, a wręcz przeciwnie, akceptowały taki stan rzeczy. Nagle wam się sądy przypomniały smile
        • kropkacom Re: Prawomocny wyrok- nie był winny, 16.07.22, 13:59
          To, że ludziom brakuje (nazwijmy to) pokory to inna sprawa. Tobie też brakuje.
          • dramatika Re: Prawomocny wyrok- nie był winny, 16.07.22, 14:08
            kropkacom napisała:

            > To, że ludziom brakuje (nazwijmy to) pokory to inna sprawa. Tobie też brakuje.

            To nie jest żaden brak "pokory". Pseudofeministki walczące, obficie występujące na tym forum, otwarcie pisały, że kobiecie należy wierzyć na słowo, a jak się nie podoba, to bronisz gwałcicieli i molestantów. Że tak ma wyglądać sprawiedliwość dziejowa i od tej pory to podejrzany, zwykle tylko przez artykuł w prasie, ma udowadniać swoją niewinność, a nie oskarżający ma udowadniać winę.
            No to GW uwierzyła babom na słowo. Natomiast powtarzam, chcącemu nie dzieje się krzywda. Normalny facet nie pracuje w GW, chocby dla własnego bezpieczeństwa.

            • kropkacom Re: Prawomocny wyrok- nie był winny, 16.07.22, 14:12
              Gdyby to był facet, który oskarża o gwałt to byś twierdził, co? Zresztą nieważne, operujesz hasłami i tu się kończy twoje myślenie. Nie ty jedyny, ale tylko tyle.
      • asia.sthm Re: Prawomocny wyrok- nie był winny, 16.07.22, 15:01

        kropkacom napisala:
        > Jeśli jednak ktoś twierdzi, ze działanie trzech idiotek powinno zaszkodzić molestowanym paniom
        > to jest dla mnie myślenie nieakceptowalne.

        Popieram: nieakceptowalne.

        Bo jesli marzeka11 w poscie startowym uzywa skandalicznego sformulowania:

        To kolejny taki przypadek, ale też NIC bardzie nie szkodzi innym NAPRAWDĘ molestowanym, krzywdzonym kobietom, niż to, co zrobiły te dziennikarki.

        to wydaje sie ze zupelnie zapomniala albo wyparla prosty fakt, ze molestowanym kobietom najbardziej szkodza mezczyzni, ktorzy je molestuja. Po co marzeka11 to robi? (i to wielkimi literami nic i naprawde)
        A cholera ją wie.
        Najprawdopodobniej jest sprana w mozgu i lubi tak pomieszac, zeby podwazyc prawdomownosc wszystkich prawdomownych kobiet poslugujac sie klamstwem klamczuch. Gdzie tu logika? Sugestia, ze klamstwo jest genetyczna cecha kobiet, jest swinstwem jakich malo.

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka