Ekologia

[krwawy.lolo]

Dlaczego linia podziału w temacie praktycznie odpowiada linii podziału na tzw. "lewo i prawactwo"?

[krwawy.lolo]

Dlaczego wiatraki, czy inne solary miałyby przeczyć Panjezusowi? Dlaczego uniezależnienie się od arabskiej i ruskiej ropy miałoby skurczyć fiuta posiadacza porsze? Inna rzecz, że robią już elektryczne.

[asfiksja]

Ależ Panjezusowi wcale nie przeczą, sam Jezus był lewakiem (feministą popierającym słabszych, chorych, cudzoziemców, przybyszów). Wtedy to się nie podobało ówczesnemu klerowi, teraz też się nie podoba.

[asfiksja]

>Dlaczego wiatraki, czy inne solary
A jeśli chodzi o te konkrety to solarów jest już za dużo. PIS przeputał kasę, za którą mógł zmodernizować sieć elektroenergetyczną, więc ona nie przyjmie więcej w czasie, kiedy świeci. Jeśli chodzi o 10H to mam podejrzenie, że chcą zrobić interes na wiatrakach offshorowych, dlatego nie mogą pozwolić, żeby zwykli ludzie zajęli tę niszę wiatrakami lądowymi. Nie ma w tym ideologii, tylko kasa.

[alicia033]

Nie przebiega. I ci z prawej i ci z lewej są na takim samym korporacyjnym pasku.
A wiatraki i solary mają nierekompensowalny ślad węglowy i tyle wspólnego z ekologią co krzesło z krzesłem elektrycznym.

[krwawy.lolo]

Mnie nie chodzi o fizykę, o ideologię mi chodzi. Z drugiej strony mógłbym wypierdzieć jeszcze kilka wątków, dlaczego takie, czy inne zachowanie musi mieć kontekst ideologiczny. Niechby opalanie się bez gaci. Tak nieistotny dla niczego fakt potrafi rozpalić emocje zupełnie nieadekwatne do "problemu".

[boogiecat]

Ekologia to potrzeba fizyczna, aktualnie najwazniejsza dla ludzkosci.
Ale bez ideologii/polityki sie ona raczej nie obejdzie. Jak to sobie wyobrazasz?

[boogiecat]

Aha, dodam, ze w sensie rowniejszej dystrybucji dobr pierwszej potrzeby jakimi staly sie czyste powietrze/woda/gleba, ekologia jest « lewicowa ».

[pepsi.only]

Kasa
ktoś musi na tych wiatrakach wreszcie zarobić. Jak na respiratorach. Ewentualnie jakiś monopol zrobią, czy coś w ten deseń
A nie że ludzie sobie będą stawiali wiatrak....

[tanebo001]

Bo prawica jest finansowana przez Moskwę która siedzi na ropie...

[woman_in_love]

Bo Panbuk kazal czynic sobie ziemie poddana a kazdy kto chce te ziemie chronic wystepuje przeciw boskim prawom.

[bene_gesserit]

"Rośnijcie i mnóżcie się i czyńcie sobie ziemię poddaną", dlatego. Ateistyczna prawica nie ma nawet takiego usprawiedliwienia.

[boogiecat]

Bo tak sie glupio zlozylo.

Ekolodzy byli politycznie zbyt slabi bo zbyt radykalni wobec kolegow z lewicy i prawicy, ktorzy - kazdy na swoj sposob- promowali produkcje i rozwoj.
Eko musieli sie w koncu do kogos przylaczyc, wybrali lewice bo tak sie historycznie i politycznie zlozylo, ze akurat latwiej bylo walic w produkcje walac w kapitalistow, niz walic w produkcje walac w socjalistow.

A tak naprawde, zarowno lewica jak i prawica mialy/maja swoje mocne przekonania co do ochrony srodowiska, bo ta kwestia oczywiscie nie jest ani lewicowa, ani prawicowa. Zreszta serio te lewice i prawice dzisiaj juz niewiele znaczy. Gdy czytam lewicowcow probujacych przekonywac, ze ekologia to tylko lewica to mi niedobrze.

[dramatika]

Mylisz ekologię z ekologizmem.

Ekologizm to narzędzie różnych ośrodków władzy, aby tworzyć popyt na okreslone produkty, np. gaz z Rosji.

www.pap.pl/aktualnosci/news%2C1132333%2Cdie-welt-putin-wykorzystywal-ochrone-klimatu-przeciw-zachodowi.html