Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie

17.10.22, 14:33
Teściowa chce przekonać mojego męża, żeby przestawił naszą, cierpiącą na niedoczynność tarczycy suczkę na suplement(!) diety zawierający jod (plus cynk i selen) bo na nią (czyli teściową) dobrze działa i ma dobre wyniki badań. Bo lek psa drogi, a suplement tani. Znacie ludzi z podobnymi pomysłami? Żeby było taniej?
    • daniela34 Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 17.10.22, 14:38
      Rodzice mojej koleżanki z podstawówki:
      1) nie grzali, bo oszczędzali, a żeby zaizolować ściany w koszmarnej do ogrzania "kostce" z lat 70-tych, obili je wewnątrz wykładziną podłogową i zaizolowali (również wewnątrz) kładąc za meblami styropian. Na skutek tych zabiegów dom się zagrzybył
      2) również oni: mieli w piwnicy dodatkową (nową) pralkę i lodówkę, których nie wymieniali, bo stare jeszcze dobre. Stare rzecz jasna były bardziej prądożerne, a nowe w piwnicy zdążyły skorodować.
      • jowita771 Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 17.10.22, 17:11
        Nr 2 to mój teść. W garażu trzymał przez trzydzieści lat umywalkę i muszlę klozetową, ale wymieniać nie trzeba, bo stare jeszcze dobre. Raz teściowej coś upadło i kawałek kibelka się utrzaskal, podejrzewałam nawet, że może nie całkiem niechcący to coś upadło. Jednak teść skleił muszlę, bo "jeszcze dobra". Mojemu mężowi skleił kiedyś zderzak taśmą klejącą, chociaż mąż miał taki sam nowy zderzak, ale po co wymieniać, jak stary " jeszcze dobry".
        • marta.graca Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 17.10.22, 19:59
          Mój dziadek trzymał w budynku gospodarczym 9 zapasowych muszli klozetowych smile
          • magdallenac Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 17.10.22, 20:58
            Mój dziadek, kiedy po 40 latach wymieniali okna na plastikowe, wywiózł te stare na działkę. Wyrzuciliśmy je dopiero po jego śmierci. ☹️
            • czerwonylucjan Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 18.10.22, 09:18
              Chcial szklarnie z nich robic?
            • bei Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 18.10.22, 09:32
              Mogliście zrobić z nich inspekty, lub szklarenkę😉
    • nie_ma_niebieskich Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 17.10.22, 14:39
      Tak, wet tyroksynę dla ludzi zalecił podawać psu. Nie mam kompetencji, by to ocenić, ale wiem że naciągacze w marketingu mają się świetnie.
      • ichi51e Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 17.10.22, 14:42
        no wlanie tez mnie zastanowiło czym się rozni zwierzęca. Ludzka jest tania. skoro można zastąpić to bym się zastanawiała (przy czym rozumiem ze teściowa sugerowała zastąpienie suplementem z jodem big_grin)
        • angazetka Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 17.10.22, 14:50
          Kiedyś, gdy zapomniałam tabletek, wzięłam tyroksynę od psa koleżanki wink
        • memphis90 Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 17.10.22, 20:35
          Ludzka jest tania, bo ma refundację.
          • czerwonylucjan Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 18.10.22, 09:19
            Biore nierefundowany Novothyral ( T3 +T4) i kosztuje raptem 40 pln za 100 tabletek..
          • madzioreck Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 18.10.22, 20:24
            memphis90 napisała:

            > Ludzka jest tania, bo ma refundację.

            Na recepcie od weta ma refundację??
            • kk345 Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 19.10.22, 11:46
              A ona coś pisała o recepcie od weta?
              • madzioreck Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 19.10.22, 16:41
                Nie, ale nie zakładam szachrajstwa na dzień dobry.
                • kk345 Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 19.10.22, 16:49
                  madzioreck napisała:

                  > Nie, ale nie zakładam szachrajstwa na dzień dobry.
                  Memphis zakłada, mowisz?
                  • madzioreck Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 19.10.22, 20:14
                    Ja pieprzę, chyba się już pogubiłam w tej dyskusji. Po prostu nigdy wcześniej nie przyszło mi do głowy, żeby ludzki lekarz wypisywał recepty dla zwierzaka.
          • black_magic_women Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 19.10.22, 11:35
            To ja znam trochę odwrotny przypadek. Pewien pan 50+leczył się u kolegi weterynarza, bo nie miał ubezpieczenia (zarabiał ok, ale na czarno).
            • marta.graca Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 19.10.22, 13:17
              To chyba tylko dlatego było taniej, że kolega od niego kasy nie brał, bo zwykle usługi weterynaryjne kosztują majątek.
      • folivora Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 17.10.22, 14:50
        Pies znajomych chorujący na niedoczynność tarczycy podobno ma tabletki o smaku kurczaka. Tę jedną tabletkę pożera tak, że trzeba uważać na palce, bo może odgryźć big_grin
        • gryzelda71 Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 17.10.22, 14:53
          Antybiotyki są też smakowe. Koty chętnie jadły.
        • maslova Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 17.10.22, 14:53
          A ponoć to tylko gorzkie (niesmaczne) lekarstwo jest skuteczne... wink
        • basiastel Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 17.10.22, 20:01
          Teraz nawet tabletki na odrobaczanie robią takie, że psy same chętnie zjadają i nie trzeba do gardła pchać.
        • summerland Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 17.10.22, 23:03
          My kupilismy paste do zebow dla kota u weterynarza. By do wyboru o smaku lososia lub kurczaka smile
      • madzioreck Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 17.10.22, 15:03
        nie_ma_niebieskich napisała:

        > Tak, wet tyroksynę dla ludzi zalecił podawać psu. Nie mam kompetencji, by to oc
        > enić, ale wiem że naciągacze w marketingu mają się świetnie.

        Yyy, chyba nie rozumiem, gdzie tu naciąganie? Leki ludzkie są powszechnie w użyciu u zwierząt (np. unidox, furosemid, teospirex i różne inne), a poza tym najczęściej wychodzą taniej niż weterynajryjne odpowiedniki.
        • ichi51e Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 17.10.22, 16:04
          chyba chodzi o to ze wet może naciągać na "specjalistyczne leki dla zwierzat" zamiast powiedzieć ze można dawać ludzkie
          • cosmetic.wipes Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 17.10.22, 16:37
            Zasadniczo jeśli na rynku istnieje lek weterynaryjny, to lekarz weterynarii nie może przepisać jego "ludzkiego" odpowiednika. A że weterynaryjnych jest niewiele, to często leczy się "ludzkimi"
            • nowyczlowiekforumu Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 17.10.22, 16:58
              To prawda, że nie może. Mój kocurek[*] brał wiele lat koci lek, ponad 300 zł miesięcznie, to był dla mnie wtedy ogromny koszt, weterynarz zmienił na ludzkie tabletki, które kosztowały mnie jakieś grosze w aptece, a efekt był ten sam, a chłopak żył ze mną jeszcze długo.
    • maslova Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 17.10.22, 14:48
      Rodzice mojej koleżanki nie spuszczali wody po robieniu siku. Pod kranem mieli podstawione wiadro, do którego bez przerwy kapała woda i tylko taką można było wlewać do muszli klozetowej.
      • backup_lady Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 17.10.22, 20:15
        O borze szumiący, przypomniałaś mi. Ojciec mojego exa miał hopla na punkcie "oszczędzania", więc woda w toalecie do zbiornika kapała kropelkami, bo wtedy nie kręcił się licznik na wodę. Raz, jak tam nocowałam po imprezie sylwestrowej, myślałam że do nomen omen usranej śmierci nie wyjdę z tej toalety. Strułam się czymś na imprezie i musiałam często korzystać z tej toalety. A napełnianie tego zbiornika zajmowało dobre 15-20 minut. Wtedy - wieczność.
      • summerland Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 17.10.22, 23:09
        Moja starsza sasiadka splukiwala kibelek woda po myciu. W umywalce byla wsadzona miska, druga w wannie. Kiedys u niej nocowalam i odruchowo spuscilam wode, glupio mi sie zrobilo, bo tak jakbym lekcewazyla jej zasady
      • bulzemba Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 18.10.22, 07:44
        Znalazłam takich którzy uważali że jak odrobina wody zrzuci g z półeczki to kibelek czysty. Waliło jak że sławojki
      • bei Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 18.10.22, 09:35
        Ponoć jak kapie, to wodomierz nie przekręca licznika, za małe cisnienie by ruszyło kółko zębatki.
        • iwles Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 18.10.22, 09:55
          bei napisała:

          > Ponoć jak kapie, to wodomierz nie przekręca licznika, za małe cisnienie by rusz
          > yło kółko zębatki.


          ale rozliczenie idzie na cały blok, bo wodomierze w Wodociągach są bardziej czułe i rejestrują nawet te "kropelki".
      • hosta_73 Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 18.10.22, 15:09
        O rany, przypomnialaś mi! Moja własna mam miała kiedyś taką fazę, że łapała wodę z mycia rąk do miski i tą miską spłukiwała toaletę po sikaniu. To była moja podstawówka i kojarzę coś, że było kiepsko wtedy z pieniędzmi w domu.
        Sam pomysł nie jest zły, są już takie toalety połączone z umywalką.
    • zuzanna_a Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 17.10.22, 14:49
      znam rożne.

      ale i wiem, że fajnie się ocenia, jak starcza do pierwszego.

      gorzej, jak w dobie szalejącej inflacji, cen gazu czy braku węgla oraz rozdmuchanych stóp procentowych - ktoś naprawdę ucieka się do absurdu, byle by tylko oszczędzić lub mieć poczucie, że oszczędził parę złotych.
      to jest po prostu smutne, że w takiej sytuacji się znajdujemy.
      • mgla_jedwabna Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 17.10.22, 22:29
        Na ogół jest tak, że energię zmarnowaną na głupie oszczędności bardziej opłaciłoby się włożyć w dodatkową pracę zarobkową. Przy okazji godność ludzka ocalałaby.

        Wątek jest o absurdalnych oszczędnościach - czyli o stawaniu na głowie, by zaoszczędzić parę złotych. Znałam dużo ludzi, którym nie starczało do pierwszego, a jednak nie robili z siebie idiotów. Omawiane wielokrotnie na forum niespuszczanie wody w toalecie (spuszczanie co kilka użyć). Ile to jest - kilka? Kilkanaście złotych na miesiąc? Jakby mi taka kwota robiła różnicę, to znalazłabym dodatkową robotę za kilkadziesiąt złotych jednorazowo (popilnować dziecka? Psa wyprowadzać w czasie krótkiej podróży właściciela? Latem na wsi nazbierać jagód i sprzedać na skupie?), a nie żyła jak zwierzę w smrodzie własnych odchodów.

        • fornita111 Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 17.10.22, 22:32
          Niektorzy tak robis, zeby oszczedzac wode, nie kase.
        • mikams75 Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 17.10.22, 23:31
          gorzej, jesli ludzie juz musza tak dorabiac, zeby wystarczylo na podstawowe potrzeby i juz nie maja wiecej mocy przerobowych.
          • mgla_jedwabna Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 18.10.22, 14:52
            Znałam mnóstwo ludzi, którzy tak musieli dorabiać, by wystarczyło na podstawowe potrzeby, a mimo to nie żyli w śmierdzącym chlewie. Naprawdę da się. Zresztą jak ktoś cierpi aż taką nędzę, to powinien poszukać pomocy, no ale to przecież uwłacza ludzkiej godności, nie to, co życie w smrodzie szczyny i oczekiwanie od gości, że będą robić to samo.
    • mia_mia Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 17.10.22, 14:53
      Sprawdź skład jeśli taki sam lub bardzo podobny to w czym problem?
      • madzioreck Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 17.10.22, 15:00
        Ale co ma sprawdzać, porównywać lek z jakimś suplem?
        • mia_mia Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 17.10.22, 16:27
          Co jest w składzie karmy, jeśli podobny plus tabletka to akceptowalne jedzenie.
          • madzioreck Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 17.10.22, 22:13
            Jaka znowu karma? Przepraszam, ale bredzisz, gdzie lek (tyroksyna zapewne), a gdzie jakieś suple...
      • princy-mincy Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 17.10.22, 17:49
        Ale tu nie ma mowy o zamianie zwierzecej tyroksyny na suplement. Nie ma mowy o zmianie lek weterynaryjny na lek ludzki.
    • palacinka2020 Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 17.10.22, 14:55
      Mieszkalam w Internacie z dziewczyna z jakiejs skrajnej biedy. Rodzice kazali jej prac wszystkie ubrania w internacie (recznie), by w domu nie zuzywac wody. W wakacje byla w domu I tam tez kazali wszystko prac recznie, w tym posciel, bo pralka zuzywa wode I prad (mieli pralke).
      Jak jechala na egzamin na studia to musiala jechac dzien wczesniej (rano nie bylo pociagu) i chodzic cala noc po Lublinie- bo na nocleg nie mieli. Co ciekawe mieli jakis stary samochod ale jej nie odwiezli rano, bo akurat tego dnia przyjezdzal potencjalny kupiec auta. Tamtego egzaminu nie zdala. Na szczescie ostatecznie dostala sie na dzienne studia.
      • pepsi.only Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 17.10.22, 17:51
        A gdzie tu widzisz absurdalne oszczędzanie? w sytuacji gdzie była zwyczajnie bieda i nie było ich stać w zasadzie na nic?!
      • czerwonylucjan Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 17.10.22, 18:22
        Na szczescie? Jak sie nie ma kasy to sie idzie do pracy i na zaoczne a nie wegetuje?
        • pepsi.only Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 17.10.22, 20:16
          Może i tak, na szczęście.
          Na szczęście idąc na studia wyrwała się z biedy.
          (i na szczęście dla rodziny, bo o jedną gębę mniej do wyżywienia tongue_out )
          Za moich czasów wink takie osoby z takich rodzin stawały na nogi: miały zagwarantowany akademik za grosze, u nas były progi, i osoby z najbiedniejszych rodzin jako pierwsze otrzymywały przydział i płaciły dosłownie grosze. Można było się wystarać o stypendium socjalne na uczelni, czyli wyżywić się, i ubrać, było za co. U nas była stołówka i dla takich osób obiady były również za grosze.
          Jeśli to nie wystarczało, to braliśmy kredyty studenckie wypłacane w transzach miesiecznych, ja i małżonek oboje mieliśmy po takim kredycie. I dzięki temu na studiach nie biedowaliśmy, to po studiach zderzyliśmy się z rzeczywistością, a wejście na rynek pracy to był dla naszego rocznika dramat...
          • aamarzena Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 18.10.22, 09:32
            Akurat do kredytu studenckiego trzeba było mieć poreczyciela, jak ktoś pochodził z głębokiej biedy, to poręczyciela raczej nie miał, bo takie kredyty poręczali rodzice, ewentualnie dziadkowie jeśli wystarczająco mlodzi.
            • palacinka2020 Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 19.10.22, 18:43
              Nie trzeba, biednym osobom poreczal BGK.
        • palacinka2020 Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 19.10.22, 18:44
          Zycie ze stypendium socjalnego to nie byla wegetacja.
          • taki-sobie-nick Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 19.10.22, 23:28
            A ile płacili?
      • alfa36 Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 17.10.22, 20:27
        Ciekawe, jak ułożyło jej się życie. Była zdeterminowana?
        • palacinka2020 Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 19.10.22, 18:42
          Skonczyla bardzo dobre studia (prawnicze) i ma bardzo slaba prace. Ale ma. Nie przymiera glodem, ma pralke i jej uzywa. Adoptowala dziecko z ZD i nie stworzyla o tym zadnego bloga ani instagrama. Wyszla za maz. Wyleczyla pewne choroby, z ktorymi borykala sie od dziecka.

          Ona byla (jest) dramatycznie nieogarnieta zyciowo. Na pewno czesciowo to kwestia wychowania, ale juz np. jej siostra jest duzo bardziej zaradna. Dla przykladu- nie wiedziala, czym jest metro. Nie znala tego slowa.

          Co do studiow to stypendia socjalne I dorabianie za moich czasow wystaczaly na utrzymanie . Sama mieszkalam w 3osobowym pokoju w akademiku, ale nic za to nie placilam (tzn placilam 200zl, ale dostawalam stypendium mieskaniowe).
      • mgla_jedwabna Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 17.10.22, 22:32
        Rodzice do odstrzału, a i dziewczę mało ogarnięte. W takiej sytuacji należy poruszyć niebo i ziemię, by znaleźć nocleg u znajomych krewnych pociotków za darmo. Albo umówić się z kupcem na samochód na inny dzień. Zresztą podejrzewam, że ten kupiec to była wymówka, żeby nie wydawać na benzynę.
        • eriu Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 18.10.22, 01:09
          Dokładnie. Z kupcem się można umówić na inny dzień, przecież to dwie strony uzgadniają termin.
        • abecadlowa1 Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 18.10.22, 16:06
          mgla_jedwabna napisała:

          > dziewczę mało ogarnięte

          Ogarnięcia też na ogół nabywasz w rodzinie
          • mgla_jedwabna Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 20.10.22, 01:48
            A przez cztery lata liceum to dziewczyna spała, czy jak? Skoro zdawała egzamin na studia, to chyba taka głupia nie była.
    • primula.alpicola Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 17.10.22, 14:57
      Albo nie znam, albo się nie przyznają; o jakichś skrajnych przypadkach skąpstwa (bo to już nie oszczędność), to czytam- na forum.
    • iwles Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 17.10.22, 14:58

      Starsza pani, od której kupilam mieszkanie, oszczędzała kran w kuchni i zmywała wszystkie naczynia w łazience.
      Zachwalała: rury w kuchni nowiutkie, nieużywane!
      Owszem, nieużywane i przez to niezdatne do użytku. Wszystko do wymiany.
      • konsta-is-me Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 17.10.22, 16:13
        "rury w kuchni nowiutkie, nieużywane!"
        😆😆😆👍
      • chlodne_dlonie Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 17.10.22, 22:01
        Hmmm, a wanna czy tam umywalka się w łazience nie zużywały..? wink
        • marta.graca Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 18.10.22, 09:01
          No, ale gdyby używała też tych w kuchni, miałaby w obu zużyte, a tak- tylko w jednym 💪
      • lily_evans011 Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 18.10.22, 09:37
        No to wyobrażam sobie, jaki gnój był w rurach w łazience...
    • nowyczlowiekforumu Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 17.10.22, 15:49
      Znamy. Moja babka: najpierw kąpiel w misce z wodą, potem w tej wodzie namacza pranie i pierze ręcznie, potem na kolanach ta woda myje podłogi, i jako ostatni etap życia wody zalewa nią toaletę.
      • nena20 Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 17.10.22, 19:58
        Pomysł nie jest zły. Moja sąsiadka zużywała 0.5 M3 wody miesięcznie. Raz przewodniczący wspólnoty przyszedł do nas na zwiady , czy może coś wiemy na temat używania wody przez sąsiadkę. U niej woda też miała 5 żyć.
        • kokosowy15 Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 17.10.22, 21:52
          Najlepszym sposobem na oszczędzanie jest ograniczona dostępność. Niedaleko Castorama (Łódź) są domy, gdzie wodę trzeba przynieść z ok 200 metrów, zuzywa się więc 20 litrów dziennie na rodzinę. Jest oszczędnie?
    • magia Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 17.10.22, 16:07
      może to nie taki glupi pomysl. Poszukanie ludzkiego odpowiednika leku, czesto sa tansze.
      Mam 2 koty z nadcisnieniem. Kocie tabletki kosztowaly mnie 90 zl miesiecznie. Ludzki odpowiednik tego leku, ta sama ilosc tabletek kosztuje 5 zl.
      • aamarzena Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 17.10.22, 17:30
        Dokładnie tak. Jeśli wet idzie na rękę i wypisze receptę na ludzkie odpowiedniki to tylko się cieszyć.
        • eriu Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 18.10.22, 01:12
          Dlaczego wet w ogóle ma prawo wypisywać receptę na ludzki lek ze zniżką? Bo że wet zaleca ludzki odpowiednik to się spotkałam ale że wypisuje zwierzęciu ludzki lek ze zniżką?
          • aamarzena Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 18.10.22, 09:44
            Nie wypisuje ze znizka. Kupuje się płatne 100%, ale i tak bywa taniej niż leki weterynaryjne
          • mgla_jedwabna Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 18.10.22, 14:54
            Wet nie może wypisać ze zniżką, bo nie ma takich uprawnień.
      • princy-mincy Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 17.10.22, 17:52
        tu jest mowa o zamianie leku na suplement, wiec to nie to samo.

        Wetka wypisywala dla mojej kotki leki ludzkie, bo tansze.
      • asfiksja Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 17.10.22, 18:17
        >Poszukanie ludzkiego odpowiednika leku, czesto sa tansze.
        Owszem, ludzkie leki, szczególnie te na ryczałt finansowany z naszych podatków, są tańsze. Ale nieuczciwe jest wyprowadzanie takich leków z systemu leczenia ludzi.
        • nowyczlowiekforumu Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 17.10.22, 20:00
          Niesprawiedliwe jest to, że podatnicy muszą się składać na cudze bombelki
          • asfiksja Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 17.10.22, 20:29
            Idź myśleć samodzielnie gdzie indziej.
        • panna.nasturcja Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 17.10.22, 20:30
          Dokładnie, Afiksja, te leki są tanie, bo refundowane, ale ktoś na to płaci,
          • berdebul Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 17.10.22, 20:50
            Recepty weterynaryjne są zawsze na 100%.
            • m_incubo Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 18.10.22, 18:04
              Przecież właśnie mowa nie o weterynaryjnych, tylko o ludzkich, refundowanych.
              • kk345 Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 19.10.22, 11:53
                Ale wet nie ma uprawnień do wypisywania ludzkich leków ze zniżką, więc pisze recepty na 100%, nie ma mowy o refundacji.
              • aamarzena Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 19.10.22, 13:33
                Jejku jak tu niektóre ciężko myślą. Ludzie zaplaca za lek powiedzmy po refundacji 50%, niech będzie dla łatwego rachunku 10 zł. Na receptę od weta ludzki odpowiednik jest płatny 100%, więc wlasciciel Azora zapłaci 20 zł. Za lek z tą samą substancja czynna, ale opakowaną w dodatek o smaku kurczaka u weta, za podobna dawke zapłaci 50 zł. Widzisz teraz różnice?
                • kk345 Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 19.10.22, 16:53
                  Ale nikt tu nie dyskutuje, czy to ta sama substancja, tylko ta odnoga studzi oburzenie "pani, NFZ okradajo"
        • barattolina Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 17.10.22, 21:59
          Jak to możliwe. Refundacja obejmuje tylko leki dla ludzi, a nie dla zwierząt. Recepta od weta jest oznaczona zielonym paskiem, farmaceuta wie ze przepisany lek jest dla zwierzęcia. Wtedy tez refundują?
          • aamarzena Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 18.10.22, 09:49
            A skąd, nie są refundowane, są płatne 100%. Ale i tak bywa taniej niż te dosmaczane weterynaryjne tabletki wielkości spodka każda.
            Zresztą nawet dla ludzi nie każdy lek jest refundowany jeśli nie wypisze go specjalista tylko lekarz rodzinny. Wiem, że tak kiedyś było z lekami wziewnymi na astmę, nie wiem jak dziś, ale pewnie podobnie.
      • panna.nasturcja Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 17.10.22, 20:30
        Tylko to jest oszustwo. Lek kosztuje 5 złotych, bo jest refundowany dla chorych ubezpieczonych ludzi a nie dla czyjegoś zwierzaka.
        • daszka_staszka Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 17.10.22, 20:52
          A jesli ktoś płaci uczciwie wszystkie składki od nqstu lat. Sam żadnego leczenia nie potrzebuje i nie ma dIeci, za to ma zwierzaka to może zamienić te leki czy też nie 🤔
          • kk345 Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 19.10.22, 11:57
            Off top, ale zawsze mnie ciekawi ten argument: bo tak ogólnie to wiesz, że system opiera się na solidarności społecznej i ty, jako na razie zdrowa, fundujesz na dziś leczenie onkologiczne Stanisławowi z Łodzi, a za 20 lat Ewa z Bydgoszczy zrzuci się na twój zawał? Bo że sam dzień pobytu na IOMie, bez leczenia, to jakaś dyszka dziennie, to wiesz i że leczą cię tam niezależnie od tego, ile swoich własnych skladek zebrałaś? I umiesz przeliczyć, na ile dni takiego pobytu wystarczyłyby dotychczas wpłacone przez ciebie składki?
        • magia Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 17.10.22, 22:40
          ale czyje oszustwo,
          moje, bo wykupuję recepte, czy weta, ze ja wypisał?
          W zasadzie wszystko mi jedno. I w nosie to mam. Nie korzystam na codzien z panstwpwej sluzby zdrowia, a skladki place, wiec nie mam wyrzutów sumienia kupujac raz na kilka miesięcy 5 paczek tabletek za 5zl.
        • aamarzena Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 18.10.22, 10:23
          Jakie oszustwo? Leki wypisane przez weterynarza są płatne 100%. Kto oszukuje? Wet? Ja? Aptekarz?
          • daszka_staszka Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 18.10.22, 21:26
            Firma farmaceutyczna najpewniej, oni robią wszystkich w balona 🤔😜
    • mhanutka Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 17.10.22, 16:07
      Jako licealistka wyjeżdżałam na wakacje nad jezioro. Warunki spartańskie, woda tylko w jeziorze a do celów spożywczych dowożona. I moja babcia po powrocie robiła mi uwagi, że powinnam wszystkie rzeczy uprać ręcznie w jeziorze żeby w domu prądu i wody nie zużywać.
    • konsta-is-me Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 17.10.22, 16:11
      A dlaczego lek psa drogi?
      Moja znajoma dostała zwykły euthyrox dla psa ( ludzki) ,kosztuje z 11-15 zł za opakowanie ( starcza na chyba 6 tygodni). Ja bym zapytała weta czym to aż tak się różni i czemu, jakoś nie wierzę żeby psy musiały dostawać specjalna tyroksynę.
      • profes79 Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 17.10.22, 16:39
        Może różnić się dawkami czy ilością substancji czynnej - inaczej komponuje sie leki dla psa który waży nawet te 30 kilogramów a inaczej dla człowieka ważącego 60+
        • jednoraz0w0 Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 17.10.22, 16:46
          Ale to samo dotyczy dawek dla dzieci i dorosłych, leki mają na ogół podane kilka dawek w zależności od wieku/wagi pacjenta.
        • aamarzena Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 17.10.22, 17:33
          Liczbę tabletek dobiera się odpowiednio do wagi pacjenta. Można dawać po pół tabletki, dwie tabletki itp w czym problem?
          • aamarzena Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 17.10.22, 17:35
            BTW przeliczanie substancji czynnej na wagę pacjenta weci maja w jednym paluszku, bo na co dzień rozstrzał wagowy pacjentów mają zdecydowanie większy niz przeciętni "lekarze ludzcy"
        • konsta-is-me Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 18.10.22, 01:17
          To nie wpływa na cenę, poza tym można choćby brać po 2 tabletki albo pół.
          Pełna cena euthyroxu to kilkanaście zł, może teraz ze 20.I to jest ta sama tyroksyna co dla ludzi, nie ma jakiejś "dla psów", to ta sama substancja chemiczna.
      • asfiksja Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 17.10.22, 18:20
        Jeszcze raz napiszę - kluczowe leki dla ludzi są z częściową refundacją albo na ryczałt (3,20), co jest finansowane z podatków. Nieuczciwe jest leczenie nimi zwierząt (chyba że ktoś ma przeterminowane albo wyzdrowiał i zostało to lepiej wyleczyć zwierzę niż by oddawać do utylizacji).
        • dido_dido Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 17.10.22, 18:35
          Ale przecież weterynarz nie przepisze leku na ryczałt
          Pies nie ma peselu więc nie dostanie erecepty
          Weterynaryjna recepta jest realizowana z pełną odpłatnością a nie na ryczałt
          Wet nie ma uprawnień do wystawienia ludzkiej recepty z ryczałtową odpłatnością
          • nowyczlowiekforumu Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 17.10.22, 18:37
            Ale rodzinny lekarz receptę już przepisze mając przed sobą zaświadczenie od weterynarza, wiem, bo sama tak robiłam dla swojego pupila.
            • memphis90 Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 17.10.22, 20:42
              ??? chyba żartujesz… Jaki lekarz podłoży się fałszując receptę, skoro karę płaci z własnej kieszeni?
            • daszka_staszka Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 17.10.22, 20:53
              Mój lekarz nie przepisze leków dla psa. Tu lekarz nie był uczciwy
            • eriu Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 18.10.22, 01:19
              A jak potem to uzasadni w historii leczenia?
          • panna.nasturcja Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 17.10.22, 20:32
            Weterynarz w ogóle nie może wystawić tych leków jeśli są zwierzęce. Nie ma prawa. Więc te leki przepisuje ktoś inny i jak najbardziej na ryczałt, dlatego tak tanio. To jest oszustwo zwykłe.
        • nelamela Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 17.10.22, 19:14
          asfiksja napisał:

          > Jeszcze raz napiszę - kluczowe leki dla ludzi są z częściową refundacją albo na
          > ryczałt (3,20), co jest finansowane z podatków. Nieuczciwe jest leczenie nimi
          > zwierząt (chyba że ktoś ma przeterminowane albo wyzdrowiał i zostało to lepiej
          > wyleczyć zwierzę niż by oddawać do utylizacji).


          Recepta weterynaryjna w aptece ludzkiej jest płatna 100 procent. Co i tak się bardziej opłaca w porówna niu z cenami leków weterynaryjnych.
          • panna.nasturcja Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 17.10.22, 20:33
            Nieprawda. Lekarz weterynarii nie ma prawa wypisać leku ludzkiego jeśli istnieje odpowiednik dla zwierząt. Więc wypisuje lekarz „ludzki” na lewo, bo to dla psa a nie dla czlowieka.
            • enaw11 Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 17.10.22, 21:02
              Weterynarz wypisuje receptę na nazwisko właściciela, zaznaczając, że lek jest dla psa. Odpłatność 100 %.
            • aamarzena Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 18.10.22, 10:28
              Jeśli istnieje. A jeśli nie istnieje, albo w przychodni się skonczyl, albo pies rzyga po smakowych dodatkach do psich leków to wypisuje receptę i po sprawie. Poza tym jak tu 1000 razy już padło, recepty z zielonym paskiem są 100% płatne więc nikt nic nikomu nie odbiera.
    • sueellen Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 17.10.22, 16:13
      Nie to żebym sie czepiała, ale zdradzę ematkom pewien sekret. Rozpoczelam wspolprace z kucharzem i jeszcze kolega który produkuje przekąski mięsne (dla ludzi). Panowie razem chcą otworzyć kolejna fabrykę, tym razem zarcia dla psów. W sumie prosta sprawa - będzie dokładnie to samo co dla ludzi. Identyczne procedury, sprzęt. Różnice: opakowanie, brak przypraw i... cena (żarcie dla psów dwa razy droższe). Okazuje się, ze ludzie są w stanie za to zapłacić.
      • jednoraz0w0 Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 17.10.22, 16:45
        To znaczy dla ludzi produkowali przekąski w kształcie kości, takiej jak z Reksia, które się bierze na spacer?
        • aamarzena Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 17.10.22, 17:40
          Psu jest doskonale obojętne czy przekąska jest w kształcie kosci, serduszka czy krowiego placka. Liczy sie zapach.
          • jednoraz0w0 Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 17.10.22, 17:43
            wiem, ale ona mówi, że zmieniło się opakowanie i cena a reszta taka sama minus przyprawy, czyli ludzie wcześniej jedni takie same jak psie?
            • berdebul Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 17.10.22, 18:10
              Co w tym dziwnego? Ludzie karmiący barf, czy górujący kupują mięso w mięsnym, a nie jakieś odpady, jak wielu proceducentow karm.
              • memphis90 Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 17.10.22, 20:44
                Ale ze ludzie wcześniej żarli ten barf…?
                • berdebul Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 17.10.22, 20:52
                  Dla psów gotuje się z takiego samego mięsa jak dla ludzi, jak dodasz sól i przyprawy później, to możesz spokojnie gotować jedno i na koniec rozdzielić na linię dla ludzi i dla zwierząt.
                • aamarzena Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 18.10.22, 10:38
                  Ale co żarli? Mięso? No ludzie jedzą mięso.
            • daszka_staszka Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 17.10.22, 20:55
              Dobra karma psia ma dużo lepszy skład niż jakiekolwiek miesne przetwory dla ludzi. Jest tylko nie przyprawiona
              • chatgris01 Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 17.10.22, 21:47
                daszka_staszka napisał(a):

                > Dobra karma psia ma dużo lepszy skład niż jakiekolwiek miesne przetwory dla lud
                > zi. Jest tylko nie przyprawiona

                Kocia tez, przypomina mi sie przypadek z kociego forum, jak maz forumki zrobil sobie kanapke z kocim Miamorem z lososia (napoczeta puszka stala w lodowce) i potem sie jej pytal, co to byl za pasztet, bo bardzo dobry, choc nieslony (dosolil sobie na chlebie).
                • aamarzena Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 18.10.22, 10:42
                  Moje dziecko kiedyś zjadło mięso z warzywami przygotowane dla psa. Nie chciala oddać i nie ruszało jej, że to dla psa. Od tej pory przestałam kroic w zgrzebna kosteczkę i mięso dla psa wyglada paskudnie po ugotowaniu 😛
                  • taki-sobie-nick Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 18.10.22, 23:38
                    A co to za mięso było?

                    Notabene ZGRABNĄ kosteczkę, ZGRABNĄ.

                    sjp.pwn.pl/sjp/zgrzebny;2545943.html
                    • aamarzena Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 19.10.22, 13:39
                      Racja, mój błąd, zgrabna.
                      A ieso nie pamiętam, indyk czy coś. Wyglądało jak gulasz.
                      Teraz się nie bawie i wrzucam do jednego gara mięso w kostkę, mięso mielone i pocięte z grubsza podroby, wszystko wygląda jak, nie przymierzając, paw (nie ptak wink ) I dziecię przestało podjadać.
                • daszka_staszka Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 18.10.22, 21:28
                  Mój ojciec kiedyś zjadł psią, wrócil w nocy z pracy i myślał, że to konserwa. Też mu smakowała
    • fornita111 Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 17.10.22, 16:30
      Uzywanie papieru toaletowego zamiast sciereczek do okularow big_grin patent by suki z godzin wink
      • palacinka2020 Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 17.10.22, 16:33
        Czy wytarcie okularow czystym papierem toaletowym to cos niespotykanego??
        • fornita111 Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 17.10.22, 16:45
          Alez skad, tylko to zadna oszczednosc, uzywac go zamiast wielorazowej chusteczki wink
        • turzyca Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 17.10.22, 17:26
          Jest o tyle bez sensu, ze papier ma jednak wlokienka celulozy i regularne uzywanie papieru toaletowego do czyszczenia okularow niszczy powloki ochronne. Woda, plyn do mycia naczyn i sciereczka kuchenna czy pielucha materialowa sa znacznie lepsze.
          • panna.nasturcja Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 17.10.22, 20:35
            A do tego często zostawia farfocle.
          • czerwonylucjan Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 18.10.22, 09:42
            A sciereczka a sciereczka z bawelny nie nie wlokien celulozy..
            • czerwonylucjan Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 18.10.22, 15:31
              A sciereczka z bawelny nie ma włókien celulozy?
              • kamin Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 18.10.22, 20:44
                A bawełna jest zrobiona z celulozy?
                • al_sahra Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 19.10.22, 01:53
                  kamin napisał(a):

                  > A bawełna jest zrobiona z celulozy?

                  Bawełna składa się w jakichś 90% z celulozy. Ale może ma gładsze włókna niż te w papierowej serwetce, nie wiem.
                  • iwles Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 19.10.22, 09:25
                    al_sahra napisał(a):

                    > kamin napisał(a):
                    >
                    > > A bawełna jest zrobiona z celulozy?
                    >
                    > Bawełna składa się w jakichś 90% z celulozy. Ale może ma gładsze włókna niż te
                    > w papierowej serwetce, nie wiem.


                    celuloza bawełniana jest pozyskiwana z roślin bawełny, a celuloza do papieru toaletowego z innych roślin i ma inny proces przetwarzania.
                    Dlatego bez sensu jest argument "bo tez z celulozy", ponieważ celuloza jest też w art. spożywczych, kosmetykach itp.

                    • chatgris01 Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 19.10.22, 19:54
                      No wlasnie, do czyszczenia okularow kupuje supermiekkie papierowe chusteczki z wloknami bawelny tongue_out
                      Nic sie nie rysuje.

                      https://media.auchan.fr/A0220080905000525854PRIMARY_1200x1200/B2CD/
      • princy-mincy Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 17.10.22, 17:54
        To bez sensu bo jednak papier niszczy powloke okularow. Lepsza jedna sciereczka.
    • czerwonylucjan Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 17.10.22, 17:22
      Ee a co pies bierze? Hormony tarczycy to raptem 10 pln na miesiac
    • anorektycznazdzira Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 17.10.22, 17:46
      Najbardziej odjechany pomysł na oszczędzanie poznałam na ematce, polega on na tym, żeby wodę spuszczać tylko po dwójce, a naszczaną toaletę, choćby po kilku osobach i przez wiele godzin zostawiać- niech stoi i pachnie.
      • korolla-xx Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 17.10.22, 18:10
        Rodzina mieszkająca w małym mieszkaniu w bloku. Zamożni. Ona pracuje, on na emeryturze. W domu zimno, ponieważ nawet podczas silnego mrozu on zakręca kaloryfery tylko po to, żeby latem otrzymać stosowny zwrot nadpłaty za ogrzewanie. Po kilkuletnich awanturach pan ustąpił.
        • black_magic_women Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 19.10.22, 11:53
          I żeby ini mieli ciepło (w miarę) wszyscy sąsiedzi wokół muszą mocniej grzać, ergo –więcej płacić.
      • hanusinamama Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 17.10.22, 19:33
        Ja tu nie czytałam zeby zostawiać tylko ze jak idą sikac 2 osoby po kolei to spuszczamy po drugiej.
        • fornita111 Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 17.10.22, 19:50
          To tak my robimy, przyznaje sie wink
          • magia Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 17.10.22, 20:25
            Mnie mąż wola jak sie wysika, ze teraz moja kolej smile
            • tol8 Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 17.10.22, 23:00
              U mnie woła - nie spuszczaj, bo też idę.
              To raczej dobry nawyk
              • nowyczlowiekforumu Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 18.10.22, 05:33
                Dziwne że tol nie sika w pracy na zapas 😂
        • pegaz_mk1 Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 18.10.22, 05:59
          To akurat nazywa ekologia i być może będzie to niedługo konieczność. Podobnież w RPA w publicznych toaletach są tabliczki "when it's yellow, let it mellow"
          • gryzelda71 Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 18.10.22, 07:51
            To będzie koniec końca jak do.tego dojdzie.
            • gryzelda71 Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 18.10.22, 07:52
              Początek, choć koniec tez Ok
              • fornita111 Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 18.10.22, 09:42
                Poczatek konca czego? Udawania, ze nie ma problemu klimatycznego? No dobrze by bylo tongue_out A zamiast spuszczania sikow co ktorys raz, wystarczylby calkowity zakaz splukiwania tzw "biala woda" toalet. Czyli woda w ubikacji powinna byc z recyklingu, no ale u nas pewnie jasniepanstwo nigdy nie zrozumie po co takie rozwiazania... Jestesmy dzikim narodem poki co.
                • gryzelda71 Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 18.10.22, 17:09
                  Ależ jakie to proste napisanie woda z recyklingu i jako przykład woda w wannie po kąpieli do zalewania sedesu, mycia podłóg i moczenia fasoli.
                  Kto w bloku ma te wode z recyklingu w toalecie? Ja nawet pralki w łazience nie miałam.
                • daszka_staszka Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 18.10.22, 21:29
                  W firmie mamy zamknięty obieg wody w toaletach i tak woda z umywalek trafia do toalet
                  • gryzelda71 Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 19.10.22, 07:14
                    A w domu, mieszkaniu tez? Bo ja nie.
                • konsta-is-me Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 18.10.22, 21:31
                  Bzdury, większość chętnie by używała wody z recyklingu, gdyby mieli taką możliwość.
                  • demodee Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 19.10.22, 11:59
                    > Bzdury, większość chętnie by używała wody z recyklingu, gdyby mieli taką możliwość.

                    Wystarczy wstawić do umywalki plastikową miskę i myć nad nią ręce i zęby. I tą wodą spłukiwać toaletę po jedynce.
                    • gryzelda71 Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 19.10.22, 12:03
                      Proszę.....
                • kk345 Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 19.10.22, 17:01
                  fornita111 napisała:

                  > Poczatek konca czego? Udawania, ze nie ma problemu klimatycznego? No dobrze by
                  > bylo tongue_out A zamiast spuszczania sikow co ktorys raz, wystarczylby calkowity zakaz
                  > splukiwania tzw "biala woda" toalet. Czyli woda w ubikacji powinna byc z recyk
                  > lingu, no ale u nas pewnie jasniepanstwo nigdy nie zrozumie po co takie rozwiaz
                  > ania... Jestesmy dzikim narodem poki co.

                  Jasniepaństwo spokojnie zrozumie, jeśli nie będzie to wymagało dygania miski z wodą z umywalki do ubikacji.
                  • fornita111 Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 19.10.22, 17:08
                    Znaczy jasniepanstwo nie wie, ze im to moze hydraulik zrobic. Ok.
                    • kk345 Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 19.10.22, 17:35
                      Tak z ciekawości: pokaż przykład łatwego i nie rujnującego portfela rozwiązania, wykorzystującego zużytą wodę z umywalki do spłukiwania wucetu? Bo wiem, ze istnieją kibelki z umywalką nad zbiornikiem, ale to jednak wymaga przerabiania istniejącej instalacji... kłopotliwe to i generujące koszty.
                      • fornita111 Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 19.10.22, 17:45
                        Jedno klopotliwe i generuje koszty, drugie- miska ble, trzecie- splukiwanie co ktorys raz ble. Za to nabijanie sie ze wszystkich powyzszych- cool. Spoko, co kto lubi.
                        • gryzelda71 Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 19.10.22, 18:00
                          Splukiwanie co któryś raz to smród. Proszę tylko nie pisz, że mocz jest bezwonny.
                          A teraz ile razy, czy też ile osób musi umyć te raczki, żeby tej wody starczyło do spłukania.
                          • fornita111 Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 19.10.22, 18:04
                            Wiesz co, ja sikam glownie na polu i tak, wiec mnie to ni ziebi, ni grzeje, to wasze miedlenie z upodobaniem smrodu cudzych sikow. Ale dla mnie madrzejszy jest ten, ktory splukuje woda z umywalki, wanny, pralki, albo co ktorys raz, niz emateczki, ktore to w estetyke i higiene ubodlo. Tyle.
                            • gryzelda71 Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 19.10.22, 18:13
                              To sikanie na polu najfajniejsze.
                        • kk345 Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 19.10.22, 19:05
                          fornita111 napisała:

                          > Jedno klopotliwe i generuje koszty, drugie- miska ble, trzecie- splukiwanie co
                          > ktorys raz ble. Za to nabijanie sie ze wszystkich powyzszych- cool. Spoko, co k
                          > to lubi.

                          Na razie to ty dodajesz sobie punktów do lansu, sikając na polu i latając z miską... Co kto lubi.
                          • fornita111 Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 19.10.22, 19:17
                            Ja sie skarbie nie musze na forum ematka lansowac big_grin (zreszta na tym forum lansem bedzie predzej "sarkastyczne" dosrywanie, czy nowy ciuch, niz sikanie pod krzaczkiem, tak cos czuje)
                            • kk345 Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 19.10.22, 21:20
                              To po co to robisz,skoro nie musisz, kotek?
    • heca7 Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 17.10.22, 19:20
      Właśnie dziś Viola z kanału Pierogi z kimchi wstawiła koreańskie sposoby na oszczędzanie tongue_out Przyklejanie folii bąbelkowej na oknach np...
      • nowyczlowiekforumu Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 17.10.22, 19:33
        Moi starsi sąsiedzi przyklejają te koce termiczne do okien żeby nagrzewać pomieszczenia 😎
        • heca7 Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 17.10.22, 21:00
          nowyczlowiekforumu napisał:

          > Moi starsi sąsiedzi przyklejają te koce termiczne do okien żeby nagrzewać pomie
          > szczenia 😎

          Czyli jednak potrójne szyby by się przydały.
      • memphis90 Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 17.10.22, 20:48
        Mnie zawsze zastanawia, czy oni w Azji zawsze zużywają przy gotowaniu pierdylion misek, miseczek, miseczuniek, talerzyczkow , łyżek, łyżeczek itd - czy to tylko na potrzeby filmików z przepisami w necie. Bo ja to bym zaczęła od tego - przestancie brudzić tyle naczyń!!!
        • heca7 Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 17.10.22, 20:58
          Trzeba pytać wyżej wink
          Ale oglądając wszelkiego rodzaju dramy, od komedii romantycznych po bardzo krwawe kryminały i horrory stwierdzam, że w absolutnie każdej jest przynajmniej jedna scena ze stołem zastawionym pierdyliardem miseczek wink Co do łyżek to bym polemizowała. Wręcz odwrotnie, jedzą w nich pałeczkami, które oblizują a potem tymi samymi pałeczkami nakładają np kimchi gościowi. Ciekawa jestem czy po pandemii trochę to zmienili?
          A jak sobie pomyślę, że miałabym na zimę okleić okna folią i siedzieć w półmroku to czuję nadbiegającą galopem depresję uncertain
          Za to takie japońskie kotatsu chętnie bym przytuliła smile Mój starszy syn o takim marzy wink
        • mgla_jedwabna Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 17.10.22, 22:35
          Używają pierdyliarda naczyniek, ale to są malutkie naczynka. I jest to bardzo wygodne, sama tak robię, nauczyłam się w Japonii. Potem wkładasz tę stertę i tak do zmywarki.
          • nowyczlowiekforumu Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 17.10.22, 23:34
            W nowszych mieszkaniach mają zmywarki, w tych starszych ich nie mają i leja wodę litrami szorując te miseczki i talerzyki 😁
            Tu nie ma czegoś takiego jak ekologia, wszędzie folia, plastik. Niby obowiązek segregacji śmieci jest, i stosują się do tego ale jednego dnia zapełnia się cały wór, bo pakowane jest wszystko uncertain
            Miseczki naprawdę się przydają, ja je uwielbiam 😁
            Pałeczek na szczęście nikt w moim otoczeniu nie oblizuje i nie pcha do wspólnych misek, bo chyba był się 🤢🤢, mimo że mam chłopa który urodził się z pałeczkami w rękach nie nauczyłam się jeszcze nimi jeść, więc przyprawiam o zawał starszych członków rodziny, jak widzą jak ciągnę makaron widelcem a pałeczki ignoruje zupełnie 😃
            A Te folie czy koce to głównie u takich osób trochę starszych, młodzi 30+ raczej tego nie robią, a przynajmniej ja sobie nie wyklejam okien 😁
            Jak macie jakieś pytania, to śmiało 🙃🙃
            • heca7 Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 18.10.22, 08:33
              Podobno nie bardzo wierzą, że zmywarka domywa naczynia wink Za to pedał w podłodze koło zlewu to dobry pomysł. I nie miałabym nic przeciwko posiadaniu takowego.
              • nowyczlowiekforumu Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 18.10.22, 09:10
                Jak się wprowadzilismy to wszystko było tak poupychane, że nie było gdzie zmywarki wsadzić smile
                Popularne są takie stawiane na blacie , ale w większości one mają dziurę na górze do dolewania wody
                • heca7 Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 18.10.22, 09:33
                  big_grin Tak jakoś skojarzyło mi się to dolewanie z zabawkową pralką dla lalek jaką miała moja przyjaciółka. I strrrrasznie jej zazdrościłam big_grin
                  • nowyczlowiekforumu Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 18.10.22, 09:38
                    Mam zabawkową pralkę dla lalek, w której piorę gąbki do makijażu 😂😂
                  • heca7 Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 18.10.22, 09:39
                    Ale tak poważniej. Siedzę ja sobie bodajże rok temu przed YT i oglądam dzień z życia członka jednego z koreańskich boysbandów. Którego akurat lubię (nie BTS). Oglądam już dobre pół godziny zastanawiając się po co to robię wink Ale z tyłu głowy mam pytanie- człowieku?! Dziesięć lat w boysbandzie i to popularnym dość, trasa koncertowa po Europie, wiele fanclubów nie tylko w Azji i nie stać cię na zmywarkę??? No ale potem dotarło do mnie, że on akurat swoje mieszkanie wynajmuje, sam go nie urządzał.
                    • nowyczlowiekforumu Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 18.10.22, 09:43
                      Tutaj prawie nikt nie kupuje mieszkań.
                      Wynajmuje się, płacąc prawie 80% ceny mieszkania na ileś lat i tak się żyje. W większości nie ma zmywarek, i co mnie wciąż mocno szokuje wielu Koreańczyków nie ma w domu ekspresu do kawy 😳
                      • czerwonylucjan Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 18.10.22, 09:45
                        Na starosc tez wynajmuja? Starcza im z emerytury?
                        • nowyczlowiekforumu Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 18.10.22, 09:51
                          Ceny nieruchomości skaczą w górę bardzo szybko, więc mało kogo stać na własne mieszkanie, ale starsi kupują w tańszych dzielnicach i żyją w tych mieszkaniach aż do śmierci.
                          Młodzi jak zmieniają pracę to i zmieniają mieszkanie, żeby było jak najbliżej do pracy smile
        • ichi51e Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 17.10.22, 22:43
          tak. potwierdzam naczynek jest multum - każda potrawa ma własne big_grin
      • kochamruskieileniwe Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 18.10.22, 08:28
        w chińskiej stołówce pracowniczej, rano na sniadanie była zawsze zupa lub mleko sojowe z czymś. W miseczce. Aby oszczędzic na zmywniu (czas/woda) na miseczki ceramiczne zakładano foliowe woreczki. I jak juz ktoś zjadł - zmieniano woreczek big_grin
        Oczywiście, oszczedzano wodę, ale nie miało to związku z dbałością o srodowisko. Aczkolwiek, maja tam system recyklingu plastiku (nie doszłam jak to działa), bo nie walają sie wszedzie plastiki. Jeżeli pije sie coś z plastikowej butelki, typu jakis napój - zaraz pojawia się ktoś (czyli zbieracz) i czeka by te bytelke zabrac (pewnie jakieś skupy działają)
    • ga-ti Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 17.10.22, 20:27
      O mały włos to ja sama zostałabym absurdalnie oszczędną wink Boli mnie kolano, postanowiłam zajść do apteki i zakupić jakiś kolagen, czy coś. Ale rano zaglądam do szafki, a tak pudełeczko ładne, kolorowe z tabletkami z kolagenem i wszystkim innym, co by mi pomogło, tylko że to tabletki psa big_grin i żeby mąż nie zaczął się zataczać ze śmiechu to może bym je zaczęła łykać... drogie były, a pies już wyzdrowiał.
      • fornita111 Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 17.10.22, 20:51
        Chcialam to samo zrobic z tabletkami na porost wlosow dla psa big_grin No on juz zdrowy a moje kudly po covidzie ciagle slabe. Ale sklad i zapach mnie zniechecily wink
        • ga-ti Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 17.10.22, 21:01
          big_grin

          Moje odrosły, czasu potrzeba.
        • summerland Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 17.10.22, 23:21
          😂
      • magia Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 18.10.22, 10:51
        ja zuzylam tak kocie synbiotyki.
        Zezarlam przy okazji biegunki.
        sklad taki sam jak u ludzkich leków, moze ciut inne stężenie
        • ga-ti Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 19.10.22, 09:36
          To może i ja zjem te na stawy? W sumie skład jest bardzo ok. Tylko muszę w tajemnicy przed mężem, bo będzie miał radochę na kilka lat wink
    • bialyhenio Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 17.10.22, 21:41
      ktoś kiedyś powiedział, że woli myśleć jak tu zarobić więcej niż jak tu oszczędzić więcej - moim zdaniem niegłupie
    • mgla_jedwabna Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 17.10.22, 22:42
      Zakręcanie ogrzewania w listopadzie, zapalanie kilku świeczek i - uwaga - wykłócanie się, że one wystarczająco podnoszą temperaturę w pokoju. Oczywiście było zimno jak w psiarni, zapalenie trzech-czterech tealightów może i wychodziło taniej (nie paliły się cały dzień, jak się spaliły, to potem nie paliło się już nic), ale to uporczywe twierdzenie, że jest to RÓWNIE DOBRE, co kaloryfer, było straszne.

      Rozumiem oszczędność, a nwet biedę, i uczciwość. Czyli siedzimy w dwóch swetrach i dzielnie znosimy, że JEST ZIMNO, wzajemnie podtrzymując się na duchu opowieściami o słońcu Karaibów. Ale nie znoszę dziadowania i udawania, że żyje,y w dostatku i komforcie, a ci, którzy naprawdę w nim żyją, przesadzają i są rozrzutni. Takie permanentne kwaśne winogrona.
    • smoczy_plomien Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 18.10.22, 00:53
      Znam panią, która nie chodzi do restauracji (bo po co płacić 30zł za kotleta, jak ona zrobi za 8zł), nie jeździ taksówką, a mężowi zabrania jeździć samochodem, bo po co zużywać benzynę, gdy ma wykupiony bilet miejski. Ostatnio kupiła sobie torebkę przecenioną z 1300 na 800 i ogłosiła z dumą, że zarobiła na tym dealu 500zł.
      • gryzelda71 Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 18.10.22, 07:54
        Yyyyy to te przykłady absurdalnego oszczędzania?
        • mgla_jedwabna Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 18.10.22, 15:02
          Absurdem nie jest tu jeżdżenie komunikacją miejską, lecz jednoczesne posiadanie samochodu i zabranianie jego używania. Oraz twierdzenie, że kotlet w domu to to samo, co w restauracji. O takim właśnie zakłamaniu piszę powyżej. Nie stać mnie na reataurację - ok, ale nie twierdzę, że obiad w domu to to samo, podobnie jak nie twierdzę, że Władysławowo to to samo, co Amoudara, a Fiat Punto to to samo, co limuzyna, bo też dojedziesz z A do B.
          • gryzelda71 Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 18.10.22, 16:21
            Zakłamanie to nie oszczędzanie.
          • wapaha Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 18.10.22, 16:49
            mgla_jedwabna napisała:

            > Absurdem nie jest tu jeżdżenie komunikacją miejską, lecz jednoczesne posiadanie
            > samochodu i zabranianie jego używania.


            kuriozalne jest zabranianie przez żonę czegokolwiek mężowi

            Oraz twierdzenie, że kotlet w domu to t
            > o samo, co w restauracji.

            no nie to samo
            w restauracji czesto-gęsto są gorsze
            nie mam hrabiańskiego podniebienia, bywałam w różnych przybytkach ( i **** restauracjach hotelowych, i tych z b.dobrymi opiniami, i barach mlecznych itd. Szału nie ma dupy nie urywa- i nie urywa na tyle by płacić kupę kasy tylko w celach konsumpcyjnych ( pomijam towarzyskie)

            O takim właśnie zakłamaniu piszę powyżej. Nie stać mn
            > ie na reataurację - ok, ale nie twierdzę, że obiad w domu to to samo, podobnie
            > jak nie twierdzę, że Władysławowo to to samo, co Amoudara, a Fiat Punto to to s
            > amo, co limuzyna, bo też dojedziesz z A do B.

            no, i wyżej jakoś tego nie napisałas wcale
            • mgla_jedwabna Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 20.10.22, 01:52
              Patrz post o kłamaniu jakoby kilka tealightów miało ogrzać pomieszczenie równie dobrze, co kaloryfer. To było właśnie o takim zakłamaniu.
            • mgla_jedwabna Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 20.10.22, 01:57
              Tak, tylko na cenę kotleta w restauracji nie składa się wyłącznie jego smak. Głównie płacisz za to, że nie biegasz sama do mięsnego, nie stoisz sama nad patelnią, nie przynosisz go sama do stołu, nie zmywasz tego talerza i patelni i nie zamiatasz podłogi pod stolikiem. Oraz że nie ponosisz żadnego kosztu, jeśli zasiadając do stołu nagle zmienisz zdanie i zamówisz jednak pierogi.

              Poza tym współczuję kiepskich doświadczeń. Może warto czytać opinie lub zasięgać rady znajomych przed wybraniem się do knajpy?
      • ruda_henryka Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 18.10.22, 10:00
        Ja też nie jeżdżę autem, bo mam wykupiony bilet miejski. Nie rozumiem co w tym absurdalnego? Nawet przy ładnej pogodzie to jeszcze rowerem jeżdżę zamiast autem.
        • aglibaba Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 18.10.22, 15:58
          Ostatnio słyszałam reklamę pewnego francuskiego ubezpieczyciela - jeśli jeździsz samochodem tylko w weekend/okazjonalnie masz niższe OC czy AC. Czekam, aż ten absurd dotrze do nas. Korzystam z roweru, transportu miejskiego, a samochód służy do zadań specjalnych.
        • eliszka25 Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 19.10.22, 07:28
          Zdecydowanie bardziej absurdalne jest kupowanie biletu na komunikację, a potem jeżdżenie autem. Do miasta najczęściej jadę pociągiem, bo mam bezpośredni, dojadę szybciej niż samochodem, odpada mi stanie w korkach, szukanie parkingu itp.
      • wapaha Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 18.10.22, 10:14
        o, to ja - nie wiedziałam ze racjonalne gospodarowanie jest absurdalnym oszczędzaniem
        męzowi nie muszę rozkazywać - sam zdecydował się na dojazdy komunikacją miejską ( ma darmową)
      • kochamruskieileniwe Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 18.10.22, 10:22
        nie jeździ taksówką, a mężowi zabrania jeździć samochodem, bo po co zużywać benzynę, gdy ma wykupiony bilet miejski
        jestem z frakcji absurdalnie oszczedzającej...aczkolwiek męzowi nie zabraniam jazdy samochodem. On sam wybiera.

        Wolę komunikacje miejską w tym autobusu poruszające sie po buspasach czy metro.
        Pomijając wzgledy srodowiskowe - wole sobie w autobuse poczytac niz męczyc sie w korku.Zreszta szybciej jestem (korki).

        A może pani kupiła sobie torebkę za te cenę, bo własnie zaoszczędziła na benzynie, czy restauracji? I ma to co lubi...
        Kazdy gospodaruje swoimi pieniędzmi jak chce i jak może.
      • palacinka2020 Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 18.10.22, 20:39
        W ogole nie widzę w tym absurdu. I nie chciałabym płacic 30 zł za kotlet.
    • jednoraz0w0 Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 18.10.22, 15:27
      Znajomy w dobie kryzysu postanowił połączyć przyjemne z pożytecznym i nałapać ryb zamiast kupować. Jak się zamachnął wędką to haczyk wbił mu się w głowę i rachunek za wyciąganie tego i szwy wyniósł kilka tysięcy dolarów.
      • madzioreck Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 18.10.22, 20:48
        jednoraz0w0 napisał(a):

        > Znajomy w dobie kryzysu postanowił połączyć przyjemne z pożytecznym i nałapać r
        > yb zamiast kupować. Jak się zamachnął wędką to haczyk wbił mu się w głowę i rac
        > hunek za wyciąganie tego i szwy wyniósł kilka tysięcy dolarów.

        To chyba z harpunem na wieloryba...
    • rosapulchra-0 Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 18.10.22, 15:56
      A teściowa wie, że jedzenie dla ludzi jak i leki często są trucizną dla psów?
    • mandre_polo Re: Żeby taniej było - absurdalne oszczędzanie 19.10.22, 05:38
      Boomer
Pełna wersja