Testy broni atomowej- Wiedziałyście o tym?

[black.imak]

"W historii przeprowadzono około pół tysiąca testów broni jądrowej w powietrzu lub na powierzchni. Ich łączna moc jest szacowana na ponad pół gigatony (ponad 500 megaton, ponad 30 tysięcy Hiroszim). Wszystkie skutkowały wielkimi chmurami skażonego pyłu kształtującego się w charakterystyczne grzyby, następnie rozwiewanymi przez wiatr" - dodaje Kucharczyk.

"Bezpośrednio śmierć powodowały jedynie w nielicznych wyjątkowych sytuacjach, kiedy popełniono jakieś ewidentne błędy w przygotowaniu testów i osoby postronne znalazły się zbyt blisko miejsca eksplozji, dodatkowo na trasie opadu radioaktywnego pchanego wiatrem. Wpływ długofalowy tego całego szaleństwa testowania można było oszacować jedynie bardzo ogólnie. Według amerykańskiej Narodowej Akademii Nauk owe pół gigatony testów przełożyło się na od 2 do 25 dzieci z wadami genetycznymi na każdy milion, w generacji urodzonej po najintensywniejszym okresie wybuchów" - podsumowuje.

Przerażające, że zwykli ludzie, całe narody nie mają o tym pojęcia, nie mają na nic wpływu, nic z tym nie mogą zrobić. Jesteśmy tylko bezwolnymi marionetkami, pionkami w rękach chorych z nienawiści, spragnionych władzy i sławy samców- decydentów. Nasze życie dla rządzących "braci samców" nie ma żadnego znaczenia. Jestem pewna, że gdyby w większości rządziły kobiety, a nie tak jak teraz mężczyźni to świat byłby bardziej pokojowym i przyjaznym miejscem.
A tymczasem USA informuje, że w ciągu kilku dni Rosja przeprowadzi ćwiczenia broni jądrowej.
Rosjanie muszą mieć niezłego stracha, po tym jak rosyjskim wojskom " udało się" właśnie podczas ćwiczeń, we własnym kraju, rozpieprzyć własnego bombowca o apartamentowiec.
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114881,29039077,usa-moskwa-przeprowadzi-cwiczenia-broni-jadrowej-w-ciagu-kilku.html#s=BoxOpMT

[black.imak]

Oczywiście Rosja przeprowadzi testy broni jądrowej w ramach ćwiczeń, a nie ćwiczenia broni jądrowej.

[sueellen]

Gdyby światem rządziły kobiety, kłóciłyby się o każda pierdole, ale wojen by nie było. Problem w tym, ze brak wojen = brak wojska, brak wojska = brak rozwoju technologii, brak logistyki, brak nowoczesnych rozwiązań w produkcji, przemyśle i życiu codziennym przeciętnego Smithsa, czy Kowalskiego. Cos za cos niestety

[berdebul]

Bullshit. Kupa wynalazków (ze zmywarką na czele) to dzieło kobiet. Problemem jest testosteron i poziom agresji u mężczyzn, ich skłonność do ryzykownych zachowan, walk itd.

[aniani7]

To prawda, topielcami są albo mężczyźni, albo dzieci (które nie odczuwają skali zagrożenia), albo kobiety próbujące ratować swoje dzieci.

[alicia033]

berdebul napisała:

> Kupa wynalazków (ze zmywarką na czele) to dzieło kobiet.

Owszem ale posługiwanie się przykładem zmywarki utrwala stereotypy płciowe. Osobiście wolę, jak się pisze, że nawet piłę tarczową wymyśliła kobieta. Nazywała się Tabitha Babbit.

[feel_good_inc]

alicia033 napisała:
> berdebul napisała:
>
> > Kupa wynalazków (ze zmywarką na czele) to dzieło kobiet.
>
> Owszem ale posługiwanie się przykładem zmywarki utrwala stereotypy płciowe. Oso
> biście wolę, jak się pisze, że nawet piłę tarczową wymyśliła kobieta. Nazywała
> się Tabitha Babbit.

No tak nie do końca, bo pierwsze patenty na piłę tarczową w USA to zdaje się 20 lat przed jej urodzeniem (konkretnie napęd piły), a piły tarczowe jako takie w Europie były stosowane już przez ponad wiek.
Ale owszem, wiele wskazuje na to, że niezależnie doszła do takiego samego wniosku jak wcześniejsi wynalazcy, a ze względu na to, że go nie opatentowała, to z wzoru skorzystali inni producenci.

[berdebul]

Nie, pokazuje źe kobieta myśli o normalnych sprawach, a nie o eksterminacji osobników swojego gatunku.

[alicia033]

berdebul napisała:

> Nie, pokazuje źe kobieta myśli o normalnych sprawach, a nie o eksterminacji oso
> bników swojego gatunku.

a to, to akurat bzdura.

[semihora]

Och, cóż to byłby za straszny świat!

(To ironia.)

[alicia033]

sueellen napisała:

> Gdyby światem rządziły kobiety, kłóciłyby się o każda pierdole, ale wojen by ni
> e było. Problem w tym, ze brak wojen = brak wojska, brak wojska = brak rozwoju
> technologii, brak logistyki, brak nowoczesnych rozwiązań w produkcji, przemyśle
> i życiu codziennym przeciętnego Smithsa, czy Kowalskiego.

Co za bzdura. Ale świetnie będziesz pasowała do reszty moich sygnaturek.

[princesswhitewolf]

Alicia ale ona ma racje. To przykra prawda ze wojny przyczyniaja sie do rozwoju technologii przy okazji niszczac wiec watpliwa korzysc ...acz to fakt. Podobnie medycyna poszla bardzo do przodu przez okropne rozwiazania faszystow

[aniani7]

Tylko, czy ten rozwój jest potrzebny? Nie żyłoby się nam lepiej i bezpieczniej beż niego?

[princesswhitewolf]

>Tylko, czy ten rozwój jest potrzebny?

Rozwoj tak ale nie takim kosztem.

Nic na to niw poradzimy

[black.imak]

To prawda. Obawiam się że gdyby zrzucono małą atomówkę, to wielu by zacierało ręce. Pojawiłoby się tyle ofiar wybuchu, choroby popromiennej, na których można by przeprowadzać badania naukowe. To oczywiste że taka wojna to również pole do testów broni i ogromne korzyści finansowe dla niektórych.

[sueellen]

No przecież to już było testowane i jest znane... Kontrolowanych wybuchów testowych było całkiem sporo. Do tego mamy dwie bomby spuszczone na Japonie, wiec zjawisko już zostało zbadane na szersza skale.

[sueellen]

Poczytaj może sobie historie logistyki albo np GPSa - wynalazków na których opiera się każda gospodarka świata. Wiele wynalazków stworzonych wyłącznie na potrzeby armii i działań wojennych weszło do użytku włącznie dzięki wojnom... z chemioterapia dla chorych na raka włącznie!

[pade]

Tyle, że to wynika z budżetu, na ogólnie pojętą wojskowość przeznacza się ogromne pieniądze.

[sueellen]

Serio? Chemioterapia to efekt uboczny testowania broni chemicznej... Raczej nikt by na to nie wpadł w świecie bez wojen. Logistyka to gałąź która rozwinęła się dzięki wojsku. Poza wojnami nikt nie myślał by stworzyć łańcuch dostaw. Obecnie przedsiębiorstwo produkcyjne bez logistyki nie istnieje.

[beneficia]

> Poza wojnami nikt nie myślał by stworzyć łańcuch dostaw

Nie no, skądże znowu.

[sueellen]

Poczytaj sobie Sumaryczne wyłożenie sztuki wojennej napisane w okresie Bizancjum. Logistyka wywodzi się z wojskowości - stamtąd została przeszczepiona do gospodarki na szeroka skale dopiero w latach 50 -60 ubiegłego wieku.

[triss_merigold6]

Logistyka to gałąź która rozwinęła się dzięki wojsku. Poza wojnami nikt nie myślał by stworzyć łańcuch dostaw.
spałaś w szkole jak omawiano starożytność?

[wapaha]

triss_merigold6 napisała:

> Logistyka to gałąź która rozwinęła się dzięki wojsku. Poza wojnami nikt nie
> myślał by stworzyć łańcuch dostaw.
> spałaś w szkole jak omawiano starożytność?


ona pisze o Sun Tzu przeciez ( ur. 544 p.n.e., zm. 496 p.n.e)
Swoją drogą polecam do poczytania synowi ( jesli nadal interesuje sie wojskowością)

[triss_merigold6]

Zna, czyta

[alicia033]

sueellen napisała:

> Serio? Chemioterapia to efekt uboczny testowania broni chemicznej... Raczej nik
> t by na to nie wpadł w świecie bez wojen. Logistyka to gałąź która rozwinęła si
> ę dzięki wojsku. Poza wojnami nikt nie myślał by stworzyć łańcuch dostaw. Obecn
> ie przedsiębiorstwo produkcyjne bez logistyki nie istnieje.

o kurczaki, co jeden post to weselszy.
Otóż nowe nowe rzeczy pojawiają się w odpowiedzi na zapotrzebowanie. Więc wszystkie wyżej wymienione mielibyśmy i bez wojen a niewykluczone, że wiele nawet lepszych, bo badania, bez militarnego wyścigu zbrojeń i specyficznego miksu tajemnicy wojskowej i prawa patentowego, mogłyby być staranniejsze...

[feel_good_inc]

sueellen napisała:
> Gdyby światem rządziły kobiety, kłóciłyby się o każda pierdole, ale wojen by ni
> e było.

I jak tu brać ematki na poważnie, kiedy bez ironii wypisują takie bzdury?
Władczynie europejskie toczyły wojny średnio 27% częściej niż mężczyźni. To pewnie przez ten zły testosteron...
www.economist.com/europe/2017/06/01/who-gets-into-more-wars-kings-or-queens

[sueellen]

ale to były kobiety wyjątki które w świecie zdominowanym przez mężczyzn musiały pokazać pazury i wytaczały potężne działa. My rozważamy sytuacja gdy rządzą TYLKO kobiety wiec konkurują wyłącznie miedzy sobą. Kobiety zazwyczaj nie wywołują rozrób po pijaku, - co najwyżej tańczą i śpiewają, wdają się w potyczki słowne ale nie atakują kinetycznie.

[triss_merigold6]

Decyzyjni nie toczą wojen osobiście kinetycznie.

[feel_good_inc]

Znaczy co, Hitler czy Stalin lecieli z szabelką na front i sami cięli wroga?
To co powstrzymuje kobiety przed używaniem przemocy w bezpośrednim starciu fizycznym to brak siły/umiejętności i wysoki koszt przegranej (bo wybite zęby czy złamany nos eliminują je z rynku matrymonialnego). Gdy mają pewność (lub iluzję) braku odwetu, to są znacznie bardziej skłonne do przemocy, szczególnie gdy same nie muszą brudzić rączek. Siostrę Bernadetkę pamiętasz?

[aqua48]

sueellen napisała:

> Kobiety zazwyczaj nie wywołują rozrób po pijaku, wdają się w potyczki sło
> wne ale nie atakują kinetycznie.

O masz takie przesądy?

[sueellen]

Ze statystyk?

[wapaha]

sueellen napisała:

> Gdyby światem rządziły kobiety, kłóciłyby się o każda pierdole, ale wojen by ni
> e było.


...bo wszyscy byliby poobrażani

[kafana]

Elena Ceausescu lubi to

[woman_in_love]

Jestem pewna, że gdyby w większości rządziły kobiety

...to byłaby taka sama sraka jak teraz, albo nawet gorsza:


1) Fredegunda była z pochodzenia Frankijką. Na dworze króla Chilperyka była służąca królowej Audowery. Fredegunda miała wyższe ambicje, niż bycie służącą i ułożyła plan usunięcia królowej.

2) Fredegunda została w końcu wyniesiona do godności żony Chilperyka. W 567 roku Chilperyk poślubił jednakże córkę króla Wizygotów Atanagilda Galswintę. Parę miesięcy później Galswinta została znaleziono zaduszona we własnym łożu prawdopodobnie na polecenie Fredegundy. Po jej śmierci Fredegunda została ponownie oficjalną żoną Chilperyka i królową Neustrii.

3) Zamordowanie Galswinty spowodowało wybuch wojny pomiędzy Chilperykiem i jego bratem Sigebertem, mężem Brunhildy, siostry zamordowanej. (...) Wśród zbiegów dwóch okazało się mordercami wysłanymi przez Fredegundę. Zbliżyli się do Sigeberta, a następnie wyciągnęli miecze i zamordowali go.

4) Fredegunda dostrzegła w całej sytuacji szansę na pozbycie się następcy tronu Meroweusza, na czym zyskałyby jej dzieci z Chilperykiem. Meroweusz uciekł. Fredegunda dysponująca siecią donosicieli wkrótce odkryła miejsce przebywania Meroweusza. Wysłała tam zbrojnych z poleceniem zabicia Meroweusza. Gailen na prośbę Meroweusza zabił go (577 rok)

5) Po wyeliminowaniu Meroweusza Fredegunda postanowiła się zemścić na biskupie Rouen Pretekstacie, który udzielił ślubu Meroweuszowi i Brunhildzie. Na jej polecenie został wysłany morderca, który ciężko ranił biskupa, gdy ten odprawiał mszę.

6) Fredegunda została przekonana, iż za ich śmierć (dzieci) jest odpowiedzialny jej pasierb Chlodwig. Następnie Fredegunda poleciła swoim zbrojnym zawieźć Chlodwiga do królewskiego majątku nad Marną. Chlodwig został tam zamordowany, a następnie upozorowano jego samobójstwo.

7) Po śmierci Chlodwiga Fredegunda poleciła zabić królową Audowerę w klasztorze, a następnie z jej rozkazu została zgwałcona córka Audowery - Hildewinda.

8) We wrześniu 584 roku Chilperyk przebywał na polowaniu na terenie Île-de-France w okolicach Chelles. Po powrocie z polowania został w niewyjaśnionych okolicznościach zasztyletowany.Wg niektóych źródeł za zabójstwem stała Fredegunda, która miała romans z Landricem majordomem Neustrii.

9) Po śmierci męża Fredegunda przebywała w Paryżu i objęła w imieniu czteromiesięcznego syna Chlotara władzę jako regentka. Próbowała również usunąć swoją wielką rywalkę Brunhildę i jej syna Childeberta. Dwukrotnie nasyłała na nich morderców .

[black.imak]

W dzisiejszych czasach kobiety w zdecydowanej większości nie posuwają się do morderstw swoich rywalek i wrogów i ograniczają się do intryg, mobingu i tym podobnej przemocy w białych rękawiczkach. Co zresztą widać pięknie na przykładzie głośnych ostatnio, gorących romansów naszych celebrytów. Żadna porzucona przez niewiernego męża nie morduje następczyni, tylko mści się w bardziej dyskretny i wyrafinowany sposób jak Izabell na Marcinkiewiczu lub Paulina na pobożnej cichodajce.

[woman_in_love]

W dzisiejszych czasach, mężczyźni też w zdecydowanej większości nie posuwają się do morderstw swoich rywalek i wrogów i ograniczają się do intryg, mobingu i tym podobnej przemocy w białych rękawiczkach.

[princesswhitewolf]

Woman in love....Ale co to za dowod? Przeciez mowa o trendach a nie o kazualnych innych przypadkach

[woman_in_love]

Taki były trendy: każda która chciała się dorwać do władzy lub kasy tak robiła.
Wzajemne morderstwa dzieci, facetów, i siebie nawzajem. Wszędzie: w Chinach, Grecji, Rzymie, Egipcie, Mezopotamii itd.

Głupi spadek wystarczał, że starano się wykończyć dzieci siostry, byle tylko NASZE miały więcej.

[ichi51e]

pewnie ze wiedziałam. Atol Bikini?

[aqua48]

Tak, wiedziałam o testach broni jądrowej. I nie, nie sądzę że gdyby rządziły kobiety świat byłby bardziej pokojowo nastawiony. Tak samo jak nie wierzę w to że Rosjanie mają jakiegokolwiek stracha po rozwaleniu bombowca o apartamentowiec. Pojedyncze ludzie życie dla wielu nie liczy się kompletnie jako wartość, od zawsze.A już dla wielkich przywódców na pewno.

[buldog2]

Oczywiście. Amerykanów nie przestraszył 9/11, rozwalony blok nie przestraszy nikogo.

[princesswhitewolf]

>Przerażające, że zwykli ludzie, całe narody nie mają o tym pojęcia,

Przeciez o tym jest masowo w necie nawet na Wikipedii. N Korea ostatnio

USA o zgrozo robi symulacje Steadfast Noon ( bez bomb oczywiscie ale warto o tym poczytac)

[ichi51e]

moje dziecko uwielbiało sobie oglądać filmy z wybuchów jak było małe. przez sen recytowalo jak idą po kolei od najmniejszego do największego.

[dyzurny_troll_forum]

black.imak napisał(a):

> "W historii przeprowadzono około pół tysiąca testów broni jądrowej w powietrzu
> lub na powierzchni. Ich łączna moc jest szacowana na ponad pół gigatony (ponad
> 500 megaton, ponad 30 tysięcy Hiroszim). Wszystkie skutkowały wielkimi chmurami
> skażonego pyłu kształtującego się w charakterystyczne grzyby, następnie rozwie
> wanymi przez wiatr" - dodaje Kucharczyk.

Perła wśród pereł:

en.wikipedia.org/wiki/Tsar_Bomba

[princesswhitewolf]

Przeciez od lat 60 tych Tsar istnieje. Naprawde to nowinka?

[alicia033]

Oczywiście, że wiedziałam.

[primula.alpicola]

Tak, wiedziałam.

[alpepe]

Kto niby nie wiedział? Za komuny było na ten przykład tak, żołnierze LWP wsiadali do wagonów, wieziono ich kilka dni, kazano wysiąść, iść na poligon, pewnie w ZSRR, potem nagle był błysk, a potem ich wieziono do domu i stale monitorowano ich stan zdrowia. Oczywiście nikt nic nie wyjaśniał. Generalnie brano facetów, którzy już mieli dzieci...

[aqua48]

Mnie zdecydowanie bardziej niż broń atomowa przeraża taki rozwój techniki: www.youtube.com/watch?v=tF4DML7FIWk

[youngagain]

Och, od lat oglądam co robi Boston Dynamics, jestem pod ogromnym wrażeniem jak ich prototypy się rozwinęły w ciągu np 6 lat

[1matka-polka]

A sa tam jakies kobiety w biston dynamics?

[al_sahra]

1matka-polka napisała:

> A sa tam jakies kobiety w biston dynamics?

Tak, nawet sporo. Możesz znaleźć na LinkedIn.

Ale ogólnie w STEM, a zwłaszcza w robotyce, jest mało kobiet. W USA w robotyce kobiety stanowią ok. 20% wykwalifikowanej siły roboczej.

[wredna_dziewucha_ze_wsi]

Wiedziałam. Przy czym te próby robili i Rosjanie, i USA. Przy okazji badano i nadal bada się długofalowy wpływ promieniowania radioaktywnego na ludzi. Jako ciekawostkę dodam, że mamy w Polsce reaktor jądrowy (do niedawna były dwa), o czym też chyba niewiele osób wie.
Zainteresowanym polecam dwie świetne książki Kate Brown: "Plutopia" i "Czarnobyl".

[szmytka1]

Wiedziałam, przecież są o tym.filmy dokumentalne, o przesiedlaniu całych archipelagów np. Teraz, po.latach, ludzie chcą tam wracać. Bardzo ciekawe produkcje

[kryzys_wieku_sredniego]

Tu masz ilość testów nuklearnych od 1945 do 1998 r. z podziałem na państwa i miejsca eksplozji.
youtu.be/V8vd9HW1Vcc

[taki-sobie-nick]

Jestem pewna, że gdyby w większości rządziły kobiety, a nie tak jak teraz mężczyźni to świat byłby bardziej pokojowym i przyjaznym miejscem.

A ja wcale.

[taki-sobie-nick]

Jestem pewna, że gdyby w większości rządziły kobiety, a nie tak jak teraz mężczyźni to świat byłby bardziej pokojowym i przyjaznym miejscem.

Jak widać, na przykład, po forumie. Haha.

[nie_ma_niebieskich]

Oczywiście że tak.
Z ciekawostek - kilka głowic jądrowych zgubiono i leżą sobie gdzieś.
www.bbc.com/future/article/20220804-the-lost-nuclear-bombs-that-no-one-can-find

[buldog2]

Niestety, BBC schodzi na psy też.
Nie chce mi się wchodzić w szczegóły, szukanie źródeł itd., dlatego tylko jedno rosyjski rzecznik praw człowieka Sergiej Kowaliow mówił o ok. 100 zaginionych walizkowych bombach atomowych (ok. 2-2,5 kilotony każda). A są powody do przypuszczeń, że zniknęło więcej i było to nie tylko walizkowe. Jako ciekawostkę to przypomnę, że bombę wodorową (a więc o energii rzędu megatony) proponowano sprzedać w Polsce.

[1matka-polka]

Wiedzielismy, gdyz interesujemy sie czyms wiecej, niz wlasnym grajdolem. 🙄

"Jestem pewna, że gdyby w większości rządziły kobiety, a nie tak jak teraz mężczyźni to świat byłby bardziej pokojowym i przyjaznym miejscem."

Oj tak, srodowiska pracy zdominowane przez biurwy, damskie fora i feministyczne grupy ładnie pokazuja, jak kobiety potrafia pokojowo wspolistniec i wspilpracowac🤣

[buldog2]

Być może gdyby rządziły kobiety, byłoby mniej wojen, ale to tylko przypuszczenie. Za mało mamy przykładów, żeby twierdzić to autorytatywnie. Jeśli mamy mówić o trendzie, to musimy czekać na większą ilość rządów kobiet, a teraz o pojedynczych przypadkach, które są znane. Nie mam pojęcia o postaciach historycznych, dlatego tylko kilka przykładów, jakie przychodzą mi do głowy:
- Kleopatra,
- Anna (przyłączyła Szkocję w stylu putinowskim),
- Katarzyna Wielka,
- Elżbieta I,
- Wiktoria,
- Elżbieta II,
- M. Thatcher.

Trudno mówić o jakimkolwiek trendzie wyznaczanym przez te postacie, ale w trendzie pacyfistycznym to one się nie mieszczą, a specjalnie innych przykładów nie widzę. Na tę okoliczność pozwolę sobie wyrazić przypuszczenie, że rządzący (kobiety, mężczyźni i in.) wpływają na bieg historii, ale bardziej mieszczą się w głównym nurcie, niż go tworzą.

Bracia samcy i budżet wojskowy motorem postępu technicznego? Niewątpliwie, tak było. Technologie militarne przechodziły do sektora cywilnego i tam tworzyły postęp (naukowy, techniczny, w medycynie itd.). Skończyło się to gdzieś w latach osiemdziesiątych. Niektórzy utrzymują, że przynajmniej dziesięciolecie wcześniej, są argumenty za i przeciw, ale to kwestia odrębna.

Z nastaniem globalizacji (myślę o likwidacji granic zamkniętych wcześniej rynków dawnych imperiów, przede wszystkim brytyjskiego) wielkie koncerny mają środki finansowe większe niż całe budżety wojskowe wielu państw i obecnie (na pewno wcześniej, niż od początku lat 90ych), z niewielkimi wyjątkami, technologie tworzone są w sektorze cywilnym, dopiero stąd przechodzą do sektora wojskowego. Koronnym przykładem procesory, pamięci i cała współczesna elektronika. Internet kontrprzykładem nie jest, bo choć pomysł militarny, sektor cywilny przejął jego rozwój.

Artykuł rozczarował mnie. Pisany pod tezę, a zwrot rozpieprzyć własnego bombowca godny troglodyty, półanalfabety i ćwierćinteligenta, to jego odpowiednie zakończenie i wizytówka. Gazetę.pl omijam, kiedy jednak coś się przytrafi, opinia o niej najczęściej staje się jeszcze bardziej ugruntowana.

[buldog2]

W ostatnich dniach nie przeprowadzono dwóch prób z bronią jądrową. Jakieś usterki.