Ciekawe ilu szurów skorzysta z tej możliwości

[mia_mia]

i zajmie pierwsze miejsca w kolejce do zostania królikiem doświadczalnym.
„W badaniach klinicznych eksperymentalna szczepionka mRNA, w połączeniu z immunoterapią nowotworową Keytruda, przyniosła bardzo dobre wyniki - zmniejszyła ryzyko nawrotu czerniaka lub zgonu o 44 proc., w porównaniu z samą terapią Keytruda. Twórcy szczepionki zapowiadają, że wkrótce przystąpią do testów klinicznych trzeciej fazy.”

[gorzka.gorycz]

Wiesz, jest różnica między covidem a czerniakiem. Przeciw covidowi szczepionką mRNA się nie zaszczepię, ale przy (nie daj Boże) czerniaku już tak, bo nie miałabym nic do stracenia. A przeciw covidowi wolę jedna NOVAVAX.

[marianna1960]

Odpowiedział szur

[profes79]

Dlaczego szur? Jasno wyjaśniła co i jak; nie widzę też wrzasków "szczepienie po moim trupie". Swego czasu sporo osób było bardzo niechętnych do szczepienia się Astra Zeneką. A mimo wszystko to co mówi do mnie dociera - może niekoniecznie się z tym zgadzam ale przynajmniej jest konkretna wypowiedź.
Druga rzecz - szczepionki mRNA to może się okazać przełom w przypadku najcięższych chorób.

[tanebo001]

A masz namiary?

[summerland]

Badziwie beda wszedzie wciskac.
Ludzie myslcie troche, wierzycie tym co chca zdepopulowac swiat?
Teraz bilek przyjezdza do Polski z jakims swoim nowym pomyslem. Nie dawajcie sie!

[panna.nasturcja]

Jak można żyć bez mózgu?

[awf-33]

summerland napisała:

> Badziwie beda wszedzie wciskac.
> Ludzie myslcie troche, wierzycie tym co chca zdepopulowac swiat?

Ale kto chce zdepopulowac? I jakie by miał z tego korzyści?

Ps. Ludzkość sama się "depopuluje". Spójrz na statystyki, wzrost konsumpcji papierosów i alkoholu i ogólnie niezdrowy styl życia nie prowadzi do niczego dobrego.

[langsam]

Depopulują się, bo wraz z rosnąca urbanizacją spada liczba urodzen.

[majenkirr]

awf-33 napisała:
> Ale kto chce zdepopulowac?


Gates na przykład chce.

[kk345]

summerland napisała:


> Ludzie myslcie troche, wierzycie tym co chca zdepopulowac swiat?

Wyjaśnij mi, z łaski swojej, po co ktokolwiek miałby chcieć depopulowac świat? Po cholerę, skoro mniejsza ilość ludzi to mniejszy rynek, kupujący wszelkie badziewia?

[sferoplast]

Rzadko takie rzeczy mówię, ale mam szczerą nadzieję, że dostaniesz raka.

[majenkirr]

😳

[lodomeria]

Niedawno pyknęło nam 8 miliardów i się nie zapowiada na zwolnienie. Gdzie ta depopulacja? I dlaczego komus miałoby zależeć na depopulowaniu akurat Polski (spoko klimat, wykształceni, w miarę ogarnięci, biznes się kręci), gdzie liczba urodzeń i tak już od dekad ledwo zipie a nie w Afryce (w wielu miejscach szokujący brak infrastruktury, wojny, głód), gdzie mamy wybuch demograficzny (a szczepionek ani widu, ani słychu?)?

[langsam]

Dlatego, że tak sobie umyślili zwolennicy teorii spiskowych.

[anorektycznazdzira]

Nie dawaj się!!! Jestem z Tobą!!!! Nigdy przenigdy pod żadnym pozorem nie korzystaj z żadnej medycyny!!!!

[marta.graca]

Szkoda, że nie jest ich więcej, od razu mniejsze kolejki byłyby w przychodniach i na sorach

[tapatik]

summerland napisała:

> Badziwie beda wszedzie wciskac.

Udowonij, że ta szczepionka to badziewie.

> Ludzie myslcie troche, wierzycie tym co chca zdepopulowac swiat?

Czy ci, którzy chcą zdepopulować świat, są teraz na tym forum?

> Teraz bilek przyjezdza do Polski z jakims swoim nowym pomyslem.

Kto to jest bilek?

> Nie dawajcie sie!

Czy znasz kogoś, kto choruje na Heinego-Medina? Nie? A wiesz może dlaczego?
Bo ja myślę, że to przez program przymusowych szczepień całej populacji.

[mama-ola]

> Ludzie myslcie troche, wierzycie tym co chca zdepopulowac swiat?

A co, depopulacja to jakaś katastrofa by była?
W żadnym wypadku nie mówię o zabijaniu, ale ograniczenia rozmnażania byłyby dla Ziemi dobre akurat.

[cegehana]

Będą zielone paszporty na to?

[kk345]

Ty serio pytasz, czy ludzie z jednym z najzjadliwszych nowotworów zdecydują się zaryzykować, by zwiększyć swoje szansę na przeżycie???

[memphis90]

Ale co „zaryzykować”?

[anorektycznazdzira]

Jak to co. Obecnie jakąkolwiek szczepionkę weźmiesz to poważnie ryzykujesz, że oszołomstwo w internetach będzie cię wyzywać i straszyć, że ci wyrośnie zielony ogon i skrzela.

[tapatik]

Zielony ogon jak zielony ogon, ale mogliby wymyśleć szczepionkę, po której rośnie penis.
Jak nie wzdłuż to chociaż wszerz.

[dramatika]

tapatik napisał:

> Zielony ogon jak zielony ogon, ale mogliby wymyśleć szczepionkę, po której rośn
> ie penis.

Ta na kowid zapobiega zmniejszeniu, nie słyszałas o kowidowym penisie?
Ostateczny argument dla opornych, hehe.

[anorektycznazdzira]

Nie wiem jak to pogodzić z depopulacją...

[kk345]

memphis90 napisała:

> Ale co „zaryzykować”?
>
Jesteś lekarzem, więc orientujesz się, ze udział w testach klinicznych niesie ze sobą pewne ryzyko, bo lek jest nadal w fazie badań. Co nie znaczy, ze nie starałabym się rozpaczliwie dostać na te badania, gdyby zdiagnozowano u mnie czerniaka.

[szmytka1]

To nie jest śmieszne. Znałam bardzo młoda kobietę, która zmarła na czerniaka, fo końca rodzina o nią walczyła, sprzedali mieszkanie, organizowali zbiórki na terapię. Osierociła synka kilkulatka. Z pewnością szczepionkę by przetestowała, aby tylko żyć.

[mia_mia]

A skąd pomysł, że miało być śmiesznie? Znałam dziewczynę, która zachorowała około 20 roku życia, urodziła dziecko, żeby coś po niej zostało, a żeby dopełnić tragedii pogrzeb miała razem ze swoim dziadkiem. To było ponad 20 lat temu, to była koleżanka, a nie przyjaciółka, a do dziś czasem o niej myślę.

[szmytka1]

Stąd, że szur to określenie przesmiewcze

[lodomeria]

No to teraz się zastanów, w czym smierć na covid jest lepsza niż na czerniaka. I do ilu niepotrzebnych tragedii, których można było uniknąć się szury, które jak przyjdzie co do czego, to się będą technologią mRNA leczyć, przyczyniły.

[lodomeria]

Gorsza, w czym smierc na covid, którą sobie szury szastały na lewo i prawo, jest GORSZA od smierci na nowotwór.

[lella_two]

Naprawdę prześmiewcze? A jakie jest poważne określenie takiej osoby?

[katriel]

"zwolennik teorii spiskowych"

[lella_two]

Strasznie długie w stosunku do treści 😎

[marta.graca]

A nie znasz żadnej młodej osoby z dzieckiem, która nie przetestowała szczepionki i zmarła na covid?

[szmytka1]

Nie, w ogole nie znalam nikogo kto zmarł na covid. SlyszLam o jednym starszym sąsiedzie mojej matki, ale aktu zgonu nie widziałam, więc nie mogę być pewna.

[skumbrie]

Tak, tak, ustawia się w kolejki w czasie majówki.
A nie, wróć, to jednak nie były szury, tylko oświeceni covidianie 🤦‍♀️

[fibi00]

Serio porównujesz covid do czerniaka?

[paskudek1]

Myślę że raczej chodzi o szczepionkę mRNA, którą wielu odsądziło od czci i wiary, że jest to eksperyment medyczny itp itd. A tu proszę, być może okaże się, że technologia posłuży do tworzenia INNYCH szczepionek i co, te już będą dobre?

[fibi00]

Chyba nie rozumiesz. Co innego wziąć eksperymentalny preparat który ma chronić przed chorobą ze śmiertelnością na poziomie 3% a co innego wziąć ten preparat w sytuacji kiedy ryzyko śmierci (w przypadku czerniaka) jest znacznie większe.

[paskudek1]

Wiesz, o tym że szczepionka przeciw covid to eksperyment pierdolili ludzie którzy o biologia, wirusologii i szczepionkach zazwczyaj gówno wiedzieli. Odsadzwli technologię mRNA od czci i wiary wmawiali ludziom że to kuracja genetyczna i co
Nagle im się perspektywa zmieni? Żart.

[fibi00]

paskudek1 napisała:

> Wiesz, o tym że szczepionka przeciw covid to eksperyment pierdolili ludzie któr
> zy o biologia, wirusologii i szczepionkach zazwczyaj gówno wiedzieli. Odsadzwli
> technologię mRNA od czci i wiary wmawiali ludziom że to kuracja genetyczna i c
> o
> Nagle im się perspektywa zmieni? Żart.
>


Ale dlaczego wszyscy którzy nie przyjęli szczepionki na covid są włożeni do jednego worka i nazywani szurami? Znam osoby, dla których szczepionka na covid była z kategorii "po moim trupie" a znam takich którzy po prostu mieli obawy ale w pewnych sytuacjach szczepionkę by przyjęli. W przypadku tych pierwszych owszem możesz być oburzona że nagle im się perspektywa zmieniła choć z drugiej strony... Chyba znasz powiedzenie że tonący brzytwy się chwyta? W obliczu śmierci czasem człowiek może przyjąć nawet truciznę jeśli ta miałaby mu pomóc.

[gorzka.gorycz]

Naprawdę porównujesz covid do czerniaka? Pisałam już, przeciw covid nie zaszczepiłabym się szczepionka mRNA, novavaxem tak. Ale przy czerniaku czy innym nowotworze już tak, bo to nieporównywalna z Covidem choroba.

[paskudek1]

Aha, czyli przy jednej chorobie ufasz technologii opartej na mRNA a przy innej już nie. Ciekawe.

[gorzka.gorycz]

Nie, nie ufam. Przy czerniaku lub innym równie groźnym nowotworze zgodziłabym się na dowolną terapię podwyższającą szansę przeżycia. Również eksperymentalną. Przy covid już nie. Dlatego uważam NOVAVAX za dobrą alternatywę. Trochę tak, jakbyś usiłowała porównywać złamanie tupu „zielonej gałązki” u dziecka i otwarte wieloodłamowe złamanie z przemieszczeniem np. stawu łokciowego u dorosłego. Złamanie i tu i tu. Ale stopień skomplikowania i konsekwencje zdrowotnie nieporównywalne.

[paskudek1]

Ale covid to też loteria. Nigdy nie wiadomo jak przebiegnie choroba. Cóż, śmieszy mnie ze w jednym przypadku technologia jest nazywana eksperymentem medycznym, modyfikacją genetyczną wręcz a przy innej można ją zastosować.
Co więcej, być może tak wielka kasa włożona w szczepionki przeciw covid dały nowe rozwiązania stosowania mRNA w tucj właśnie przeciw czerniakowi. De facto pomogly w inny sposób.

[gorzka.gorycz]

Ale przy czerniaku itp. nawet eksperyment medyczny ma uzasadnienie, przy covid nie. Porównaj sobie śmiertelność.

[mia_mia]

Trochę tak dziwnie jeździć po naukowcach, lekarzach, koncernach, wyzywać od najgorszych, od debili, złych ludzi, a potem przychodzić po prośbie. Zresztą sama technologia ma zdaniem wielu niechętnych szczepieniom zabijać wszystkich, więc co za różnica czy czerniak czy szczepienie, naglica nawet raczej mniej bolesna.

[gorzka.gorycz]

Pokaż mi choć jeden post, gdzie z powodu szczepień szczepionką mRNA wyzywam kogoś od idiotów i debili, od złych ludzi itp. Mam wrażenie, że kompletnie nie umiesz czytać ze zrozumieniem. Przeczytaj jeszcze raz, co napisałam, może zrozumiesz.

[evening.vibes]

gorzka.gorycz napisała:
> Porównaj sobie śmiertelność.

Zrzekniesz się hospitalizacji jakbyś się jednak ciężkim przypadkiem okazała?

[gorzka.gorycz]

Co ma piernik do wiatraka?

I nie, nie jestem i nie okazałam się ciężkim przypadkiem ( sprawdziłam trzy razy) .

[evening.vibes]

fibi00 napisała:
> Chyba nie rozumiesz. Co innego wziąć eksperymentalny preparat który ma chronić
> przed chorobą ze śmiertelnością na poziomie 3% a co innego wziąć ten preparat w
> sytuacji kiedy ryzyko śmierci (w przypadku czerniaka) jest znacznie większe.

Oczywiście, że nie da się zrozumieć - skoro 'szczypawka' zabija to nie należałoby jej brać wcale nigdy. A tu proszę - jak trwoga to do Boga!

[fibi00]

evening.vibes napisała:

> fibi00 napisała:
> > Chyba nie rozumiesz. Co innego wziąć eksperymentalny preparat który ma ch
> ronić
> > przed chorobą ze śmiertelnością na poziomie 3% a co innego wziąć ten prep
> arat w
> > sytuacji kiedy ryzyko śmierci (w przypadku czerniaka) jest znacznie więk
> sze.
>
> Oczywiście, że nie da się zrozumieć - skoro 'szczypawka' zabija to nie należało
> by jej brać wcale nigdy. A tu proszę - jak trwoga to do Boga!


🤦 🤦🤦
Już pisałam wyżej. W obliczu śmierci tonący brzytwy się chwyta i zgodziłby się nawet na podanie trucizny gdyby była nadzieja że mu pomoże wyzdrowieć.
Nie przyjmę eksperymentalnego preparatu w przypadku kiedy ryzyko zgonu wynosi 3 lub mniej procent ale przyjmę w przypadku kiedy to ryzyko śmierci wzrasta do kilkudziesięciu procent.

[marta.graca]

To co powiesz na tych umierających na covid, którzy odmawiali podłączenia do respiratora?

[fibi00]

marta.graca napisała:

> To co powiesz na tych umierających na covid, którzy odmawiali podłączenia do re
> spiratora?
>


A jaki to ma związek z tematem?

[marta.graca]

Taki, że zdajesz sie uważać, że smierć na covid jest ok, a śmierć na czerniaka już nie i można się na wszystko zgodzić, by przeżyć?

[fibi00]

marta.graca napisała:

> Taki, że zdajesz sie uważać, że smierć na covid jest ok, a śmierć na czerniaka
> już nie i można się na wszystko zgodzić, by przeżyć?
>


Boshe co za bzdury🤦. Powiedz mi jakie jest ryzyko zgonu na covid (tylko jeszcze trzeba na ten covid zachorować ) a jakie jest ryzyko zgonu przy zdiagnozowaniu czerniaka?

[marta.graca]

Na pewno tym ludziom, którzy zmarli na covid, było lżej umierać, jak sobie pomyśleli, że ryzyko jest niskie 🤦

[fibi00]

marta.graca napisała:

> Na pewno tym ludziom, którzy zmarli na covid, było lżej umierać, jak sobie pomy
> śleli, że ryzyko jest niskie 🤦
>


Nie mówimy tu czy komuś się lżej umierało tylko piszemy o suchych faktach. A fakty są takie że śmiertelność przy covid to 3%, teraz jeszcze mniej a na czerniaka umiera 1 na 3 chorych. Więc wybór jest taki : przyjąć preparat kiedy ryzyko zgonu jest mniejsze niż 3% lub przyjąć preparat w przypadku kiedy ryzyko zgonu to 33%.

[tapatik]

fibi00 napisała:


> Nie mówimy tu czy komuś się lżej umierało tylko piszemy o suchych faktach.
> A fakty są takie że śmiertelność przy covid to 3%, teraz jeszcze mniej
> a na czerniaka umiera 1 na 3 chorych. Więc wybór jest taki : przyjąć preparat kiedy ryzyko
> zgonu jest mniejsze niż 3% lub przyjąć preparat w przypadku kiedy ryzyko zgonu
> to 33%.

Nie. Sugerujesz, że wybieram pomiędzy szczepionką na czerniaka a szczepionką na COVID.
Tymczasem ja wybieram między szczepieniem się, a nie szczepieniem się.
Na COVID też się zaszczepiłem, bo mogę mieć pecha i znaleźć się w tych 3%.
Moja kumpela omal nie przekręciła się na COVID.

[dramatika]

tapatik napisał:


> Na COVID też się zaszczepiłem, bo mogę mieć pecha i znaleźć się w tych 3%.

Rozważ czy warto wychodzić z domu, bo też jest jakieś niezerowe ryzko, że ci się coś stanie - wypadek komunikacyjny, cegła na głowie.

[tapatik]

dramatika napisał(a):

> tapatik napisał:
>
>
> > Na COVID też się zaszczepiłem, bo mogę mieć pecha i znaleźć się w tych 3%.
>
> Rozważ czy warto wychodzić z domu, bo też jest jakieś niezerowe ryzko,
> że ci się coś stanie - wypadek komunikacyjny, cegła na głowie.

Ale wiesz, że dzięki szczepieniom wyeliminowano z naszego życia wiele chorób?
Prawdopodobieństwo śmierci na wskutek COVID to 3%, a jakie jest prawdopodobieństwo powikłań po szczepieniu? Dorwałem się kiedyś do takich danych z Polski, to mi wyszło w okolicach 1 promila.

[fibi00]

tapatik napisał:

> dramatika napisał(a):
>
> > tapatik napisał:
> >
> >
> > > Na COVID też się zaszczepiłem, bo mogę mieć pecha i znaleźć się w t
> ych 3%.
> >
> > Rozważ czy warto wychodzić z domu, bo też jest jakieś niezerowe ryzko,
> > że ci się coś stanie - wypadek komunikacyjny, cegła na głowie.
>
> Ale wiesz, że dzięki szczepieniom wyeliminowano z naszego życia wiele chorób?

🤦
O tym że covidu nie da się wyeliminować za pomocą szczepień kilku naukowców mówiło już na początku pandemii. Ten typ wirusa zbyt szybko mutuje żeby można go było wyeliminować przez szczepienia.

[fibi00]

tapatik napisał:

> fibi00 napisała:
>
>
> > Nie mówimy tu czy komuś się lżej umierało tylko piszemy o suchych faktach
> .
> > A fakty są takie że śmiertelność przy covid to 3%, teraz jeszcze mniej
> > a na czerniaka umiera 1 na 3 chorych. Więc wybór jest taki : przyjąć pre
> parat kiedy ryzyko
> > zgonu jest mniejsze niż 3% lub przyjąć preparat w przypadku kiedy ryzyko
> zgonu
> > to 33%.
>
> Nie. Sugerujesz, że wybieram pomiędzy szczepionką na czerniaka a szczepionką na
> COVID.
> Tymczasem ja wybieram między szczepieniem się, a nie szczepieniem się.

Ale dyskusja jest o czymś innym! Pytanie było czy osoby które się nie zaszczepiły przeciw covid przyjmą ten preparat w przypadku zachorowaniu na czerniaka.


> Na COVID też się zaszczepiłem, bo mogę mieć pecha i znaleźć się w tych 3%.
> Moja kumpela omal nie przekręciła się na COVID.
>

Podejrzewam że gdybym nie zachorowała na covid w pierwszej fali przyjęłabym szczepionkę. Przed zachorowaniem na covid panicznie bałam się zachorować bo byłam w grupie ryzyka ciężkiego przebiegu. Ale że przeszłam covid jak lekkie przeziębienie postanowiłam szczepienia nie przyjmować bo nie widziałam zasadności.

[evening.vibes]

fibi00 napisała:
> Nie przyjmę eksperymentalnego preparatu w przypadku kiedy ryzyko zgonu wynosi 3
> lub mniej procent ale przyjmę w przypadku kiedy to ryzyko śmierci wzrasta do k
> ilkudziesięciu procent.

I gites - tylko jeszcze podpis zrzeczenie się hospitalizacji jakbyś się jednak ciężkim przypadkiem okazała i luz.

[fibi00]

evening.vibes napisała:

> fibi00 napisała:
> > Nie przyjmę eksperymentalnego preparatu w przypadku kiedy ryzyko zgonu wy
> nosi 3
> > lub mniej procent ale przyjmę w przypadku kiedy to ryzyko śmierci wzrast
> a do k
> > ilkudziesięciu procent.
>
> I gites - tylko jeszcze podpis zrzeczenie się hospitalizacji jakbyś się jednak
> ciężkim przypadkiem okazała i luz.


Jaki to ma związek z tematem?

[evening.vibes]

fibi00 napisała:
> Jaki to ma związek z tematem?

Odniosłam się do twojego 'wyboru'. To jak - 'mój wybór, nie szczepię się i w razie czego nie obciążam służby zdrowia' czy 'nie szczepię się ale w razie czego raaaatujcie nawet jak zrujnuje to cały kraj'?

[fibi00]

evening.vibes napisała:

> fibi00 napisała:
> > Jaki to ma związek z tematem?
>
> Odniosłam się do twojego 'wyboru'. To jak - 'mój wybór, nie szczepię się i w ra
> zie czego nie obciążam służby zdrowia' czy 'nie szczepię się ale w razie czego
> raaaatujcie nawet jak zrujnuje to cały kraj'?


Ja wypowiedziałam się w temacie, ty od tematu odbiegasz. Nie dyskutujemy tutaj o rujnowaniu służby zdrowia tym czy się ktoś zaszczepi czy nie tylko pada konkretne pytanie ile osób niezaszczepionych (nie zgadzam się że wszyscy są szurami) skorzysta z "leczenia " szczepionką mRNA w razie zachorowania na czerniaka. Odpowiedziałam na pytanie a ty wyskakujesz z tekstem o rujnowaniu służby zdrowia.

[evening.vibes]

fibi00 napisała:
> Ja wypowiedziałam się w temacie, ty od tematu odbiegasz.

Nie - nie odbiega, O 3% śmiertelności możemy mówić przy dostępności hospitalizacji a to jak widać w PL wiąże się z całkowitym załamaniem systemu ochrony zdrowia. Szury chcą mieć ciastko i zjeść ciastko.

[fibi00]

evening.vibes napisała:

> fibi00 napisała:
> > Ja wypowiedziałam się w temacie, ty od tematu odbiegasz.
>
> Nie - nie odbiega, O 3% śmiertelności możemy mówić przy dostępności hospitaliza
> cji a to jak widać w PL wiąże się z całkowitym załamaniem systemu ochrony zdrow
> ia. Szury chcą mieć ciastko i zjeść ciastko.


Nawet przy największym obłożeniu szpitali ryzyko śmierci na covid nie było większe niż ryzyko śmierci przy czerniaku.

[evening.vibes]

fibi00 napisała:
> Nawet przy największym obłożeniu szpitali ryzyko śmierci na covid nie było wię
> ksze niż ryzyko śmierci przy czerniaku.

No więc pytam - będziesz ryzykować sama czy skutki twojego ryzyka mają ponosić inni?

[fibi00]

evening.vibes napisała:

> fibi00 napisała:
> > Nawet przy największym obłożeniu szpitali ryzyko śmierci na covid nie by
> ło wię
> > ksze niż ryzyko śmierci przy czerniaku.
>
> No więc pytam - będziesz ryzykować sama czy skutki twojego ryzyka mają ponosić
> inni?

Jeśli palacze będą pokrywać z własnej kieszeni koszty leczenie chorób płuc to tak, mogę ryzykować sama.

[evening.vibes]

fibi00 napisała:
> Jeśli palacze będą pokrywać z własnej kieszeni koszty leczenie chorób płuc to t
> ak, mogę ryzykować sama.

Na palenie nie ma szczepionki więc porównanie z d..y.

[fibi00]

evening.vibes napisała:

> fibi00 napisała:
> > Jeśli palacze będą pokrywać z własnej kieszeni koszty leczenie chorób płu
> c to t
> > ak, mogę ryzykować sama.
>
> Na palenie nie ma szczepionki więc porównanie z d..y.


Nie jest z dupy. Palacz może rzucić palenie zmniejszając tym samym ryzyko zachowania na choroby płuc.

[evening.vibes]

fibi00 napisała:
> Nie jest z dupy. Palacz może rzucić palenie

Uzależnienie jest już samo w sobie chorobą. Nie ma na nie szczepionki - na covid jest.

I żeby nie było - uważam, że to powinno obowiązywać wszystkie szczepienia. Nie szczepisz się - nie jesteś leczony na choroby, na które szczepienia odmówiłeś.

[fibi00]

evening.vibes napisała:

> fibi00 napisała:
> > Nie jest z dupy. Palacz może rzucić palenie
>
> Uzależnienie jest już samo w sobie chorobą. Nie ma na nie szczepionki - na covi
> d jest.
>

Są leki dzięki którym palacz może rzucić palenie. Świadomie pali dalej to w razie chorób płuc niech płaci za leczenie.


> I żeby nie było - uważam, że to powinno obowiązywać wszystkie szczepienia. Nie
> szczepisz się - nie jesteś leczony na choroby, na które szczepienia odmówiłeś.


"Odmówiłeś". Ja nie odmówiłam szczepienia przeciwko covid bo nie było żadnego obowiązku. To tak jakbyś odmówiła leczenia podczas rotawirusa, powikłań po ospie, po grypie czy w przypadku WZW. Idąc twoim tokiem myślenia to osoby które nie zaszczepiły się na wspomniane choroby są szurami i powinno odmówić im się leczenia w przypadku zakażenia którymś z tych wirusów?

[evening.vibes]

fibi00 napisała:

> evening.vibes napisała:
> "Odmówiłeś". Ja nie odmówiłam szczepienia przeciwko covid bo nie było żadnego o
> bowiązku.

Była propozycja w ramachch ubezpieczenia. Wybór o który szury wciąż skalmaja. Nie skorzystałaś to ubezpieczyciel cię nie leczy.

[gorzka.gorycz]

Ale to nie jest wybór tylko przymus.

[evening.vibes]

gorzka.gorycz napisała:

> Ale to nie jest wybór tylko przymus.

Nie - to jest wybór i poniesienie jego konsekwencji. Szury chciałby mieć ciastko i zjeść ciastko.

[gorzka.gorycz]

Czyli postulujesz, żeby nieszczepionych dzieci też nie leczyć?


Póki co covid miałam trzy razy i pokowidowe konsekwencje mniejsze niż kilka znanych mi osób po szczepieniu.

[evening.vibes]

gorzka.gorycz napisała:
> Póki co covid miałam trzy razy i pokowidowe konsekwencje mniejsze niż kilka zna
> nych mi osób po szczepieniu.

W tym przypadku kosztami powinni zostać obciążeni rodzice.

[arista80]

Moje dziecko nie zostało zaszczepione ani na Covid, ani na grypę, za to, jak dopadła je bardzo wysoka gorączka, to na ostrym dyżurze zostało przyjęte jako jedno z pierwszych.

[dramatika]

evening.vibes napisała:


> Nie skorzystałaś to ubezpieczyciel cię nie leczy.

Jest jeden problem, aracelko. To jest ubezpieczenie obowiązkowe. Jak będzie wybór ubezpieczalni, to nie ma nic złego w tym, aby ubezpieczalnie uzalezniały wypłatę środków na leczenie od poddania się wcześniej jakimś procedurom medycznym. Mogą nawet żądać wycięcia nerki, jeśli byłoby to legalne - swoboda umów. Póki korzystanie z ubezpieczalni państwowej jest obowiazkowe (to znaczy płacenie na to jest obowiązkowe), to jedynym kryterium spełniania świadczeń powinno być to, czy ubezpieczony płaci. Przynajmniej w kraju nietotalitarnym.

[mia_mia]

Ryzyko zachorowania i śmierci na czerniaka jest dużo niższe niż na covida czy podobne choroby.

[fibi00]

mia_mia napisał(a):

> Ryzyko zachorowania i śmierci na czerniaka jest dużo niższe niż na covida czy p
> odobne choroby.


Ale hola hola! Przecież ten preparat byłby przyjmowany jak już się czerniaka zdiagnozuje a nie żeby na niego nie zachorować. To spora różnica. A dla twojej wiadomości na czerniaka w Polsce umiera 1 na 3 chorych. Więc teraz porównaj śmiertelność na covid i śmiertelność na czerniaka.

[anorektycznazdzira]

Terapia szczepionkami skierowanymi przeciwko czerniakowi jest stara i doskonale znana. Jedyną nowością może być przejście na technologie mRNA, czyli też nic specjalnie wystrzałowego.
Terapia jak terapia. Na czerniaka jest spora śmiertelność oraz BARDZO duże problemy ze skutkami ubocznymi innych, tzw. klasycznych terapii, więc propozycja jest atrakcyjna.

[langsam]

Ale nie chodzi tylko o czerniaka. Szczepionki mRNA wjedą chyba w onkologię szeroko. Ty o partnerstwie w UK www.cnbc.com/2023/01/06/biontech-says-it-will-start-cancer-vaccine-trials-in-the-uk-from-september.html

[kaki11]

Różnica między czerniakiem a covidem czyli dość zjadliwym nowotworem a chorobą "grypopodobną" o różnej trudności przechodzenia jest tak duża, że nawet trudno to porównywać.
I pomimo, że akurat na covid się szczepiłam, i nie żałuję to nazywanie szurem każdego kto nie chciał się szczepić niezależnie od tego czy z podobnej technologii zechce kiedyś skorzystać czy nie jest naprawdę bezsensu. Serio można czasem wykazać się odrobina zrozumienia dla ludzkich obaw i odczuć. I tego, że te obawy mogą być inne przy zupełnie rożnych chorobach a odczucia czy pewność co do technologii różna, w zależności od długotrwałości jej znania (nawet przez samego człowieka) albo sytuacji prowadzenia prac nad preparatem. Ten procent przeciwników od "chipów i depopulacji" pewnie i z tej szczepionki nie skorzysta. Tylko to jakaś znikoma ilość przeciwników szczepionek, znana głównie z internetowych memów. Reszta po prostu ma obawy.

[lodomeria]

Fajnie, ale przez szury to własnie osoby z poważnymi kłopotami ze zdrowiem w tym z czerniakiem musiały wysłuchiwać, że po co szczepionki skoro tylko najsłabsi umrą itp.

Jak wiele osób z osłabioną odpornoscią przez antyszczepionkowców się zaraziło, jak wiele musiało opóźnić terapię/w ogóle się jej nie doczekało.

[gorzka.gorycz]

A dlaczego przez antyszczepionkowców? Przecież zaszczepieni też chorowali i roznosili covid dalej.

[fibi00]

gorzka.gorycz napisała:

> A dlaczego przez antyszczepionkowców? Przecież zaszczepieni też chorowali i roz
> nosili covid dalej.


Nawet bardziej roznosili to byli zwolnieni z testów 😉

[dwa_kubki_herbaty]

Jak będziesz miała nawrót czerniaka to pogadamy o tym kto jest szurem ...
Myślę że do takich badań jest kolejka chętnych dla których to może być ostatnia szansa na przeżycie.