Podpiszecie petycję w obronie J. Wydrzyńskiej?

[s12345s]

"Już 8 kwietnia ruszy proces przeciwko Justynie Wydrzyńskiej, polskiej obrończyni praw człowieka, za wsparcie udzielone kobiecie potrzebującej bezpiecznej aborcji. Amnesty International wyraża stanowczy sprzeciw wobec karania za pracę na rzecz praw człowieka i domaga się wycofania zarzutów."

amnesty.org.pl/polska-grozba-wiezienia-dla-aktywistki-za-wsparcie-w-aborcji/

[livia.kalina]

Jasne!

[pepsi.only]

Tak, podpisane.

[demodee]

Nie podpiszemy.

Pani J.Wydrzyńska popełniła (chciała popełnić) przestępstwo. Nie sądziłam, że Amnesty International, organizacja, którą szanowałam za jej działania, staje w obronie przestępców.

[s12345s]

demodee napisała:

> Nie podpiszemy.
>
> Pani J.Wydrzyńska popełniła (chciała popełnić) przestępstwo. Nie sądziłam, że Amnesty International, organizacja, którą szanowałam za jej działania, staje w obronie przestępców.


Ubolewam, że masz takie zdanie. Ale masz prawo do swojej opinii.
Obowiązku podpisywania nie ma.

[paskudek1]

Masz rację demodee, w obronie jakichś tam kobiet z Iranu, co to włosy mniej zakryte miały też stają. A to w końcu też przestępczynie prawda?

[demodee]

> A to w końcu też przestępczynie prawda?

Nie mam pojęcia, kochany paskudku, nie znam się na irańskim prawie.

[paskudek1]

demodee napisała:

> > A to w końcu też przestępczynie prawda?
>
> Nie mam pojęcia, kochany paskudku, nie znam się na irańskim prawie.

Ale znasz się na przestępcach co? Otóż wyobraź sobie, że AI ujmuje się właśnie za takimi "przestępcami".

[demodee]

> Ale znasz się na przestępcach co?

Wiem, że p.J.Wydrzyńska popełniła czyn, za który grozi 3 lata więzienia. Tako rzecze polski kodeks karny. Czy Amnesty International chce dyskutować z polskim systemem sprawiedliwości? W demokratycznym kraju?

[...]

[paskudek1]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[demodee]

> Tylko widzisz, to prawo jest ZŁE z gruntu.

Nie jest złe prawo, które chroni zdrowe zlepki przed likwidacją.

[s12345s]

demodee napisała:

> > Tylko widzisz, to prawo jest ZŁE z gruntu.
>
> Nie jest złe prawo, które chroni zdrowe zlepki przed likwidacją.

Skąd wiesz, że zlepki były zdrowe?

[demodee]

A ten konkretny zlepek był uszkodzony?

[s12345s]

demodee napisała:

> A ten konkretny zlepek był uszkodzony?

To ja Ciebie pytam jaki był zlepek

[demodee]

Skoro nic nie wiadomo, żeby był uszkodzony, to zakładam, że był zdrowy (jestem optymistką z natury), a jako taki na aborcję nie zasługiwał.

[s12345s]

demodee napisała:

> Skoro nic nie wiadomo, żeby był uszkodzony, to zakładam, że był zdrowy (jestem
> optymistką z natury), a jako taki na aborcję nie zasługiwał.

Ale to są tylko Twoje domysły. Ciężarna wiedziała lepiej i uważam, że podjęła odpowiednią decyzję. Niezależnie od powodu.

[demodee]

> Ciężarna wiedziała lepiej

A w którym tygodniu ciąży skontaktowała się z J.Wydrzyńskiej?

[s12345s]

demodee napisała:

> > Ciężarna wiedziała lepiej
>
> A w którym tygodniu ciąży skontaktowała się z J.Wydrzyńskiej?

Nie wiem.

[...]

[paskudek1]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[jednoraz0w0]

Czy gdyby Amnesty International ujęło się za kobietą, której grozi ukamienowanie bo zdjęła chustę a prawo na to nie pozwala, to tak samo byś mowiła - pani popełniła przestępstwo za które należy jej się smierć, a zatem nie należy się za nią ujmować?

[paskudek1]

jednoraz0w0 napisał(a):

> Czy gdyby Amnesty International ujęło się za kobietą, której grozi ukamienowani
> e bo zdjęła chustę a prawo na to nie pozwala, to tak samo byś mowiła - pani pop
> ełniła przestępstwo za które należy jej się smierć, a zatem nie należy się za n
> ią ujmować?

No pewnie, demodee to doskonały kapo w obozie. Zero refleksji, zero empatii. Myśleć nie umie i nawet nie chce.

[demodee]

> pani popełniła przestępstwo za które należy jej się smierć, a zatem nie należy się za nią ujmować?

Póki co, J.Wydrzyńskiej nie grozi śmierć, tylko 3 lata więzienia. Poza tym, tu nie chodzi o zdjęcie chusty, tylko o przerwanie życia, o którym nic nie wiemy, żeby miało być chore, zagrozić innemu życiu lub być skutkiem czynu przestępczego.

Nie wiemy, w jakim stanie była osoba w ciąży, kiedy szukała kontaktu z ADT. Może była w stresie, może w depresji itd.

[una_mujer]

Jak to, nie wiemy? Pani była ofiarą przemocowego męża i to ten mąż dowiedział się o abrcji i doniósł. Pani nie chciala testować pomocy polskiego państwa dla samotnych matek uciekających od męża sadysty...

[dramatika]

una_mujer napisała:

> Pani była ofiarą przemocowego męża

Wiemy to z jakiegoś wyroku, albo choćby postawionych zarzutów, czy z relacji samej kobiety, której naturalnie musimy uwierzyć na słowo?

[paskudek1]

dramatika napisał(a):

> una_mujer napisała:
>
> > Pani była ofiarą przemocowego męża
>
> Wiemy to z jakiegoś wyroku, albo choćby postawionych zarzutów, czy z relacji sa
> mej kobiety, której naturalnie musimy uwierzyć na słowo?

Z poczynań tegoż pana. Nieprzemocowy partner wspiera swoją partnerkę a nie grozi donosem na policję, aresztowaniem za porwanie rodzicielskie, nie śledzi i w końcu nie zaprasza glin do chałupy żeby mu żonę aresztowali.
Pewny swoich racji obywatel idzie do sądu i tam wszem i wobec głośno mówi jak było i czemu zrobił to co zrobił. Ten fiut jakoś tego nie potrafi bidulek.

[dramatika]

paskudek1 napisała:

> Nieprzemocowy partner wspiera swoją partnerkę a nie groz
> i donosem na policję

A, jasne. Facet uważający, że zarodek w macicy jego żony to jego dziecko, nie chcący, aby żona to dziecko zabiła i korzystający z możliwości przewidzianych prawem, "stosuje przemoc". Wniosłyście już zawiadomienie do prokuratury z art 207 czy jeszcze mimo wszystko jakoś kontaktujecie, a te rzewne smuty to tylko pod publiczkę?

[langsam]

Jesteś przygłupkiem? 1. Przemoc to przemoc, czy zgodna z prawem, czy nie.
2. Możesz tu klaskać uszami i toczyć pianę, ale sam wiesz, że czego by nie pyszczyli - wytykanie Polsce działań niehumanitarnych/bezprawnych/sprzecznych z prawami człowieka/godzących w prawa kobiet pisi zapisują po stronie bolesnych kosztów.
3.A facet prawdopodobnie robi pod siebie z przerażenia, że jego gęba stanie się publicznie znana i w efekcie będzie doznawał równie publicznych i bezpośrednich recenzji swojegp sku... wielstwa.

[demodee]

> 3.A facet prawdopodobnie robi pod siebie z przerażenia, że jego gęba stanie się publicznie znana i w efekcie będzie doznawał równie publicznych i bezpośrednich recenzji swojegp sku... wielstwa.

Albo umiera z przerażenia, że jego pozostałe dziecko będzie w szkole wytykane palcami jako dziecko niedoszłej dzieciobójczyni przez nagłaśnianie tej sprawy przez Amnesty International i Aborcyjny Dream Team.

I jak to dziecko, i tak już zestresowane , może zareagować na taką reakcję otoczenia...

[paskudek1]

demodee napisała:

> > 3.A facet prawdopodobnie robi pod siebie z przerażenia, że jego gęba stan
> ie się publicznie znana i w efekcie będzie doznawał równie publicznych i bezpoś
> rednich recenzji swojegp sku... wielstwa.
>
> Albo umiera z przerażenia, że jego pozostałe dziecko będzie w szkole wytykane p
> alcami jako dziecko niedoszłej dzieciobójczyni przez nagłaśnianie tej sprawy pr
> zez Amnesty International i Aborcyjny Dream Team.
>
> I jak to dziecko, i tak już zestresowane , może zareagować na taką reakcję otoc
> zenia...

Jako dziecko niedoszłej dzieciobójczyni może być wytykane wyłącznie przez szuje takie jak ty demodee. Normalni ludzie nie wpieprzają się w cudze życie.

[woman_in_love]

Albo umiera z przerażenia, że jego pozostałe dziecko będzie w szkole wytykane palcami

Gdyby umierał z przerażenia to by siedział cicho. To raz.
A dwa, to jedyne dzieci które mogą go wytykać, to małe religijne świry twojego pokroju.

[langsam]

A któż jak nie wierni chrześcijanie, ordojurki i godki miałyby atakować dziecko?

[dramatika]

langsam napisała:


> 3.A facet prawdopodobnie robi pod siebie z przerażenia, że jego gęba stanie się
> publicznie znana i w efekcie będzie doznawał równie publicznych i bezpośrednic
> h recenzji swojegp sku... wielstwa.

Normalne, że boi się hejtu i pewnie nie tylko hejtu. Wasze metody niszczenia ludzi są znane i jest na nie ciche przyzwolenie.

[asia.sthm]

> Normalne, że boi się hejtu i pewnie nie tylko hejtu. Wasze metody niszczenia ludzi są znane i jest na nie
> ciche przyzwolenie.

Trzeba nas było nie wkurwiać. I tak od morza do Tatr.

[dramatika]

asia.sthm napisała:


> Trzeba nas było nie wkurwiać.

Ja tylko wyjaśniam, dlaczego facet nie chce się stawić do sądu, bo paskudkową to bardzo ciekawiło. Po prostu się boi hejtu, a pewnie takze boi się o własne zdrowie, a nawet życie. W tej sprawie się zatem chyba zgadzamy i paskudkowa chyba zaspokoiła swoją ciekawość. Forum bawi, ale takze odpowiada na pytania

[melisananosferatu]

Przemocowy xuj boi sie hejtu? 😀rozczulajace😀

[melisananosferatu]

Pieknie pokazuje, dramatys, jak bardzo odwazni sa takie smalce alfa. Zastraszyc kobiete, zniszczyc ja tak, ze bedzie prosila obcych ludzi o pomocp- mial odwage. Przyjsc na rozprawe- boi sie, boi! Wlasnie widac jakie z was tchorzliwe dupki.

[langsam]

Zabawne jest to zwłaszcza w świetle niedawnego bożenia się naszego dramatika co do tego, że gdyby nie było niebieskich kart i innych tego typu diabelskich wynalazków, to ani chybi chłopy ze wsi osobiście stawiałyby do pionu damskich bokserów i przemocowców.

[paskudek1]

langsam napisała:

> Zabawne jest to zwłaszcza w świetle niedawnego bożenia się naszego dramatika co
> do tego, że gdyby nie było niebieskich kart i innych tego typu diabelskich wyn
> alazków, to ani chybi chłopy ze wsi osobiście stawiałyby do pionu damskich boks
> erów i przemocowców.

Oj bo Ty nic nie rozumiesz. Co innego takie MĘSKIE rozmowy co innego żeby prawdziwego mencizne pouczaly jakieś baby 🤣🤣🤣🤣

[paskudek1]

melisananosferatu napisała:

> Przemocowy xuj boi sie hejtu? 😀rozczulajace😀

Widocznie wrażliwy jest 🤣🤣🤣

[senin1]

>Przemocowy xuj boi sie hejtu? <

czy ktos moze mi wyjasnic na jakiejpodstawie pan zostal sklasyfikowany jako przemocowiec?
Bo jak narazie to nie jest zupelnie jasne.

Czy byly jakies zajscia/ zgloszania/donosy, ze stosowal przemoc?

Czy chodzi o to, ze niezgadzanie sie na aborcje bylo dowodem na jego przemocowosc?

[melisananosferatu]

No, Niebieska Karte mial gnoj zalozona za to, ze kupowal kwiaty i zapraszal do kina, co nie?

[senin1]

no i po co ten sarkazm?
zapytalam, bo nie sledzekazdego przemocowca w pl

atu tyle emocji ze trudno sie polapac o co chodzi. zwlaszcz ze zalinkowana stona amnesty tez ma informacje napisane w stylu tendencyjno propagandowy

lepiej im podpowiedzcie, ze jesli chca nowych followers musza siebardziej postarac

k.. jak ja nie lubie takiego sytylu - taka nowa trybuna ludu plus Gomulka

jesli naprawde im zalezy na sprawie to niech sie nucza pisac rzetelnie i przekonywujaco,
Gosh... topropagandowe mambo jumbo jest przerazajace

i nie, nie jesten zadna anty - aborcjoniska , ale ten przekaz jest... no dla fanow only

[melisananosferatu]

Szkoda, ze 'reprezentowanie plodu i jego nastepcow' (do ktorego pokolenia, btw?) nie jest dla ciebie zadnym mambo jumbo. Geez, jak juz chcesz pozowac na 'ja tylko pytam, jestem bezstronny' to ubierz lepsze kapcie.

[langsam]

[paskudek1]

Przekaz jest jasny - partner który przekszadza w aborcji jest przemocowym ujkiem i tyle. O aborcji powinna decydować wyłącznie kobieta w ciąży. Konkretna kobieta w konkretnej ciąży. Li i jedynie. Prawo zabraniające aborcji jest złe i łamie prawa człowieka. Tyle.

[dramatika]

paskudek1 napisała:

> Przekaz jest jasny - partner który przekszadza w aborcji jest przemocowym ujkie
> m i tyle.

Ty masz paskudkowa cały nowy kodeks karny w głowie, ale wiesz, on nie jest rzeczywisty

[paskudek1]

dramatika napisał(a):

> paskudek1 napisała:
>
> > Przekaz jest jasny - partner który przekszadza w aborcji jest przemocowym
> ujkie
> > m i tyle.
>
> Ty masz paskudkowa cały nowy kodeks karny w głowie, ale wiesz, on nie jest rzec
> zywisty

Tak, wiem dramatik że ty byś wolała u nas prawo jak w Salwadorze. Cóż, może po prostu jedź tam i zostań. Będziesz się czuć dobrze na pewno.

[paskudek1]

Ni nie, facet który śledzi własną żonę, zna hasła do, jej meili, grozi że doniesie na policję o porwaniu dziecka to po prostu cudowny partner prawda? Nic tylko się z takim rozmnażać bez końca. Marzenie każdej kobiety. Facet który z partnerką nie rozmawia tylko jej grozi. Cud, miód i orzeszki.

[asia.sthm]

> Ja tylko wyjaśniam, dlaczego facet nie chce się stawić do sądu, bo paskudkową to bardzo ciekawiło.

Ty sie tu ciekawoscia paskudkowej nie zaslaniaj, bo ona dobrze wie dlaczego gnojek sie od zeznan miga, ty lepiej przejmij sie naszymi metodami niszczenia gnojkow.

Do tego twego wyznania sie odnioslam
>Wasze metody niszczenia ludzi są znane i jest na nie
> ciche przyzwolenie.


Zmylkowo nazywasz ich ludzmi, a to nie ludzie, tylko gnojkowa ideologia. IDEOLOGIA GNOI

[margit49]

dramatika napisał(a):

> Ja tylko wyjaśniam, dlaczego facet nie chce się stawić do sądu, bo paskudkową t
> o bardzo ciekawiło. Po prostu się boi hejtu, a pewnie takze boi się o własne zd
> rowie, a nawet życie.

I słusznie, niech się boi.
Bo donosiciele mają przechlapane.
Kapuś, donosiciel - to już przylgnie do niego na stałe.
A czy go ktoś oklepie po mordzie? Może być i tak, ale nie sądzę.
Chyba jakiś "sprawiedliwy" - bo jakże tak? Psom, na własną babę??!!

[paskudek1]

A daj spokój, poco sobie gownem ręce brudzić? Mogłabym mu na buty napluć co najwyżej. Ale chętnie bym go spytała o parę rzeczy 🙂. Np jak często zajmował się synem? Ile razy w tygodniu czytał mu książeczki? Jaka jest ulubiona bajka synka? A piżama? A buty? Jaki kolor lubi? Co lubi jeść? Myślę że kochający tatuś nie będzie miał problemu żeby odpowiedzieć... A na koniec spytałabym jak myśli, czy ewentualne aresztowanie mamy spowodowałoby szok u syna czy nie?

[melisananosferatu]

Stawiam wszystkie pieniadze swiata, ze na kazde z tych pytan ten smalec robilby durna mine i mowil 'ona sie tym zajmowala'.

[melisananosferatu]

Przede wszystkim to kobiety powinny znac jego dane personalne (imie, nazwisko) zeby go unikac bo zjeb moze kolejnej dziewczynie rozwalic zycie.

[dramatika]

margit49 napisała:


> Bo donosiciele mają przechlapane.
> Kapuś, donosiciel - to już przylgnie do niego na stałe.

Donosiciel, bo zgłosił podejrzenie popełnienie przestępstwa? Już wam całkiem peron odjeżdża

[paskudek1]

Oj biedaczek, a przemocy wobec żony się nie bał stosować? Niszczyć ją? Grozić zabraniem dziecka? Donosem na policję? Przeglądać jej meile? Oj biedactwo nieszczęśliwe. Oj jak bardzo mi go nie żal.

[demodee]

> Oj biedaczek, a przemocy wobec żony się nie bał stosować? Niszczyć ją?

Przykłady są? Jakieś interwencje policji wezwanej do domu przez p.Anię? Czy to tylko opowieści oskarżonej Justyny Wydrzyńskiej, której wolno kłamać, żeby zmniejszyć karę?

> Grozić zabraniem dziecka?

Sama pisałaś, że to pani Ania chciała zabrać dziecko za granicę bez zgody ojca!

> Donosem na policję?

Niewinni nie boją się policji. Jakby nie zamierzała zabić nasciturusa, to by żadna policja nie była jej straszna. Zresztą jako nosicielka tego nasciturusa nie może być oskarżona o aborcję.

[paskudek1]

Ania chciała po prostu usunąć ciążę. W tym celu chciała wyjechać za granicę a nie miała co zrobić z dzieckiem. Przemocowy ujek w dupie miał i urodzone i "nie urodzone c dziecko bo w dupie miał ich matkę. Ktoś kto z zimną krwią, bezwzglednie śledzi żonę, przegląda jej maile, stosuje przemoc ekonomiczną śledząc jej wydatki nie jest paetnerem tylko przemocowym ujem. Li i wyłącznie.
Ale broń dalej ujka, broń. Pokazujesz się w całej okazałości.
Aha, daruj sobie kolejne pierdolenie o tym że aborcja jest przestępstwem. Na takiej samej zasadzie kiedyś przestępstwem było ubicie własnej, wyhodowanej przez siebie świni np. Wiesz? Zakaz aborcji jest prawem złym i należy się temu sprzeciwiać

[srebrnarybka]

Porównujesz nienarodzone dziecko ze świnią?

[paskudek1]

srebrnarybka napisała:

> Porównujesz nienarodzone dziecko ze świnią?

Nie ma czegoś takiego jak nienarodzone dziecko. W macicy jest płód. A wcześniej zarodek.
Skąd ci się natomiast wzięło porównanie do świni...

[langsam]

I dobrze. Nie bał się niszczyć żony i donosić - niech się teraz boi konsekwencji własnej podłości.

[paskudek1]

A tak na marfinesiw, 11 stycznia zdaje się jest już kolejna rozprawa Justyny. Ciekawe czy tym razem wielki bohater, mąż kobiety, której Justyna pomogła, raczy stawić się w sądzie i złożyć zeznania? Bi jakoś do tej pory nie umiał trafić do sądu. Taki z niego gieroj.

[demodee]

To był mąż czy partner?

A czy sąd go wezwał na świadka?

[angazetka]

A jakie ma znaczenie, czy mąż, czy partner? Ojciec dziecka.
I oczywiście, oczekujemy, by się stawiał na rozprawach, na które nikt go nie wezwał. Myśl.

[demodee]

> A jakie ma znaczenie, czy mąż, czy partner?

Jedni piszą, że mąż, drudzy, że partner. Czy oni dalej są razem?

> Ojciec dziecka.

Ja nigdzie nie przeczytałam, że to ojciec dziecka, ale może masz rację.

> I oczywiście, oczekujemy, by się stawiał na rozprawach, na które nikt go nie wezwał. Myśl.

Ja bym się nie zdziwiła, gdybyście tego oczekiwały. A jeśli świadek się nie stawia na rozprawy, to co sąd może zrobić?

[paskudek1]

Może świadka ukarać. Ale nie o tym mówię. Mówię o tym, że żałosny przemocowy skurwiel umiał nasłać policję na swoją żonę, na Justynę ale już stanąć w sądzie i głośno powiedzieć jakież to wielkie przestępstwo oskarżona popełniła już odwagi nie ma.

[demodee]

> Może świadka ukarać.

No widzisz. Jak sąd będzie uważał, ze obecność świadka jest konieczna, to ma swoje sposoby, żeby go sprowadzić.

> Mówię o tym, że żałosny przemocowy skurwiel

Przemocowy wobec kogo? Bo z Twojego streszczenia wynika, ze to te dwie kobiety chciały zastosować przemoc wobec zlepka.

> ale już stanąć w sądzie i głośno powiedzieć jakież to wielkie przestępstwo oskarżona popełniła już odwagi nie ma.

Nie wiem, o czy piszesz. Jakiej odwagi? Kobiety planowały przestępstwo, chciał mu zapobiec, zwrócił się do służb, by mu zapobiec.

[...]

[paskudek1]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[demodee]

> To żałosny dupek nie ma odwagi stanąć z nią twarzą w twarz i powiedzieć co ma do powiedzenia sądowi.

Może i lepiej. Facet pewnie by dostał karę za to, co by powiedział.

> I nie, kobiety NİE PLANOWAŁY przestępstwa bo aborcja SWOJEJ ciąży, wbrew temu, co pierdolą takie tłuki jak ty NIE JEST przestępstwem.

Możesz sobie dowolnie tupać i zaciskać piąstki, kochany paskudku, ale o tym, co jest przestępstwem, a co nie, decyduje kodeks. One planowały przestępswo zagrożone karą więzienia do 3 lat.

> ja uważam że to prawo jest chore, złe i należy je zmienić

To zapisz się do Platformy, jeśli jeszcze nie jesteś członkiem, zostań posłanka z ramienia tej partii i zmień prawo!

> płód też miał w dupie.

No raczej nie miał, skoro zadał sobie trud, żeby zapobiec jego aborcji...

[s12345s]

demodee napisała:

> Możesz sobie dowolnie tupać i zaciskać piąstki, kochany paskudku, ale o tym, co
> jest przestępstwem, a co nie, decyduje kodeks.

A ten kodeks kto wymyślił?
Jak ktoś powymyślał głupoty, to nie należy się do nich stosować, tylko je zmienić.

>
> No raczej nie miał, skoro zadał sobie trud, żeby zapobiec jego aborcji...

chciał tylko dokopać swojej żonie. Z jakiegoś powodu jego żona nie chciała mieć więcej dzieci z nim.
Gdyby jego żona miała w nim oparcie, to tej sytuacji by nie było.

[demodee]

> Jak ktoś powymyślał głupoty, to nie należy się do nich stosować, tylko je zmienić.

Proszę bardzo. Należy w program partii wpisać "aborcję "bo tak!"", zdobyć władzę i zmienić prawo.

Ale póki prawo obowiązuje, to trzeba się do niego stosować. Inaczej jest się przestępcą.

[s12345s]

demodee napisała:
>
> Proszę bardzo. Należy w program partii wpisać "aborcję "bo tak!"", zdobyć władzę i zmienić prawo.

Jestem zwolennikiem aborcji na życzenie. I o aborcji przede wszystkim powinna decydować kobieta ciężarna.


> Ale póki prawo obowiązuje, to trzeba się do niego stosować. Inaczej jest się przestępcą.


Jakby ludzie zawsze stosowali się do głupiego prawa, to dalej mielibyśmy PRL.

[demodee]

> Jestem zwolennikiem aborcji na życzenie.

Jak piszą zwolenniczki aborcji, każda aborcja jest na życzenie, bo nikt na siłę aborcji nie przeprowadza, decyduje o niej osoba w ciąży.

Tu chodzi o aborcję "bo tak!". A bo się rozmyśliłam, bo to nie ten facet, bo nie chciało mi się skorzystać z antykoncepcji, bo co powiedzą ludzie we wsi, bo co się stanie z moją korporacyjną karierą...

[s12345s]

demodee napisała:

>
> Jak piszą zwolenniczki aborcji, każda aborcja jest na życzenie, bo nikt na siłę
> aborcji nie przeprowadza, decyduje o niej osoba w ciąży.

To że aborcja jest dostępna nie oznacza, że jest przymus jej dokonania. Kto nie chce to przecież jej nie zrobi.

> Tu chodzi o aborcję "bo tak!". A bo się rozmyśliłam, bo to nie ten facet, bo nie chciało mi się skorzystać z antykoncepcji, bo co powiedzą ludzie we wsi, bo co się stanie z moją korporacyjną karierą...


Ależ to są doskonałe powody, aby dokonać aborcji, jeżeli ktoś chce. Na tym polega aborcja na życzenie, że powód nie ma znaczenia. I nikomu nic o tego.

[paskudek1]

Tak demodee, aborcja ZAWSZE jest "bo tak". Każdy powód do aborcji jest donru jeśli jest powodem kobiety w ciąży i teście świata gówno do tego. Tyle aborcji ile potrzeba, tak wcześnie jak to możliwe, tak późno jak to konieczne.

[demodee]

> Tak demodee, aborcja ZAWSZE jest "bo tak".

Nie. Przeprowadza się aborcje, bo ciąża jest wynikiem przestępstwa. Wtedy jest oczywiście "na życzenie", w sensie, ze nawet w tych warunkach nie będzie przeprowadzona bez zgody osoby w ciąży, ale nie nazwałabym powodów takiej aborcji "bo tak".

[s12345s]

demodee napisała:

> > Tak demodee, aborcja ZAWSZE jest "bo tak".
>
> Nie. Przeprowadza się aborcje, bo ciąża jest wynikiem przestępstwa.

W normalnych krajach do których Polski niestety nie można zaliczyć, przeprowadza się aborcję na zasadzie "bo tak".
W PRL-u tak było. Mam nadzieję, że aborcja na życzenie znowu wróci. Że decydować będzie tylko kobieta, a nie tacy jak demodee czy Kk.

[paskudek1]

demodee napisała:

> > Tak demodee, aborcja ZAWSZE jest "bo tak".
>
> Nie. Przeprowadza się aborcje, bo ciąża jest wynikiem przestępstwa. Wtedy jest
> oczywiście "na życzenie", w sensie, ze nawet w tych warunkach nie będzie przepr
> owadzona bez zgody osoby w ciąży, ale nie nazwałabym powodów takiej aborcji "bo
> tak".

To jest niestety to złe prawo które należy jak najszybciej zmienić. A póki co, jeśli ktoś może i umie, pomagać kobietom w aborcjach aby nie były zmuszane do rodzenia. Zmuszanie d o ciąży i, rodzenia to tortury.

[paskudek1]

Mała porpawka - zmuszanie do KONTYNUACJI ciąży i rodzenia.

[demodee]

> Zmuszanie d o ciąży i, rodzenia to tortury.

Nie generalizuj. Większość kobiet, które znam, nie uważa ciąży i rodzenia za tortury.

[paskudek1]

demodee napisała:

> > Zmuszanie d o ciąży i, rodzenia to tortury.
>
> Nie generalizuj. Większość kobiet, które znam, nie uważa ciąży i rodzenia za t
> ortury.

Czytaj z minimalnym chociaż zrozumieniem tłuku. ZMUSZANIE. Te które chcą rodzić rodzą i nikt im w tym nie przeszkadza. Te które rodzić nie chcą mają przesrane przez takie zera jak ty.

[...]

[paskudek1]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[demodee]

> Byłabyś doskonałym kapo w obozie demodee. I wzorywym folksdoczem. Oraz wykonawczynią wyroków śmierci na ludziach ukrywających Żydów w czasie wojny. Też prawo taką karę przewidywało wiesz?

Ale, paskudku, odróżniasz prawo narzucone przez okupanta i wroga od prawa ustanowionego przez wolny i demokratyczny naród? Czy nie?

Folksdojczem?...

[...]

[paskudek1]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[la_mujer75]

Dla mnie to jest prawo narzucone przez watykańskiego okupanta.

[margit49]

demodee napisała:

> Ale póki prawo obowiązuje, to trzeba się do niego stosować. Inaczej jest się pr
> zestępcą.

Aha, i dlatego "w majestacie prawa" uśmiercono trzy kobiety. Trzy przypadki, które są znane...

[srebrnarybka]

Dziecka czy zlepku komórek?

[paskudek1]

demodee napisała:

> To był mąż czy partner?
>
> A czy sąd go wezwał na świadka?

Tak kotku, mąż kobiety, której Justyna pomogła. Tak bardzo kochający mąż, że wcześniej zagroził żonie, że jeśli wyjedzie za granicę żeby przerwać ciążę i zabierze w te podróż swoje dziecko (którego nie miała z kim zostawić) to on ją oskarży o porwanie rodzicielskie. Taki kochający tatuś, który dziecku chciał zafundować aresztowanie matki. I tak, był wzywany na świadka bi w końcu to on doniósł na żonę, że chce przerwać ciążę. Wyśledził ja, doniósł kiedy wracała z tabletkami, które dostała od Justyny. Jedyne szczecie w tym giwnie to to, że ze stresu kobieta poroniła. I mam nadzieję, że dawno jest z dala od tego przemocowego skurwiela za którego miała nieszczęście wyjść za mąż.

[demodee]

Tak się zastanawiam. Gdyby żona bez powodów zdrowotnych chciała zabić moje dziecko i jeszcze zabrać za granicę inne, to bym też tak zrobiła. Wszystko bym zrobiła, także doprowadziła do aresztowania żony, żeby uratować moje dzieci. Jedno przed śmiercią, a drugie przed wywiezieniem za granicę.

> Jedyne szczecie w tym giwnie to to, że ze stresu kobieta poroniła.

Paskudku, jak możesz!

[angazetka]

Ale ona nie chciała zabić dziecka.

[demodee]

> Ale ona nie chciała zabić dziecka.

Według tego człowieka ("ojca", jak sama go nazwałaś) jego żona chciała zabić jego nienarodzone dziecko, a narodzone gdzieś wywieźć za granicę.

Facet zrobił, co musiał.

[margit49]

demodee napisała:

> > Ale ona nie chciała zabić dziecka.
>
> Według tego człowieka ("ojca", jak sama go nazwałaś) jego żona chciała zabić je
> go nienarodzone dziecko, a narodzone gdzieś wywieźć za granicę.
>
> Facet zrobił, co musiał.

Skoro mówisz o dziecku - czy ten facet pochował to nienarodzone? ochrzcił?

[demodee]

> Skoro mówisz o dziecku - czy ten facet pochował to nienarodzone? ochrzcił?

Czy pochował, to nie mam pojęcia, a co do chrztu, to na pewno nie, bo nie chrzci się osób martwych.

[margit49]

demodee napisała:

> Czy pochował, to nie mam pojęcia, a co do chrztu, to na pewno nie, bo nie chrzc
> i się osób martwych.

Ale piszesz, że zrobił to, co musiał. Czyli "tatuś" ograniczył się do donosicielstwa i potwierdził, że tak naprawdę ma to wszystko w d.upie

[demodee]

> Czyli "tatuś" ograniczył się do donosicielstwa i potwierdził, że tak naprawdę ma to wszystko w d.upie

A gdyby nie miał w d.upie, to co powinien zrobić? Żonę zamknąć w piwnicy, żeby uniemożliwić jej kontakt z proaborcjonistkami? Na Justynę Wydrzyńską rzucić się z pięściami albo z siekierą? Wtedy ematki powiedziałby, że "facet nie ograniczył się do donosicielstwa i nie ma w d.upie"?

[paskudek1]

Nie być przemocowym dupmiem. A poza tym aborcja to nie jest pogląd
Aborcja to doświadczenie. To coś czego może potrzebować każda kobieta w ciąży. Poglądy na aborcję facet niech sobie schowa w dude. Nie onw ciąży chodzi, nie on w razie czego rodzi. Za to najczęściej właśnie taki facet zabiera dude w troki jak mu coś nie pasuje a dziecko już jest na świecie.

[lauren6]

Nie istnieje coś takiego jak proaborcjonistki. Bajdurzysz.

[paskudek1]

Ale on ma w dupie swoje dziecko. Chciał mu zaserwować traumę jakie h mało tylko dlatego że jest żałosnym przemocowym skurwielem i chciał jedynie kontrolować żonę. Nic więcej. I o ile ja pamiętam to już kiedyś o tym żałosnym dupmu wątek zakładałaś. Ale mogę się mylić

[demodee]

> Ale on ma w dupie swoje dziecko. Chciał mu zaserwować traumę jakie h mało tylko dlatego że jest żałosnym przemocowym skurwielem i chciał jedynie kontrolować żonę.

Nie wiem, skąd to wszystko wiesz. Facet złożył jakieś zeznania? Bo piszesz, że się na rozprawy nie stawia...

A z Twojego streszczenia wynika, że to matka chciała to dziecko wywieźć za granicę. Chciała je wywieźć na wakacje, żeby popływało w ciepłym morzu i pohasało w aquaparku?

[paskudek1]

Wiem to z opisów właśnie Justyny. I śmiem twierdzić że są prawdziwe. Pan póki co nie uznał za stowowne się wypowiedzieć poza donosem na policję. Bohater od przemocu wobec kobiet. A właściwie wobec żony bo do Justyny już taki gieroj nie jest. Cienki bolek

[demodee]

> Wiem to z opisów właśnie Justyny.

Czyli nie z opowieści któregoś z małżonków, tylko przestępczyni, która chce się wybielić?
Naprawdę, paskudku, strasznie jesteś naiwna...

[s12345s]

demodee napisała:
>
> Czyli nie z opowieści któregoś z małżonków, tylko przestępczyni, która chce się wybielić?

A to J. Wydrzyńska już została skazana, że jest przestępcą?

[demodee]

> A to J. Wydrzyńska już została skazana, że jest przestępcą?

Słusznie, na razie jest podejrzana o dokonanie przestępstwa.

A właściwie, to jak ta żona się skontaktowała z J.Wydrzyńską? Organizacja przestępcza ADT rozwiesza gdzieś swoje numery telefonów?

[paskudek1]

demodee napisała:

> > A to J. Wydrzyńska już została skazana, że jest przestępcą?
>
> Słusznie, na razie jest podejrzana o dokonanie przestępstwa.
>
> A właściwie, to jak ta żona się skontaktowała z J.Wydrzyńską? Organizacja przes
> tępcza ADT rozwiesza gdzieś swoje numery telefonów?
Owszem, w bardzo wielu miejscach. Mają swój profil na FB, chcesz linka? 😜

[demodee]

Dzięki, nie potrzebuję, ale dziwi mnie to.

[s12345s]

demodee napisała:

> A właściwie, to jak ta żona się skontaktowała z J.Wydrzyńską? Organizacja przestępcza ADT rozwiesza gdzieś swoje numery telefonów?


A co, potrzebujesz namiaru w razie "W".
W myśl zasady, że "moja sytuacja jest wyjątkowa". A dla innych żelazne sumienie.

[demodee]

Nie, nie potrzebuję. Poza wszystkim, potrafię używać antykoncepcji.

[s12345s]

demodee napisała:

> Nie, nie potrzebuję. Poza wszystkim, potrafię używać antykoncepcji.

Ale nawet najlepsza antykoncepcja czasami zawiedzie. A poza tym są jeszcze inne powody poza wpadką, dla których kobieta nie chce/nie może urodzić dziecka np. nieuleczalna choroba płodu, zagrożenia życia dla ciężarnej czy gwałt.

[demodee]

> dla których kobieta nie chce/nie może urodzić dziecka np. nieuleczalna choroba płodu, zagrożenia życia dla ciężarnej czy gwałt.

Owszem, i wtedy nie musi zwracać się do organizacji przestępczych, tylko do lekarza. Bo w przypadkach, które wymieniłaś prawo pozwala na przerwanie ciąży.

Ale nic nie wiemy, żeby tu miały miejsce te okoliczności.

[...]

[paskudek1]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[angazetka]

Organizacja pomocowa ADT tak jakby się z tym nie kryje. Namiary na nią są wszędzie. I na inne, podobne.

[demodee]

> Organizacja pomocowa ADT tak jakby się z tym nie kryje. Namiary na nią są wszędzie. I na inne, podobne.

OK, czyli na facebooku są ogłoszenia "Aaaaa przywracanie miesiączki" i telefon, i się dzwoni, i odbiera jakaś opiekunka klienta i proponuje środki wczesnoporonne? Lub skrobankę?

To jest jak rozumiem, usługa płatna, a skoro zabroniona przez prawo, to raczej nietania. I po wykonaniu usługi następuje koniec kontaktu z klientką, czy jakieś posprzedażowe usługi też są?

[paskudek1]

Nie głupie, nie ma tam ogłoszeń tego typu. Nie chcesz lnlinka to sobie sama wpisz Aborcyjny Dream Team i, zobacz. Wszystko jest dostępne.

[margit49]

demodee napisała:

Organizacja przes
> tępcza ADT rozwiesza gdzieś swoje numery telefonów?

Póki co, informacja nie jest przestępstwem, ale Krwawa Kaja drąży temat

[paskudek1]

Cóż, bohater "ratujący życie napoczęte c jakoś nieskory do przedstawienia swojej wersji wydarzeń. Czyżby jednak nie był taki krusztalowy?

[demodee]

> ohater od przemocu wobec kobiet. A właściwie wobec żony bo do Justyny już taki gieroj nie jest. Cienki bolek

Ten mąż się jakoś widuje z J.Wydrzyńską? Bo w sądzie to się przecież nie widzieli...

[margit49]

demodee napisała:

> Ten mąż się jakoś widuje z J.Wydrzyńską? Bo w sądzie to się przecież nie widzie
> li...

A po co miałby się widywać. Chciał się odegrać, dokopać, więc doniósł na policję. I już go nic nie obchodzi. Tak jak ciebie

[paskudek1]

demodee napisała:

> > ohater od przemocu wobec kobiet. A właściwie wobec żony bo do Justyny już
> taki gieroj nie jest. Cienki bolek
>
> Ten mąż się jakoś widuje z J.Wydrzyńską? Bo w sądzie to się przecież nie widzie
> li...

Ten żałosny ujek ma za mało ikry żeby stanąć przed Justyną. Zresztą podejrzewam że on donosząc na żonę na policję Justynę miał w nosie. Tzn nawet nie pomyślał że ona może być oskarżona. On po prostu chciał dokopać żonie, pokazać kto tu rządzi. No i pokazał. A że sprawa trafiła do sądu to on powinien się w sądzie stawić i zeznać co należy. Tyle że jest właśnie żałosnym cienkim ujkiem, który umiał tylko iść do glin żeby żonę zgnębić. Konsekwencje jego własnych poczynań go przeroslu i dlatego boi się iść do sądu. Przecież człowiek, ktory działał zgodnie z prawem i to zarówno tym pisanym jak i tym boskim powinien umieć stanąć przed sądem i dać świadectwo prawdzie czyż nie?

[demodee]

> Ten żałosny ujek ma za mało ikry żeby stanąć przed Justyną.

Jeśli do Twojego domu, paskudku, włamałaby się jakaś osoba, nazwijmy ją Justyną, i przy okazji tego włamania zabiłaby Ci dziecko, a Ty przyłapałabyś ją na gorącym uczynku, wezwała policję, to czułabyś potem jakąś potrzebę, żeby przed tą Justyną stawać?

Osobami oskarżonymi o przestępstwo zajmują się odpowiednie służby, lepiej, żeby ofiary przestępstw się z nimi nie kontaktowały, nieprawdaż?

[...]

[paskudek1]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[margit49]

demodee napisała:

> Osobami oskarżonymi o przestępstwo zajmują się odpowiednie służby, lepiej, żeb
> y ofiary przestępstw się z nimi nie kontaktowały, nieprawdaż?

Zatem wg ciebie ofiarą przestępstwa jest donosiciel

[demodee]

Wg mnie ofiarą przestępstwa jest facet, któremu jakaś obca kobieta chciała abortować nasciturusa.

A kto to jest według Ciebie "donosiciel"? Możesz podać definicję?

[angazetka]

Jemu chciała abortować?
Jego żona nie chciała być w ciąży i chciała ją usunąć. BTW na skutek zapewne stresu, który jej zafundował kochany mąż, i tak poroniła.

[demodee]

> Można tak metaforycznie powiedzieć, jeśli mąż pani Ani był dawać połowy genów tego zarodka.

> Jego żona nie chciała być w ciąży i chciała ją usunąć.

A wiadomo, dlaczego chciała usunąć ciążę?

[...]

[paskudek1]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[demodee]

> Właśnie o to chodzi żeby nikt nigdy nie miał prawa żadnej kobiety spytać CZEMU nie chce kontynuować ciąży.

Właśnie chodzi o to, żeby mieć prawo pytać kobiety, dlaczego chcą ciążę usunąć! I tłumaczyć, że są przypadki, gdy może ciążę usunąć legalnie i nie trzeba dzwonić do ADT. Albo że, w przypadku, gdy ciężarna nie chce wychowywać dziecka, to wcale wychowywać go nie musi - wystarczy, że donosi, urodzi i zrzeknie się praw. Albo, że jeśli jest w konflikcie z mężem/partnerem i chce mu zrobić na złość, to niech nasciturus nie będzie przedmiotem ich rozgrywek. Albo, jeśli ktoś jej każe usunąć, to wystarczy pójść na policję z tą sprawą. Albo, jeśli chce usunąć, bo bo ciążę i poród uważa za torturę, to są ludzie, którzy jej pomogą to nastawienie zmienić. Albo, jeśli chce usunąć, bo nie ma pieniędzy, to też da się to jakoś załatwić...

I setki innych sytuacji, w których kobieta chce usunąć ciążę i nikt jej nie zapyta: "Pani Aniu, dlaczego chce pani usunąć ciążę?", bo paskudek głośno krzyczy na forum, że nikt nie ma prawa pytać...

[s12345s]

demodee napisała:

> I setki innych sytuacji, w których kobieta chce usunąć ciążę i nikt jej nie zap yta: "Pani Aniu, dlaczego chce pani usunąć ciążę?", bo paskudek głośno krzyczy na forum, że nikt nie ma prawa pytać...


Ja też uważam, że nikt nie ma prawa pytać kobiety, dlaczego.

[...]

[paskudek1]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[angazetka]

> wystarczy, że donosi, urodzi i zrzeknie się praw

Nie jesteś kobietą, prawda?

[asia.sthm]

angazetka napisała:

> > wystarczy, że donosi, urodzi i zrzeknie się praw
>
> Nie jesteś kobietą, prawda?


Nigdy nie była, nie jest i nigdy nie bedzie. Bywają takie przypadki zwyrodnienia.

[demodee]

> Nie jesteś kobietą, prawda?

> Nigdy nie była, nie jest i nigdy nie bedzie. Bywają takie przypadki zwyrodnienia.

Asia, przypomnę Ci tę przemocową wypowiedź, jak będzie wątek o tożsamości płciowej i osobach niebinarnych.

[asia.sthm]

demodee napisała:

> > Nie jesteś kobietą, prawda?
>
> > Nigdy nie była, nie jest i nigdy nie bedzie. Bywają takie przypadki zwyro
> dnienia.
>
> Asia, przypomnę Ci tę przemocową wypowiedź, jak będzie wątek o tożsamości płcio
> wej i osobach niebinarnych.


Bardzo dobrze, to bedzie oznaczalo, ze jednak troche cie dotknela moja przemocowa wypowiedz.
Ja ci zas bede wypominac wszystkie twoje zwyrodniale wypowiedzi w tym i innych watkach, scigac sie bedziemy ktora z nas bardziej przemocowa. Ty chcesz torturowac kobiety, a ja ciebie nie nazwe kobieta tylko takie moralne "ni pies to, ni wydra"

[s12345s]

angazetka napisała:
>
> Nie jesteś kobietą, prawda?
>

Też tak uważam. demodee do zwykły troll

[cosmetic.wipes]

demodee napisała:

> Jeśli do Twojego domu, paskudku, włamałaby się jakaś osoba, nazwijmy ją Justyną
> , i przy okazji tego włamania zabiłaby Ci dziecko,


Raz, że macica pani Ani nie była własnością xujka-sygnalisty, a dwa - nikt żadnego dziecka nie zabił.

[demodee]

> Raz, że macica pani Ani nie była własnością xujka-sygnalisty,

Ale przestępstwo dotyczyło macicy pani Ani?

Było usiłowanie dokonania aborcji nasciturusa. Przestępstwu zapobieżon,, jak zrozumiałam ze streszczenia paskudka.

[angazetka]

> Ale przestępstwo dotyczyło macicy pani Ani?

Tam z reguły przebywają zarodki.

[demodee]

> Tam z reguły przebywają zarodki.

I zarodka chciały te kobiety usunąć, nie macicę, jak rozumiem. Macicę chciały zostawić w spokoju, chyba? Czy tak na całość planowały pójść?

[cosmetic.wipes]

demodee napisała:

> Ale przestępstwo dotyczyło macicy pani Ani?

A do czego niby porównałoś włamanie do mieszkania paskudka?


I w ogóle do żadnego przestępstwa nie doszło.

Dz.U.2022.1138
Art. 152. [Aborcja za zgodą kobiety]
§ 1.
Kto za zgodą kobiety przerywa jej ciążę z naruszeniem przepisów ustawy,
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

§ 2.
Tej samej karze podlega, kto udziela kobiecie ciężarnej pomocy w przerwaniu ciąży z naruszeniem przepisów ustawy lub ją do tego nakłania.

Ciąży nie przerwano, a więc siłą rzeczy nie pomagano w przerwaniu. No i nikt pani nie nakłaniał, sama zwróciła się o pomoc.

[demodee]

> A do czego niby porównałoś włamanie do mieszkania paskudka?

Ja nie pisałam o włamaniu do mieszkania paskudka.

Chyba niezbyt jasno napisałam, więc napiszę innymi słowy:

Pani Ania, kierowana nieznanymi pobudkami, zaprasza do mieszkania, którego jest właścicielką, niejaką Justynę, aktywistkę organizacji znanej z mordowania dzieci, aby przyszła i jej dziecko zamordowała. Dowiaduje się o tym mąż pani Ani, jednocześnie ojciec dziecka. Informuje policję o planowanym zabójstwie. Policja organizuje kocioł, Justyna zostaje zatrzymana z bronią w kieszeni (nie ma pozwolenia na broń).

Według ematek mąż pani Ani to donosiciel, który powinien stawić się przed Justyną, bo jeśli tego nie robi to jest xujkiem i czymś tam jeszcze.

Te proaborcjonistki z wątku na wątek robią się coraz śmieszniejsze...

[cosmetic.wipes]

demodee napisała:

> Ja nie pisałam o włamaniu do mieszkania paskudka.


No fakt, pisałaś o włamaniu do domu:
demodee napisała:

> Jeśli do Twojego domu, paskudku, włamałaby się jakaś osoba, nazwijmy ją Justyną



> , Justyna zostaje zatrzymana z bronią w kieszeni (nie ma pozwo
> lenia na broń).

Wskaż przepis, który zabrania posiadania tabletek poronnych.


> Te proaborcjonistki z wątku na wątek robią się coraz śmieszniejsze...

Znowu nadajesz słowom własne definicje młotku. Proaborcjonita to ktoś, kto chciałby aborcji przymusowych. Nikogo takiego w tym wątku nie ma.