Komu świerszcza, komu?

[taki-sobie-nick]

www.rp.pl/przemysl-spozywczy/art37829731-maka-ze-swierszczy-od-dzis-wchodzi-do-sklepow-zywnosc-z-owadow-to-przyszlosc
I proszę się nie chwalić, ze pieczecie w domu, być moze do mąki do włanych wypieków tez dodadzą...

[tanebo001]

Coś strasznego. A wiesz że do chleba w piekarni dodają włosów?

[car_fox]

swierszcz to pikus.... skorpiona sprobuj
karolinapatryk.com/how-do-scorpions-taste-like-little-thai-food/

[nowaczek12345]

Legenda miejska, która krąży od lat.

[demono2004]

tanebo001 napisał:

> Coś strasznego. A wiesz że do chleba w piekarni dodają włosów?
>


No, ty nigdy nie zawodzisz! Zawsze na posterunku!

[memphis90]

O matko, weź się dokształć, bo powtarzasz bzdury. A do jogurtu dodają robaków. Czerwonych.

[abecadlowa1]

Zjedzenie świerszcza jest dla mnie bardziej akceptowalne niż krowy, konia czy królika.

[taki-sobie-nick]

Ale te świerszcze będą dodawane do mąki, a nikt ci na siłę nie dodawał królika do ziemniaków ani mięsa krowiego do soi, prawda?

[tanebo001]

A jeśli dodadzą do jogurtu?

[qwirkle]

tanebo001 napisał:

> A jeśli dodadzą do jogurtu?
>
Jako chrupiący dodatek ?

[mid.week]

qwirkle napisał(a):

> tanebo001 napisał:
>
> > A jeśli dodadzą do jogurtu?
> >
> Jako chrupiący dodatek ?


Jako barwnik

[qwirkle]

mid.week napisała:

> qwirkle napisał(a):
>
> > tanebo001 napisał:
> >
> > > A jeśli dodadzą do jogurtu?
> > >
> > Jako chrupiący dodatek ?
>
>
> Jako barwnik

Nie te te stawonogi, pomyliło Ci się coś

[mid.week]

A przepraszam, nie sądziłam ze istnieje wyższość robala nad robalem i jedne są w jogurtach spoko a inne już nie. Błędnie założyłam, że wsio rawno.

[pani_tau]

Wpisz hasło koszenila .

[qwirkle]

Od świerszczy do czerwca kaktusowego (czy choćby czerwca polskiego) jest dosyć daleko, z punktu widzenia systematyki

[qwirkle]

qwirkle napisał(a):

> Od świerszczy do czerwca kaktusowego (czy choćby czerwca polskiego) jest dosyć
> daleko, z punktu widzenia systematyki
A tak w ogóle, to od bardzo dawna używa się syntetycznej czerwieni koszeniłowej.

[snajper55]

qwirkle napisał(a):

> A tak w ogóle, to od bardzo dawna używa się syntetycznej czerwieni koszeniłowej

Od 1991 roku. Ale cały czas używa się także koszenili z robaków. To są dwa odróżniane barwniki - E120 i E124. .

S.

[abecadlowa1]

Jak na siłę? Przecież nikt Ci nie zabroni kupować mąki pszennej lub żytniej bez dodatku świerszczy. Jest tak duża różnorodność żywności, że na pewno znajdziesz coś dla siebie.

[taki-sobie-nick]

Ja nie kupuję mąki; kupuję za to chleb i pytanie, czy producent tegoz będzie mnie o dodatku swierszczy informował.

[marta.graca]

Coś ty, w każdej piekarni będą je z rana wrzucać do losowych bochenków i nikomu o tym nie powiedzą. Serio, nie zmyślam.

[abecadlowa1]

Nikt nie zapowiadał, że przepisy dot. bezpieczeństwa żywności zostaną zniesione. Jak myślisz, jak żyliby ludzie z alergiami pokarmowymi lub celiakią, gdyby nie było obowiązku podawania składu produktów spożywczych na etykiecie?

[taki-sobie-nick]

abecadlowa1 napisała:

> Nikt nie zapowiadał, że przepisy dot. bezpieczeństwa żywności zostaną zniesione
> . Jak myślisz, jak żyliby ludzie z alergiami pokarmowymi lub celiakią, gdyby ni
> e było obowiązku podawania składu produktów spożywczych na etykiecie?

Niemniej upłynęło wiele miesięcy, zanim zmuszono producentów pieczywa do informowania, ze jest ono pieczone z ciasta głęboko mrozonego.

[marta.graca]

A jaki problem masz z mrożeniem?

[princy-mincy]

Taki, że niektórzy wola jeść, niemrozonego ciasta.

[snajper55]

taki-sobie-nick napisała:

> Ja nie kupuję mąki; kupuję za to chleb i pytanie, czy producent tegoz będzie mn
> ie o dodatku swierszczy informował.

A teraz cię informuje o tym, co dodaje do mąki?

S.

[taki-sobie-nick]

I na chlebie ani bułkach NIE MA informacji o składzie.

Ewentualnie zdarza się to w przypadku 20% produktów. Mogą one być jednak wykupione.

[arthwen]

Jak to nie ma?
W każdej piekarni/sklepie z pieczywem mają listę składników danego produktu i musi być ona udostępniona klientowi na żądanie/pytanie.
Jak moje dziecko miało reakcję alergiczną po ziemniakach (a płatki ziemniaczane są od jakiegoś czasu dodawane do chleba nagminnie) to korzystałam z tego przy niemalże każdych zakupach.

[snajper55]

arthwen napisał(a):

> Jak to nie ma?
> W każdej piekarni/sklepie z pieczywem mają listę składników danego produktu i m
> usi być ona udostępniona klientowi na żądanie/pytanie.
> Jak moje dziecko miało reakcję alergiczną po ziemniakach (a płatki ziemniaczane
> są od jakiegoś czasu dodawane do chleba nagminnie) to korzystałam z tego przy
> niemalże każdych zakupach.

Zapytam w mojej Putce. Z ciekawością poczytam te składy chlebów.

S.

[babcia47]

Prawda, pracowałam w piekarni i do każdego nowego produktu jest obowiązek dostarczenia dokumentacji z szczegółowym składem.

[taki-sobie-nick]

To swietnie, ale niektórzy kupują w markecie i tam NIE MA dokumentacji.

[arthwen]

JEST. Zazwyczaj wisi gdzieś przyczepiona kartka/skoroszyt ze składami. Duży market nie może sobie pozwolić na takie bezmyślne i bezsensowne łamanie prawa.
Zapytaj obsługi, ale na 100% coś takiego mają.

[mid.week]

taki-sobie-nick napisała:

> I na chlebie ani bułkach NIE MA informacji o składzie.

cięzko to nadrukowac na bulce, ale w większości sklepów spis ze składnikami wypieków wisi obok reagłu z pieczywem

[taki-sobie-nick]

Istnieją naklejki, np. na chlebie, ale nie na kazdym.

[abidja]

taki-sobie-nick napisała:

> Ale te świerszcze będą dodawane do mąki, a nikt ci na siłę nie dodawał królika
> do ziemniaków ani mięsa krowiego do soi, prawda?

Ale sproszkiwane kosci zwierzat zjadasz takze w produktach mlecznych np jogurtach, serkach, deserkach. Nie wiesz a jednak zjadasz i nikt cie nie ostrzega .

[dramatika]

abidja napisała:


> Ale sproszkiwane kosci zwierzat zjadasz takze w produktach mlecznych np jogurta
> ch, serkach, deserkach. Nie wiesz a jednak zjadasz i nikt cie nie ostrzega .

Ale to nie jest powód, by akceptować robaki w żarciu tylko na odwrót - powinniśmy zacząć żądać bardziej precyzyjnego formułowania składów, żeby te kości zwierząt były literalnie wyszczególnione. A najlepiej zakazane, ale na to nie mamy żadnego wpływu, bo niby ktoś głosował za tym, aby świerszcze można było dodawać do mąki?

[ichi51e]

A co za różnica świerszcz czy sproszkowane kości niewiadomoczego?

[abidja]

dramatika napisał(a):

> Ale to nie jest powód, by akceptować robaki w żarciu tylko na odwrót - powinniś
> my zacząć żądać bardziej precyzyjnego formułowania składów, żeby te kości zwier
> ząt były literalnie wyszczególnione. A najlepiej zakazane, ale na to nie mamy ż
> adnego wpływu,


Robi to Sylwia Spurek w UE.
Ale czekaj, to wy chyba na tym forum wyzywacie ja i jej dzialania od ekoterroru?!
Inne inwektywy pomine.

[demodee]

Europosłanka S.Spurek domaga się wpisywania dokładnego składu produktów na etykietach? Z procentowością?

[snajper55]

dramatika napisał(a):

> A najlepiej zakazane, ale na to nie mamy żadnego wpływu, bo niby ktoś głosował za tym, aby świerszcze można
> było dodawać do mąki?

Tak. Głosowali nasi polscy przedstawiciel w UE.

S.

[demodee]

> Ale sproszkiwane kosci zwierzat zjadasz takze w produktach mlecznych

Chodzi Ci o żelatynę?

Znam takich, co nie jadają produktów z żelatyną, ale żelatynę trzeba uwzględniać w opisie składu na etykiecie.

[taki-sobie-nick]

Ha! Nie jadam jogurtów, serków, deserków. Twarogi jedynie.

A poza tym - ???

[vivi86]

Dlaczego?

[taki-sobie-nick]

twitter.com/EU_Commission/status/1558014404855209986

[taki-sobie-nick]

Jescze szarańcza i mącznik młynarek. Ten zeruje w niehigienicznie utrzymanych magazynach zboza i mąki. Sam się doda.

[taki-sobie-nick]

Mącznik po angielsku "meaworm" - w sam raz.

[taki-sobie-nick]

mealworm

[glanaber]

Na tym forum większość przyklaskuje każdemu nawet najbardziej idiotycznemu pomysłowi spod znaku eko. Zakaz produkcji samochodów innych niż drogie i nieefektywne elektryczne? Ematki klaszczą uszami. Zakaz wjazdu samochodami do miast? Ematki klaszczą uszami. Niedawny zakaz wstępu do lasu lub wyjścia z domu w ogóle? Ematki również klaskały uszami.
Teraz nawet te deklarujące się jako weganki klaszczą uszami na pomysł jadania robali. No to smacznego.

[dr.amy.farrah.fowler]

Bo one są przekonane, że ich problem nie dotyczy i nigdy nie będzie dotyczył. Że zawsze je będzie stać na samochód, płacenie za wjazd do miasta, jak będzie płatny, i w ogóle te wszystkie ograniczenia typu jeden lot na dwa lata to będą dla plebsu, a one to jakoś ominą.

Spojler: nie.

[dramatika]

dr.amy.farrah.fowler napisał(a):

> Bo one są przekonane, że ich problem nie dotyczy i nigdy nie będzie dotyczył.

10/10
Czują się częścią elyty, a elytę ograniczenia nakładane na plebs nie dotyczą Mają mąkę w listwach (bez robali ofc), produkują własny prąd (więc mogą jeździć elektrykami) oraz bogatą sieć znajomych, z którymi mogą wymieniać się na zasadzie barteru, gdy władza wprowadzi pieniądz cyfrowy

[dr.amy.farrah.fowler]

Zasadniczo wśród znajomych widzę trzy postawy:

- całkowite wyparcie z brakiem zainteresowania tematem (jakieś bzdury na wysokim szczeblu, tyle razy już coś tam próbowali, a my żyjemy jak żyliśmy)
- wyparcie aktywne (NIE, TEGO NA PEWNO NIE ZROBIĄ!!!)
- mnie to nie dotyczy, Polacy zawsze kombinowali, będzie jak u Grzędowicza, tajne kluby dla koneserów, gdzie będzie się jeść salceson, jakoś damy radę.

Tylko że nie. Po raz pierwszy w historii mamy sytuację, kiedy prawica i lewica mogą wykorzystać te same środki do realizacji własnych celów oraz państwo ma środki techniczne umożliwiające pełną kontrolę nad każdym obywatelem.

[mid.week]

To chyba powinno byc w watku o wyborach

[vivi86]

Dokładnie. Wybierając "eko"-sreko miej świadomość konsekwencji. Bo likwidacja transportu prywatnego, 15 m kw na osobę, przymus wykupu praw emisji do CO2 itp dotknie również ciebie. A to są postulaty stawianie na poważnie, a nie jak usłyszałam - a taki pić by wywołać dyskusje. Tylko jak to przejdzie będzie już po ptakach

[demodee]

> przymus wykupu praw emisji do CO2 itp dotknie również ciebie.

Serio, będą kartki na oddychanie?

[sumire]

Tak. Będziecie mogli zrobić jeden wydech dziennie.

[demono2004]

Po co kartki? Santander Bank juz mierzy ślad węglowy. Pozostałe tez sie do tej akcji przyłączą. Kwestia czasu.

[amast]

> Santander Bank juz mierzy ślad węglowy. Pozostałe tez sie do tej akcji przyłączą.

No to mi zablokują płatności po jednej transakcji na aliexpress. A ja zrezygnuję z ich karty. I kto na tym gorzej wyjdzie? Bo kto wyjdzie lepiej to wiem, Revolut

[vivi86]

Chyba, że wszyscy zrobią jak Santander.

[vivi86]

Serio na serio rozważa sie przymus wykupu CO2 dla konsumentów. Oddychanie może jeszcze nie, ale wasze autka i wakajki są zagrożone. Nie tylko wasze niestety.

[dramatika]

vivi86 napisał(a):

> Oddychanie może jeszcze nie

Jak nie? Indywidualne limity emisji CO2 i konieczność zapłaty za coś drożej ponad limit to będzie taki podatek od życia, czyli można powiedzieć - od oddychania.
Ale powoli. One jeszcze są na etapie, że nie przyjmują do wiadomości, że zaraz będzie zakaz pojazdów spalinowych

[snajper55]

dramatika napisał(a):

> Jak nie? Indywidualne limity emisji CO2 i konieczność zapłaty za coś drożej pon
> ad limit to będzie taki podatek od życia, czyli można powiedzieć - od oddychani
> a.

Gdzie idą pieniądze za prawo do emisji CO2? Wiesz?

S.

[dramatika]

snajper55 napisał:


> Gdzie idą pieniądze za prawo do emisji CO2? Wiesz?

Mnie to lata kalafiorem, czy te pieniądze idą na Świętą Gaję czy na pisowskie apanaże - z racjonalnego punktu widzenia w obu przypadkach to kasa wywalona w błoto.

[snajper55]

dramatika napisał(a):

> snajper55 napisał:
>
>
> > Gdzie idą pieniądze za prawo do emisji CO2? Wiesz?
>
> Mnie to lata kalafiorem, czy te pieniądze idą na Świętą Gaję czy na pisowskie a
> panaże - z racjonalnego punktu widzenia w obu przypadkach to kasa wywalona w bł
> oto.

Nie jest wywalona w błoto. Ta kasa idzie do budżetu państwa, ogranicza emisje CO2 i powinna być wydawana na inwestycje ochraniając klimat.

S.

[triss_merigold6]

ROTFL

[dramatika]

snajper55 napisał:


> Nie jest wywalona w błoto. Ta kasa idzie do budżetu państwa, ogranicza emisje C
> O2 i powinna być wydawana na inwestycje ochraniając klimat.

Jakbym czytała przemówienie Miss World roku 1992. Tak to jest, gdy rzeczywistość okazuje się zbyt okrutna na delikatną psychikę seniora - człowiek zamyka się w sobie i tworzy swój własny świat, gdzie komisja europejska ma mandat demokratyczny, a władza racjonalnie dysponuje środkami w obronie interesu obywateli i Świętej Gaji.

[snajper55]

dramatika napisał(a):

> Jakbym czytała przemówienie Miss World roku 1992. Tak to jest, gdy rzeczywistoś
> ć okazuje się zbyt okrutna na delikatną psychikę seniora - człowiek zamyka się
> w sobie i tworzy swój własny świat, gdzie komisja europejska ma mandat demokrat
> yczny, a władza racjonalnie dysponuje środkami w obronie interesu obywateli i Ś
> więtej Gaji.

Narracja ruskich trolli nie zmieni tego, że KE ma mandat demokratyczny (każde państwo członkowski deleguje jednego przedstawiciela).

Ja napisałem, że pislamska władza racjonalnie dysponuj środkami z opłat za emisje CO2??? Zacytuj.

S.

[dramatika]

snajper55 napisał:


> Narracja ruskich trolli nie zmieni tego, że KE ma mandat demokratyczny

W teorii Partia (taka jak PZPR) też była reprezentantem ludu. Generalnie ustrój demokratyczny to funkcjonuje może jeszcze tylko w USA, choć i tam wybory wygrywa się głównie kasą. Może Szwajcaria. Reszta, czyli UE, to jeden wielki teatr dla idiotów, ale rozumiem, że wrażliwa psychika będzie się broniła na wszelkie sposoby przed przyswojeniem tej okrutnej prawdy.
Co do ruskich trolli to wydawało mi się, że UE stoi po tej złej stronie, a dobrzy są Brytyjczycy i USA, więc najeżdżanie na UE to aktualnie powinno być prawomyślne, a nie onucowskie, ale przypuszczam, że refleks człowieka starszego nie pozwolił ci na zauważenie przestawienia wajchy

[snajper55]

dramatika napisał(a):

> snajper55 napisał:
>
>
> > Narracja ruskich trolli nie zmieni tego, że KE ma mandat demokratyczny
>
> W teorii Partia (taka jak PZPR) też była reprezentantem ludu.

A w Ameryce murzynów biją. Rozmawiamy o KE, do którego każde z państw członkowskich deleguje swojego przedstawiciela. Mimo to ruskie trolle kłamią, tak jak ty, że KE nie ma demokratycznego mandatu.

S.

[triss_merigold6]

KE staruszku reprezentuje interesy wspólnoty, a nie przedstawiciel państwa interes swojego kraju.
Btw, przewaly i korupcja w ramach KE nie budzą szczególnego zdziwienia.
antykorupcja.gov.pl/ak/retrospekcje/retro/2224,Komisyjne-przekrety.html

[yadaxad]

W gułagach zjadanie brzuszków pająków było energetycznym uzupełnieniem. Chityny nie trawimy, tak że nie będę żreć nóżek, jak nie potrzebuję otręb do normalnego wydalania.. I tak kajzerki jemy, bo wyglądają jak kajzerki, nie z czego są zrobione. Jakby wyglądały jak wielka larwa, to instynkt nas wstrząchnie.

[snajper55]

yadaxad napisał(a):

> W gułagach zjadanie brzuszków pająków było energetycznym uzupełnieniem. Chityny
> nie trawimy, tak że nie będę żreć nóżek, jak nie potrzebuję otręb do normalneg
> o wydalania.. I tak kajzerki jemy, bo wyglądają jak kajzerki, nie z czego są zr
> obione. Jakby wyglądały jak wielka larwa, to instynkt nas wstrząchnie.

Głodny będzie wtranżalał pająki, robaki, owady i kameleony. W ostateczności ludziną też nie pogardzi.

S.

[yadaxad]

No brało się grubego do ucieczki.

[snajper55]

triss_merigold6 napisała:

> KE staruszku reprezentuje interesy wspólnoty, a nie przedstawiciel państwa inte
> res swojego kraju.

Taka jest teoria. A jaka praktyka? Pamiętam wielokrotnie zadawane pytanie: Co Tusk zrobił dla Polski, gdy był przewodniczącym RE. Podobny nacisk jest wywierany na komisarzy, aby zadbali o interesy własnego kraju.

S.

[dramatika]

snajper55 napisał:

> Pamiętam wielokrotnie zadawane pytanie: Co T
> usk zrobił dla Polski, gdy był przewodniczącym RE.

Pisowcy to idioci i prawdopodobne na serio wierzą, że jest jakaś "Europa ojczyzn", albo udają, że jest. Ale że ty, oświecony Europejczyk, tego nie wiesz?

[alicia033]

snajper55 napisał:

> Nie jest wywalona w błoto. Ta kasa idzie do budżetu państwa, ogranicza emisje CO2 i powinna być wydawana na inwestycje ochraniając klimat.

może i powinna ale nie jest.
Ostatnio skorumpowane unijne władze pchały ją w pfizera&co.
A takie barany jak ty temu przyklaskiwały uszami.
Pchana jest też w sektor paliwowy, bo wasza "walka" ze zmianami klimatycznymi miała polegać na spalaniu jeszcze większej ilości gazu. Ruskiego głównie. I nie, wojna w Ukrainie nic a nic tych planów nie zmieniła.'
Zwalczacie ocieplenie klimatu jeszcze większym tłoczeniem CO2 do atmosfery. A takie ślepe snajpery łykają te wszystkie bzdury jak gęś kluski.

[snajper55]

alicia033 napisała:

> snajper55 napisał:
>
> > Nie jest wywalona w błoto. Ta kasa idzie do budżetu państwa, ogranicza em
> isje CO2 i powinna być wydawana na inwestycje ochraniając klimat.
>
> może i powinna ale nie jest.
> Ostatnio skorumpowane unijne władze pchały ją w pfizera&co.

A co mają unijne władze do kasy za uprawnienia do misji CO2??? Przecież ta kasa idzie do budżetów państw członkowskich.

S.

[vivi86]

Już jest. Od 2035 nici z produkcji. No, oprócz tych najbardziej eko jak ferrari czy lambo 😅 ale spoko, osobiście znam ludzi bardzo przeciętnie sytuowanych, marzących o podróżach, w tym tych niemożliwych bez lotów i....popierających likwidację publicznego transportu lotniczego. Przeca to jakby karp się wigilii domagał 😁

[dramatika]

vivi86 napisał(a):

> znam ludzi bardzo przeciętnie sytuowa
> nych, marzących o podróżach, w tym tych niemożliwych bez lotów i....popierający
> ch likwidację publicznego transportu lotniczego.

Normalka. Zwykły oportunizm, gadanie jak w robocie każą, "szczerość jest przereklamowana" etc.
Większość teraz ma pozakładane profile w sieci pod swoimi nazwiskami, więc jeśli zabierają głos w sieci czy poza siecią, to muszą się pilnować, aby nie przekroczyć dozwolonej linii. Taka kontrola społeczna na wzór chiński w wersji soft (albo może i nie soft).

[vivi86]

Jak tu pierwszy raz na forum pisałam o poprawce ferrari bo usłyszałam, że kłamię.

[demono2004]

dr.amy.farrah.fowler napisał(a):

> Bo one są przekonane, że ich problem nie dotyczy i nigdy nie będzie dotyczył. Ż
> e zawsze je będzie stać na samochód, płacenie za wjazd do miasta, jak będzie pł
> atny, i w ogóle te wszystkie ograniczenia typu jeden lot na dwa lata to będą dl
> a plebsu, a one to jakoś ominą.
>
> Spojler: nie.



I dlatego zgadzam sie z ludzmi, ktorzy twierdzą, ze czesc narodu musi odejsc na tamten Świat. W przeciwnym wypadku, pociągną nas za sobą.
>

[evening.vibes]

demono2004 napisała:
> dr.amy.farrah.fowler napisał(a):
>
> > Bo one są przekonane, że ich problem nie dotyczy i nigdy nie będzie dotyc
> zył. Ż
> > e zawsze je będzie stać na samochód, płacenie za wjazd do miasta, jak będ
> zie pł
> > atny, i w ogóle te wszystkie ograniczenia typu jeden lot na dwa lata to b
> ędą dl
> > a plebsu, a one to jakoś ominą.
> >
> > Spojler: nie.
>
>
>
> I dlatego zgadzam sie z ludzmi, ktorzy twierdzą, ze czesc narodu musi odejsc
> na tamten Świat. W przeciwnym wypadku, pociągną nas za sobą.


Planujesz masowe ludobójstwo osób, które nie zgadzają się z twoimi poglądami? O_O!

[demono2004]

Nie ja. To ci ludzie skazują sie na zagładę . W sumie ich dni, juz są policzone, wiec smacznego

[evening.vibes]

demono2004 napisała:
> Nie ja. To ci ludzie skazują sie na zagładę .

Ludzi o poglądach innych niż twoje 'skazują SIĘ na zagładę'...? Putin powie, że sami chcieli?

[demono2004]

Tacy jak ty, sami sie na nią skazują, przez własną głupotę Takze smacznego!

[evening.vibes]

demono2004 napisała:
> Tacy jak ty, sami sie na nią skazują,

Nie - 'się sami' skazać nie mogą. Grożenie śmiercią jest za to karalne.

[demono2004]

evening.vibes napisała:

> demono2004 napisała:
> > Tacy jak ty, sami sie na nią skazują,
>
> Nie - 'się sami' skazać nie mogą. Grożenie śmiercią jest za to karalne.
>


Kto ci grozi? Sama jesteś dla siebie zagrozeniem, tylko jeszcze tego nie załapałaś

[evening.vibes]

demono2004 napisała:
> Kto ci grozi? Sama jesteś dla siebie zagrozeniem, tylko jeszcze tego nie załapa
> łaś


forum.gazeta.pl/forum/w,567,175021605,175021605,Komu_swierszcza_komu_.html?p=175025628
Totalitarna groźba - zabijemy was 'bo inaczej pociągniecie nas za sobą'.

[demono2004]

Hahahahahahahahahahahahahahahahahahahah
Strzel baranka o ścianę, to moze te dwie klepki, ktore tam w makówce jeszcze sie osały, wskoczą gdzie trzeba i zaczniesz myśleć
Jeśli nie, trudno. Nikt po tobie płakać nie będzie.

[vivi86]

Jak spełni się czemu kibicują i stać je będzie na prywatny samolot (na paliwo do takich już są ulgi podatkowe) oraz lambo to owszem. Gorzej jeśli nie to na własnej skórze odczują swoje poglądy. I ja wiem, że tu są tylko wąscy specjaliści z fura kasy co miesiąc. Pytanie czy aż tyle zarabiają? Prywatny samolot i lambo to drogie zabawki.

[woman_in_love]

Bo one są przekonane, że ich problem nie dotyczy i nigdy nie będzie dotyczył.

Musisz się zapisać do Konfy z tymi swoimi prawicowymi strachami. Problem polega na tym, że nic ci to nie pomoże. Nawet amerykańscy konserwatyści z Texasu rozumieją, że - oprócz oczywiście dostępu do broni - trzeba swoim wyborcom zapewnić tanią żywność. Dużo, dużo taniej żywności. Wysoko przetworzonej żywności, pełnej sztucznych wypełniaczy, w której nie wiadomo jaka chemia dokładnie jest.

Na skutek czego, w Teksasie 2/3 mieszkańców to zaawansowane grubasy. Można oczywiście iść drogą USA, albo można iść w te świerszcze, które biorąc pod uwagę doświadczenia azjatyckie, są jednak zdrowszą alternatywą.

[demono2004]

Co wy ludzie z ta Konfą? Konfa nie wyklucza nawet koalicji z PIS, wiec sobie odpowiedz, czym KONFA i pozostali, roznia sie od obecnych rządzących .
Wszyscy oni sa tacy sami.

[dramatika]

woman_in_love napisała:

> Można oczywiście iść drogą USA, albo można iść w te świerszcze

Piękny przykład fałszywej alternatywy. Kolejna wersja rozlicznych "albo się szczepisz na kowid, albo wierzysz w czipy w szczepionkach", "albo popierasz interes amerykański w wojnie na Ukrainie, albo jesteś ruskim trollem".
Ciekawa jestem co to za fabryka fałszywych alternatyw i ile musiała zarobić (albo wydać ;P ), bo korzystają z niej prawie wszystkie siły polityczne

[vivi86]

Dokładnie. Albo żarcie jak w Teksasie albo świerszcze. Bo jak wiadomo nie istnieje nic pomiędzy.

[woman_in_love]

Istnieje: MOM i chemiczne wypełniacze + soja modyfikowana genetycznie.

[vivi86]

I serio nie ma nic poza mom, chemia i soją? Zmień źródła zaopatrzenia. Serio. Ja daję rady, a świerszczy i robali nie jem.

[woman_in_love]

I serio nie ma nic poza mom, chemia i soją?

Dla +/- minimum 50% społeczeństwa europejskiego? Nie ma. Bo oni to właśnie jedzą. I będą jeść.
W USA to dla nawet 70% społeczeństwa.

[vivi86]

Tak jak radze. Zmienić źródła zaopatrzenia. Ja daję radę.

[vivi86]

Pomijam już to, że święte ludzi prawo woleć od robali mom, chemię i swoje. Jak to leciało? Moje ciało, moja sprawa?

[woman_in_love]

ty dajesz rade, a 50% nie daje i nie da rady

[vivi86]

Ale nadal mogą woleć MMO, soję i chemię od świerszczy.

[wkswks]

Będziesz miała to i to. Mozesz spróbować wyhodować cos sama, ale bez chemii wpiedzielą ci to robale.

[vivi86]

Albo ludzie będą woleć chemię. Ich ciało, ich sprawa.

[woman_in_love]

Zezresz wszystko byle bylo tanio, jak 50%

[ichi51e]

Ja mogę jeść robaki - co to za różnica białko to białko.

[demono2004]

Bo ci przyklaskujący, to pracownicy Wyborczej. Oni nie mogą inaczej. Nie moga sie wyłamać, bo stracą robotę i skończy się przesiadywanie na forach, sianie zamętu, propagandy i naskakiwanie na tych, ktorzy maja inne zdanie/są normalni/posiadają zdrowy rozsądek.

[dramatika]

demono2004 napisała:

> Bo ci przyklaskujący, to pracownicy Wyborczej.

Mediów generalnie.
A przy pandemii to pracownicy służby zdrowia/urzędów (i mediów, ofc). Mogą się przy tym nie zgadzać z tymi narzuconymi narracjami, ale jak to moderacja zauważyła, szczerość jest przereklamowana
Obrzydza mnie to bardziej niż te robale.

[lella_two]

demono2004 napisała:

> Bo ci przyklaskujący, to pracownicy Wyborczej. Oni nie mogą inaczej. Nie moga s
> ie wyłamać, bo stracą robotę

Hahahah, żuczku... naprawdę ci się wydaje, że w Wyborczej i mediach w ogóle, pracuje się na etacie? Szurstwo rozumiem, ale mein Gott, trzymajmy się chociaż pozorów rzeczywistości😆

[demono2004]

Nie wazne, czy pracuja na etacie/na czesc etatu. Nie robią nic dobrego a jeśli to popierasz, jestes taka sama.

[lella_two]

Czyli nie masz pojęcia, o czym piszesz - jakoś mnie to nie dziwi🤷‍♂️

[demono2004]

To dobrze

[21mada]

Świerszcze to nie robaki, tylko owady.
Oczywiście że samochody na benzynę powinny być zakazane. Wiesz jak to truje powietrze? Tobie to nie przeszkadza? Dobrostan planety jest także w naszym interesie. Najlepiej wycinać lasy i prowadzić rabunkową gospodarkę jak dotąd oraz mnożyć się jak króliki bo przecież „najważniejsze żeby ludzie mieli pracę i żeby miał kto pracować na nasze emerytury”. Otóż nie, to nie jest najważniejsze. Natomiast jest krótkowzroczne i egoistyczne.

[dramatika]

21mada napisała:

> Otóż nie, to nie jest najważniejsze. Natom
> iast jest krótkowzroczne i egoistyczne.

Ja chcę powrotu ciemnego średniowiecza! Katole przynajmniej jak chcieli się samoumartwiać, to zakładali włosiennicę na swój grzbiet, a nie na cudzy.

[arthwen]

Tia. A tym, którzy nie chodzili na mszę to wlepiali kary (1 grosz, to wtedy akurat sporo było) bo tamci sie nie chcieli umartwiać i trzeba ich było przekonać, że bardzo chcą, c'nie?

[dramatika]

arthwen napisał(a):

> Tia. A tym, którzy nie chodzili na mszę to wlepiali kary (1 grosz, to wtedy aku
> rat sporo było) bo tamci sie nie chcieli umartwiać i trzeba ich było przekonać,
> że bardzo chcą, c'nie?

Już nie drzyj szat, że chodzenie na mszę to takie umartwianie. Choć z tego co czytałam w innym wątku masz jakieś osobiste traumy, to może rzeczywiście ci się wydawać, że odbębnienie godzinki tygodniowo jest gorsze niż składanie ofiary waszemu aktualnemu bóstwu (Matka Ziemia) codziennie przy pomocy kasy i wolności.

[snajper55]

dramatika napisał(a):

> Już nie drzyj szat, że chodzenie na mszę to takie umartwianie. Choć z tego co c
> zytałam w innym wątku masz jakieś osobiste traumy, to może rzeczywiście ci się
> wydawać, że odbębnienie godzinki tygodniowo jest gorsze niż składanie ofiary wa
> szemu aktualnemu bóstwu (Matka Ziemia) codziennie przy pomocy kasy i wolności.

No fakt, na хуй nam ta Ziemia?

S.

[dramatika]

snajper55 napisał:


> No fakt, na хуй nam ta Ziemia?

Co innego Snajpier nie śmiecić w lesie, a co innego oddawać hołd. Wasze zafiksowanie na "ochronie klimatu" to już regularny religijny fanatyzm, któremu robicie fasadę racjonalności przy pomocy kupionych badań i ekspertów. Trzeba być niespełna rozumu, aby doprowadzać gospodarki krajów europejskich do ruiny, gdy tymczasem Europa odpowiada za jakieś 8 czy 10% światowego zanieczyszczenia (jeśli wierzyć tym samym ekspertom). Już samo to, nawet zakładając, że ten cały świr z CO2 jest prawdziwy, kwalifikuje was właśnie jako religijnych fanatyków, bo czym innym nie sposób tego wytłumaczyć.

[snajper55]

dramatika napisał(a):

> Co innego Snajpier nie śmiecić w lesie, a co innego oddawać hołd. Wasze zafikso
> wanie na "ochronie klimatu" to już regularny religijny fanatyzm, któremu robici
> e fasadę racjonalności przy pomocy kupionych badań i ekspertów. Trzeba być nies
> pełna rozumu, aby doprowadzać gospodarki krajów europejskich do ruiny, gdy tymc
> zasem Europa odpowiada za jakieś 8 czy 10% światowego zanieczyszczenia (jeśli w
> ierzyć tym samym ekspertom). Już samo to, nawet zakładając, że ten cały świr z
> CO2 jest prawdziwy, kwalifikuje was właśnie jako religijnych fanatyków, bo czym
> innym nie sposób tego wytłumaczyć.

Ty czym innym nie potrafisz tego wytłumaczyć. Mnie to nie dziwi, że nie potrafisz. Byłbym zaskoczony, gdybyś potrafiła.

S.

[vivi86]

Ale auta nie masz i na wakajki nie latasz? Wszędzie z buta i żadnych dzieci bo nie będzie produkcji trucicieli? Czy u ciebie to #wyjatkowasytuacja?

[arthwen]

Ooo, Piepe nagle jest za tym żeby ludzi do różnych rzeczy zmuszać, bo to "żadne umartwienie". I to przy zerowych korzyściach dla tychże ludzi, a wręcz stratach. No no, nieładnie.
I nie, ja nie mam traumy, ja tylko byłam wychowywana w sposób, który miał te traumy zapewnić, ale - niespodzianka - poradziłam z tym sobie.

[dr.amy.farrah.fowler]

>Wiesz jak to truje powietrze?

Prawie nijak. Współczesne samochody emitują mało co poza dwutlenkiem węgla, a prywatne samochody osobowe mają znikomy udział w globalnym ociepleniu.

[evening.vibes]

dr.amy.farrah.fowler napisał(a):
> Współczesne samochody emitują mało co poza dwutlenkiem węgla,

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[zona_glusia]

Są odpowiedzialne częściowo za smog w miastach.

[alicia033]

zona_glusia napisał(a):

> Są odpowiedzialne częściowo za smog w miastach.

zainteresuj się lepiej, jak dewastująca dla środowiska jest produkcja samochodów elektrycznych.

[vivi86]

This. No i nie ma płaczów ekosekty nad dziećmi wydobywającymi kobalt. O utylizacji tego badziewia nie wspominam. A i nie doszła już od -2 stopni.

[vivi86]

Plus sikają po nogach z podniecenie jak jakaś "eko" celebrytka włosy ten sam ciuch dwa razy. Ale powoli, ekologia się kończy jak trzeba bombelka w super skomunikowanym mieście odstawić autkiem do szkoły albo lecieć na wakajki

[sumire]

Wakacje, drogi antyekoszurze, wakacje - to jest ładne polskie słowo, słowa "wakajki" używają Karyny.

[vivi86]

Bo ty tak mówisz?

[wkswks]

Osobiście nie przeszkadza mi jedzenie owadów. Zastanawiam się tylko: co z weganami i wegetarianami. Ja nimi nie jestem i ciastko ze świerszcza mogę zjeść. Jadłam żaby, ślimaki a nawet krokodyla- nie widzę problemu ze świerszczami. W końcu aborygeni i rdzenni Azjaci nie wyginęli a tym się żywili.

[lella_two]

Jako wegetarianka i tak jestem czujna, świerszcze tu niczego nie zmieniają. A jakbym już jakoś przegapiła, to zdecydowanie łatwiej pogodzę się ze świerszczem niż ssakiem, np. w postaci żelatyny, fuj!

[livia.kalina]

Pora opuścić to straszne forum.
Pewnie w odmętach internetu znajdzie się jakieś dla skrzywionych intelektualnie putinowskich trollików

[mid.week]

Widze same zalety, obecnosc swierszcza w mące w ogole mi nie przeszkadza. Moze byc taniej, z wiekszym % białka, lzej dla środowiska

[triismegistos]

Ale wiesz, że czerwony barwnik spożywczy robi się z robaków?

[vivi86]

Od lat- nie.

[vivi86]

Już od lat całych nie. Jest syntetyczny.

[arthwen]

Nie. Są dostępne i stosowane oba, i syntetyczny i naturalny. Mają inne kody.

[snajper55]

arthwen napisał(a):

> Nie. Są dostępne i stosowane oba, i syntetyczny i naturalny. Mają inne kody.

E120 i 124.

S.

[vivi86]

Tym samym nie ma nadać co robić inny typu tak się brzydzicie, a i tak wpieprzacie robale

[vivi86]

Inby

[chococaffe]

Ty patrzyłaś na cenę tej mąki? I wierzysz, że będą ją po kryjomu dosypywać?

ech

[lella_two]

ONI są skłonni dopłacać, byle tylko człowieka upokorzyć! ( sarkazm)

[chococaffe]

Na marginesie - w XIX wieku do kakao dosypywano proszku ceglanego