enia17 18.02.23, 21:23 Zaginął Ktokolwiek widział ktokolwiek wie Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
kozaki_za_kolano Re: Lukaszenko 18.02.23, 21:27 W sensie ten z Białorusi? Ten baćka czy jak mu tam? Odpowiedz Link Zgłoś
snajper55 Re: Lukaszenko 18.02.23, 21:43 lella_two napisała: > Ostatnio widziany w Moskwie... Jadł grzyby? S. Odpowiedz Link Zgłoś
snajper55 Re: Lukaszenko 18.02.23, 21:47 snajper55 napisał: > lella_two napisała: > > > Ostatnio widziany w Moskwie... > > Jadł grzyby? Może nie wszyscy znają. - Towarzyszu sekretarzu, ustalono przyczynę śmierci generałów. Zjedli trujące grzyby. - A ten z dziurą w głowie? - On nie chciał jeść grzybów, towarzyszu sekretarzu. S. Odpowiedz Link Zgłoś
bialyhenio Re: Lukaszenko 19.02.23, 14:38 snajper55 napisał: > snajper55 napisał: > > > lella_two napisała: > > > > > Ostatnio widziany w Moskwie... > > > > Jadł grzyby? > > Może nie wszyscy znają. > > - Towarzyszu sekretarzu, ustalono przyczynę śmierci generałów. Zjedli trujące g > rzyby. > - A ten z dziurą w głowie? > - On nie chciał jeść grzybów, towarzyszu sekretarzu. > > S. Dobre 😂 Odpowiedz Link Zgłoś
ga-ti Re: Lukaszenko 18.02.23, 21:54 Ale co teraz? Mają swojego człowieka na jego miejsce? Znaczy on też był/jest 'swój', ale trochę lękliwy jakby. Odpowiedz Link Zgłoś
marzeka11 Re: Lukaszenko 18.02.23, 21:58 Może zrobiono jemu to, co kiedyś ruscy zrobili naszemu Bierutowi? Odpowiedz Link Zgłoś
enia17 Re: Lukaszenko 18.02.23, 22:07 Zaprosił do siebie Bidena Następnie już byl na dywaniku w Moskwie Samolot którym przyleciał wyleciał z Moskwy ale wylądował gdzieś w Rosji a o Łukaszence słuch zaginal Odpowiedz Link Zgłoś
sueellen Re: Lukaszenko 18.02.23, 22:25 Skąd masz takie informacje? Rosja ma chrapkę na Białoruś większa nawet niż na Ukrainę i to będzie kolejny krok. Jeśli to prawda, to będzie kolejny ciepło. Odpowiedz Link Zgłoś
ginger.ale Re: Lukaszenko 18.02.23, 22:36 Nie musi mieć chrapka, łapę na Bialorusi już dawno położyła. ZBiR jest na b.zaawansowanym poziomie integracji + gdyby nie kasa z Moskwy i zniżki na ropę oraz gaz, to Białorusi nie ma. A przede wszystkim nie ma Łuki. Po co instalować nowego pajaca, jak ten się boi i słucha. Odpowiedz Link Zgłoś
sueellen Re: Lukaszenko 18.02.23, 22:53 Ale wojska przeciwko Ukrainie ostatecznie przecież nie wystawił. Pieron wie co tym ruskim chodzi po głowie. Chcą nie tyle "unii" z Białorusią, a odbudowania związku radzieckiego. Ta cała umowa o współpracy to mogło być tylko przygotowanie pola administracyjnego. Nie udało się z Ukrainą, to może "wezmą sobie" Białoruś jako nagrodę pocieszenia. Odpowiedz Link Zgłoś
profes79 Re: Lukaszenko 18.02.23, 23:20 Wojska nie wystawił bo całkiem słusznie się obawiał, że w momencie przekroczenia granicy nagle okaże się, że zamiast wzmocnić ofensywę Rosji to wzmocnił defensywę Ukrainy. Druga rzecz - żeby się nie zdziwił; Białorusini za Rosją też nie przepadają i może się okazać, że nieważne czy baćkowy czy antybaćkowy ale Rosjanom to każdy przyłoży chętnie. Odpowiedz Link Zgłoś
angazetka Re: Lukaszenko 18.02.23, 23:50 No przecież Białoruś już od dawna jest z Rosją w sojuszu i sukcesywnie ujednolica z nią kwestie gospodarcze. Odpowiedz Link Zgłoś
veryvery Re: Lukaszenko 19.02.23, 00:27 Przecież oni już 'mają' białoruś, zwasalizowali ją sobie dawno temu, ruskie wojsko sobie tam wjeżdża jak do siebie, co to za nagroda pocieszenia dla nich? Dla pocieszenia po niemocy w ukrainie to sobie może mołdawię wezmą, kraj malutki, biedniutki, słabiutki bez potężnych sojuszników i jej wzięcie w przeciwienstwie do ukrainy to rzeczywiscie najpewniej by była 3dniowa operacja specjalna zakonczona sukcesem, nawet dla obecnej zdziesiątkowanej ruskiej armii. A ukraina wciąż pozostaje mokrym snem putinsynów Odpowiedz Link Zgłoś
marzeka11 Re: Lukaszenko 19.02.23, 09:08 putisyn - ale podoba mi się to słowo. Ładnie określa naszą Konfederusię. Odpowiedz Link Zgłoś
leosia-wspaniala Re: Lukaszenko 19.02.23, 11:59 >Ale wojska przeciwko Ukrainie ostatecznie przecież nie wystawił. Wiele by to nie dało, bo armia Białorusi jest słaba, w dodatku jest armią typowo obronną, nie jest w stanie podjąć ofensywy. >Nie udało się z Ukrainą, to może "wezmą sobie" Białoruś jako nagrodę pocieszenia. Ale już mają Białoruś! Jakby Ukraina się tak grzecznie słuchała, to by tam nie weszli. Odpowiedz Link Zgłoś
ginger.ale Re: Lukaszenko 19.02.23, 14:33 To nie jest "umowa o współpracy" tylko PAŃSTWO ZWIĄZKOWE. Wojsko bialoruskie, ok.40k osób nie stanowi wartości dodanej, jak chodzi o wyszkolenie, sprzęt to lipa. Jak ich Łuka zaangażuje to sami go powiozą, zanim Putin zdąży ich przemielić w ramach operacji meat grinder. Nie widzę takiej opcji. Samo udostępnienie terytorium, baz, szpitali, paliwa styka. Odpowiedz Link Zgłoś
szare_kolory Re: Lukaszenko 19.02.23, 07:43 ginger.ale napisała: > Po co instalować nowego pajaca, jak ten się boi i słucha. No właśnie, Baćka zbyt samodzielny jest. Tę wizytę podobno rozpoczął od "żartu": "no jakbym mógł nie przyjechać", a to była odpowiedź na przywitanie putina "jak miło, że zechciałeś nas odwiedzić". On niby się boi i niby słucha, ale jednak do pełnej integracji z Moskwą chyba mu nieśpieszno. A pełna będzie oznaczać pobór do ruskiej armii, produkcję na rzecz ruskich itp. Przy zachowaniu marionetkowej niezależności i granic, bo Białoruś nie jest przecież obłożona sankcjami w takim stopniu jak ru. A Baćka, przy całej swojej głupocie ma swój spryt i zręcznie - jak dotąd - manewruje między zachodem a ruskimi. Być może zbyt sprytnie jak na oko putina. Odpowiedz Link Zgłoś
sueellen Re: Lukaszenko 19.02.23, 09:05 Zgadza się. Poza tym tydzień temu zamknięto granicę z Białorusią. Skąd taka nagła decyzja? Odpowiedz Link Zgłoś
szare_kolory Re: Lukaszenko 19.02.23, 09:51 sueellen napisała: > Zgadza się. Poza tym tydzień temu zamknięto granicę z Białorusią. Skąd taka nag > ła decyzja? Suellen, czy pytasz skąd nagła decyzja o zamknięciu granic? To reakcja PL na wyrok dla Andrzeja Poczobuta. Odpowiedz Link Zgłoś
sueellen Re: Lukaszenko 19.02.23, 10:03 Trochę to naciągane, nie uważasz? Polska nie zamknęła granicy za wspieranie wojny na Ukrainie, ale z powodu wyroku na jednego człowieka już tak? Odpowiedz Link Zgłoś
iwoniaw Re: Lukaszenko 19.02.23, 10:12 sueellen napisała: > Trochę to naciągane, nie uważasz? Polska nie zamknęła granicy za wspieranie woj > ny na Ukrainie, ale z powodu wyroku na jednego człowieka już tak? Ty masz w ogóle pojecie, kim jest ten "jeden człowiek", za co dostal wyrok i jakie znaczenie ma jego dzialalność i jej powody w relacjach polsko-bialoruskich? Za wspieranie putinowskiego ataku na Ukrainę Polska obłozyła Bialorus takimi sankcjami, jak reszta ktajów UE. Odpowiedz Link Zgłoś
marzeka11 Re: Lukaszenko 19.02.23, 10:20 A wiesz w ogóle KIM ten człowiek jest, że tak się wyrażasz lkceważąco? Odpowiedz Link Zgłoś
sueellen Re: Lukaszenko 19.02.23, 10:58 Owszem, i wcale nie umniejszam jego zaslug. Chodzi mi o to że Poczobut siedzi w więzieniu już od dwóch lat. Wtedy granic nie zamknięto. Nie zamknięto też gdy reżim Łukaszenki wypychał imigrantów przez polską granicę, nie zamknięto za wspieranie napaści na Ukrainę. Nie byłoby nic dziwnego w tym posunięciu po wyroku na Poczobuta gdyby tydzień później nie zniknął Łukaszenko. Jeśli faktycznie to prawda, że Łukaszenko zaginął, to zamknięcie granic przed tygodniem nie mogło być podyktowane tylko i wyłącznie wyrokiem na Poczobuta. Odpowiedz Link Zgłoś
daniela34 Re: Lukaszenko 19.02.23, 11:03 Nie siedzi w więzieniu od dwóch lat tylko został aresztowany w marcu 2021, a teraz zapadł wyrok. I od wykształconej forumki oczekiwałabym odróżnienia tymczasowego aresztu od skazania i zrozumienia dlaczego te środki przez stronę polską zastosowane zostały po wyroku a nie przed. Odpowiedz Link Zgłoś
sueellen Re: Lukaszenko 19.02.23, 11:15 oczekiwałabym odróżnienia tymczaso > wego aresztu od skazania W państwie prawa, owszem. Ale w państwie totalitarnym to tak nie działa. Nie wiem jak na Białorusi, ale w Rosji aresztowany = winny. Uniewinniających wyroków jest niecały 1%. Odpowiedz Link Zgłoś
iwoniaw Re: Lukaszenko 19.02.23, 11:18 Dalej nie rozumiesz, że mówimy o oficjalnej reakcji na szczeblu państwowym? Odpowiedz Link Zgłoś
sueellen Re: Lukaszenko 19.02.23, 11:24 iwoniaw napisała: > > > Dalej nie rozumiesz, że mówimy o oficjalnej reakcji na szczeblu państwowym? > > Rozumiem, rozumiem. Poczekajmy do jutra. Może backo się odnajdzie, wtedy chętnie odwołam swą teorie spiskowa. Odpowiedz Link Zgłoś
daniela34 Re: Lukaszenko 19.02.23, 11:20 Ale przecież to ty pisałaś i napisałaś o więzieniu a nie Białoruś czy Rosja (o ile kraje pisują posty na forum). Odpowiedz Link Zgłoś
marzeka11 Re: Lukaszenko 19.02.23, 11:04 Ale przecież my- zwykli ludzie, i tak wiemy w tej sprawie 1/10 z przekazów, które są dostępne. Polityka, a szczególnie gdy jest wojna, nie jest uprawiana w sposób jawny. Złudzeń się pozbyłam, jak kiedyś w Niemczech zwiedzałam w Poczdamie miejsce, gdzie w sierpniu 1945 roku miała miejsce konferencja, w której wzięli udział Stalin, Truman, Churchill. Teraz wygląda to identycznie- wiemy ułamek tego, co się dzieje. Odpowiedz Link Zgłoś
sueellen Re: Lukaszenko 19.02.23, 11:11 Oczywiście, to są jedynie domysły. Po prostu uważam, że istnieje możliwość, że Polska przygotowuje się do tego, że za chwilę będziemy mieć o 600km dłuższą granicę z Rosją. Tyle i aż tyle. Odpowiedz Link Zgłoś
iwoniaw Re: Lukaszenko 19.02.23, 11:12 Rozróżniasz areszt i postawienie zarzutów od wyroku? Bo to nie jest różnica kosmetyczna, tylko kluczowa. Dodam też dla porządku, że Polska nie "zamknęła granic" tylko przejscie (owszem, istotne, owszem, jedno z nielicznych pozostalych) w Bobrownikach. Odpowiedz Link Zgłoś
sueellen Re: Lukaszenko 19.02.23, 11:17 Rozróżniasz areszt i postawienie zarzutów od wyroku? Bo to nie jest różnica kosmetyczna, tylko kluczowa. W państwie totalitarnym? Różnica jest taka, że aresztowany jest winny, ale jeszcze nie wie ile za te winę dostanie. Odpowiedz Link Zgłoś
daniela34 Re: Lukaszenko 19.02.23, 11:21 Ale nie państwo totalitarne pisało twój post tylko ty, prawda? I nie państwo totalitarne (jeszcze) stosuje retorsje tylko Polska, prawda? Odpowiedz Link Zgłoś
iwoniaw Re: Lukaszenko 19.02.23, 11:24 sueellen napisała: > Rozróżniasz areszt i postawienie zarzutów od wyroku? Bo to nie jest różnica > kosmetyczna, tylko kluczowa. > > W państwie totalitarnym? Różnica jest taka, że aresztowany jest winny, ale jesz > cze nie wie ile za te winę dostanie. Co nie zmienia faktu, że reakcja przed wyrokiem byłaby nadmiarowa. Naprawdę nie rozumiesz, na czym polega eskalacja i wzajemne naciski i że ani normalne panstwo, ani rezim totalitarny nie miota sankcjami bez ładu i składu, w zasadzie nawet w przypadkach gdy na jego czele stoi kompletny wariat (a to nie jest w tej chwili case Polski ani Białorusi, przynajmniej nic na to nie wskazuje)? Odpowiedz Link Zgłoś
ginger.ale Re: Lukaszenko 19.02.23, 23:31 sueellen napisała: > > W państwie totalitarnym? Różnica jest taka, że aresztowany jest winny, ale jesz > cze nie wie ile za te winę dostanie. Proszę nie kompromituj się już. Po wyborach w 2020 Polaków na Białorusi dotknęła FALA represji. Aresztowanych zostało WIELE osób o zwolnienie których starała się Polska. Nie można było pojechać rajstopkami po bandzie, bo nikogo by nie wypuścili. Wiele się udało, choć nie wiemy "za co". Andżelika Borys została wypuszczona po roku. Inne działaczki wcześniej plus one zostały wydalone do Polski z wilczym biletem. W zeszłym roku niszczono polskie cmentarze (AK), pewnie reakcja akurat tego rzadu byłaby mocniejszą, gdyby nie Pan Andrzej Poczobut. Z ruskimi pomnikami etc się nie cackali. Niestety to sprawa na tyle polityczna dla Baćki, że nie poszedł na ustępstwa. A Ty wyrażaj się o nim z szacunkiem Sue. Polacy na Białorusi naprawdę wiele przeszli i przechodzą, mimo że mamy XXI w. Odpowiedz Link Zgłoś
sueellen Re: Lukaszenko 20.02.23, 00:34 Akurat właśnie z racji tego wątku doczytałam, że w zamknięciu granicy w ogóle nie chodziło o sprawę wyroku sądu ale przemyt. Odpowiedz Link Zgłoś
szare_kolory Re: Lukaszenko 19.02.23, 11:25 sueellen napisała: > Owszem, i wcale nie umniejszam jego zaslug. Chodzi mi o to że Poczobut siedzi w > więzieniu już od dwóch lat. > Wtedy granic nie zamknięto. Nie zamknięto też gdy reżim Łukaszenki wypychał imi > grantów przez polską granicę, nie zamknięto za wspieranie napaści na Ukrainę. N > ie byłoby nic dziwnego w tym posunięciu po wyroku na Poczobuta gdyby tydzień pó > źniej nie zniknął Łukaszenko. Jeśli faktycznie to prawda, że Łukaszenko zaginął > , to zamknięcie granic przed tygodniem nie mogło być podyktowane tylko i wyłącz > nie wyrokiem na Poczobuta. Uważam, że PL zrobiła skandalicznie mało w sprawie Poczobuta. Zamknięcie granic jest - moim zdaniem - odpowiednią reakcją. Jestem natomiast pełna obaw, ponieważ tę decyzję podjął minister-idiota. Odpowiedz Link Zgłoś
sueellen Re: Lukaszenko 19.02.23, 11:36 Zgadzam się, ale w świetle ostatnich wydarzeń, mam wrażenie że to wzmacnianie / zamykanie granic nijak nie jest związane ze sprawą Poczobuta, a wyrok jest wyłącznie pretekstem. Granica jest zamykana z zupełnie innego powodu. Mam nadzieję, że jestem w błędzie. Odpowiedz Link Zgłoś
anilorak174 Re: Lukaszenko 19.02.23, 11:50 Jedno przejscie zamkneli. W tle afera przemytnicza. Odpowiedz Link Zgłoś
ginger.ale Re: Lukaszenko 19.02.23, 14:36 Oraz zgranie czasowe ww. z aresztowaniem 12 pograniczników z tego przejścia Odpowiedz Link Zgłoś
ginger.ale Re: Lukaszenko 19.02.23, 14:34 sueellen napisała: > Zgadza się. Poza tym tydzień temu zamknięto granicę z Białorusią. Skąd taka nag > ła decyzja? Aresztowali większość obsady przejścia w Bobrownikach za korupcję. Odpowiedz Link Zgłoś
bialyhenio Re: Lukaszenko 19.02.23, 14:41 backa wyglada na najgłupszego ale z trójki: fiutin, Zelenski, Baćka najsprytniejszy i chyba najmądrzejszy jest Baćka Odpowiedz Link Zgłoś
ginger.ale Re: Lukaszenko 19.02.23, 14:42 Są insankcje na Białoruś, a integracja ZBiR w sferze wojskowej przebiega nawet szybciej niż w gospodarczej. Istnieje jednolity system obrony powietrznej dwóch krajów i regionalna grupa wojsk Państwa Związkowego... Ruskie myśliwce patrolują granicę zewnętrzną ZBiR czyli granicę Białoruś, tak jak myśliwce NATO granicę natowska na wschodniej flance. Odpowiedz Link Zgłoś
lauren6 Re: Lukaszenko 18.02.23, 22:24 Może 24 Putin ogłosi nieszczęśliwe zatrucie Baćki herbatą i aneksję Białorusi? Odpowiedz Link Zgłoś
marzeka11 Re: Lukaszenko 18.02.23, 22:36 lauren6 napisała: > Może 24 Putin ogłosi nieszczęśliwe zatrucie Baćki herbatą i aneksję Białorusi? I znowu pomyśli, że zajmie mu to 3 dni jak zakładał w przypadku Ukrainy? Odpowiedz Link Zgłoś
ginger.ale Re: Lukaszenko 18.02.23, 22:38 Przecież to JUŻ JEST państwo związkowe. Skrót ma piękny i chwytliwy: ZBiR. Odpowiedz Link Zgłoś
marzeka11 Re: Lukaszenko 18.02.23, 22:39 Tyle że dają POZORY, że Białoruś to jednak państwo, nie część jak za ZSRR. Odpowiedz Link Zgłoś
annaboleyn Re: Lukaszenko 19.02.23, 00:18 Moje pierwsze skojarzenie, ale Ty jesteś na nie zdecydowanie za młoda! Odpowiedz Link Zgłoś
daniela34 Re: Lukaszenko 19.02.23, 00:27 😀 Ale pilnie słuchałam rodziców jako grzeczna dziewczynka. Odpowiedz Link Zgłoś
demodee Re: Lukaszenko 19.02.23, 12:42 "Pojechał w kożuchu, a wrócił w jesionce." Odpowiedz Link Zgłoś
daniela34 Re: Lukaszenko 19.02.23, 00:37 Będzie kolejny, który wyskoczył z najwyższego piętra zamykając za sobą okno? Odpowiedz Link Zgłoś
daniela34 Re: Lukaszenko 19.02.23, 00:44 Tam sporo takich mają. Ciekawe, ilu ludzi "usamobójstwiono" choćby przez ostatni rok? Odpowiedz Link Zgłoś
jammer1974 Re: Lukaszenko 19.02.23, 00:35 Ale ze jak zaginal. Kto tak powiedzial. Odpowiedz Link Zgłoś
kk345 Re: Lukaszenko 19.02.23, 00:48 Np PAP www.pap.pl/aktualnosci/news%2C1538212%2Clukaszenka-spotkal-sie-z-putinem-i-zniknal-media-nie-wiadomo-co-sie-z-nim Odpowiedz Link Zgłoś
jammer1974 Re: Lukaszenko 19.02.23, 01:39 O kurcze. Tam na wschodzie to tak maja. Rosja duza. Zgubic sie latwo. Poczekamy zobaczymy. Odpowiedz Link Zgłoś
teodor-k Re: Lukaszenko 19.02.23, 02:46 Co się martwicie? Gdzieś wypłynie, taka substancja jest niezatapialna. Odpowiedz Link Zgłoś
niemcyy Re: Lukaszenko 19.02.23, 08:39 Ciekawe. Kurczę, jak putin albo ławrow czasem latają do Chin to też by ich tam mogli zaginąć... Odpowiedz Link Zgłoś
picathartes Re: Lukaszenko 19.02.23, 09:39 Te, propaganda, podaj jakieś wiarygodne źródło tych informacji, co? Kto ci płaci za ferment? Odpowiedz Link Zgłoś
kk345 Re: Lukaszenko 19.02.23, 10:52 Polska Agencja Prasowa to propaganda... Taaaa... Odpowiedz Link Zgłoś
gdanskamarylka Re: Lukaszenko 19.02.23, 12:06 anilorak174 napisała: > Jakoś nikt inny tematu nie drąży. Ja kto nie? Wystarczy wpisać w google "Łukaszenka" i masz całe mnóstwo artykułów o jego zaginięciu, których źródłem są białoruskie media. Odpowiedz Link Zgłoś
marzeka11 Re: Lukaszenko 19.02.23, 12:17 Do tego: mija 36 godzin, miał być wczoraj wywiad, nie było, jego samolot dalej w rosji tkwi twitter.com/WypartowiczBa/status/1627264944369434625?s=20 Odpowiedz Link Zgłoś
taje Re: Lukaszenko 19.02.23, 12:33 Właśnie napisał, że samolot przyleciał wczoraj do Mińska. Odpowiedz Link Zgłoś
lilia.z.doliny Re: Lukaszenko 20.02.23, 10:45 Właśnie napisał, że samolot przyleciał wczoraj do Mińska. Samolot tak Odpowiedz Link Zgłoś
lilia.z.doliny Re: Lukaszenko 20.02.23, 13:18 Zasadniczo z obsługą lotu. Ale i tak nieaktualne, ponieważ Aleksandr się odnalazł zdrów i caly Odpowiedz Link Zgłoś
ginger.ale Re: Lukaszenko 20.02.23, 14:26 bialyhenio napisał: > pusty? Tak, a Łuka się teleportował z powrotem 🤦🏼♀️ Odpowiedz Link Zgłoś
veryvery Re: Lukaszenko 19.02.23, 12:24 anilorak174 napisała: > Jakoś nikt inny tematu nie drąży. No właśnie, wbiłam haslo w google news i niczego na ten temat nie ma, na twitterze również poza moze dwoma polskimi kontami Odpowiedz Link Zgłoś
daniela34 Re: Lukaszenko 19.02.23, 12:29 Ale chodzi ci o media polskie? To jest tego sporo. W zagranicznych rzeczywiście brak informacji, ostatnie newsy są sprzed kilku dni - relacje z "awakward meeting with Putin." Na Twitterze po angielsku pisze o tym na orzyklas Paweł Latuszka, były białoruski ambasador w Polsce i Francji i byly minister kultury. Odpowiedz Link Zgłoś
daniela34 Re: Lukaszenko 19.02.23, 12:30 Przepraszam za pisownię: Pawieł Łatuszka powinno chyba być. Odpowiedz Link Zgłoś
ginger.ale Re: Lukaszenko 19.02.23, 15:07 daniela34 napisała: > Przepraszam za pisownię: Pawieł Łatuszka powinno chyba być. Powinno być aparatczyk udający opozycjonistę. Odpowiedz Link Zgłoś
never.surrender7 Re: Lukaszenko 20.02.23, 11:39 Przybliżysz dlaczego "udający" - z góry bardzo dziękuję! Od niedawna zaczęłam się bardziej interesować polityką białoruską i mam takie raczej "naskórkowe" informacje. Doczytałam, że jest st członkiem Rady Koordynacyjnej razem ze Świetlaną Aleksjejewą, Alesiem Białackim, Cichanouską... Ostatnio w podkaście "Polityka międzynarodowa" mówił, że ocenia swój udział w rządzie, dyplomacji jako błąd. Odpowiedz Link Zgłoś
ginger.ale Re: Lukaszenko 20.02.23, 14:32 Farbowany lis wg mnie. Przez wiele, wiele lat członek reżimu (od połowy lat 90-tych do zamieszek powyborczych 2020), attache, w MSZ konsul w Białymstoku, ambasador na 4 (!) placówkach, minister, poczuł wind of change i poczuł się opozycjonistą. Co placówka to dupa na boku. Zmienny w miłości był wcześniej... Coś jak Piotrowicz. Odpowiedz Link Zgłoś
iwoniaw Re: Lukaszenko 20.02.23, 14:42 No ale na jakiej podstawie tak uważasz? Niemozliwe dla ciebie, że ktoś naprawdę zmienił zdanie na temat sytuacji w kraju - zwlaszcza, że i ta sytuacja się caly czas zmienia i idzie w kierunku coraz bardziej chorym? 20 lat temu nie mógł mieć zludzeń, że będzie to inaczej ewoluować? Odpowiedz Link Zgłoś
ginger.ale Re: Lukaszenko 21.02.23, 15:40 On tych złudzeń/poglądów nie miał "20 lat temu". Był członkiem reżimu odkąd osiągnął pelnoletność. Od 1995 non stop kolor, całe dorosle życie, zajmował wysokie stanowiska. 4 razy był ambasadorem, najwyższym reprezentantem Białorusi w krajach trzecich i przy instytucjach mnr. Tylko wiernych i zasłużonych się wysyła.Był ministrem jeszcze w 2020 r., przy powyborczych zamieszkach go olśniło, że czas się przeflanować, bo wieje wiatr zmian. No, ale nie wyszło. Stłumili. Dla mnie zupełnie niewiarygodny. Odpowiedz Link Zgłoś
anilorak174 Re: Lukaszenko 19.02.23, 12:29 No teraz już piszą. Wcześniej zdarzało się ze pisali ze Putin zaginął, albo inny ważny. A potem się znajdowali. Szukanie sensacji. Odpowiedz Link Zgłoś
daniela34 Re: Lukaszenko 19.02.23, 12:31 Ok, przyjmuję że białoruscy opozycjoniści szukają sensacji. Odpowiedz Link Zgłoś
anilorak174 Re: Lukaszenko 19.02.23, 12:33 Media raczej. Podchwyciły temat i go grzeją. Odpowiedz Link Zgłoś
daniela34 Re: Lukaszenko 19.02.23, 12:46 Media jednak podchwyciły to o czym informowali jednak bialoruscy opozycjonisci. No potrzymali sojusznika, żeby umocnić sojusz #itaksiętrudnorozstać Odpowiedz Link Zgłoś
taje Re: Lukaszenko 19.02.23, 12:31 Więc albo fałszywy trop, albo celowo nie jest nagłaśniane. Odpowiedz Link Zgłoś
ginger.ale Re: Lukaszenko 20.02.23, 14:27 enia17 napisała: > Zaginął > Ktokolwiek widział ktokolwiek wie Jest i już zdążył wyrzucić polskich konsulów. Odpowiedz Link Zgłoś
dwa_kubki_herbaty Re: Lukaszenko 20.02.23, 21:22 A mama mówiła jeszcze w piątek, kup euro, bo będzie drożeć ... ehhh. Odpowiedz Link Zgłoś