Zwiększenie efektywności energetycznej budynków

[littlesquirrel]

Tak może też w temacie rosnących czynszów. Czy myślicie, że nasz kraj podoła wytycznym Unii w sprawie modernizacji budynków? Od roku 2030 wszystkie istniejące budynki mieszkalne będą musiały osiągnąć co najmniej klasę energetyczną E, a od roku 2033 klasę D. Bez spełnienia tego warunku nie będzie ich można zbyć lub wynająć.

www.money.pl/gospodarka/unia-zdecydowala-wlascicieli-mieszkan-czeka-prawdziwa-rewolucja-6864940990339680a.html

[woman_in_love]

za chwilę umrze Kaczyński i jego miejsce zajmie suwerenny Ziobro, i wtedy razem z jakimś klonem Konfy wyprowadzą Polskę z UE, także nie masz się co bać

[littlesquirrel]

oj nie, bez takich pesymistycznych wizji

[chococaffe]

Ale to chyba bardzo niskie klasy? Skala jest chyba A-G, w tym jest A1, A2,A 3, B1, B2, B3 (widziałam oficjalne E - to niemal ruina była i zimno cholernie).

A jakie jest twoje zdanie?

[littlesquirrel]

Wydawało mi się, że F to całkiem powszechna w naszym kraju klasa energetyczna, tzn. nie ruina, a zwykłe stare budownictwo, ale ja się kompletnie nie znam na tych klasach.

[chococaffe]

To może warto sprawdzić co jest powszechne. Przecież nikt nie będzie nikogo wyrzucał z mieszkania , to dotyczy sprzedaży/najmu. Czy jako kupujący/wynajmujący chciałabyś (a) płacić wieksze rachunki za energię (b) zużywać energię (której źródła mogą "wysychac") akurat na to?

[chococaffe]

[chococaffe]

wysokienapiecie.pl/82483-budynki-w-polsce-zostana-podzielone/

ponad 1,7 mln budynków nie ma żadnej izolacji cieplnej ścian

Myślisz, że to dobrze? IMHO warto by bylo wprowadzić procedurę, że takie coś bez izolacji można sprzedać warunkowo, tzn jeżeli przyszły właściciel albo wyburzy ruderę albo ją ociepli

[littlesquirrel]

chococaffe napisała:

> Myślisz, że to dobrze? IMHO warto by bylo wprowadzić procedurę, że takie coś be
> z izolacji można sprzedać warunkowo, tzn jeżeli przyszły właściciel albo wyburz
> y ruderę albo ją ociepli

A co w przypadku budynków wielorodzinnych? Każdy zgodzi się na zwiększenie czynszu w celu modernizacji bloku?

[chococaffe]

Ale sama pisałaś, że to dotyczy sprzedaży lub wynajmu. I jeżeli budynek nie ma podstawowej izolacji to przecież mieszkańcy zaoszczędzą na rachunkach za energię (no chyba, ze palą oponami).

[pyza-wedrowniczka]

Jest jeszcze kwestia kamienic czy starych budynków. Ja mieszkam w zabytkowym bloku i u nas na osiedlu nie można ocieplać, bo nie można zmienić bryły budynku. Czyli na ścianach nie można położyć nic, co zmieni ich grubość… i wiem, że w kamienicach jest tak samo

[chococaffe]

pyzo - w tym watku znajdziesz link. Zabytkowe budynki podlegają innym zasadom i nie polegaja one tylko na tym, że "nie muszą"

p.s. dotyczy to też budynków socjalnych

p.s. 2 to NIE DOTYCZY LOKALI, W KTÓRYCH MIESZKAMY. Dotyczy tych, któe wypuszczamy na rynek - czy to w formie sprzedaży czy najmu

[triss_merigold6]

Po to są nieruchomości, żeby docelowo coś z nimi robić: kupować dla dzieci, dziedziczyc, sprzedawać, wynajmować.

[chococaffe]

no i co? Te z niższymi rchunkami są gorsze?

[s12345s]

chococaffe napisała:

> no i co? Te z niższymi rchunkami są gorsze?
>
Tylko żeby były niższe rachunki to najpierw w tąką nieruchomość trzeba sporo kasy włożyć. Więc nieruchomości bedą droższe, ale rachunki może mniejsze.

[chococaffe]

Jeżeli mowa o "blokach" to idzie to z funduszu remontowego, na który się pąłci co miesiąc.

Budynki jendorodzinne - no owszem na początku trzeba zainwestować, potem się zwraca.

Pytanie - czym grzeją własciciele domów, których nie stać na ocieplenie (pomijam już dopłaty)?

[s12345s]

chococaffe napisała:

> Jeżeli mowa o "blokach" to idzie to z
funduszu remontowego, na który się pąłci

Fundusz remontowy to nie są duże kwoty miesięcznie. W moim bloku jak był wyszczególniony, bo kiedyś odliczało sie fr od podatku, to było kilkanaście złotych miesięcznie. Teraz nie wiem bo fr jest w czynszu. Fakt, blok ma teraz 22 lata, ale nie jest to rudera. Teraz pewnie fr wynosi kilkadziesiąt zł. Więc nie są to duże pieniądze.

>
> Pytanie - czym grzeją własciciele domów, których nie stać na ocieplenie (pomija
> m już dopłaty)?
>
Węglem, gazem, peletem, drzewem.
Łatwiej jest wysłupłać kasę na tonę węgla miesięcznie (gaz kosztuje porównywalnie), niż nagle wyciągnąć kilkadziesiąt tysi na ocieplenie.

[chococaffe]

A a propos czynszu - wydatki na energię będą niższe

[chococaffe]

A tak serio - nie chciałabyś, żeby budynek, w którym mieszkasz był prawidlowo izolowany/ocieplony?

[littlesquirrel]

Oczywiście, że chciałabym, ale myślę, że może to w przyszłości pozbawić wielu ludzi możliwości sprzedaży lub wynajmu mieszkania ze względu na ograniczenia spółdzielni i innych mieszkańców.

[chococaffe]

Ale dlaczego tak myślisz? Jakie ograniczenie spóldzielni masz na myśli? Znam wielu mieszkańców bloków z ery PRL - wszyscy szczęsliwi z powodu ocieplenie budynków/izolacji

[littlesquirrel]

Problemem często jest nie tylko ocieplenie budynku, ale stare instalacje.

[chococaffe]

i twoim zdaniem nie powinno się tego poprawiać, żeby zwiększyć bezpieczeństwo, ograniczać zuzycie energii, oszczędzać pieniądze? Nawet jak Unia dopłaca czyli robimy sobie dobrze za wspólny budżet/

Przecież te zmiany dzieją się od lat (na szczęście), chyba już większość tzw bloków została zmodernizowana pod kątem efektywnosci energetycznej?

Jaka krzywda może spotkać ludzi??? Za dużo pieniędzy zostanie w portfelu, zostawimy więcej zasobów dzieciom, za ciepło nam będzie?

[chococaffe]

p.s. chyba widziałaś statystkę, oszczędności średnio ponad 37%

p.s. 2 w naszym pierwszym mieszkaniu (spółdzielnia) nic nie płacilismy za izolacje - była z tzw funduszu remontowego

[s12345s]

chococaffe napisała:

Nawet jak Unia dopłaca czyli
> robimy sobie dobrze za wspólny budżet/

W tym roku chciałabym wymienić okna plastikowe, którymi od nowości wieje na nowe. I z tego co czytam, to nie łapię się na żadne dopłaty, bo za dużo zarabiam.
Znajomi wymieniali okna na szczelniejsze i też się nie łapali na dopłatę, bo też za duże mają dochody. Ich nowe okna kosztowały około 20 tys. Mieszkamy w blokach.
Ocieplenie domu to kilkadziesiąt tys. i nie mam na myśli ruder, tylko domów 20-30 letnich.
Dopłaty często zależą od dochodu, a progi są śmiesznie niskie. Przeciętne pensje to są za duże dochody. I tak trzeba mieć sporo własnej kasy.

[turzyca]

>Dopłaty często zależą od dochodu, a progi są śmiesznie niskie.

A kto te progi ustawia, no kto?
Czuję już kolejną kampanię wyborczą PiSu o złej unii, która zmusza biednych Polaków do zbędnych wydatków.
O tym że nasz polski rząd ustanowił takie absurdalnie niskie progi - cicho sza.

I jeszcze o tym, że tempo jest drakońskie, bo to tylko siedem lat zostało, zła unia, zła.
A pewnie tylko ja PiSowi pamiętam, że skończył programy Kawka i Ryś czyli na wymianę pieców i ocieplenie budynków.

[madami]

A myślisz, że ludzie mieszkają w nieocieplonych domach i z nieszczelnymi oknami bo mają takie fanaberie?

[s12345s]

turzyca
>
> A kto te progi ustawia, no kto?
> Czuję już kolejną kampanię wyborczą PiSu o złej unii, która zmusza biednych Polaków do zbędnych .

Oczywiście, że dużo tu winy pisowskiego rządu. Kasy z UE nie ma, a to co dostali roztwonili.
Niemniej nie można nie brać pod uwagę kosztów jakie te inwestycje za sobą niosą, a o których większość blokowców nie ma zielonego pojęcia. To nie są takie koszty jak fundusz remontowy w bloku.

[chococaffe]

I jeszcze dodam - można się starać o dofinansowanie z funduszy unijnych

[chococaffe]

- Obecnie duża część domów wystawianych na sprzedaż pochodzi z lat, gdy budowało się w innych technologiach czasem samodzielnie systemem gospodarczym z przeróżnych materiałów. Są to domy energochłonne i w związku z tym ich koszty utrzymania są wysokie. Szacuje, że po wprowadzenie obowiązku świadectw charakterystyki energetycznej, ułomność energetyczna ujrzy światło dzienne i będzie problem z ich sprzedażą. Spodziewam się dużych spadków cen, chyba że właściciele przeprowadzą przed sprzedażą termomodernizację

To chyba naturalne, że gorszej jakości produkt powinien być tańszy?

[alicia033]

chococaffe napisała:


> To chyba naturalne, że gorszej jakości produkt powinien być tańszy?
>

gorszej jakości to jest tu wyłącznie prawodawstwo unijne.

[chococaffe]

oczywiscie, UE to zło......

[chococaffe]

Dodam, Szwajcaria (poza UE) chyba jest na czele państw z najefektywniejszą polityka energetyczną, korzystają głownie ze źródeł odnawialnych, prawda alicjo?

[chococaffe]

A sorry, z budynkami trochę inaczej

www.praca-szwajcaria.com/szwajcaria-ma-problem-z-energooszczednoscia-budynkow-potrzebne-sa-inwestycje/

Milion domów bez nowoczesnej termoizolacji

Szacuje się, że ponad milion szwajcarskich domów nie jest odpowiednio zaizolowanych czy ocieplonych, co z kolei przyczynia się do znacznych strat ciepła. Dobra wiadomość jest taka, że w ramach programu budowlanego, wprowadzonego przez rząd federalny, właściciele nieruchomości mogą ubiegać się o wsparcie finansowe na modernizację swoich domów i mieszkań. Dotacje stanowią od 10% do 30% wartości inwestycji.
Energooszczędna renowacja, która się opłaca

Grube warstwy izolacji z wełny mineralnej, potrójne oszklenie, automatyczny system wentylacji, czy zastąpienie ogrzewania olejowego pompą termiczną potrafią przekształcić przestarzały budynek w nowoczesny dom.

Termomodernizacja potrafi zwiększyć wartość nieruchomości o 30-40%, zmniejszając jednocześnie zapotrzebowanie budynku na ciepło o ponad połowę. Budynki przyjazne dla środowiska mają dobrą izolację, co zmniejsza straty ciepła. Automatyczne systemy wentylacyjne również zwiększają wydajność domu. Zmniejszają koszty ogrzewania i zapobiegają tworzeniu się pleśni. Podobnie wymiana systemu ogrzewania olejowego może znacząco zwiększyć efektywność energetyczną budynku.



Gdzie widzisz problem, alicjo?

[chococaffe]

i kolejne pozaunijne państwo biznesalert.pl/wielka-brytania-termomodernizacja-domy/

[chococaffe]

Ciekawe dlaczego robią to inne państwa, które nie są w UE ? (Fakt, Rosji wśród nich nie ma)

[al_sahra]

chococaffe napisała:

> Ciekawe dlaczego robią to inne państwa, które nie są w UE ? (Fakt, Rosji wśród
> nich nie ma)

Że też Ci się chce.

Hint: rozejrzyj się po wątku.

[chococaffe]

czasami mi się chce

[bywalec.hoteli]

al_sahra napisał(a):


> Że też Ci się chce.
>
> Hint: rozejrzyj się po wątku.

O, Mrs Apodyktyczna się odezwała. Przekłuj sobie kiedyś ten balonik spiętych ..., wyluzuj czasami,

[alicia033]

chococaffe napisała:

> i kolejne pozaunijne państwo biznesalert.pl/wielka-brytania-termomodernizacja-domy/
>

to proste, watsonie. Brytyjscy politycy są takimi samymi chciwymi głupcami, jak unijni.
Chociaż, patrząc na brexit, to nawet bardziej. Czy może będziesz twierdzić, że kierowali się wyłącznie dobrem narodu brytyjskiego i brexit jest jednak cool? Bo tertium non datur.

[chococaffe]

I szwajcarscy także?

I tylko ty i bywalec znacie prawdę

[yuka12]

W UK nie jest tak prosto. ECO+ tak jak dofinansowanie instalacji baterii słonecznych jest głównie dla osób na benefitach - właśnie sprawdziłam. Normalnie zarabiający, jak zwykle, muszą za wszystko płacić z własnej kieszeni.

[chococaffe]

Pytanie - nie zwróci im się to w rachunkach za ogrzewanie?

[chococaffe]

p.s. w UK dotyczy to też domów, w których się samemu mieszka? Bo w UE tylko tych na wynajem i na sprzedaż.

[s12345s]

chococaffe napisała:

> Pytanie - nie zwróci im się to w rachunkach za ogrzewanie?
>
A ile czasu potrzeba, aby się zwróciło?

[madami]

Termomodernizacja starego domu, niewielkiego to koszt ok 130-200 tys. panele + pompa ciepła + ocieplenie + okna nie liczę koniecznego remontu wewnątrz bo trzeba zmienić całą instalację elektryczną i grzewczą. W wielu przypadkach lepiej postawić nowy dom.

Ale Polacy mają fanaberie mieszkać w niemodernizowanych prawda?

[...]

[bywalec.hoteli]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[dramatika]

chococaffe napisała:

> Pytanie - nie zwróci im się to w rachunkach za ogrzewanie?

Chyba nie, bo idzie globalne ocieplenie, z którym walczymy, zwiększając efektywność energetyczną. Rozrysować?

[alicia033]

chococaffe napisała:


> Gdzie widzisz problem, alicjo?
>

problem jest w tym, że wełną mineralną/pianką pur/styropianem/multiporem or jakimkolwiek współczesnym materiałem izolacyjnym to można ewentualnie zrobić sobie termos z czegoś, co wybudowano w ciągu ostatnich, no, niech będzie, 70 lat. I tak nikomu szkoda tego nie będzie jak się posypie, bo izolacja przeciwwilgociowa się nie powiodła, podobnie jak zapewnienie odpowiedniej wentylacji.
Natomiast jak spróbujesz zaizolować w ten sposób jakikolwiek starszy budynek, zaburzając w nim przez to wymianę hydrogazową, to w pierwszym rzucie dostaniesz w nim rzut grzyba a w drugim - katastrofę budowlaną.
Ale spoko, na co komu te krzywe, ciasne, średniowieczne kamieniczki, te późniejsze niby większe, ale też bez żadnych szans ze współczesnymi normami. Stało toto 700 czy tam 200 lat, więc dość już!

[chococaffe]

Ale doczytałaś, że inne zasady obowiązują budynki stare/zabytkowe?

[chococaffe]

masz www.ribuild.eu/research-know-your-building-intro

[alicia033]

Nie.
I to nie dotyczy tylko Polski.
Te debilne przepisy za moment padną, razem z całym bullshitem pt. "zielony ład".

[better.call.kim]

Taką mamy nadzieję.

Tak szczerze, to jeszcze rok temu byłam gotowa bronić UE i naszego w niej członkostwa własną piersią. Idą ciężkie czasy, trzeba się trzymać w kupie, te sprawy.

Teraz już nie jestem taka pewna, przecież tam jest odklejka za odklejką i przerzucenie kosztów wszystkiego na najsłabsze ogniwo, przy równoczesnych pomysłach z doopy, jak Niemcy zamykający elektrownie jądrowe.

[bywalec.hoteli]

Czas zreformować te unie bo zjada własny ogon.

[chococaffe]

wyłączenie budynków zabytkowych to jak zakaz sprzedawania samochodów spalinowych??? A wszystko razem jak covid i oczadziałe barany (przypomnę twoje zdanie - barany szczepiące się)???

cóż

p.s. a skomentujesz Szwajcarię?

[chococaffe]

spokojnych snów

[szmytka1]

Myślę, że unia doprowadzi do tego, że kraje wschodnie z niej same spier...

[chococaffe]

a masz pomysł gdzie spier....?

Skoro to tendencja świata zachodniego? Do Putina?

I naprawdę tak boli doprowadzenie budynku do stanu, w którym będzie mniejsze zużycie energii? Lubiecie wysokie rachunki?

[szmytka1]

Może tam gdzie Brytyjczycy 🤔 unia przed Putinem to akurat żadnej ochrony nie daje, a wręcz becwaly robią z nim dalej interesy. Jak przeczytali na rmfie o wysokości wymiany handlowej Niemiec z Rosją to.sie okazało, że w czasie wojny była większa niż przed. Upss

[chococaffe]

ok, szmytka ale gdzie chcesz spier...? Rozumiem, że uznajesz, że UK z zapleczem Commonwealthu itd ma taką sama pozycję jak Polska? I nie zauważyłaś, że Brytyjczycy też mają ocieplać domy?

[szmytka1]

Ja nie naposalam, że ja xhce, tylko że do tego doprowadza swoją polityka. A spierdalac trzeba gdzieś? Ok, no to wrócą tam gdzie byliśmy i już, jak czujesz przymus używania określeń sugerujących przemieszczanie się.

[chococaffe]

Czyli pod dominacje Rosji? Bo to lepsze niż ocieplenie budynku i niższe rachunki?

[szmytka1]

Pod jaka dominację Rosji? Wszystko co nie w Unii to dominacja Rosji, aha... spod dominacji Rosji to się wyzwoliliśmy ladnych parę lat przed wejściem do unii. A ekooszolomizm i wiązanie rąk na dobre nikomu nie wyjdzie, zobaczysz jeszcze

[chococaffe]

Dobrze, nie pod dominację Rosji. Tam gdzie UK mówisz. Będziemy prosić o wstąpienie do Commonwealthu? W sumie Rwandzie się udało.

[szmytka1]

No pacz pani a jak sobie dają radę kraje nie zrzeszone nigdzie 🤔 może do Apec się zapiszemy? W końcu mieliśmy już cos wspólnego z San escobar 😜 Czy ty masz silna potrzebę przynależności? Coś na kształt byle portki byly w domu, kase w końcu przynosi, nie ważne jaki, ale jest? To coś w ten deseń?

[chococaffe]

Ależ nie musimy nigdzie należeć. Pytałam tylko o twoje zdanie. I już wiem

[triss_merigold6]

ROTFL, weź poocieplaj komunalne i stare spółdzielcze w takiej Łodzi, gdzie całe centrum to zabytek na zabytku i zrobienie czegokolwiek z tymi ruinami wymaga akceptacji projektu przez konserwatora zabytków, co wywala koszty w kosmos.

[woman_in_love]

to akurat kwestia rządu - budynki zabytkowe albo powinny tracić status zabytku i być wyburzane / modyfikowane, albo dostawać dopłaty od rządu skoro rząd nakłada na ich remonty jakieś szczególne warunki

[triss_merigold6]

Co do zasady zgoda. W Warszawie i okolicach temat ruiny na cennym gruncie załatwiają pożary.

[chococaffe]

kolejna, która nie doczytała, że zasady dotyczące zabytków (itp) sa inne

[triss_merigold6]

Czyli zostaną nieefektywne termoizolacyjnie ruiny, w których ludzie płacą potworne pieniądze za dogrzewanie się prądem, a fanaberie uderzą w wlascicieli domów i mieszkań w blokach.

[chococaffe]

dlaczego manipulujesz?

I jakich znowu mieszkań w blokach? Problem w PL dotyczy głownie 1,7 domów jednorodzinnych, z kórych spra część to budowana z byle czego, aby było taniej. Aby było taniej te nieogrzane budynki ogrzewa się "alternatywnie"

Bloki (większość) już chyba dawno ocieplona?

[woman_in_love]

musisz głosować na zbyszka i konfę: tylko oni uratują twą przegraną rodzinę przed katastrofą UE

[szmytka1]

Jeśli to do mnie, to ja już sama wiem, na kogo chce głosować. I żadne naciski z forum.na mnie nie podziałają 😆

[s12345s]

chococaffe napisała:

>
> I naprawdę tak boli doprowadzenie budynku do stanu, w którym będzie mniejsze z
> użycie energii? Lubiecie wysokie rachunki?
>
Tylko to doprawadzenie budynku do stanu mniejszego zużycia sporo kosztuje.
Kiedy się zwróci?

[evening.vibes]

chococaffe napisała:
> I naprawdę tak boli doprowadzenie budynku do stanu, w którym będzie mniejsze z
> użycie energii? Lubiecie wysokie rachunki?

Szmytka nie rozumie co to jest kosz ogrzewania ona ma tylko 'zwroty'

[szmytka1]

Ach tu cie boli, że dostalam zwrot za ogrzewanie. Oj nie przejmuj się już tak, na pociechę ci powiem, że bardzo cierpie w tym mieszkaniu w sezonie letnim. Już teraz mam 24 stopnie, co jest dla mnie granicą komfortu, zaraz przyjdzie lato i będę cierpieć od upałów w chałupie. Mam nadzieję,. Że teraz zawiść ci spadnie lewel nizej

[evening.vibes]

szmytka1 napisała:
> Ach tu cie boli, że dostalam zwrot za ogrzewanie.

🤣🤣🤣🤣🤣

[woman_in_love]

i bardzo dobrze - kraje Wschodnie (bo tym jest Polska) nie pasują do Zachodu i nie powinny być jego częścią

[szmytka1]

Mnie bardziej podburzyli tymi autami spalinowymi a teraz sprawa nakretek plastikowych 😅🚗🛻🚙🚘 Ja żadnego budynku ocieplac nie będę, więc zgniły Zachod tym mnie nie zdenerwuje.

[woman_in_love]

bardzo dobrze zrobili z tymi nakrętkami - potem one trafiają do lasów albo do oceanów, a tak trafią do recyklingu z butelką

nawet jak butelka trafi do lasu, to łatwiej będzie te nakrętki potem odnaleźć i pozbierać

[szmytka1]

Ja akurat skorzystałam na tych nakrętkach. Nie ja osobiście, ale członek mojej rodziny, więc mam stosunek emocjonalny.

[woman_in_love]

trudno - to teraz nie skorzystacie, albo będziecie zbierać kapsle od piwa

[szmytka1]

Teraz na szczęście już nie potrzebujemy zbierać dla siebie, ale wrzucam do kontenera dla innych potrzebujących.

[evening.vibes]

szmytka1 napisała:
> Ja akurat skorzystałam na tych nakrętkach. Nie ja osobiście, ale członek mojej
> rodziny, więc mam stosunek emocjonalny.

Ile skorzystał - 5 zyla?

[szmytka1]

Wtedy tona kosztowała około 1000 zł, było jeszcze zróżnicowanie canowe na nakretki spożywcze i przemysłowe, czyli woda i mleko od np płyny do prania. Poszla ta kasa na osobna pralkę że specjalnym programem dla dziecka z rodziny, które po przeszczepie szpiku cierpiało na ciezka postać grafta, w tym skórnego. Musiało to dziecko mieć osobna łazienkę nawet żeby móc wyjść z izolatki do domu. To był ciężki dla nas okres.

[szmytka1]

Ale to dziecko jest już dorosle, nie wiem ile te nakretki kosztują teraz, po powiedzmy 10 latach, czy nawet wiecej

[better.call.kim]

Naklejki przytwierdzone do butelki to jeszcze więcej plastiku.

[woman_in_love]

niewiele więcej, natomiast dzięki temu wszystko trafi do recyclingu

[evening.vibes]

better.call.kim napisała:
> Naklejki przytwierdzone do butelki to jeszcze więcej plastiku.

Nie - kup sobie w biedrze sok i sama zobacz.

[glanaber]

Cóż, swego czasu głośno było o wytycznych UE dot. kanalizacji, w myśl których każde gospodarstwo domowe w UE miało być podłączone do kanalizacji do 2 stycznia roku bodajże 2016 (nie pamietam dokładnie). Mamy 2023, pół Warszawy i okolic nadal korzysta z szamb, więc ten tego. Nie przywiązywałabym się i do pomysłów termomodernizacji.

[bene_gesserit]

littlesquirrel napisała:

> d roku 2033 klasę D. Bez spełnienia tego warunku nie będzie ich można zbyć lub
> wynająć.


Nie wczytywałam sie jakoś bardzo uważnie w treść, ale na nic takiego się nie natknęłam. Możesz zacytować fragment, w którym to jest napisane? Bo jakoś trudno mi w to uwierzyć.

[littlesquirrel]

tvn24.pl/biznes/z-kraju/parlament-europejski-przyjal-przepisy-majace-przyspieszyc-renowacje-budynkow-w-ue-6831792

[bene_gesserit]

To jest projekt, prawdopodobnie nie przejdzie w tym kształcie, bo dla biedniejszych krajów (dzień dobry), ale i biedniejszych obszarów krajów bogatszych jest raczej nie do zrealizowania. Już widzę te wsie, w których izby mają zamiast podłogi klepiska, jak się termomodernizują z panelami na dachu. Usługi wyspecjalizowanch firm zdrożeją, terminy będą na pół roku naprzód. tere-fere.

[madami]

Ja mam stary dom, z lat 30 uw, wykonałam parę lat temu kompleksowy remont, nie zdecydowałam się na ocieplenie bo nie było takiej potrzeby, wymiana okien i drzwi załatwiła sprawę, stare i wciąż dobre cegły stanowią doskonałą izolację, poza tym pozwalają na wymianę powietrza. Wyrzuciłam kopciucha i kupiłam nowoczesny kocioł dwufunkcyjny, rachunki za ogrzewaniem całego domu łącznie z piwnicami mam takie same jak moi rodzice za 66 mkw. Nie dostałam ani grosza dopłaty bo za dużo zarabiam.
teraz się dowiaduję, że moj całkiem niedawno najlepszy na świecie eko kocił jest zły i muszę wymienić go na pompę ciepła! W dodatku nie mam szans za założenie paneli bez wycięcia drzew i siebie i u sąsiadów. Inaczej dowalą mi w rachunkach za ogrzewanie taki podatek, że się nie pozbieram. Nie dostanę, żadnej dopłaty bo za dużo zarabiam.

[dramatika]

madami napisała:

> Nie dostanę, żadnej dopłaty
> bo za dużo zarabiam.

Nie płacz. Najważniejsze, że ruskie bomby nam na głowy nie lecą.