ktoś mi wyjaśni, o co tu chodzi?

[stephanie.plum]

czy w Wielkiej Brytanii psom nie wolno szczekać?
Tekst linku

[taje]

Podobno te psy wcześniej zaatakowały jakąś kobietę i interwencja policji była odpowiedzią na jej skargę. Z samego opisu w mediach też wydaje mi się to dziwne.

[stephanie.plum]

też dotarłam do wiadomości, że była skarga jakiejś kobiety, ale to tyle, żadnych konkretów.

a potem strzelanie na ulicy do psów trzymanych na smyczy...?

[mamtrzykotyidwato5]

Poj^&&$%ani sku#&^*$#ele ,jak widać, w policji tam też są, nie tylko w hameryce.
I tu penie jeszcze tego faceta ukarzą, a nie tych poj@#^&ców.

[abidja]

mamtrzykotyidwato5 napisała:

> Poj^&&$%ani sku#&^*$#ele ,jak widać, w policji tam też są, nie tylko w hameryce
> .
> I tu penie jeszcze tego faceta ukarzą, a nie tych poj@#^&ców.

Jesli psy sa agresywne a ich wlasciciel nie wspolpracuje to niestety najwyzsza kare placa psy. A nie wlasciciel.
Nikt nie zabija psow bo szczekaja.

[biala_ladecka]

Tutaj zdecydowanie tak właśnie się stało. Psy były cały czas na smyczy, pod kontrolą właściciela. Nie było też pewności, że to te psy zaatakowały kogokolwiek, to mógł być randomowy przechodzień.
Inna sprawa, że policjant strzelając z bliskiej odległości do psa trzymanego na smyczy nie uśmiercił go skutecznie jednym strzałem. Kogoś eweidentnie poniosły emocje.

[abidja]

Hmm...i 7 uzbrojonych policjantow to norma w GB ,bez nakazu do psow bo szczekaja?!

[biala_ladecka]

Czytałaś artykuł w ogóle?

[abidja]

biala_ladecka napisała:

> Czytałaś artykuł w ogóle?
>

Tak.
I najbardziej szkoda mi psow a wina obarczam wlasciciela.
No chyba,ze to czysty matrix, ze 7 policjantow z ostra amunicja przyjezdza i na zwykle zgloszenie ,bez nakazu zabija niewinne zwierzeta. Bez nakazu. Ot tak.
Nie wierze,ze nie bylo podstaw do tak drastycznej interwencji. Bo dla mnie zabicie jakiejkolwiek zwierzecia nie miesci mi sie w glowie. I to jeszcze w tak nie humanitarny sposob.
No,chyba ze ja nie znam brytoli i u nich to normalnosc.

[koronka2012]

To że psy są na smyczy nie znaczy że właściciel nad nimi panuje - z tego chaotycznego artykułu wynika że właściciel nie reagował na polecenia policji

[stephanie.plum]

"nie współpracuje", więc można otworzyć ogień na ulicy pełnej ludzi do psów trzymanych przez człowieka na smyczy?

mnie się raczej wydaje, że to ta policja "nie współpracowała".

[abidja]

Psy byly agresywne, wlasciciel nie wspolpracowal. Nie znam przepisow prawa w GB ale domyslam sie musieli miec silne dowody,nakaz a nie ze 7 uzbrojonych policjantow ot tak sobie zabija 2 psy.
Najwyzsza cene zaplacily psy, niestety. Prawdopodobnie za niefrasobliwosc, lekcewazenie prawa ich opiekuna.

[stephanie.plum]

jakoś w żadnych wiadomościach nie przytoczono tych "silnych dowodów", ale ty wiesz, że to na pewno zawinił właściciel.
co z tego, że strzelano do psów, które trzymał na smyczy? czyli de facto mogli postrzelić też jego?

naprawdę uważasz, że nie można było tego inaczej załatwić, niż strzelaniną na ulicy?

:~O

[abidja]

stephanie.plum napisała:

> jakoś w żadnych wiadomościach nie przytoczono tych "silnych dowodów", ale ty wi
> esz, że to na pewno zawinił właściciel.
> co z tego, że strzelano do psów, które trzymał na smyczy? czyli de facto mogli
> postrzelić też jego?
>
> naprawdę uważasz, że nie można było tego inaczej załatwić, niż strzelaniną na u
> licy?
>
> :~O
>
Zlekcewazyl polecenie policji "stoj".
Mial luzna smycz.
Psy podbiegly w strone policjantow agresywnie szczekajac ,taka ich natura ale wlasciciel powinien stanac, skrocic smycz, uspokoic psy,kazac usiasc mu przy nogach.
Tak, psow mi szkoda. Wlasciciela nie.

[biala_ladecka]

Tak, tak i dlatego informacja obiegła cały świat.

[dwa_kubki_herbaty]

Jesli policja wola stój, ,zabezpiecz psy a ty sobie idziesz i mówisz żeby się odpier...., po czym luzujesz smycz zeby psiaki podbiegly do policjantów, następnie dalej olewasz polecenia to się nie dziwie, że tak się akcja skończyła.

[abidja]

dwa_kubki_herbaty napisała:

> Jesli policja wola stój, ,zabezpiecz psy a ty sobie idziesz i mówisz żeby się o
> dpier...., po czym luzujesz smycz zeby psiaki podbiegly do policjantów, następn
> ie dalej olewasz polecenia to się nie dziwie, że tak się akcja skończyła.

No wlasnie o tym mowie.
Lekcewazenie polecen policji, uzbrojonej. Psy rzucajace sie w strone policjantow. W artykule jest ze byly na smyczy, nie zerwaly sie ale podbiegly w strone policjantow. Czyli smycz musiala byc nie skrocona.

[stephanie.plum]

i to usprawiedliwia strzelaninę na ulicy?

chyba w Anglii.

[abidja]

stephanie.plum napisała:

> i to usprawiedliwia strzelaninę na ulicy?
>
> chyba w Anglii.
>

Nie mam pojecia,czy w Anglii to norma.
Opisalam to co zobaczylam na filmie i odrzucilam, totalnie (dla mnie) abstrakcyjna wersje,ze policjanci,ot tak sobie zabili psy przypadkowo,w siedmiu, bo chcieli ,bo psy szczekały.

[nenia1]

o nie...

filmu nie widziałam i nie chcę oglądać, z artykułu wynika, że właściciel nie współpracował z policją, ale dlaczego od razu zastrzelili te psy? Policja to jednak też często stan umysłu.

[daniela34]

www.google.com/amp/s/uk.news.yahoo.com/amphtml/man-charged-police-shot-dead-184500649.html

Tu znalazłam jeszcze informacje, że facet był disqualified from owning/keeping dogs.
To by znaczyło o ile dobrze rozumiem, że miał zakaz posiadania psów nałożony wcześniej na podstawie Animal Welfare Act
*szybkie googlowanie mi tak pokazuje, mogę się mylić
Jeżeli policjanci mieli informacje o tym to mogło wpłynąć na ich ocenę sytuacji - być może facet np.wczesniej szczuł tymi psami i stąd skazanie i zakaz posiadania psów

Przy czym psów mi niesamowicie żal.

[alpepe]

Mnie też psów niesamowicie żal.

[abidja]

Tak, psy zaplacily najwyzsza cene.
Ich opiekun powinien poniesc za to kare.

[daniela34]

No karę poniesie, ma zarzuty zarówno o to, że nie panował nad psami jak i o to, że posiadał psy wbrew sądowemu zakazowi.
Natomiast można się zastanowić czy psów nie można było potraktować paralizatorem i zawieźć na obserwację.

[abidja]

daniela34 napisała:

> No karę poniesie, ma zarzuty zarówno o to, że nie panował nad psami jak i o to,
> że posiadał psy wbrew sądowemu zakazowi.
> Natomiast można się zastanowić czy psów nie można było potraktować paralizatore
> m i zawieźć na obserwację.

Albo uspic, zbadac i sprobowac zmienic schemat ich zachowan pod okiem behawiorysty.
Strzelanie na ulicy, pies umiera w meczarniach, drugi silnie zestresowany przed egzekucja...nie ogarniam tego.

[stephanie.plum]

no cóż, okoliczności i zachowanie faceta na pewno działały na jego (i psisków...) niekorzyść.

może jestem bez serca, ale mi chyba jeszcze bardziej żal świadków wydarzenia. wyobrażam sobie, że idę z synkiem ulicą, a tu nagle na jego oczach krwawa jatka.

naprawdę, takich rzeczy nie załatwia się strzelaniną na ulicy. mogli użyć choćby usypiających nabojów, czy nie?

[daniela34]

Tak - nabojów bądź paralizatora. To dla mnie też pytanie.

[abidja]

Zgadzam sie. Jesli psy byly agresywne i pomimo terapii i opieki behawiorysty nie ma zmian to przeciez sa humanitarne metode eutanazji.
Film drastyczny, zal mi psow. Ogromnie. One zwyczajnie bronily swego wlasciciela,robily to co robia instynktownie. Wyczuly jego emocje,reagowaly tak jak byly wyuczone.
W takich przypadkach moja cala zlosc idzie w kierunku opiekuna bo on wzial na siebie odpowiedzialnosc za ich wychowanie i dobrostan. Ech....
Zal ogromny.

[koronka2012]

Przepisywałam kiedyś pracę magisterską dziewczyny z Anglistyki na temat praw zwierząt w UK - na niektóre rasy potrzebne jest zezwolenie jak na broń.
Jeśli mam być szczera to uważam to za bardziej racjonalną reakcję niż tak łagodne traktowanie agresywnych zwierząt jak u nas

[daniela34]

U nas też jest potrzebne zezwolenie choć łatwiej je uzyskać niż zezwolenie na broń. I o ile mogę się zgodzić, że kryteria wydawania zezwoleń można zaostrzyć, o tyle w strzelaniu ostrymi nabojami do zwierząt na ulicy o ile nie rzucają się do gardła nie widzę specjalnie elementu racjonalności.

[kozica111]

Człowiek w zwykłym życiu pozbawiony normalnych bodźców reaguje histerycznie na rosnąca fasole, co też się stało... najbardziej jest to widoczne w kulturze para chrześcijańskiej i drobnomieszczańskiej.

[shellyanna]

Widziałam i płakać mi się chciało