Ludzie się nie zmieniają, a karma wraca

[hrabina_niczyja]

Dowód? Wczoraj dostałam wezwanie na policję w charakterze świadka. Poszłam dzisiaj. I co? I pani kochanka mojego byłego małżonka żali się, że od 4 lat on ją nęka. Do tego wszystkiego wyciągnęła mnie z kapelusza licząc chyba, że jej pomogę. Nie pomogłam. Odmówiłam odpowiedzi na pytania tym samym robiąc dobrze eksowi, ale to już nie moja sprawa. Ja chce być jak najdalej i nie chce rozgrzebywać swoich starych ran. Ale nie ukrywam, satysfakcję czuje i to wielka.

[borsuczyca.klusek]

Dobrze zrobiłaś

[inny.kwiatek]

Raczej nie.
Dzięki temu pan będzie mógł skrzywdzić kolejną kobietę.
Oczywiście pod warunkiem, że miała cokolwiek do powiedzenia w sprawie.

[borsuczyca.klusek]

Ale to już nie problem Hrabiny, ona nie jest odpowiedzialna za zło całego świata.

[alpepe]

Stając po stronie sprawcy jest. Strzeż się ludzi obojętnych, tak to szło.

[borsuczyca.klusek]

Nie rób nikomu dobrze nie będzie ci źle. Tak to szło.

[alpepe]

Znam, rozumiem w przypadku ludzi słabych, hrabina jest silna.

[borsuczyca.klusek]

Hrabina jest w gorącej wodzie kąpana, a tu rozsądnie postawiła na siebie zamiast się mieszać w cudzą dramę.

[szare_kolory]

Wszystko to prawda: i to o obojętności i to o robieniu komuś dobrze. Ja dorzucę jeszcze o twardej d.u.pie i miękkim sercu. Ale jest jeszcze w tym wszystkim kontekst i tło. A kontekst i tło jest takie, że kochanka byłego męża mogła wezwać różnych świadków, ale wybrała byłą żonę, do której przewrotu w życiu przyłożyła rękę (żeby nie wspominać innych części ciała). No więc bym się zastanowiła czy to o tej obojętności to na pewno ma tu zastosowanie.

[wapaha]

borsuczyca.klusek napisała:

> Ale to już nie problem Hrabiny, ona nie jest odpowiedzialna za zło całego świat
> a.

Gdyby każdy z nas byłby odpowiedzialny za kawałek.otaczajacego świata-nie trzeba byłoby martwić się o cały..


Zachowanie obrzydliwe
Świadomie odmówiła pomocy i kryje przemocowca
Fuj

[panterarei]

Nie no, powinna być rabniętá Pollyanną i koniecznie rozgrzebać obcemu facetowi do protokołu, a potem w sądzie swoje traumy. A potem eks się z kochanką pogodzi i będą hrabinę odsądzać od czci i wiary

[wapaha]

Nie. ,powinna zachować się przyzwoicie-nie trzeba być pollyana by nie kryc bandziora -i to w imię zemsty I chorej satysfakcji

[borsuczyca.klusek]

Zachowała się przyzwoicie wobec siebie.

[m_incubo]

Wprost przeciwnie, wprost przeciwnie.

[35wcieniu]

Tego w ogóle nie pojmuje czemu ona ma większą satysfakcję z tego że nie pomogła tej kochance niż z tego że mogłyby w końcu wziąć się za tego typa. Chyba typ jej więcej zła uczynił niz kochanka. I nie tylko jej. Chyba że jest z frakcji że faceta można "przyjść i wziąć" więc on nigdy nie jest winny.

[niemcyy]

Jesli faceta juz pogrzebala emocjonalnie to wiekszy sens ma wlozenie energii w cos innego niz w ponowne zaprzątanie mysli jego odpałami zwłaszcza, zeby zrobic dobrze wspolautorce rogów.

[alpepe]

Gdyby go pogrzebała emocjonalnie, słowem by się nie zająknęła o tym na ematce.

[ixiq111]

Tak tylko wspomnę, że współautorka rogów.ma wprawę w kłamaniu w sądzie. Więc nie wiadomo, co naprawdę wywinął ex.

W przypadku tej pani na miejscu będzie forumowe stwierdzenie o ofiarach i ochotniczkach.

[borsuczyca.klusek]

Nie wiem do końca, bo nie posiadałam nigdy byłego męża, ale też potrafię sobie wyobrazić, że i w takim wypadku działa zasada, że bliższa ciału koszula. Nawet jeżeli ex hrabiny był dupkiem i qtasiarzem to gdzieś kiedyś coś ich łączyło i pewnie nawet jakieś dobre wspomnienia się ostały. Za to z kochanką męża nie łączyło jej nic nigdy a jakieś smutne popierdywanie o kobiecej solidarności w tym przypadku to zwykły bullshit.

[35wcieniu]

Nie wiem co ma do tego kobieca solidarność, po prostu wydaje mi się normalne że raczej odczuwa się satysfakcję że człowiek który skrzywdził (i krzywdzi nadal inne osoby więc pewnie i w przyszłości nie zaprzestanie) poniesie konsekwencje. Na to że chce zachować dobre wspomnienia przyznaje że nie wpadłam.

[chatgris01]

A on naprawde pania stalkuje? Bo z tego co pamietam, to Hrabine oklamywal, wykorzystywal i walil o rogach, ale przemocy wobec niej chyba nie stosowal? (chyba, ze cos przeoczylam). A jesli nie stosowal przemocy wobec niej, to skad Hrabina ma wiedziec, ze stosuje wobec pani? Przy niej jej raczej nie stalkowal (nawet, jesli naprawde stalkuje).

[borsuczyca.klusek]

Też nie kojarzę wątków o przemocy. Na pewno były grane zdrady i nieodcięta pępowina. Obie te kwestie Hrabina mogła już sobie przepracować.

[homohominilupus]

borsuczyca.klusek napisała:

> Nie wiem do końca, bo nie posiadałam nigdy byłego męża, ale też potrafię sobie
> wyobrazić, że i w takim wypadku działa zasada, że bliższa ciału koszula. Nawet
> jeżeli ex hrabiny był dupkiem i qtasiarzem to gdzieś kiedyś coś ich łączyło i p
> ewnie nawet jakieś dobre wspomnienia się ostały. Za to z kochanką męża nie łąc
> zyło jej nic nigdy a jakieś smutne popierdywanie o kobiecej solidarności w tym
> przypadku to zwykły bullshit.


Podpisuję się
Miałabm koorvie co wlazła do mojego łóżka pod moją nieobecność jeszcze przysługi robić? O, niedoczekanie. Kobieca solidarność ahahaha.

[wapaha]

homohominilupus napisała:


>
>
> Podpisuję się
> Miałabm koorvie co wlazła do mojego łóżka pod moją nieobecność jeszcze przysług
> i robić? O, niedoczekanie. Kobieca solidarność ahahaha.
>
Nie chodzi o koorve
Ale o przyzwalanie na przemocowe zachowania i krycie ich -paskudne bo świadome i przemyślane
Ohyda

[mebloscianka_dziadka_franka]

Ale jakie krycie? Przecież nie zeznała, że gość był cacy, tylko odmówiła zeznań i swojego uczestnictwa w sprawie.

[m_incubo]

Skoro sama twierdzi, że odmowa zeznań to zrobienie eksowi dobrze, to jak to inaczej nazwać? Widocznie jednak jej zeznania by zrobiły mu źle i nie byłoby to "nie wiem, nie pamiętam".

[inny.kwiatek]

Tu nie chodzi o żadną kobiecą solidarność tylko o zwykłe niebycie świnią, gdy ktoś jest ofiarą przemocy.
Obrzydliwe są twoje posty.

[primula.alpicola]

inny.kwiatek napisała:

> Tu nie chodzi o żadną kobiecą solidarność tylko o zwykłe niebycie świnią, gdy k
> toś jest ofiarą przemocy.
> Obrzydliwe są twoje posty.


Nie przypominam sobie przemocy w małżeństwie hrabiny, ale może przegapiłam. Gdyby chodziło "tylko" o zdrady, to nie kiwnęłabym palcem w sprawie zeznań.
Jeśli wchodzi w grę przemoc, to hmm, zależy, na ile silna psychicznie się czuję.

[tt-tka]

inny.kwiatek napisała:

> Tu nie chodzi o żadną kobiecą solidarność tylko o zwykłe niebycie świnią, gdy k
> toś jest ofiarą przemocy.

Tu chodzi o siebie - kochaj blizniego swego jak siebie samego, a nie bardziej niz siebie samego. Ergo - nie dawaj prezentow, na ktore emocjonalnie cie nie stac. Dla Hrabiny wazniejsza jest ona sama niz ek i neksa, nie chce miec z nimi ani ich sprawami nic wspolnego i slusznie.

[borsuczyca.klusek]

Ale na litość boską skąd Hrabina ma wiedzieć, że tamta kobieta jest ofiarą przemocy. Bo ona tak twierdzi?

[chatgris01]

borsuczyca.klusek napisała:

> Ale na litość boską skąd Hrabina ma wiedzieć, że tamta kobieta jest ofiarą prze
> mocy. Bo ona tak twierdzi?


No dokladnie, tez mnie zadziwia to bezkrytyczne zalozenie niektorych ematek.
W dodatku zdaje sie pani w trakcie rozwodu grubo naklamala przed sadem na temat Hrabiny. Wiarygodna osoba, nie ma co!

[borsuczyca.klusek]

Już nie mówiąc, że w starterze jest o nękaniu nie o przemocy domowej. Nie mamy pojęcia jakby to nękanie miało wyglądać, podejrzewam że Hrabina też nie bo z nimi nie mieszka, więc co miałaby powiedzieć?
Równie dobrze może być tak, że dwoje ludzi po rozwodzie nie może się dogadać w kwestii opieki/alimentów. Czyli sprawy jakich mamy tysiące tylko wtedy powołuje się świadków, którzy rzeczywiście coś widzieli, wiedzą i mogą poświadczyć, a nie byłe żony z nadzieją że ta przyjdzie w ramach zemsty wyleje wiadro pomyj na exa. Ja tu widzę ogromny tupet u tej kochanki.

[fogito]

Kobieta kobiecie wilkiem. Misie zawsze wygrywają.

[wkswks]

Ty teraz jestes wilkiem hrabinie. Ona musi myślec przede wszystkim o sobie

[fogito]

Tak tak. I myśli. A miś dalej działa.

[borsuczyca.klusek]

A Hrabina została w ogóle o pomoc poproszona czy raczej postawiona przed faktem dokonanym?

[inny.kwiatek]

Wapaha, dokładnie tak!

[inny.kwiatek]

Oczywiście, że nie jest, w ten sposób tylko złu pomaga.
A mogłaby pomóc kobiecie doświadczającej pomocy.
Ale po co?
Lepsza gębą pełna frazesów niż realne działania.

[szarmszejk123]

Ma baba tupet.
Dobrze zrobiłaś.

[alpepe]

Nie wiem, ja tam bym z wdzięczności, że mnie uwolniła od takiego ciołka, bym jej pomogła, na ile bym mogła.

[bi_scotti]

No idea czy Twoj ex byl az takim sukinkotem jak facet z this docu story ale dobrze sie jest solidaryzowac z kobietami gdy trzeba ukarac jakiegos asshole - nawet jesli te kobiety tez nieswiete ... Life.

[inny.kwiatek]

Ludzie się nie zmieniają.
Bajki o karmie mają wyłącznie poprawiać samopoczucie tych, którzy potrzebują wierzyć w jakąś dziejową sprawiedliwość.

[angazetka]

Ja bym pomogła. Chyba. Mam nadzieję.

[primula.alpicola]

Z ciekawości, jak dostaniesz wezwanie z sądu, to masz prawo odmówić?

[kk345]

Nie, ale nikt jej nie zmusi do pamiętania czegokolwiek.

[inny.kwiatek]

Pewnie. Skoro jej były świństwa robił, niech robi i kolejnym kobietom, po co komuś miałoby być lepiej jak może być źle.

[volta2]

ja rozumiem to tak, że ta inna kobieta to też wobec autorki niewinna nie była, jeśli była flamą, gdy jej kolo jeszcze oficjalnie był z autorką, to nie tylko bym nie pomogła, ale i krwi napsuła w ramach rewanżyku. o ile się jakoś by dało? nie solidaryzuję się z paniami o których jest mowa w krollu

[bene_gesserit]

inny.kwiatek napisała:

> Pewnie. Skoro jej były świństwa robił, niech robi i kolejnym kobietom, po co ko
> muś miałoby być lepiej jak może być źle.

Świństwem to jest obwinianie kobiety o to, co robi jej były. To, co on robi to jego sprawa i jego wina, ona nie ma nic z tym wspólnego. I nie ma obowiązku chronić jego ofiary - to nie musi być jej sprawa.

[inny.kwiatek]

Pewnie, jak ktoś ją będzie bił lub gwałcił na przystanku, to przecież też nie przechodnie, to nie ich wina, nie ich sprawa, nie ich przecież biją i gwałcą...

[bene_gesserit]

Skup się.
Z zachowaniem proporcji ta sprawa rzeczywiście przypomina sprawę gwałtu. W której ofiara nie chce wnieść zarzutów, bo nie chce przezywać traumy jeszcze raz. I wtedy pojawia się mały kwiatek, który życzliwie cedzi 'no jasne, to z twojej winy ten gwałciciel skrzywdzi jeszcze nie wiadomo ile kobiet, wstydz się, ogarnij i natychmiast zeznawaj'.

[mebloscianka_dziadka_franka]

Nie wiem za bardzo, czego ty oczekujesz? Że go wsadzą do więzienia za bycie świnią i w ten sposób uchronią kolejne kandydatki na żonę?

Zresztą oskarżenia mogą być równie dobrze fałszywe, a hrabina i tak nie ma żadnej wiedzy na temat, jak wyglądały relacje exa z tą kobietą, więc jej zeznania niczego by nie wniosły do sprawy.

[m_incubo]

A skąd ty to możesz wiedzieć, co by zeznała hrabina, jaką ma wiedzę i co by to wniosło do sprawy?

[daniela34]

Czego nie ma prawa? Odmówić zeznań? Oczywiście, że ma. Musi się stawić ale odmówić zeznań może tak samo jak na policji. Przepis KPK nadal ten sam będzie

[clara.burgund]

daniela34 napisała:

> Czego nie ma prawa? Odmówić zeznań? Oczywiście, że ma. Musi się stawić ale odmó
> wić zeznań może tak samo jak na policji. Przepis KPK nadal ten sam będzie

To świadek ma prawo odmówić składania zeznań na policji czy w sądzie?? Art. 182 KPK mówi zupełnie coś innego, ale ja nie jestem prawnikiem.
www.prawo.pl/prawnicy-sady/kiedy-swiadek-moze-odmowic-zeznan,518784.html

[borsuczyca.klusek]

W przypadku byłego małżonka można odmówić zeznań tak samo jak w przypadku małżonka

[daniela34]

Była żona ma prawo. Hrabina jest byłą żoną

[livia.kalina]

a w przepisach to nie jest sformułowane "jeśli zeznania mogą zaszkodzić osobie zeznającej lub jej najbliższej"
Były mąż jest "najbliższy?

[daniela34]

Nie jest sformułowane
Były mąż jest nadal najblizszy.

182 kpk Osoba najbliższa dla oskarżonego może odmówić zeznań.
§ 2.
Prawo odmowy zeznań trwa mimo ustania małżeństwa lub przysposobienia.
§ 3.
Prawo odmowy zeznań przysługuje także świadkowi, który w innej toczącej się sprawie jest oskarżony o współudział w przestępstwie objętym postępowaniem.

[daniela34]

(Oskarzonego ale to się stosuje rzecz jasna również do podejrzanego)

[livia.kalina]

Dzięki!

[primula.alpicola]

Dzięki, daniela😊

[turbinkamalinka]

daniela34 napisała:

> Czego nie ma prawa? Odmówić zeznań? Oczywiście, że ma. Musi się stawić ale odmó
> wić zeznań może tak samo jak na policji. Przepis KPK nadal ten sam będzie

Ale chyba jeśli chodzi o nową panią, to Hrabina zupełnie może nie posiadać wiedzy o nowym związku pana. Więc może zwyczajnie nie posiadać wiedzy na ten temat. I spokojnie może powiedzieć "odmawiam odpowiedzi na pytania, ponieważ nic nie wiem na temat pożycia tej pary"

[daniela34]

Może nie posiadać wiedzy, jasne, tylko lege artis wówczas musi siedzieć i na każde pytanie odpowiadać: nie wiem.
Jak odmawia zeznań to nie z argumentem: nic nie wiem, tylko: to jest mój były mąż, nie będę zeznawać wcale.

[turbinkamalinka]

daniela34 napisała:

> Może nie posiadać wiedzy, jasne, tylko lege artis wówczas musi siedzieć i na ka
> żde pytanie odpowiadać: nie wiem.
> Jak odmawia zeznań to nie z argumentem: nic nie wiem, tylko: to jest mój były m
> ąż, nie będę zeznawać wcale.

Ale przecież taka jest prawda. Nikogo nie interesuje dlaczego Hrabina rozwidła się z tym panem. A na temat jego związku raczej większej wiedzy nie posiada.
Ja wiem z jakiego powodu rozstałam się facetami, wiem że postępowania nie zmienili, ale czy to jest powód aby zeznawać przeciwko nim?

[daniela34]

turbinkamalinka


> Ale przecież taka jest prawda.

To znaczy jaka? Bo nie wiem? Zgubiłam się 😄
Zgodnie z prawem Hrabina jako była żona ma 2 możliwości: odmówić zeznań z powołaniem na bliski stosunek, a nie na niewiedzę, albo siedzieć, słuchać pytań i odpowiadać zgodnie z prawdą - tam gdzie wie - mówić co wie, tam gdzie nie wie - mówić że nie wie.

Nikogo nie interesuje dlaczego Hrabina rozwidła
> się z tym panem.

No to akurat nieprawda. Prowadzącego przesłuchanie może bardzo interesować dlaczego się rozwiodła i czy wobec niej facet prezentował podobne zachowania.



ale czy to jest powód aby zeznawać przeciwko nim?

A tego to ja nie wiem. To jest sprawa sumienia każdego świadka.

[turbinkamalinka]

Możemy sobie dyskutować nie znając faktów. Ale jeśli rozwiodłam się bez orzekania o winie, to przy sprawie exa o znęcanie, to raczej nie będę ciągana po sądach, ponieważ to nie było przyczyną rozwodu. Więc nawet mając wiedzę jaki jest ex, sąd nie będzie w to wnikał. Oto mi chodziło. A na świadka. Chyba mogę być wzięta nawet w dowolnej sprawie z udziałem exa i mogę odmówić zeznań
Jednej rzeczy nie rozumiem. Skoro ex jest dla mnie obcy, do dlaczego mogę go chronić, jeśli mam więdzę na temat jego przewinień?

[chatgris01]

A Hrabina ma te wiedze?

[35wcieniu]

Więc nawet mając wiedzę jaki jest ex, sąd nie będzie w to wnikał.

Może wnikać, czemu nie. Możesz odmowić ale nie wiem skąd przekonanie że sąd nie miałby być zainteresowany co na temat załóżmy przemocowca wie osoba która z nim żyła pod jednym dachem przez x lat.

Jednej rzeczy nie rozumiem. Skoro ex jest dla mnie obcy, do dlaczego mogę go chronić, jeśli mam więdzę na temat jego przewinień?

Bo często wasze interesy są wspólne nawet po rozwodzie. Jeśli masz wiedzę i uważasz że nie ma powodu żeby go chronić to przecież możesz zeznawać.

[daniela34]

Ależ możesz być przesłuchana nawet jak się rozwiodłaś bez winy: z inicjatywy obrony, z inicjatywy oskarżenia. No różnie. A odmowa po rozwodzie przysługuje bo jak pisze 35wcieniu - po rozwodzie można mieć nadal wspólne interesy, a nawet uczucia no wiec ustawodawca to przewidział

[turbinkamalinka]

Co masz na myśli pisząc interesy? Bo chyba tylko wyłącznie dziecka, a tego Hrabina nie posiada. Bo inne interesy reguluje sąd cywilny. Czy na prawdę jest tak, że skoro się związałam z jakimś facetem, to prawo reguluje moje i jego przewiny dodrugiedo pokolenia?
Bo to trochę nie sprawiedliwe. Mam syna 15 lat, który mieszka z ojcem. Nie dlatego, że jestem aż tak beznadzieną matką (chociaż być może). Mój były może na mnie powiedzieć kilka złych słów. Ja na niego też. Ale nie dam facetowi zrobić krzywdy. Jest ok, tylko nam nie wyszło. Nadal uważam, że jest fantastyczny, tylko nie dla mnie .Czy tym wspólnym interesem jest nasz syn? Czy mam prawo negować wybory exa?

[35wcieniu]

Nie mówimy o hrabinie w tej odnodze tylko jesteś zdumiona dlaczego prawo jest takie a nie inne. Więc ci tłumaczymy. Nie, interesy to nie tylko dziecko. Ot chociażby najbardziej prozaiczne- pochodzenie majątku podzielonego przy rozwodzie.
Pytania o syna i negowanie wyborów exa niestety nie rozumiem.

[daniela34]

turbinkamalinka napisała:

> Co masz na myśli pisząc interesy? Bo chyba tylko wyłącznie dziecka, a tego Hrab
> ina nie posiada.

No Hrabina nie posiada, ale nikt nie pisze przepisów specjalnie dla każdej Hrabiny. Przepis jest ogólny. Ale mogą być też inne interesy: wspolna firma, jeszcze niepodzielony majatek, interes w tym by były mąż nie poszedł siedzieć bo płaci żonie alimenty. No różnie.

Bo inne interesy reguluje sąd cywilny. Czy na prawdę jest tak,
> że skoro się związałam z jakimś facetem, to prawo reguluje moje i jego przewin
> y dodrugiedo pokolenia?
> Bo to trochę nie sprawiedliwe. Mam syna 15 lat, który mieszka z ojcem. Nie dlat
> ego, że jestem aż tak beznadzieną matką (chociaż być może). Mój były może na mn
> ie powiedzieć kilka złych słów. Ja na niego też. Ale nie dam facetowi zrobić kr
> zywdy. Jest ok, tylko nam nie wyszło. Nadal uważam, że jest fantastyczny, tylko
> nie dla mnie .Czy tym wspólnym interesem jest nasz syn? Czy mam prawo negować
> wybory exa?


Nie rozumiem co to znaczy to co napisałaś ze "prawo ma regulować przewiny." Prawo nie reguluje żadnych przewiń, po prostu zakłada, że pewne osoby musząc zeznawać w sprawie innych osób byłyby postawione w szczególnie trudnej sytuacji. Bo z jednej strony mają obowiązek jako świadek zeznawać prawdę, a z drugiej są zwiazane: emocjonalnie, materialnie, faktycznie, erotycznie z tą osobą. I dlatego dla tych osób przewiduje możliwość odmowy zeznań. I o ile związek erotyczny raczej w przypadku byłych małżonków nie wchodzi w grę, to więź emocjonalna czy materialną jak najbardziej może. A może też jej nie być. Dlatego to jest prawo a nie obowiązek odmowy zeznań.

[zona_glusia]

>Nie, ale nikt jej nie zmusi do pamiętania czegokolwiek.
Przyzwoitość nakazywałaby nie kłamać. Nie wiem, co bym zrobiła.

[obrus_w_paski]

Aha czyli twój były jest przemocowcem, masz możliwość cos na ten temat powiedzieć, a ty siedzisz cicho i tym samym pozwalasz facetowi krzywdzić kolejne kobiety. Doprawdy nie wiem na jakiej podstawie ta satysfakcja

[borsuczyca.klusek]

Jeszcze pytanie czy Hrabina ma jakąkolwiek wiedzę na temat postępowania ex w nowym związku, bo raczej pod materacem im nie siedziała.

[daniela34]

Nawet nie w związku tylko chyba po związku, skoro chodzi o to, że były Hrabia tę kobietę "nęka." Rozumiem, że to o jakiś stalking chodzi?

[primula.alpicola]

No właśnie, na czym polega "nękanie" w wykonaniu ex hrabiny?

[brenda_bee]

Nie rozumiem- nie pomożesz kobiecie, która doświadcza przemocy od twojego eksa i czujesz satysfakcję? No ok...

[is-laura]

Ale dlaczego miałaby jej pomagać? Ta pani nie była ofiarą tylko ochotniczką.

[leosia-wspaniala]

A gdzie słynne ematkowe "onamunieprzysięgała"?

[niemcyy]

Ta pani nie martwila sie o hrabine, wiec ma za swoje. Nie jest niewinna leliją i widzialy galy, co braly. Jesli hrabina jej nie powiedziala w zolnierskich slowach, dlaczego teraz odmawia uczestnictwa, to byla to wystarczająca uprzejmosc z jej strony.

[lilia.z.doliny]

Nie rozumiem- nie pomożesz kobiecie, która doświadcza przemocy od twojego eksa
No raczej nie można powiedzieć, że pani szczególnie wspomagała hrabina swego czasu. A wręcz wbiła jej ostatni gwozdz do trumny. Zapewne z satysfakcja.

[akn82]

Nie rozumem z czego czujesz satysfakcję. Ja bym powiedziała co wiem w sprawie.

[mebloscianka_dziadka_franka]

Ale ona nic nie wie, ona wie tylko jak jej ex ją traktował w czasie trwania ich małżeństwa oraz jak jego kochanka, która teraz szuka i niej wsparcia, ją traktowała.

[turbinkamalinka]

A facet jest psychopatą, czy raczej kobieta sobie coś wmówiła. Masz na ten temat jakąś wiedzę. Jeśli facet faktycznie ją prześladuje i masz na ten temat coś do powiedzenia, to uważam że źle zrobiłaś. Facet powinien się dowiedzieć, że jego postępowanie nie jest fajne. Jeśli nic na ten temat nie wiesz, to są rogrywki między nimi i dobrze zrobiłaś

[niemcyy]

Facet nie ma 5 lat i dobrze wie, ze jego postepowanie nie jest i nie bylo fajne.

[35wcieniu]

Niby w jaki sposób karma wraca jeśli typ krzywdzi kolejną kobietę a ty, jak sama piszesz, odmawiając składania zeznań "robisz mu dobrze". Gdzie karma?

[niemcyy]

Karma wraca kotu, ale szkoda czasu hrabiny na robienie dobrze tej babie. Lepiej isc na spacer albo sie wyspac, a ona niech sie tapla w gnojowce, w ktorą weszla.

[35wcieniu]

No dobra, ale ona mówi o karmię a opisuje przypadek przeciwny tzn. faceta nadal nic złego nie spotka więc mnie zainteresowało gdzie tu tę karmę widzi.

[niemcyy]

Tak sie pociesza, za chociaz babe pokaralo.

[m_incubo]

No przecież to nie misia miała dopaść karma, tylko złodziejkę misiów!

[inny.kwiatek]

Bo jej nie chodzi przecież o ex męża, być może przemocowca. Tylko o to, że kochance się dostało.
Prymitywne, ale, jak pokazuje watek, powszechne.

[primula.alpicola]

Bo ludzie en masse są prymitywni, kierują się emocjami, a zasady etyczne stosują elastycznie.
Mssz bardzo wysokie standardy, ale przecież widzisz jak jest?

[mebloscianka_dziadka_franka]

Nie wiadomo, cz krzywdzi. A nawet jeśli, to krzywdzi kobietę, która wespół z nim krzywdziła inną kobietę, jego żonę i widziała bardzo dobrze, co tej żonie robi i nie miała jakoś skrupułów.

[alexa0011]

Moja najbliższą przyjaciółka żyła z mężem narkomanem i narcystycznym przemocowcem, tlukacym ją ponad 10 lat, rozwiodła się. Zainteresowała się nim inna pani, która miała z nim następnie dwójkę dzieci, była zachwycona. Najwyraźniej do czasu, bo pewnego dnia, po latach, ta pani odezwała się do niej z prośbą o bycie świadkiem w sprawie o przemoc - z kolei już w jej rodzinie. Przyjaciółka leczyła się z depresji, odchorowala małżeństwo i po latach, kiedy już temat zamknęła, po prostu pani odmówiła. Nie chciała mieć już nic wspólnego z tym człowiekiem w jakimkolwiek aspekcie. Dziś pan nie żyje, umarł rok temu.

[35wcieniu]

Tyle dobrze. Równie dobrze mógł zatłuc żonę (czy partnerkę) lub któreś z dzieci. Ciekawe czy twoja przyjaciółka nadal miałaby luz że, jak to borsuczyca nazwała "zachowała się przyzwoicie wobec siebie" i "nie chciała mieć z tym człowiekiem nic wspólnego w jakimkolwiek aspekcie"

[borsuczyca.klusek]

A ty jak widać masz zero empatii wobec kobiety, która przez lata wygrzebywała się z depresji. A druga żona też nie żyła na pustyni i pewnie dała radę zorganizować sobie innych świadków.

[alexa0011]

Przyjaciółka założyła mu sprawę o znęcanie, wygraną, grubo przed rozwodem. Pani o tym wiedziała, kiedy wchodziła z nim w związek. Jak i również o dragach.

[alexa0011]

Aha, jeszcze jedno. Jako że byłam świadkiem, pan przyjeżdżał pod mój dom, krzyczał że jestem kurwa i że mnie zabije, a że wiedziałam, jak niepoczytalny może być w stanie uniesienia, no to sorry. Przyjaciółka nieraz lądowała u mnie z zasinioną nogą, złamana ręką, po utracie przytomności. Przepraszam, jestem tchórzem i ona pewnie tez, ale od narcyzów psychopatów już zawsze z dala.

[borsuczyca.klusek]

Dobrze, że 35wcieni jest odważna. Przynajmniej zza ekranu telefonu i jak sprawa nie dotyczy jej osobiście.

[alexa0011]

Bałam się tego człowieka jak nikogo innego. Kiedy dowiedziałam, się ma nowotwór, jasne było dla mnie, że nie pojawię się na pogrzebie jeśli dojdzie do niego. Jego porzucona córka ( ta że związku z przyjaciółką) i jej rozpacz po odejściu ojca spowodowała, że poszłam, rzuciła mi się na szyję. Stałam tam i myślałam " jak to jest, że nie mogę powiedzieć niczego dobrego o tym człowieku, a znam go od liceum". Bo albo gasił papierosy na języku ukochanego psa, albo złamał nogę facetowi, który źle popatrzył na przyjaciółkę, albo poszedł szukać do lasu gościa po wypadku, bo chciał zobaczyc nie to, czy żyje, tylko czy ma mózg na wierzchu. Był tym zainteresowany. Do tego bywał uroczy 😘 Chłopak z doskonałej inteligenckiej rodziny. Narcyzi psychopaci wypier##$$. Dzięki, Borsuczyca.

[35wcieniu]

Dobrze, że 35wcieni jest odważna.

Ja także się cieszę. A co mnie dotyczy, co nie i co zza ekranu a co z drugiej strony, to zdaje się nie masz pojęcia.

[borsuczyca.klusek]

Sprawa koleżanki Alexy jestem pewna, że cię nie dotyczy.

[primula.alpicola]

Ja w takiej sytuacji też postawiłabym na siebie i nie ryzykowała nawrotu depresji.

[wapaha]

primula.alpicola napisała:

> Ja w takiej sytuacji też postawiłabym na siebie i nie ryzykowała nawrotu depres
> ji.
Ale czy mialabas satysfakcje ??

[m_incubo]

Ja bym zeznała przeciwko eksowi, oczywiście gdyby było co zeznawać, i myślę, że jak najbardziej miałabym wówczas satysfakcję.

[wapaha]

m_incubo napisała:

> Ja bym zeznała przeciwko eksowi, oczywiście gdyby było co zeznawać, i myślę, że
> jak najbardziej miałabym wówczas satysfakcję.
>
>
Dokładnie!
A nie satysfakcja z tego że gnojowi się być może upiecze
To chore

[primula.alpicola]

wapaha napisała:


> Ale czy mialabas satysfakcje ??

Nie wiem na pewno, ale raczej nie.
Wyobrażam sobie, że chciałabym pozostać odcięta i w żaden sposób się w to nie mieszać.

[wapaha]

To naturalne
Nie każdego stać emocjonalnie na taką odwagę (mówię o przemocy ale tej chyba u hrabiny nie było-pan dal doopy po prostu)
Ale świadome nie związane z trauma godzenie się i przykładanie do braku kary i stosowania przemocy przez Pana i satysfakcja że jego kochance jest źle??
Rozgrzeszanie typa i nabieranie wody w usta nie że strachu ale złośliwości??

[chatgris01]

No ale skoro nie stosowal przemocy wobec Hrabiny, to skad Hrabina ma wiedziec, czy stosuje wobec pani? W dodatku zeznajac, ze wobec niej nie mial zachowan przemocowych, to wlasnie pomoze misiowi, nie pani

[wapaha]

Chyba ze cos jest na rzeczy

[mebloscianka_dziadka_franka]

Ale jaką satysfakcję, skoro ta kobieta nic nie zrobiła jego byłej żonie. Poznał ją już po rozwodzie.

[po_godzinach_11]

Na twoim miejscu też nie chciałabym mieć nic wspólnego z obojgiem ludzi, którzy cię skrzywdzili.

[sueellen]

Rozumiem że zrobiłaś eksowi przysługę topiąc kochankę. Sprytnie i się chwali. W tym momencie przez to zaniechanie masz dług wdzięczności u eksa po który w wygodnym momencie możesz kiedyś się upomnieć. Tylko mu to uświadom by znał twa dobroć.

[wkswks]

Bardzo dobrze zrobiłaś! Nie twoje bagno i nie twoje problemy.

[hrabina_niczyja]

Odpowiem zbiorczo 🙂 Ta kobieta to nie biedna ofiara, ale baba, która doskonale wiedziała z kim się wiąże i jeszcze o ten cud walczyła nie tyle ze mną co z drugą kochanka. Wywalczyła ciążą. Ta baba na mojej sprawie rozwodowej miała czelność obrzucić mnie błotem i kupą gnoju. Więc nawet jak dziś jest ofiarą to niech sobie poradzi, bo ja nie mam zamiaru grzebać się w jej bagnie. Dwa, ja z eksem zamknęłam sprawę na rozwodzie i wystarczy. Nie mam do niego żalu ani miłości, jest mi obojętny. Nie mam też zamiaru otwierać starych ran i opowiadać jak to było w małżeństwie, dlaczego się rozwiedliśmy i czy toczyło się przeciw niemu postępowanie karne, bo pani kochanka doskonale wiedziała, ale widocznie myślała, że on się zmieni. Nie będę krzywdziła sama siebie. Nie chcę mieć z nimi nic wspólnego i zrobiłam dobrze sobie. Ja mam już swoje życie, swoją rodzinę i ostatnia rzeczą na jaką mam ochotę to przepychanki z wariatami. A satysfakcję czuje przede wszystkim dlatego, że kolejny raz i kolejna baba gotuje mu te same fajerwerki na jego własne życzenie. Ta tacy ładni byli, amerykańscy 😀

[alexa0011]

E tam. Na koniec to i tak żadna satysfakcja.Ale poki nie koniec, poczuj ją 😄😄😄😄

[inny.kwiatek]

Pewnie.
A potem się dziwcie, że wokól jest przemoc domowa a ludzi jej nie widzą, nie słyszą, do głowy im nie przyszło, że chłop bił żonę albo dzieci.
Tak się właśnie do tego przyczyniacie.
Milcząc, gdy możecie pomóc ukarać sprawcę.

[suki-z-godzin]

Oj przestan juz pie**olic bo sie nudna robisz.

[mebloscianka_dziadka_franka]

Co ty pleciesz za farmazony...

[superematka]

inny.kwiatek napisała:

> Pewnie.
> A potem się dziwcie, że wokól jest przemoc domowa a ludzi jej nie widzą, nie sł
> yszą, do głowy im nie przyszło, że chłop bił żonę albo dzieci.
> Tak się właśnie do tego przyczyniacie.
> Milcząc, gdy możecie pomóc ukarać sprawcę.
Kobieta świadomie stworzyła związek z psycholem, obrzuciła autorkę błotem na sprawie rozwodowej. Dlaczego ma teraz jej pomagać? Jak to się ma do braku reakcji na przemoc???
Ponadto, w sprawach zakatowanych dzieci często sąsiedzi zgłaszają, ale służby nie robią co do nich należy, a finalnie, w imię świętości rodziny, dzieci i tak zostają przy patologicznych rodzicach... Także ten

[mimfa]

Czyli tam jest jeszcze dziecko. Wygląda na to, że takie sprawy jak Kamila niczego nie zmieniają, nie wywołują niczego poza oczywiście wielkim płaczem, ale już nad trumną i chęcią mordu na sprawcach.

[hrabina_niczyja]

Tam jest dwoje dzieci, które zostały sprawiedliwie podzielone.. Jedno jest z tatusiem. Tak tak z tym przemocowcem je zostawiła. Litości, jaka ofiara.

[bulzemba]

Ja bym chyba poprosiła o protokół z mojej rozprawy rozwodowej, zaznaczyła markerem jej wypowiedzi i z tą kartą w ręce na sali sądowej zapytała jej czy ona serii chce mnie na świadka.

A swoją drogą hrabio: co ty wiesz i ich związku oprócz tego że zaczął się przed twoim rozwodem? Czy chodzi o to jakim pan był mężem dla ciebie. Bo zupełnie nie rozumiem co możesz wnieść do sprawy oprócz tego że pani zbiera śmieci a pan ma chroniczną wadę postawy w postaci d. na boku?

[hrabina_niczyja]

Nic nie wiem o nich. Pytania dotyczyły mojego małżeństwa i rozwodu, więc sorry, ale nie. Nie będę wiecznie tego maglować.

[thank_you]

Ale to on ci przysięgał czy ona? Wiec czemu mścisz sie na niej, skoro to on Cie zdradzał i zostawił? Gdybym chciała zeby karma wrocila, to do niego, co by mnie jakas kochanka obchodziła, której zapewne makaron na uszy nawinął, ze z tobą to tylko formalność lub ze masz inna schizo i zajmuje sie tobą?

[rosapulchra-0]

Szczerze to zawsze mnie bawi dyskusja pt. "A to kochanka męża ci wierność przysięgała czy niewierny mąż?". Mąż przysięgę składał - to fakt. Pani kochanka nie - to drugi fakt. Jednak pani swoim postępowaniem swoim mocno pracowała na niewierność tegoż wiarołomnego męża. Nie jest ona niewinną leliją, która nie miała pojęcia o statusie rodzinnym kochanka. Takżętego.. I jak napisała hrabina, pani wywalczyła sobie chłopa nie od hrabiny, ale od kolejnej kochanicy bardzo silną kartą przetargową jakim jest pojawienie się dziecka na świecie. W sumie tych dzieci jest dwoje i rodzice uczciwie podzielili obowiązki wobec dzieci, matka wzięła dziecko nr 1 do siebie na wychowanie, a ojciec dziecko nr 2. Co znowu nasuwa kolejny wniosek, że przemocowy rodzic i mąż dziecka pod opiekę nie dostaje.
Kilka pań poniosła wyobraźnia i rzuciło się z pazurami na hrabinę, że zaślepiona zemstą na kochance pozwoli eksowi krzywdzić inne kobiety. Co za piramidalna bzdura. Myślę, że hrabina jest najlepiej zorientowana w tej całej sytuacji i do niej należy ostatnie słowo. A ja w pełni popieram jej decyzję.

[m_incubo]

Czyli ty też się nie zmieniasz, cbdu.

[alpepe]

Gorzej, bo to wygląda na kategorię, wszyscy siebie warci.

[asia.sthm]

alpepe napisała:

> Gorzej, bo to wygląda na kategorię, wszyscy siebie warci.
>

Chyba sie podpisze, tak to wyglada.
A powolywanie sie na karme zakrawa na groteske.

[hrabina_niczyja]

Nie no, powinnam po 12 latach zrobić sobie z życia ponownie śmietnik. Tak, już lecę.

[wapaha]

Po 12 latach nagle policja cie wzywa ?
Ot tak, bo chce w twe oczy spojrzeć?

Kłamiesz aż się kurzy


A odpowiadając-niechęć do powrotu do zamkniętego rozdziału jest zrozumiaka ale złośliwa satysfakcja że dokopie się ofierze przemocy -już nie

[borsuczyca.klusek]

Jeżeli została wezwana na świadka to właśnie tak to działa.

[wapaha]

Wzywa się w sprawie -a nie ot tak sobie

[borsuczyca.klusek]

No to została wezwana w sprawie, żeby na spontanie obrzucić guanem byłego za swoje dawne krzywdy. Postanowiła nie tańczyć jak była pani kochanka jej zagra i dobrze.

Dobra weźmy to od drugiej strony. Czy nie uważacie, że gdyby ta kochanka była uczciwą osobą to poszłabym najpierw do hrabiny i porozmawiała z nią jak z człowiekiem co się dzieje. Może przeprosiła, może wyjaśniła swoje dawne postępowanie. No nie wiem cokolwiek. A nie pyk wezwanie.

[wapaha]

Minęło 12 lat!
Pielęgnowała krzywdę prz tyle czasu że tyle w niej mściwej satysfakcji czy też w jakiś sposób była moze wciaz uwikłana,gdzieś obok -i stad wezwanie
Mi się nie klei -jak wiele wątków hrabiny -zaczyna tak a kończy inaczej

[bene_gesserit]

Aż ile? Ilość została podana dość niekonkretnie, nie było nawet skali 1-10.

Uczucia to uczucia. Pojawiają się i trudno się za to winić.
Istotnie, post otwierający jest nie po ematkowemu szczery. Powinna napisać coś w rodzaju 'serdecznie współczuję tej kobiecie, z wielkim żalem odmawiam'.

[tt-tka]

wapaha napisała:

> Wzywa się w sprawie -a nie ot tak sobie

No i wezwanie bylo w sprawie - nekania neksy przez eksa przez ostatnie cztery lata. Co tu ma do powiedzenia Hrabina, ktora swoje sprawy z eksem zakonczyla dwanascie lat temu, nie kontaktuje sie z nim, nie sledzi go, nie wysluchuje jego zwierzen ?