Szczepienie przeciw HPV

[zerlinda]

Szczepicie dzieci? Ja mam zamiar, z tym że dopiero za rok. Super ze jest darmowa.

[...]

[dramatika]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[koronka2012]

Taaa. Nasz rząd wręcz słynie z gospodarności i myślenia strategicznego. Spisek jak nic!

A Australia zupełnie przypadkowo po wprowadzeniu szczepien zjechała do minimum w statystykach nowotworów szyjki macicy

[malenka9]

koronka2012 napisała:

> Taaa. Nasz rząd wręcz słynie z gospodarności i myślenia strategicznego. Spisek
> jak nic!
>
> A Australia zupełnie przypadkowo po wprowadzeniu szczepien zjechała do minimum
> w statystykach nowotworów szyjki macicy

kłamiesz

www.canceraustralia.gov.au/cancer-types/cervical-cancer/statistics

[malenka9]

Estimated number of new cases of cervical cancer diagnosed in 2022
942 females

W jednym roku!

[taje]

Sprawdź ile było 20 lat temu przed wprowadzeniem szczepionki.

[malenka9]

No wlaśnie sprawdzam

Australia - współczynnik zachorowalności na raka szyjki macicy

2006 / 2007 (wprowadzenie💉przeciw HPV)
👉6,8/100 000

2018 (po 12 latach programu szczepień przeciw-HPV)
👉 7,3/100 000

[malenka9]

Rzeczywiscie bardzo skuteczna szczepionka. Zachorowalnśc wzrosła.

[olena.s]

Na nowotwory szyjki chorują głównie kobiety 45-49.
Australia szczepi od 2007, pierwsze wyszczepione roczniki mają jeszcze kilkanaście lat do wieku wysokiej zachorowalności. Dlatego możesz poczytać dane wklejone przez suellen, dotyczce wczesnych zmian, takich, które pojawiają się wkrótce po infekcji HPV, ale całe dekady przed ewentualnym nowotworem.

[malenka9]

Na nowotwory szyjki chorują głównie kobiety 45-49.

Czyli program szczepień jak najbardziej objął.

[langsam]

Nie. 2007. powiedzmy 12 latki, czyli rocznik urodzenia 95, czyli dziewczyny nie mają jeszcze 30 lat. Mają 28. Musisz poczekać na okres szczytowy jakieś 17-21 lat.

[taje]

Pytanie w jakiej grupie wiekowej , tej szczepionej, czy nie…

[malenka9]

Nikt Ci nie broni się szczepić oraz synów i córki.

[taje]

Córki nie mam, synów zaszczepiłam, mnie już nie zaszczepią z uwagi na wiek, a żałuję.

[lady.madrugada]

Dlaczego że względu na wiek? Są ograniczenia?

[taje]

U nas szczepią do lat 40.

[olena.s]

1. najlepsza odpowiedź immunologiczna jest u osób w wieku dojrzewania,
2. szczpionka nie działa, jeżeli już jest się zakażonym wirusem. i nie leczy.

[bigimax4444]

synów zaszczepiłam

Uratowalas ich przed rakiem macicy
Brawo ty

[lodomeria]

Rak jamy usnej, krtani, odbytu, penisa, brodawki na genitaliach - przed tym chroni mężczyzn ta szczepionka, jesli samo ograniczenie sprzedawania innym (np. ukochanej partnerce) wirusa i chronienie ich przed nowotworami nie jest dla Ciebie wystarczającym powodem.

[bigimax4444]

Rak penisa , 1 na 100000 , jakos zaakceptuje ryzyko

Rak odbytu , W Polsce co roku chorobę diagnozuje się u około 300 osób.


Ryzyko tez do zaakceptowania


A dla ukochanej partnerki ktora przelecialo 70ciu tinderowcow to hpv to akurat najmniejsze ryzyko

[bigimax4444]

Dodam jeszcze ze dziwnym trafem ikosc rakow sie zwieksza po wprowadzeniu tej cudownej szczepionki ale zapewne nie ma to ze soba nic wspolnego

[lodomeria]

Łżesz.
Albo nie rozumiesz słowa pisanego.

Bo 'dziwnym trafem' jest zupełnie na odwrót do tego, co piszesz.

Australia will become the first country in the world to eliminate cervical cancer if it hits its 2035 target.

Prior to the vaccine, it is estimated up to 90% of Australians were infected with the human papillomavirus (HPV) at some point. HPV causes almost all cervical cancers, as well as a range of other cancers. The free school vaccination program, which began in 2007, has reduced the HPV infection rate by 92%, which in turn has reduced the rate of cervical abnormalities.

Ogólnie Australijczycy chętnie się szczepią (np. przeciw covid grubo ponad 90%) i zawsze na tym dobrze wychodzą...

[bigimax4444]

Ogólnie Australijczycy chętnie się szczepią (np. przeciw covid grubo ponad 90%) i zawsze na tym dobrze wychodzą...


www.news.com.au/lifestyle/health/health-problems/excess-deaths-in-2022-incredibly-high-at-13-per-cent/news-story/2a33dfeeb7476765da4e237c59f59bf7

An extra 15,400 people died in the first eight months of the year, according to new analysis of Australian Bureau of Statistics (ABS


Jak sie okazuje prawie 16 tysiecy nie wyszlo na tym najlepiej


She added, “In addition to Covid-19 deaths, there are significant numbers of non-Covid deaths – it is not clear what is causing these as there are many factors at play.”


A co za tym moze stac jest zupelna niewiadoma

[bigimax4444]

I jeszcze to

eu.usatoday.com/story/opinion/2023/08/11/more-americans-dying-than-before-pandemic-covid-deaths/70542423007/

Deaths among young Americans documented in employee life insurance claims should alone set off alarms. Among working people 35 to 44 years old, a stunning 34% more died than expected in the last quarter of 2022,

Ciekawe jakie sa powody

[lodomeria]

Nic niewiadomego się nie stanie. Była pandemia, wszystkich smierci nie dało się uniknąć (także tych wywołanych brakiem dostępu do diagnostyki + dokładnie to, co piszą - inne powody, które nałożyły się na pandemię a dopiero dzięki niej wyszły, jak np. skandaliczne warunki w prywatyzowanych na potęgę domach opieki), bo to wiesz, pandemia wywołana przez wirus, na który nie mamy póki co szczepionki dającej odpornosc sterylizującą. Australia otworzyła granice w 2022 - wczesniej mielismy strategię Zero Covid - statystyki 'excess deaths' w porównaniu z dwoma poprzednimi, kiedy mielismy zamknięte granice, latami wystrzeliły.

Porównuj sobie raczej statystyki na temat przebiegu choroby (hospitalizacji/intubacji), długotrawłych konsekwencji ciężkiego przejscia covidu i statystyki long covid. Nie mówiąc o tym, że została nam zaoszczędzona trauma przepełnionych kostnic, ludzi umierających na szpitalnych parkingach itp., itd.

I weź pod uwagę gęstosc zaludnienie w naszych dwóch ponad 5 milionowych miastach.

A przede wszystkim to, że ludziom się ta polityka podobała, i politycy, którzy nas przez pandemię przeprowadzili w miarę suchą nogą i wywarli wpływ na szurowatego Morrisona, żeby jednak zamówił szczepionki, powygrywali popandemiczne wybory w cuglach.

Także ten, nie brnij w to, bo nie masz argumentów.

[bigimax4444]

Także ten, nie brnij w to, bo nie masz argumentów.


Oficjalne liczby nie sa argumentem ?
To co jest ? Twoje "wydaje mi sie"?
Covid byl w 2021, nadmiarowe smierci w 2022
Wierz sobie w co tam chcesz , przeciez juz sie nie oddziabiesz

[bigimax4444]

A to ci historia a to ci heca
Amerykanska agencja zdrowia publikuje takie cuda



www.cdc.gov/respiratory-viruses/whats-new/covid-19-variant.html
BA.2.86 may be more capable of causing infection in people who have previously had COVID-19 or who have received COVID-19 vaccines


W skrocie atakuje bardziej tych ktorzy wzieli dziabe


Wystarczajacy argument ? Chyba tak ,bo przeciez wierzysz "nauce"

[lodomeria]

I znów, albo łżesz, albo nie rozumiesz słowa pisanego.
Po pierwsze, już nawet z cytowanego zdania pomijasz to, co ci nie pasuje do sensacyjnej tezy.
Po drugie:
CDC ogłosiło, że wygląda na to (z naciskiem na to, że nie mają jeszcze wystarczająco danych, żeby wypowiadać się z większą stanowczością), iż ten wariant ma większą niż inne krążące zdolność zarażania nawet tych osób, które mają podwyższona odporność ze względu na niedawną infekcję czy niedawne szczepienie. Czyli ktoś, kto nie miał niedawno szczepionki czy infekcji nadal jest najbardziej narażony na zarażenie, ale nawet ci, którzy myślą, że są na jakiś czas bardziej odporni - też mogą tę nową odmianę złapać z większym prawdopodobieństwem niż poprzednie.

W tym samym ogłoszeniu, co perfidnie pomijasz, CDC nadal zaleca szczepienie, żeby zmniejszyć ryzyko hospitalizacji i ciężkiego przebiegu.

To wszystko jest w tym linku, ktory "cytujesz". Ale jak nie rozumiesz żargonu naukowego, to tutaj dziennikarze z AP przystępnym językiem obalają sensacje powielane w mediach społecznościowych:

“BREAKING: CDC says new COVID variant is more contagious among vaccinated people than those unvaccinated,” reads a post shared on Instagram and X, the platform formerly known as Twitter. As of Monday, one tweet that shared the post had received more than 15,000 likes and more than 7,500 shares.

But this is a distortion of the CDC’s current understanding of BA.2.86. The agency has not said that those who have been vaccinated against COVID-19 are more likely than unvaccinated people by the new variant. Rather, it said those who’ve been vaccinated or previously infected may be more susceptible than they were to prior variants.

[bigimax4444]

"Dziennikarze" ty to jednak potrafisz rozbawic z rana , jak ktos wrzuca "fakt czekera" to juz nie musi mowic nic wiecej , wszystko jasne

[lodomeria]

No przecież ci wyjaśniłam własnymi słowami, co przeinaczyles z linku CDC, link do AP to tak tylko pomocniczo był.

Na serio tego nie widzisz?

[bigimax4444]

may be more capable of causing infection

A tak dokladniej pokazesz mi co przeinaczylem w tym zdaniu?

Moze byc bardziej zdolny do infekowania zadziabanych


Musi byc zmiekczenie may be a nie ze powoduje bo to "troche" przeczy "nauce"

Po drugie nie znam nikogo zadziabanego kto nie mial tego ze dwa trzy razy wiec czesc ze ci ktorzy mieli lub sie zadziabali pomijam bo dziabniecie sie i potem zachorowanie to naturalna kolej rzeczy

[lodomeria]

Akurat o to 'may' najmniej chodzi.
Napisałm wyżej, ale mogę powtórzyć - chodzi o to, że ta odmiana jest bardziej zdolna do infekowania (używam twojej terminologii, żeby było łatwiej) ludzi z odpornoscią (czy to po przejsciu zakażenia, czy to zaszczepionych) nie w porównaniu do niezaszczepionych, tylko w porównaniu wczesniejsze odmiany + wczesniejsza infekcja lub szczepionka.
Ostrzeżenie nie jest 'olaboga, zaszczepieni będą łapać wirusy bardziej, niż gdyby się nie poszczepili' tylko 'nie szarżuj, nawet jesli ci się wydaje, że jestes bezpieczny, bo niedawno miałes covid - zarazić się możesz nawet 2 tygodnie po'.


Tak samo było z Omikronem - powstała nowa szczepionka i jakis czas dawała radę. Jesli ten szczep okaże się dominujący, to będzie tak samo z updatem szczepionki.

Co do twojego ostatniego akapitu - od początku było wiadomo, że nie są to szczepionki wyjaławiające, także nie wiem, skąd pomysł, że miałyby w 100% chronić przed zarażeniem?
Co dziwnego jest w tym, że ktos się zaszczepił i po jakims czasie jednak złapał wirusa? Żył w odosobnieniu, nie miał kontaktu z nikim? No na pewno nie, bo w szczepionkach żywego wirusa nie było i szczepionki nie mogły wywołać choroby. Mogły natomiast takiego delikwenta uchronić przed szpitalem czy hospitalizacją, już po ok 2 tygodniach od szczepienia system odpornosciowy jest wyraźnie lepiej przygotowany na walkę z chorobą.
Cos jeszcze wyjasnić?

[lodomeria]

Aaa, ostrzegam tylko, że kolejny raz już tego samego nie będę tłumaczyć i jak nadal będziesz palić głupa, to będzie blokada

[...]

[bigimax4444]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[bigimax4444]

odmiana jest bardziej zdolna do infekowania (używam twojej terminologii, żeby było łatwiej) ludzi z odpornoscią


Atakuje bardziej ludzi z odpornoscia?
Masz cos z garem ? To co to za "odpornosc" ?


skąd pomysł, że miałyby w 100% chronić przed zarażeniem

Z przekazu medialnego fakt czekerow i tego typu rozsiewaczy bredni

Nie chce mi sie szukac ale oficjalna narracja byla zadziabiesz sie nie zachorujesz, potem sie zmienila na , zachorujesz ale nie zarazisz babci , potem bylo na zachorujesz , zarazisz babcie ale bedziesz lzej chorowac , co jest kuriozum bo jest to nie do udowodnienia , bo ta sama osoba musiala by sie zarazic jako zadziabana i jako nie zadziabana

[disco-ball]

Wiesz gdzie byłeś i co widziałeś.

Naprawdę, chciałbyś skorzystać z australijskiego systemu opieki zdrowotnej, gdyby dopadło Cię jakieś świństwo.

[alicjamagdalena]

Chodzi też o to że mężczyźni nie zakaża kobiet.

[bigimax4444]

Argument zaszczep sie dla babci jest tak glupi ze nie chce mi sie komentowac

[lodomeria]

Bo po prostu nie masz mądrego, racjonalnego komentarza.

[homohominilupus]

bigimax4444 napisał:

> synów zaszczepiłam
>
> Uratowalas ich przed rakiem macicy
> Brawo ty

🤦‍♀️🤦‍♀️🤦‍♀️
OJP

[ichi51e]

A ile w Polsce?

[olena.s]

2020: 3 862 przypadki, 2 137 kobiet zmarło.

australia ma ponad 25,5 mln ludności, polska 38 mln, mediana wieku podobna

[malenka9]

Australia ma nieporównywalnie lepszą opiekę zdrowotną niż Polska.

[olena.s]

Przyczyny to inna dyskusja.

[lodomeria]

Nie, nie ma.
Zastraszająco postępuje amerykanizacja usług medycznych. Np. w moim stanie za karetkę trzeba sobie samodzielnie zapłacić. Mieszkam w centrum dużego miasta i na wiztyę u państwowego lekarza pierwszego kontaktu mogę się zapisać, owszem, ale z kilkutygodniowym wyprzedzeniem. Jak musiałam mieć podejrzane zmiany skórne wycięte, to nie było w ogóle opcji, żeby to zrobić 'państwowo'.
Fizjoterapia tylko we własnym zakresie. O sanatoriach to w ogóle nie słyszeli.
Ale za to można do homeopaty czy innego chiropraktyka 'na fundusz' się wybrać.

Jak się ma kasę, drogie prywatne ubezpieczenia, to jest bardzo ok, nauka/badania też na najwyższym swiatowym poziomie, czy wręcz awangardzie, ale takie codzienne zdrowotne sprawy to wygodniej, łatwiej i taniej załatwia się w Polsce. I lekarze też tutaj jeszcze bardziej holistycznie pacjenta traktują. W ogóle masz szansę spotykać tego samego lekarza przez jakis czas - u mnie karuzela, a jak już mam cos pilnego, to przez pół miasta jadę, tam, gdzie wolny termin. I u lekarza też - przyszłam z palce, to patrzy na palec. Jak podczas wizyty zapytasz, czy przypadkiem jakichs badan ogólnych nie powinnas zrobić, albo czegos tam innego, to Ci powiedzą, że w ramach tej wizyty mają płacone tylko za palec, jak chcesz o innej częsci ciała rozmawiać, to musisz kolejną wizytę zarezerwować/wykupić.

Dbajcie ludzie o to, co tu macie, nie dajcie sobie wmówić, że kapitalizm Wam ochronę zdrowia uzdrowi.

[evee1]

Moim zdaniem trochę jednak przesadzasz, chyba że piszesz z innego miasta niż moje. To co opisujesz się zdarza, ale nie jest to standard według moich doświadczeń. No, musiałam wstawić się za moim krajem

[evee1]

Ale o ile szczepionkę córka dostała za darmo, to za szczepionkę syna musiałam zapłacić. Ale to dlatego, że wtedy gdy był szczepiony nie łapał się na darmową.
No i faktycznie nie ma tu sanatoriów.
Ani magla, ku mojej wielkiej rozpaczy

[olena.s]

Australia is on track to be the first country in the world to eliminate cervical cancer by as early as 2028 to 2035. This can be achieved through a combination of HPV vaccination, screening and treatment of pre-cancers and invasive cancers.

[olena.s]

O te szczepionki trzeba się było bić. 10 lat temu, jak zaczęły się pojawiać pierwsze badania (po kilku latach od aystralijskiego szczepienia) rozsądne państwa szybciutko rozebraly między siebie całe moce produkcji. Polska przeciwnie, zaczęła się zapluwać prawica że hohoho, rozwiązłość i zboczeństwa (skądinąd nie uwierzę, że choć jedna młodociana panienka zrezygnowała z seksu z powodu ryzyka HPV) i Polska nie zamówiła. Dlatego nie dawało się nawet prywatnie tego kupić.

[slonko1335]

A ktoś wie jakie konkretnie to są te darmowe? Pytam z ciekawości bo moje obie sztuki już dawno zaszczepione.

[memphis90]

Zależy co będzie w sanepidzie i co sanepid akurat ta. W teorii dostępny Gardasil albo ta druga.

[slonko1335]

Myślałam że dają jedna konkretną.

[memphis90]

Przychodnie mogą zamawiać gardasil albo Cervarix - co sanepid wyda to już inna historia…

[runny.babbit]

Czyli jak zwykle informacje medialne wprowadzają w błąd.

[memphis90]

A co mówią informacje medialne?

[marszawka]

Szczepilam syna w tym roku na NFZ w Warszawie. I dawka Gerdasil.

[swinka-morska]

Na jaki NFZ jak dotąd to nie była refundowana szczepionka??

[slonko1335]

Byla z dotacji unijnych i z kasy samorządów w niektórych gminach.

[swinka-morska]

Ale dostrzegasz różnicę "dotacje unijne", "kasa samorządów" i "NFZ"?
Program samorządowy w Warszawie obejmował o ile wiem tylko dziewczynki.

[slonko1335]

No raczej dostrzegam skoro piszę ze była z dotacji unijnych i kasy samorządów a nie nfz jak marszawka.....

[kropkaa]

Źle wiesz. I dziewczyny i chłopaków.

[ichi51e]

no wreszcie

[kozica111]

Czekamy 1.5 - 2 lata roku na skutki uboczne i rówieśników, jeśli nikłe szczepimy.Niestety ta szczepionka nie jest "jednoznaczna".

[sylwiastka]

Przeciez to nie sa nowe szczepionki. Zaszczepiono juz nimi wiele, wiele dzici w roznych krajach. Danych o kutkach ubicznych po 1.5-2 latach jest pelno i sa wlasnie nikle. Po co obserwowac rowiesnikow, co to da?

[hanusinamama]

Od 20 lat tym szczepią. Jedyny powtarzający się skutek...to spadek zachorowań na raka szyjki macicy u zaszczepionych.

[eriu]

Dokładnie. Szczepią 20 lat już. Na co czekać?

[hanusinamama]

Na raka chyba tylko

[wkswks]

Moj syn był szczepiony jak miał 9 lat a teraz ma prawie 12. 🤦🏻‍♀️
Nie zapadł w śpiączkę

[dni_minione]

Ze szczepionką na Covida ci się pomyliło. Szczepionki na HPV są jednymi z najdokładniej przebadanych szczepionek jakie istnieją. I jedynymi, które chronią przed rakiem.

[vera40]

Niestety, ale o skutkach ubocznych w Polsce się nie dowiesz. Nie zgłaszają, uciszają, byle tylko nie wystraszyć rodziców.

[evee1]

A to. Polsce występują jakieś specjalne skutki uboczne, inne niż gdzie indziej na świecie?

[vera40]

Oczywiście że nie, dlatego już teraz można sprawdzić jakie były reakcje poszczepienne w innych krajach, ale skoro kozica111 pisze że poczeka ok. 2 lat to chyba ma na myśli nasz kraj, gdzie szczepienia HPV się rozpoczynają, czyż nie?

[18lipcowa3]

Moje roczniki akurat nie łapią się a szkoda.

[alfa36]

Które roczniki się łapią ?

[runny.babbit]

2010 i 2011

[szmytka1]

Nie można sobie kupić?

[bruy-ere]

Można.

[kropkaa]

Kiedyś program warszawski oferował tylko Cervarix, a już był Gardasil 9 dostępny i cóż było robić - do apteki i płacić.
Tylko receptę trzeba mieć.

[zielonazaba9999]

Darmowa jest tylko dla 12-13 latków. Starsze dzieci dalej muszą płacić.

[princy-mincy]

jesli moja corka jest rocznik 2009 ale jeszcze ma 13 lat to sie lapie?

[swinka-morska]

Jestem w tej samej sytuacji. Portal pacjenta pokazuje mi możliwość zapisania córki, ale... w mazowieckim są tylko miejsca w małych miejscowościach, w Warszawie - równe ziobro miejsce (sprawdzałam dziś rano, dla szczepionki Gardasil 9).

[aghula]

Syna z 08.2009 nie mogę zapisać.Niby się ucieszyłam, że mam dostępne terminy, ale po wyborze konkretnego dostałam komunikat, że nie spełnia kryteriów

[vera40]

A znasz przypadek Coltona Barretta który po tej szczepionce dostał ostrego zapalenia rdzenia kręgowego? Skutek -paraliż. Radzę obejrzeć na YT

[szeptucha.z.malucha]

Nie lapie się. Liczy się rocznik.

[runny.babbit]

Zamierzam. A którą wybrać, podobno są dwie do wyboru?

[sueellen]

Ta która zabezpiecza przed większa ilością odmian wirusa. Nie wiem jak się nazywają.

[sueellen]

Znalazłam:

Cervarix prevents infection with types 16 and 18, and Gardasil prevents infection with types 6, 11, 16, and 18.

Wniosek: Gardasil

[dni_minione]

Ten gardasil-4 jest już wycofany, teraz jest Gardasil-9 z dziewięcioma typami, więc jeszcze lepiej. Chroni przez typem 31, który teraz zrobił bardziej powszechny niż 18.

[taje]

Tak

[sueellen]

Oczywiście. Co za dziwne pytanie. W UK szczepią od 2008r.

[woman_in_love]

prowadzi do rozwiązłości i prostytucji

jednakże biorąc pod uwagę co się dzieje w Konfie i przyległościach ideologicznych, to szczepienie tego środowiska, zwłaszcza dzieci, powinno być tam obowiązkowe i przymusowe pod karą śmierci

[sueellen]

Dla wszystkich, które się wahają, dane z Wielkiej Brytanii gdzie sczepienia są powszechne od 2008r a sama szczepionka jest dostępna od 2000r:

news.cancerresearchuk.org/2021/11/03/the-power-of-science-hpv-vaccine-proven-to-dramatically-reduce-cervical-cancer/
www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)02178-4/fulltext
Tłumaczenie z google translate:

Tło
Szczepienie przeciwko wirusowi brodawczaka ludzkiego (HPV) za pomocą szczepionki dwuwartościowej (Cervarix) zostało wprowadzone w Anglii, Wielkiej Brytanii 1 września 2008 r.: rutynowe szczepienia zaoferowano dziewczętom w wieku 12–13 lat z programem uzupełniającym dla dziewcząt w wieku 14–18 lat w latach 2008–10. Oceniliśmy ilościowo wczesny wpływ tego programu szczepień na raka szyjki macicy i raka szyjki macicy in situ, a mianowicie śródnabłonkową neoplazję szyjki macicy stopnia 3 (CIN3), rejestracje.

Wyniki
Wykorzystaliśmy dane z łącznie 13,7 milionów lat obserwacji kobiet w wieku od 20 do mniej niż 30 lat. Szacowana względna redukcja zachorowań na raka szyjki macicy według wieku w momencie oferowania szczepionek wyniosła 34% (95% przedział ufności 25–41) w wieku 16–18 lat (rok szkolny 12–13), 62% (52–71) w wieku 14–16 lat lat (rok szkolny 10-11) i 87% (72-94) w wieku 12-13 lat (rok szkolny 8), w porównaniu z referencyjną kohortą nieszczepionych. Odpowiednia redukcja ryzyka dla CIN3 wyniosła 39% (95% CI 36-41) dla tych oferowanych w wieku 16-18 lat, 75% (72-77) dla wieku 14-16 lat i 97% (96-98) dla wiek 12-13 lat. Wyniki te pozostały podobne we wszystkich modelach. Szacujemy, że do 30 czerwca br.

Interpretacja
Zaobserwowaliśmy znaczną redukcję raka szyjki macicy i częstości występowania CIN3 u młodych kobiet po wprowadzeniu programu szczepień przeciw HPV w Anglii, zwłaszcza u osób, którym zaoferowano szczepionkę w wieku 12–13 lat. Program szczepień przeciw HPV prawie całkowicie wyeliminował raka szyjki macicy u kobiet urodzonych po 1 września 1995 r.

I tłumaczenie z serwisu Cancer Research:

Pierwszy tego rodzaju z wykorzystaniem programu szczepień w Wielkiej Brytanii
Prawie wszystkie nowotwory szyjki macicy są spowodowane przez HPV – związek, który został udowodniony ponad 20 lat temu przez naukowców z Cancer Research UK, obalając wcześniejsze badania, które nie doceniały tego związku.

Szczepionka HPV chroni przed głównymi rakotwórczymi szczepami wirusa: HPV 16 i 18. Ochrona ludzi przed infekcją pomaga zapobiegać nieprawidłowym zmianom w komórkach szyjki macicy, co z kolei prowadzi do zmniejszenia liczby przypadków raka szyjki macicy.

Wcześniejsze wyniki potwierdziły, że szczepienie przeciwko HPV jest skuteczne w zapobieganiu infekcji HPV, brodawkom narządów płciowych i przedrakowym zmianom komórkowym wysokiego stopnia w szyjce macicy.

Ale ponieważ szczepionka została wprowadzona dopiero w 2000 roku, do niedawna nie można było jednoznacznie stwierdzić, że szczepionka sama zmniejsza liczbę przypadków raka szyjki macicy – ​​ostateczny cel programu szczepień. Jedno badanie, pochodzące z badań przeprowadzonych w Szwecji, wykazało, że szczepienie przeciwko HPV było odpowiedzialne za 63% zmniejszenie częstości występowania raka szyjki macicy.

To badanie jest pierwszym tego rodzaju, które koncentruje się na programie szczepień w Wielkiej Brytanii i pierwszym w historii analizującym skuteczność dwuwalentnej szczepionki przeciwko rakowi szyjki macicy (Ceravix). Zespół przeanalizował wszystkie przypadki raka szyjki macicy zdiagnozowane w Anglii u kobiet w wieku od 20 do 64 lat w okresie od stycznia 2006 do czerwca 2019 roku.

A wyniki wyglądają niezwykle obiecująco. Szczepionka zmniejszyła zachorowalność na raka szyjki macicy o 34% u osób, które ją otrzymały w wieku od 16 do 18 lat, o 62% u osób w wieku od 14 do 16 lat i o 90% u osób zaszczepionych w wieku od 12 do 13 lat. Oczekujemy, że wyniki te znajdą również odzwierciedlenie w inne narody Wielkiej Brytanii.

Szczepionka jest najskuteczniejsza, gdy jest podawana w wieku od 11 do 13 lat, kiedy prawdopodobieństwo kontaktu z HPV jest mniejsze.

Reasumując, szczepionka jest dostępna od ponad 20 lat - badania wykazują jej bardzo wysoka skuteczność. Jeśli któraś matka 11 12 czy 13 latki się waha, odsyłam ja do wiarygodnych źródeł.

[princesswhitewolf]

sama sie szczepilam z 15 lat temu. Zrobilam biopsje a potem szczepilam sie. pamietam 3 dawki w duzych odstepach

[eriu]

Pamiętajmy, że u chłopców to będzie ochrona przed rakiem gardła, krtani. Rozpowszechnienie seksu oralnego powoduje, że wirus się roznosi i dostaje w różne rejony ciała. Także pamiętajmy różne typy seksu = różne typy raka.

[black_magic_women]

Vide casus Michaela Douglasa - rak gardła, czy języka, już nie pamiętam. Dopiero po pewnym czasie przyznał się, że to HPV.

[bigimax4444]

Vide casus Michaela Douglasa - rak gardła, czy języka, już nie pamiętam. Dopiero po pewnym czasie przyznał się, że to HPV.


Hehehe , zabawne, po pewnym czasie przyznal ze klamal
No ale to juz nie pasowalo do narracji i nie bylo pompowane w łze mediach, tak to sie wlasnie manipuluje tłuszcza

[kk345]

bigimax4444 napisał:

> Vide casus Michaela Douglasa - rak gardła, czy języka, już nie pamiętam. Dopier
> o po pewnym czasie przyznał się, że to HPV.
>
>
> Hehehe , zabawne, po pewnym czasie przyznal ze klamal
> No ale to juz nie pasowalo do narracji i nie bylo pompowane w łze mediach, tak
> to sie wlasnie manipuluje tłuszcza
To oficjalne: nie rozumiesz ani słowa z tego, co czytasz.

[bigimax4444]

To se poczytaj , jak potrafisz oczywiscie a jak nie to sprawdz jakis "fakt czeker" zeby ci powiedzielu co masz myslec
www.independent.co.uk/arts-entertainment/films/news/michael-douglas-denies-saying-his-throat-cancer-was-caused-by-oral-sex-and-the-hpv-virus-in-guardian-interview-8643275.html

[eriu]

Zresztą pamiętajmy, że nie tylko u chłopców. Dziewczynki mogą być lesbijkami.

Zresztą wystarczy pechowa przygoda seksu z zarażoną osobą i niezaszczepiona osoba może skończyć z rakiem.

[aurinko]

Tak, zapisałam syna rocznik 2011 na wrzesień, szczepionka Gardasil 9, dwie dawki (oczywiście w odstępie czasowym)

[eglantine]

Dzięki za wątek. Właśnie zapisałam moją trzynastolatkę na za tydzień.

[vera40]

To może jest jeszcze szansa aby zrezygnować dla dobra dziecka? A przynajmniej przełożyć wizytę zanim nie poznasz wszystkich RZETELNYCH informacji na temat tej szczepionki?

[bistian]

vera40 napisała:

> To może jest jeszcze szansa aby zrezygnować dla dobra dziecka? A przynajmniej p
> rzełożyć wizytę zanim nie poznasz wszystkich RZETELNYCH informacji na temat tej
> szczepionki?

Szczepionka przeciw HPV ma 20 lat, więc raczej jest poznana 😉

[sabek81]

Szczepilam swoją córkę rok temu, platnymi

[dwa_kubki_herbaty]

Tak, syna, za rok bo ma 11 lat.
Za 10-20 lat nieszczepieni mlodzi dorośli będą jak dinozaury.

[malenka9]

dwa_kubki_herbaty napisała:

> Tak, syna, za rok bo ma 11 lat.
> Za 10-20 lat nieszczepieni mlodzi dorośli będą jak dinozaury.


buhaha

pulsmedycyny.pl/coraz-wiecej-polakow-uchyla-sie-od-szczepien-obowiazkowych-w-2022-r-pobity-kolejny-rekord-1183576

W 2022 r. zanotowano rekordową liczbę osób uchylających się od szczepień obowiązkowych - 72,7 tys., o ponad 11 tys. więcej niż rok wcześniej, poinformował Narodowy Instytut Zdrowia Publicznego. W ciągu 10 lat liczba odmów wzrosła ponad trzynastokrotnie.

Moim zdaniem efekt zmuszania do preparatów pn. anty covid 19.

[malenka9]

ale ematka zyje w swojej bańce jakże dalekiej od realnego świata.

[dwa_kubki_herbaty]

A gdzie jest realny świat, źle ci w Europie?

[berdebul]

Dalekiej bo wykształconej i myślącej logicznie? Szczepienie na hpv to jedno z najlepiej przebadanych w historii. Dostęp do wynikow jest prosty, o ile zna się angielski. 🤷‍♀️

[bistian]

malenka9 napisała:

> Moim zdaniem efekt zmuszania do preparatów pn. anty covid 19.

Moim zdaniem, to wynik dobrobytu i wzrost liczebności głupich antyszczepów.
Dobrobytu, bo mało osób choruje, gdy jest spora populacja zaszczepionych, więc można szukać teorii spiskowych, bez skutków ubocznych.
Ja mam w rodzinie antyszczepów, dwie kobiety
Jedną lubię, drugą nie, ale skutek ten sam, świry.
Jest dużo danych, nawet o HPV można się dowiedzieć prawie wszystko, sam jestem w stanie sfinansować szczepienie młodych, ale mam mur, a one nie będą odpowiadać za fatalne skutki. Trzeba by było odciąć od koryta, ale chłopy jednak za dobre są i to się skupia na młodych, bo jednej pannie czy drugiej coś tam się uzbdurało i robi to, bo tak, bez żadnych negatywnych skutków.

[malenka9]

Moim zdaniem, to wynik dobrobytu i wzrost liczebności głupich antyszczepów.
Co ze szcepanami nie tak, że obrażają interlokutora? Nadmiar szczepionek wplywa na intelekt, ze nie potrafią sformulowac argumentu bez obelg?

EOT

[arthwen]

Powiedzieć głupi o antyszczepionkowcu to w zasadzie komplement

[malenka9]

arthwen napisał(a):

> Powiedzieć głupi o antyszczepionkowcu to w zasadzie komplement
>

z takich ust to na pewno

[primula.alpicola]

Już zaszczepione, każda trzema dawkami Gardasil 9.

[youngagain]

Tak, dziś już zapisałam synka

[olena.s]

Przecież ci wyjaśniałam; szczepienia osób, które mają obecnie 27 lat i mniej nie mogą wpływać w żadną stronę na przeszłe i obecne nowotowry szyjki, które najczęściej pojawiają się w wieku 45-50. Będą wpływać dopiero za circa 10-20 lat.
A rośnie bynajmniej od od czasu szczepień, tylko od sporo dawniej, od ok. 2001 roku. Może rośnie dlatego, że ludzie wyluzowali z prezerwatywami, kiedy pojawiły się pierwsze w miarę skuteczne terapie i groza zelżała? A może z powodu napływu ludności z Nepalu, Pakistanu, Wietnamu?

[malenka9]

Przecież ci wyjaśniałam; szczepienia osób, które mają obecnie 27 lat i mniej nie mogą wpływać w żadną stronę na przeszłe i obecne nowotowry szyjki,

Czyli tak naprawdę nie wiadomo, czy są skuteczne, ale liczba nowotwórów szyjki w Auatralii od czasu wprowadzenia szczepien wzrosła. To jest fakt.

[sueellen]

Rak szyjki macicy powoduje wirus HPV. Szczepionka skutecznie chroni przed zakażeniem wirusem HPV. Czego jeszcze nie rozumiesz?

[olena.s]

Albo jest to za głupie, żeby coś zrozumieć, albo istnienie szczery lub wynajęty antyszepionkowy świr.

[malenka9]

i dalej nic nie wykiełkowało poza wyzwiskami. Nic nie wiem, ale sobie powyzywam

[ritual2019]

malenka9 napisała:

> Czyli tak naprawdę nie wiadomo, czy są skuteczne, ale liczba nowotwórów szyjki
> w Auatralii od czasu wprowadzenia szczepien wzrosła. To jest fakt.


Jakies dane na potwierdzenie?

[bistian]

ritual2019 napisał(a):

> Jakies dane na potwierdzenie?


Po co dane? Ruskiemu zawsze rośnie tam, gdzie pasuje. Po szczepionce przeciw COVID, rosła liczba zgonów po szczepieniu, rosła liczba zachorowań. Teraz też będzie rosnąć bez danych statystycznych, najwyżej wylosuje się znowu szpital, który zajmuje trudnymi przypadkami i nagnie fakty.


_______________________
malenka9: Nie znam TVRossija 1

[malenka9]

bistian napisał:


>
>
> Po co dane? Ruskiemu zawsze rośnie

i dalej nie masz nic do powiedzenia. To jest wątek o szczepieniach przeciwko HPV . Masz coś do powiedzenia, poparte danymi, podziel się, nie masz, to może się nie odzywaj.

[malenka9]

ritual2019 napisał(a):


>
>
> Jakies dane na potwierdzenie?

Wyżej.

Zdcyduj, komu zaufać..
Czy ginekologowi z II stopniem specjalizacji - dr. med. J. Madejowi - powołującemu się na oficjalne dane i artykuły naukowe, który wyjaśnia dlaczego „szczepionki przeciwko rakowi szyjki macicy, to największe oszustwo w historii medycyny XXI wieku!”
kolposkopia.com/obecne-szczepionki-przeciwko-rakowi-szyjki-macicy-to-najwieksze-oszustwo-w-historii-medycyny-xxi-wieku/
czy może premierowi i ministrowi zdrowia, którzy się skompromitowali podczas pandemii covid i teraz za nasze pieniądze wciskają ten preparat nastolatkom.

[ritual2019]

Przeciez to jest jakis belkot. To napisal lekarz? Czy moze znachor?
Szczepionki HPV wprowadzono w 2008 roku, szczepi sie dzieci w wieku 12-13 lat dwiema dawkami. Obecnie nie wykonuje sie cytologii a test a obecnosc wirusa HPV, jesli zostanie potwierdzony to wykonuje sie kolejny test po 12 miesiacach. Jesli nadal jest to wykonuje sie badanie cytologiczne. Spadek liczby pozytywnych HPV zaobserwowano w gupie osob zaszczepionych od 2008 wiec mowienie o nieskutecznosci jest zupelna bzdura i wprowadzaniem w blad.

[malenka9]

ritual2019 napisał(a):

> To napisal lekarz? Czy moze znachor?


Tak, z doktoratem w swojej dziedzinie i długoletnim doświadczeniem związanym z rakiem szyjki macicy. On się tym zajmuje.

[ritual2019]

malenka9 napisała:

> ritual2019 napisał(a):
>
> > To napisal lekarz? Czy moze znachor?
>
>
> Tak, z doktoratem w swojej dziedzinie i długoletnim doświadczeniem związanym z
> rakiem szyjki macicy. On się tym zajmuje.

To wspolczuje jego pacjentkom. Dobrze ze sa jednak jeszcze inni lekarze i ze w koncu w Polsce wprowadza sie ta szczepionke na wieksza skale.

[malenka9]

ritual2019 napisał(a):


> To wspolczuje jego pacjentkom.

a ja twym dziecią

[sylwiastka]

A czytalas ten tekst przed jego zamieszczeniem? Ten lekarz nie podwaza szczepienia nastolatkow. A to ich dotycza refundowane szczepienia. Co za piekne samozaoranie!

[malenka9]

sylwiastka napisała:

> A czytalas ten tekst przed jego zamieszczeniem? Ten lekarz nie podwaza szcze
> pienia nastolatkow. A to ich dotycza refundowane szczepienia. Co za piekne
> samozaoranie!

A ty czytalas? Twierdzi też, ze nie ma dowodów, e to szczepienie zadziala w ich przypadku.

A co będzie dalej, czy dzisiejsze szczepienie 11-12 latków zabezpieczy ich w przyszłości przed rakiem ? Z prawdopodobieństwem graniczącym z pewnością można założyć, że tak nie będzie.

To nie koniec niespodzianek. Jak pokazywały wcześniejsze i jak pokazują najnowsze, nawiasem mówiąc niewystarczające jeszcze badania, w przypadku nastolatek tylko w grupie 11-12 lat szczepienie anty HPV może zabezpieczyć w 87-90 % przed rakiem szyjki macicy w przyszłości pod warunkiem, że utrzyma się działanie ochronne szczepień przez kolejne dekady, na co dzisiaj nie ma żadnych dowodów.

[sylwiastka]

Pierwsze zdanie to sa domysly, zalozenia, a nie dowody.

W drugim fragmencie przeciez pisze, ze badania pokazuja, ze szczepienie moze zabezpieczyc w 87-90% przed rakiem szyjki macicy... Wprawdzie dodaje warunek o utrzymywaniu odpornosci. Badania epidemiologiczne sa caly czas prowadzone. Autor nawet nie zajaknal sie aby nie szczepic nastolatkow.

[malenka9]

sylwiastka napisała:

> Pierwsze zdanie to sa domysly, zalozenia, a nie dowody.
>
> W drugim fragmencie przeciez pisze, ze badania pokazuja, ze szczepienie moze za
> bezpieczyc w 87-90% przed rakiem szyjki macicy... Wprawdzie dodaje warunek o ut
> rzymywaniu odpornosci. Badania epidemiologiczne sa caly czas prowadzone. Aut
> or nawet nie zajaknal sie aby nie szczepic nastolatkow.

domysly, to jest twierdzenie, ze te szczepionki sa skuteczne, skoro rak rozwija sie 20, 30 lat. ok. to szczep. wolna droga.

[sylwiastka]

Piszesz jakby te szczepionki byly jakies szkodliwe, lub tego raka wywolywaly... Po co zniechcecasz do nich? Najwyzej beda nieskuteczne za 20-30 lat? Przeciez nadal sa robione przesiewowe badania cytologiczne, nawet lepsze, bo z okresleniem obecnosci wirusa HPV w komorach szyjki macicy.
Zaszczepionym kobietom krzywda sie nie dzieje, ale maja szanse na to, ze rak w ogole sie nie rozwinie.
Nikt nie bedzie czekal 30 lat badajac szczepionke, skoro moze ona pomoc juz teraz.

[malenka9]

Piszesz jakby te szczepionki byly jakies szkodliwe, lub tego raka wywolywaly...

opieram się na danych z Australii, po kilkunastu latach od wprowadzenia akcji, zachorowalnosc wzrosla. Wkleiłam jpg.

[malenka9]

jeżeli masz dane z lat 2019- 2022 to zapodaj, proszę.

[sylwiastka]

Wkleilas statystyke, ktorej nie umiesz zinterpretowac Znow sie samozaoralas.
Ta statystyka nie uwzglednia podzialu na grupe zaszczepionych i niezaszczepionych. Ta statystyka nie rozroznia nawet podzialu na wiek, a takie dane pozwola wysnuc wnioski.
To dane pokazujace jedynie, ze jest wzrost przypadkow.
Sprawdzilam link do statystyk Australijskich, ktory sama podalas:
www.canceraustralia.gov.au/cancer-types/cervical-cancer/statistics

I tak jasno jest pokazane, ze wykrywalnosc raka szyjki macicy spadla gdy standaryzuje sie wg wieku pacjentek.
7.3 przypadki na 100.000 w 2018 do 7.1 przypadkow na 100.000 w 2022 (czyli tylko 4 lata) dla kobiet w podobnym wieku. Oraz ogromny spadek 7.4 na 100.000 w 1982 do 3.7 na 100.000 w 2018 roku.
Czyly porownuje sie pacjentki w podobnym wieku. Te mlodsze (z wyzszym odsetkiem szczepioych) oraz starsze ktore mogly sie zarazic wirusem przed wprowadzeniem szczepien lub nie byly szczepione. Wiek ma tez znaczenie, bo szczyt zachorowan wystepuje miedzy 45-50r.z.

Ja wiem, ze statystyka jest trudno i nie da sie tego brac na "chlopski rozum".

In 2018, the age-standardised incidence rate was 7.3 cases per 100,000 females. In 2022, it is estimated that the age-standardised incidence rate will be 7.1 cases per 100,000 females. The incidence rate for cervical cancer is expected to increase with age, highest for those aged 45–49 and then decreasing.
The number of new cases of cervical cancer diagnosed decreased from 968 in 1982 to 936 in 2018. Over the same period, the age-standardised incidence rate decreased from 7.4 cases per 100,000 females in 1982 to 3.7 cases per 100,000 females in 2018.

[malenka9]

Wkleilas statystyke, ktorej nie umiesz zinterpretowac

Smiała teoria.. Napisze tak, szczep się, szczep swoje dzieci, namawiaj do szczepień. Wszak głupich nie sieją. Osobiście, po akcji ze szzcepionkami preciw covid, nie zaszcepię nawet psa, zarówna ja jak wielu innych ludzi.