Dodaj do ulubionych

Wielbiciel piesków et consortes w tarapatach

06.06.23, 11:16
SN uchylił wyrok sądu apelacyjnego w sprawie umorzenia postępowania ws Kamińskiego i Wąsika. SN nie uwzględnił pseudowyroku tzw Trybunału Konstytucyjnego mgr Przyłębskiej. Ułaskawienie osób nieskazanych (= w świetle prawa niewinnych) również najwyraźniej nie trafiło SN do przekonania.
Mała rzecz, a cieszy.
Obserwuj wątek
    • gama2003 Re: Wielbiciel piesków et consortes w tarapatach 06.06.23, 11:30
      Możliwe, że ułaskawienie przed nimi.
      Nawet pewne.
      Ale miło będzie, jeśli przestępstwo, proces, wyrok sądu i ułaskawienie skaznych prawomocnie przestępców, będą miały w tym porządku swoją kolejność.

      Przekazu dnia planuję w tym temacie nie czytać. Obstawiam niemieckie pochodzenie sędziów, to po kądzieli. A po mieczu esbeków animalnych. Na pasku unii oczywiście.
      • misiamama Re: Wielbiciel piesków et consortes w tarapatach 06.06.23, 11:54
        Nie jest to pewne, w końcu już zostali ułaskawieni i nawet pseudoTK to potwierdził. Wg mnie mamy coraz większy rozpad wymiaru sprawiedliwości i w ogóle porządku prawnego. Sąd Okręgowy (pomyłka z tym apelacyjnym) chyba powinien podjąć postępowanie i chyba jest (w tej sprawie) związany orzeczeniem SN czyli musi działać zgodnie z wytycznymi. Czyli musi wydać wyrok. Ale czy tak zrobi? Możliwe przecież, że zastosuje rozproszoną kontrolę konstytucyjną i powoła się na wyrok TK. Dla mnie to kompletny pat. A co zrobi Duda w sprawie w której już raz ułaskawił? jeśli ułaskawi ponownie, to przecież jakby przyznał się do błędu. nie może być żeby się tak ugiął.
        • daniela34 Re: Wielbiciel piesków et consortes w tarapatach 06.06.23, 12:00
          Tak, SO musi podjąć postępowanie, a co dalej to już zagadka. Takie są skutki rozwalenia systemu prawnego przez PiS i jego przybocznych pożytecznych idiotów.
          • mizantropka_20 Re: Wielbiciel piesków et consortes w tarapatach 07.06.23, 16:03
            Z tego co obejrzałam imć pan Kamiński wycofał apelację, czyli co jest prawomocnie skazany?
            • bananananas Re: Wielbiciel piesków et consortes w tarapatach 07.06.23, 17:05
              mizantropka_20 napisała:

              > Z tego co obejrzałam imć pan Kamiński wycofał apelację, czyli co jest prawomocn
              > ie skazany?
              >

              O ile nie ma apelacji oskarżycieli posiłkowych albo prokuratury, to tak.
              • mizantropka_20 Re: Wielbiciel piesków et consortes w tarapatach 07.06.23, 18:33
                Alleluja!!!!!
                • mizantropka_20 Re: Wielbiciel piesków et consortes w tarapatach 07.06.23, 18:45
                  Oj, to się duXa napodpisuję
                  • mizantropka_20 Re: Wielbiciel piesków et consortes w tarapatach 07.06.23, 18:45
                    na podpisuję
                • bananananas Re: Wielbiciel piesków et consortes w tarapatach 07.06.23, 18:56
                  mizantropka_20 napisała:

                  > Alleluja!!!!!
                  >
                  Apelacje ewentualne z pewnością nie są na jego korzyść, tymczasem instytucja ponownego wniesienia apelacji nie istnieje, więc prędzej czy później będzie skazanie.
                  To pokazuje bardzo dobrze, jaki syf może spowodować nieprzestrzeganie procedur i lekceważenie prawa. Bo załóżmy, że Sąd Okręgowy mógłby znaleźć powody do obniżenia kary, albo nawet uniewinnienia, a tu wyrok się uprawomacnia z automatu, wbrew zasadnie prawdy materialnej.
                  Niby istnieje wznowienie, ale wśród przesłanek raczej trudno znaleźć błędne założenie obwinionego, że opłacało mu się wycofać apelację.
                  • mizantropka_20 Re: Wielbiciel piesków et consortes w tarapatach 07.06.23, 19:18
                    O to mi chodzi! Przecież imć i Wąsik mógłby być uniewinniony, a nie nieprawomocnie ułaskawiony przez dupę
        • iwles Re: Wielbiciel piesków et consortes w tarapatach 06.06.23, 12:07
          "co zrobi Duda w sprawie w której już raz ułaskawił?"


          Może nie zdąży zrobić nic? 😃
          • kubek0802 Re: Wielbiciel piesków et consortes w tarapatach 06.06.23, 12:09
            Zawetuje ułaskawienie.
            • misiamama Re: Wielbiciel piesków et consortes w tarapatach 06.06.23, 13:11
              Może znowelizuje
              • gama2003 Re: Wielbiciel piesków et consortes w tarapatach 06.06.23, 23:20
                Nowelizacja i reasumpcja to nowe popularne inne czynności prawne.
    • daniela34 Re: Wielbiciel piesków et consortes w tarapatach 06.06.23, 12:08
      A tymczasem breaking news: Duda będzie dziś orędził.
      • misiamama Re: Wielbiciel piesków et consortes w tarapatach 06.06.23, 12:16
        ale o czym? bo w sprawie lex Tusk to już dwa razy wygłaszał własne zdanie, za każdym razem inne. Ja wiem że on może mieć trzy różne zdania w tej samej sprawie, jak to prawnik (przepraszam Daniela za ten suchar)
        • daniela34 Re: Wielbiciel piesków et consortes w tarapatach 06.06.23, 12:24
          Suchar dobry, przeprosiny zbyteczne smile

          Właśnie też się zastanawiam, na jaki temat będzie orędził. Czy będzie orędził-ględził na temat troski obecnych władz o nasze bezpieczeństwo (orędzie wygłosi po spotkaniu B9) i przekonywał nas, że fakt, iż rakiety nie znaleziono od grudnia do maja nic nie znaczy, bo państwo dzielnie czuwa tu, by nas nikt nie zbudził ze snu (Hen daleeeeko za mgłą, jest rodzinny mój dom, w nim dziewczyna ma śpi, w mej rodzinnej wsi, gwiazdy gaszą swój blask, bo już budzi się brzask, gdy ty śpisz, kraju strzeże ktoś tu, by cię nikt nie zbudził ze snu), czy jednak postanowił spróbować podreperować sobie notowania po ostatnich ruchach (podpisuję, nowelizuję) czy jeszcze o czym innym.
          • kubek0802 Re: Wielbiciel piesków et consortes w tarapatach 06.06.23, 12:30
            O podpisuję -nowelizuję to już by chyba było za dużo nawet dla jego wielbicieli. Stawiam na ogólne ględzenie z przyszłymi wyborami w tle, znaczy jest bardzo dobrze a może być jeszcze lepiej.
            • daniela34 Re: Wielbiciel piesków et consortes w tarapatach 06.06.23, 12:36
              1) jest dobrze
              2) będzie lepiej
              3) państwo czuwa
              4) ja czuwam
              5) dobrze zrobiłem że podpisałem i jeszcze lepiej że znowelizowałem
              6) TSUE nie ma racji
              7) SN nie ma racji bardziej
              8) jest super, jest super, więc o co wam chodzi
              9) jest średnio super, ale wszyscy inni są winni, nie ja
              10) TK się nie odkłócił jeszcze ale zaraz, zarusieńko to zrobi i wtedy
              11) to dopiero będzie super

              smile
              • kubek0802 Re: Wielbiciel piesków et consortes w tarapatach 06.06.23, 12:41
                No otóż to. Przemówienie pewnie do końca jeszcze nie zredagowane to podrzuć Daniela e-maila do kancelarii, bo może nie ogarnęli tego tak dobrze.
                • daniela34 Re: Wielbiciel piesków et consortes w tarapatach 06.06.23, 12:43
                  Tak właśnie miałam zaproponować swoje usługi. Mogę też za free dorzucić tłumaczenie na angielski.
                  #całynaródzprezydentem
      • anorektycznazdzira Re: Wielbiciel piesków et consortes w tarapatach 06.06.23, 12:55
        Właśnie,
        i nie wiadomo o czym będzie ględził,
        te emocje mnie wykończą
      • babcia47 Re: Wielbiciel piesków et consortes w tarapatach 06.06.23, 21:21
        Gładził o niczym a przynajmniej na moj gust nie było to godne orędzia i to ogłaszanego wvtak pilnym trybie. odnoszę dziwne wrażenie że oredzie miało być na zupełnie inny temat ale miedzy porankiem a wieczorem mu się odwidziało
        • niemcyy Re: Wielbiciel piesków et consortes w tarapatach 06.06.23, 21:43
          Moze to z okazji niedzielnego marszu, a ze nie mial nic do powiedzenia to zrobil takie ogolne wink
    • po_godzinach_1 Re: Wielbiciel piesków et consortes w tarapatach 06.06.23, 12:48
      Bardzo cieszy. Bardzo długo to trwało, ale moment jest dobry na takie wieści.
    • daniela34 Re: Wielbiciel piesków et consortes w tarapatach 06.06.23, 12:51
      Tak przy okazji sprawy ułaskawienia, bardzo polecam zapoznanie się z votum separatum sędziego Pszczółkowskiego do wyroku w tej sprawie.
      • misiamama Re: Wielbiciel piesków et consortes w tarapatach 06.06.23, 13:10
        W ogóle sędzia Pszczółkowski to ciekawy przykład jak bardzo można się pomylić sadzac kogos własna miara. No nie kazdy bedzie odkryciem towarzyskim.
    • daniela34 Re: Wielbiciel piesków et consortes w tarapatach 06.06.23, 13:31
      Mamy reakcję Piórnika na orzeczenie SN

      wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,29843216,palac-prezydencki-o-wyroku-sadu-najwyzszego-ws-kaminskiego.html#s=BoxOpMT
      • misiamama Re: Wielbiciel piesków et consortes w tarapatach 06.06.23, 13:43
        Zosia pożyczyła od Tosi ołówek i pogryzła go ze zdenerwowania, bo nie mogła rozwiązać zadania. Wszyscy w piórniku byli oburzeni.
        • livia.kalina Re: Wielbiciel piesków et consortes w tarapatach 06.06.23, 22:17
          doskonałe wink
      • dramatika Re: Wielbiciel piesków et consortes w tarapatach 06.06.23, 20:09
        Daniela powinna może odświeżyć konstytucję, skoro coś jej się nie zgadza.

        Art. 139. Prawo łaski
        Prezydent Rzeczypospolitej stosuje prawo łaski. Prawa łaski nie stosuje się do osób skazanych przez Trybunał Stanu.

        Tam nie ma nic o tym, że prawo łaski dotyczy tylko prawomocnie skazanego. Moze być nawet tylko podejrzany, zanim sprawa trafi do sądu.
        • iwles Re: Wielbiciel piesków et consortes w tarapatach 06.06.23, 20:32

          He he, w przypadku obrony pedofili zawsze powtarzasz, że do uprawomocnienia się wyroku jest niewinny.
          A jak można zastosować prawo łaski wobec niewinnego?
          • dramatika Re: Wielbiciel piesków et consortes w tarapatach 06.06.23, 20:42
            iwles napisała:


            > jak można zastosować prawo łaski wobec niewinnego?

            Kon-sty-tuc-ja dopuszcza. Do autorów ślij pretensje, nie do mnie smile
            • iwles Re: Wielbiciel piesków et consortes w tarapatach 06.06.23, 21:08

              Nie-praw-da.
              Konstytucja jest czytelna dla tych, którzy używają mózgu.
              Trudno, żeby w Konstytucji były podane definicje wszystkich użytych w niej słów.
        • alicia033 Re: Wielbiciel piesków et consortes w tarapatach 06.06.23, 20:44
          Przyznaj się, dramatik, gdzie byłeś, jak rozum rozdawali?
        • matacznik Re: Wielbiciel piesków et consortes w tarapatach 06.06.23, 21:04
          dramatika napisał(a):

          > Tam nie ma nic o tym, że prawo łaski dotyczy tylko prawomocnie skazanego.
          >
          Nie ma też nic, że przerywa postępowanie, bo prawo łaski uwalnia tylko od kary, nie od winy. I to właśnie potwierdził wyrok SN.
          • dramatika Re: Wielbiciel piesków et consortes w tarapatach 06.06.23, 21:11
            matacznik napisał:


            > prawo łaski uwalnia tylko od kary, nie od winy

            I co z tego. Winny czy niewinny czynu - nie może być karany za ten czyn. Bawi zarówno to, że PO robi z tego rzecz prawną (ze świata równoległego) jak i to, że PiS właśnie ogłosił zamach stanu sędziowski czy coś. A wystarczy przeczytać konstytucję smile
            • matacznik Re: Wielbiciel piesków et consortes w tarapatach 06.06.23, 21:30
              dramatika napisał(a):

              > I co z tego.
              >
              To z tego, że skazany prawomocnym wyrokiem za przestępstwo umyślne ścigane z oskarżenia publicznego nie ma prawa wybieralności w wyborach.

              > A wystarczy przeczytać konstytucję smile
              >
              No właśnie.
              • dramatika Re: Wielbiciel piesków et consortes w tarapatach 06.06.23, 21:36
                matacznik napisał:


                > To z tego, że skazany prawomocnym wyrokiem

                Jest ułaskawiony, nie dotyczy. Mogą mu jeszcze 167 razy udowadniać winę i skazywać - jest ułaskawiony od kary i skutków skazania na etapie bycia podejrzanym, więc cokolwiek sądy nie orzekną, nie dotyczy.
                • matacznik Re: Wielbiciel piesków et consortes w tarapatach 06.06.23, 21:46
                  dramatika napisał(a):

                  > Jest ułaskawiony, nie dotyczy.
                  >
                  Jeżeli stanowisko SN Cię nie przekonuje, to forum tym bardziej.
                  • dramatika Re: Wielbiciel piesków et consortes w tarapatach 06.06.23, 21:49
                    matacznik napisał:


                    > Jeżeli stanowisko SN Cię nie przekonuje, to forum tym bardziej.

                    Jakie stanowisko? Że prawo łaski dotyczy tylko skazanych prawomocnie? Błąd nawet dla laika - wystarczy przeczytać konstytucję. Że winny? Bez znaczenia - winny czy niewinny, jest ułaskawiony od tego czynu.
                    • iwles Re: Wielbiciel piesków et consortes w tarapatach 06.06.23, 21:54
                      dramatika napisał(a):

                      >wystarczy przeczytać konstytucję. Że winny? Bez znaczenia - winny
                      > czy niewinny, jest ułaskawiony od tego czynu.


                      W Konstytucji to przeczytałos? Przeciez tam nic takiego nie ma 🤣

                    • po_godzinach_11 Re: Wielbiciel piesków et consortes w tarapatach 06.06.23, 21:56
                      dramatika napisał(a):

                      > Jakie stanowisko? Że prawo łaski dotyczy tylko skazanych prawomocnie? Błąd nawe
                      > t dla laika - wystarczy przeczytać konstytucję. Że winny? Bez znaczenia - winny
                      > czy niewinny, jest ułaskawiony od tego czynu.

                      Zacytuj tę Konstytucję
                      • dramatika Re: Wielbiciel piesków et consortes w tarapatach 06.06.23, 22:15
                        po_godzinach_11 napisała:


                        > Zacytuj tę Konstytucję

                        No przeciez już cytowałam.

                        Art. 139. Prawo łaski
                        Prezydent Rzeczypospolitej stosuje prawo łaski. Prawa łaski nie stosuje się do osób skazanych przez Trybunał Stanu.

                        W prawie jest ważne to, co jest napisane, ale też to, czego tam nie ma. Czego tam nie ma? Tego, ze łaska dotyczy tylko wyroków prawomocnych, albo w ogóle wyroków. Prezydent na podstawie konstytucji polskiej jest w stanie ułaskawić kogoś nawet od zarzutów medialnych czy pomówień. To taka szczątkowa pozostałośc po monarchii.
                        • bananananas Re: Wielbiciel piesków et consortes w tarapatach 06.06.23, 22:21
                          dramatika napisał(a):

                          >
                          > Art. 139. Prawo łaski
                          > Prezydent Rzeczypospolitej stosuje prawo łaski. Prawa łaski nie stosuje się do
                          > osób skazanych przez Trybunał Stanu.
                          >
                          > W prawie jest ważne to, co jest napisane, ale też to, czego tam nie ma. Czego t
                          > am nie ma? Tego, ze łaska dotyczy tylko wyroków prawomocnych, albo w ogóle wyro
                          > ków. Prezydent na podstawie konstytucji polskiej jest w stanie ułaskawić kogoś
                          > nawet od zarzutów medialnych czy pomówień. To taka szczątkowa pozostałośc po mo
                          > narchii.

                          Bzdura. To sformułowanie znaczy, że prawa łaski nie stosuje się do pewnej kategorii skazanych spośród wszystkich skazanych.
                          • dramatika Re: Wielbiciel piesków et consortes w tarapatach 06.06.23, 22:26
                            bananananas napisała:


                            > Bzdura. To sformułowanie znaczy, że prawa łaski nie stosuje się do pewnej kateg
                            > orii skazanych spośród wszystkich skazanych.

                            Niby jak? Wręcz przeciwnie - prawo łaski można zastosować nawet do niewinnych, jak zauważyła iwles. I tak rzeczywiście jest.
                            • bananananas Re: Wielbiciel piesków et consortes w tarapatach 06.06.23, 22:36
                              dramatika napisał(a):

                              > bananananas napisała:
                              >
                              >
                              > > Bzdura. To sformułowanie znaczy, że prawa łaski nie stosuje się do pewnej
                              > kateg
                              > > orii skazanych spośród wszystkich skazanych.
                              >
                              > Niby jak? Wręcz przeciwnie - prawo łaski można zastosować nawet do niewinnych,
                              > jak zauważyła iwles. I tak rzeczywiście jest.

                              Konstytucja (innym tłumaczę) to jest akt prawny skrajnie skrótowy, posługujący się pojęciami zdefiniowanymi gdzie indziej i w kontekście całości jej przepisów.
                            • iwles Re: Wielbiciel piesków et consortes w tarapatach 06.06.23, 22:39
                              dramatika napisał(a):


                              > prawo łaski można zastosować nawet do niewinnych,


                              Nic takiego nie powiedziałam.

                              Konstytucję czytasz z takim samym "rozumieniem" słowa pisanego 🤣

                        • po_godzinach_1 Re: Wielbiciel piesków et consortes w tarapatach 06.06.23, 22:31
                          dramatika napisał(a):


                          > W prawie jest ważne to, co jest napisane, ale też to, czego tam nie ma. Czego t
                          > am nie ma? Tego, ze łaska dotyczy tylko wyroków prawomocnych, albo w ogóle wyro
                          > ków. Prezydent na podstawie konstytucji polskiej jest w stanie ułaskawić kogoś
                          > nawet od zarzutów medialnych czy pomówień. To taka szczątkowa pozostałośc po mo
                          > narchii.


                          Ale chyba nie powiesz, że prezydent może dać rozwód ludziom, którzy nie wzięli ślubu?
                        • alicia033 Re: Wielbiciel piesków et consortes w tarapatach 06.06.23, 22:39
                          dramatika napisał(a):

                          > Prezydent na podstawie konstytucji polskiej jest w stanie ułaskawić kogoś nawet od zarzutów medialnych czy > pomówień. To taka szczątkowa pozostałośc po monarchii.

                          przedawkowałoś Dumasa, dramatik.
                          No więc duda nie ma mocy kardynała Richelieu i nie może wydawać glejtów typu "Z mojego rozkazu i dla dobra państwa okaziciel niniejszego zrobił, co zrobił". Znaczy wydawać se może ale o ile nie mieści się to w granicach nakreślonych właśnie przez SN mocy to mieć nie będzie.
                          • dramatika Re: Wielbiciel piesków et consortes w tarapatach 06.06.23, 22:51
                            alicia033 napisała:


                            > przedawkowałoś Dumasa, dramatik.

                            W tym sęk, że nie smile Rzeczywiście to spuścizna po czasach zamierzchłych, tak jak całe nasze prawo wink
                            • alicia033 Re: Wielbiciel piesków et consortes w tarapatach 07.06.23, 14:51
                              dramatika napisał(a):

                              > alicia033 napisała:
                              >
                              > W tym sęk, że nie smile

                              Ależ tak. Rzeczywiście prawo łaski w wykonaniu głowy państwa ma historyczny rodowód. I na tym jego koniec, gdyż i albowiem współcześnie, wbrew temu, co tu bredzisz, ma sztywne ramy prawne i nie dotyczy ani podejrzanych ani "skazanych" w jakiejkolwiek innej formie, niż prawomocnego wyroku sądu karnego.
                              • dramatika Re: Wielbiciel piesków et consortes w tarapatach 07.06.23, 19:11
                                alicia033 napisała:


                                > Ależ tak. Rzeczywiście prawo łaski w wykonaniu głowy państwa ma historyczny rod
                                > owód. I na tym jego koniec, gdyż i albowiem współcześnie, wbrew temu, co tu bre
                                > dzisz, ma sztywne ramy prawne i nie dotyczy ani podejrzanych ani "skazanych" w
                                > jakiejkolwiek innej formie, niż prawomocnego wyroku sądu karnego.

                                Wyrok TK sobie oblukaj, sygn. akt K 9/17, za gazetą prawną: "wydany w prawidłowym składzie (bez udziału dublerów)".
                                "W uzasadnieniu TK podniósł, że prawo łaski wywodzone z art. 139 Konstytucji RP jest prerogatywą prezydenta, która wynika z art. 144 ust. 3 pkt 18 konstytucji. Dodatkowo uznał, iż należy rozróżnić znaczeniowo dwa pojęcia: prawo łaski oraz ułaskawienie. Zgodnie z dokonaną przez TK wykładnią ułaskawienie jest pojęciem węższym i obejmuje wyłącznie prawo podmiotowe w stosunku do osób skazanych. Prawo łaski natomiast jest pojęciem szerszym i swoim zakresem obejmuje również akt abolicji indywidualnej (w postaci zakazu wszczęcia postępowania wobec określonej osoby albo nakazu wstrzymania lub umorzenia postępowania już prowadzonego). Zdaniem TK brzmienie art. 139 konstytucji wskazuje wprost, iż prezydent może skorzystać z prawa łaski, w tym także dokonać aktu abolicji indywidualnej – na ten fakt ma wskazywać posłużenie się przez ustrojodawcę ogólniejszą formułą prawa łaski właśnie"
                                prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/1196976,prawo-laski-to-abolicja-indywidualna.html
                                • iwles Re: Wielbiciel piesków et consortes w tarapatach 07.06.23, 19:45

                                  A może by tak Duda dostosował swoje czyny do tego, co widnieje na OFICJALNEJ stronie Prezydenta RP w zakładce "Kompetencje Prezydenta"? (Właśnie dokładnie dotycza prawa łaski).


                                  Na mocy art. 139 Konstytucji Prezydent stosuje prawo łaski.

                                  Prezydent ma możliwość darowania – w całości lub częściowego złagodzenia – kary prawomocnie orzeczonej
                                  • dramatika Re: Wielbiciel piesków et consortes w tarapatach 07.06.23, 19:50
                                    Duda mógłby ogarnąć lepiej wiele rzeczy. Powierzenie redagowania strony internetowej w ręce jakiegoś dyletanta jest najmniejszym problemem.
                                    Stan prawny jest taki, że konstytucyjne prawo łaski dotyczy także osób podejrzanych, a nie tylko skazanych.
                    • babcia47 Re: Wielbiciel piesków et consortes w tarapatach 06.06.23, 22:25
                      Mylisz ułaskawienie z abolicją. Trudno ułaskawić kogoś na wszelki wypadek . Pozatym konstytucją to nie leksykon, to cienka książeczka i nie zawiera wszystkich uszczegołowien ktore wynikają z całego stada innych praw a przypadku prawa całej kolekcji kodeksów prawnych . Pozatym jest jeszcze podstawowe prawo, prawo logiki wiec konstytucją nie może sama sobie przeczyć . Skoro w innym punkcie ustanawia trójpodział władzy to w tym nie może zezwalać by prezydent zastepował sady lub jak to określił duduś uwalniał je od konieczności procedowania w tej sprawia. I jezelivw innym punkcie stanowi, że człowiek ms prawo do obrony i oczyszczenia się z zarzutów nie może dawać prawa prezydentowi do pozbawienia tego prawa ludziom którzy już złożyli odwołania. Generalnie Duda się spieszył bo nawet ułaskawienie ludzi skazanych prawomocnym wyrokiem uniemożliwiło by im sprawowanie ministerialnych funkcji.
                      • dramatika Re: Wielbiciel piesków et consortes w tarapatach 06.06.23, 22:28
                        babcia47 napisała:

                        > Trudno ułaskawić kogoś na wszelki wypadek .

                        No trudno, ale to właśnie mówi polska konsytucja.
                        • po_godzinach_1 Re: Wielbiciel piesków et consortes w tarapatach 06.06.23, 22:34
                          dramatika napisał(a):


                          > No trudno, ale to właśnie mówi polska konsytucja.

                          Nie, ona mówi, że prezydent może zwolnić z wykonania kary komuś skazanemu prawomocnie przez sądy.
                          • dramatika Re: Wielbiciel piesków et consortes w tarapatach 06.06.23, 22:46
                            po_godzinach_1 napisała:


                            > Nie, ona mówi, że prezydent może zwolnić z wykonania kary komuś skazanemu prawo
                            > mocnie przez sądy.

                            Zacytuj przepis konstytucji, który to mówi.
                            • bananananas Re: Wielbiciel piesków et consortes w tarapatach 06.06.23, 22:57
                              dramatika napisał(a):

                              > Zacytuj przepis konstytucji, który to mówi.

                              Ja zacytuję przepis , który mówi, że kobietom w Polsce nie przysługuje wolność osobista i nietykalność (art. 41.1)

                              "Każdemu zapewnia się nietykalność osobistą i wolność osobistą. "

                              Nie nudź już facet.
              • dramatika Re: Wielbiciel piesków et consortes w tarapatach 06.06.23, 21:41
                Ale w sumie ciekawe, że na tym forum ktoś jeszcze próbuje dyskutować na te tematy big_grin
    • daniela34 Re: Wielbiciel piesków et consortes w tarapatach 06.06.23, 20:14
      No i orędził-ględził. Ruch pozorowany, żeby pokazać, że jest czymś więcej niż tylko długopisem.
      • misiamama Re: Wielbiciel piesków et consortes w tarapatach 06.06.23, 20:17
        właśnie weszłam tutaj, bo jakoś nie mogłam dokopać sensownego streszczenia. ale, że nic nie było o wyimaginowanej wspólnocie?
        • daniela34 Re: Wielbiciel piesków et consortes w tarapatach 06.06.23, 20:23
          Nie, bo tym razem UE jest fajna, bo będziemy mieli prezydencję już zaraz, zarusieńko, za 1,5 roku 😁😁😁
          • babcia47 Re: Wielbiciel piesków et consortes w tarapatach 06.06.23, 22:11
            A ony jeszcze wogole będzie rezydentem jeszcze? Bo chyba w połowie 2025 kadencja mu się konczy?
    • bananananas Re: Wielbiciel piesków et consortes w tarapatach 06.06.23, 22:11
      misiamama napisała:

      > SN uchylił wyrok sądu apelacyjnego w sprawie umorzenia postępowania ws Kamiński
      > ego i Wąsika. SN nie uwzględnił pseudowyroku tzw Trybunału Konstytucyjnego

      Nie no, uwzględnił właśnie .
      TK napisał, że ułaskawienie jest prerogatywą prezydenta, ma nieodwracalny skutek, a sądy nie mogą go badać. No i to jest prawda, to wynika z konstytucji. Tyle, że wyrok nie rozszerza pojęcia ułaskawienia o to coś, co wykonał Duda. Oczywiście chcieli, ale, jak to często z Pisem, nie wyszło smile
      Orzeczenie Sądu Najwyższego nie jest sprzeczne z tym wyrokiem, po prostu te wyroki dotyczą różnych sytuacji.
      • bananananas Re: Wielbiciel piesków et consortes w tarapatach 07.06.23, 14:44
        bananananas napisała:

        Ty
        > le, że wyrok nie rozszerza pojęcia ułaskawienia o to coś, co wykonał Duda. Oczy
        > wiście chcieli, ale, jak to często z Pisem, nie wyszło smile
        > Orzeczenie Sądu Najwyższego nie jest sprzeczne z tym wyrokiem, po prostu te wyr
        > oki dotyczą różnych sytuacji.
        >
        Dzisiaj pisano, że pani ministerka od Dudy twierdz, że już wcześnie TK zrównał ułaskawienie z abolicja i to się stało ponoć w wyroku z 2017 roku. Poszukałam, nie znalazłam... Kłamie, czy się pomyliła? (Ale chyba byśmy coś jednak pamiętali o sprawie takiej rangi).
        • bananananas Re: Wielbiciel piesków et consortes w tarapatach 07.06.23, 20:37


          > bananananas napisała:
          > >
          > Dzisiaj pisano, że pani ministerka od Dudy twierdz, że już wcześnie TK zrównał
          > ułaskawienie z abolicja i to się stało ponoć w wyroku z 2017 roku. Poszukałam,
          > nie znalazłam... Kłamie, czy się pomyliła? (Ale chyba byśmy coś jednak pamiętal
          > i o sprawie takiej rangi).
          >

          Jednak ten wyrok istnieje i faktycznie mówi, że Konstytucja daje prezydentowi również prawo do stosowania abolicji.
          Jednak również ten wyrok jest irrelewantny dla ostatniej decyzji SN.
          Duda bowiem mógł zastosować zgodną z prawem abolicję, ale zastosował bezprawne ułaskawienie smile
          Abolicja w tej fazie procedury karnej polegałaby na nakazaniu Sądowi Okręgowemu umorzenia postępowania, a jak wiemy, Sąd umorzył je własnym orzeczeniem.

          To jest naprawdę ciekawa sprawa - dwa wyroki TK niby na korzyść Dudy, a proces karny się toczy i
          Duda będzie musiał znowu przeprowadzać akcję ratunkową.
    • pursuedbyabear Re: Wielbiciel piesków et consortes w tarapatach 07.06.23, 19:25
      Nie cytujcie tego pacjenta udającego znawcę prawa, bardzo proszę - nie po to 80% forum ma toto wygaszone. Przecież i tak siedzi w tym wątku tylko po to, żeby rozmyć temat i sprowadzić go do absurdu swoimi pierdami.
    • bananananas Re: Wielbiciel piesków et consortes w tarapatach 07.07.23, 19:51
      Przeczytałam uzasadnienie wyroku SN, streszczę w kontekście kwestii, które pojawiły się w tym wątku.

      Sąd wziął pod uwagę orzeczenia TK, ale uznał, że nie mają wpływu na jego rozstrzygnięcie. Wiążąca dla SN jest uchwała SN wydana w 2017 roku, która stwierdza, że Prezydentowi nie przysługuje prawo stosowania abolicji indywidualnej,
      TK nie ma kompetencji do narzucania sądom interpretacji Konstytucji, gdyż nie sprawuje wymiaru sprawiedliwości. Może wpływać na wyroki tylko pośrednio, kiedy na mocy jego decyzji przestaje obowiązywać przepis prawa stanowiący w danym wypadku podstawę wyroku sądu. Tutaj nic takiego nie zaszło.

      Ułaskawienie nie jest więc skuteczne, sprawa toczy się tak, jakby ingerencji Dudy nie było. Panowie będą jednak mogli zdecydować ponownie w sprawie swoich wycofanych apelacji.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nie pamiętasz hasła lub ?

Nakarm Pajacyka