A taka sprawa, majątkowo

[bialepytajne]

Pan 47, wdowiec, syn lat 25, samodzielny, świeżo po studiach medycznych. Pani 40, rozwiedziona, trudny eks (typu nieegzekwowalne alimenty, jednorazowa przygoda z ZK, pojawia się raz na rok i nagle chce wracać i interesować się dzieckiem) córka 8 lat. Państwo spotykają się przez rok, po czym postanawiają zamieszkać razem. Wynajmują 3-pokojowe mieszkanie w dogodnym miejscu z punktu widzenia pracy pani i pana. Mieszkają we trójkę kolejny rok. Wszystko fajnie się układa. Pan swoje dwa mieszkania w tym czasie sprzedaje i kupuje synowi jedno w centrum, dodatkowo biorąc niewielki (120 tys.) kredyt -realia cenowe Warszawy. Pani swojego mieszkania nie miała, wcześniej mieszkała u mamy na obrzeżach miasta. Pani ma duże pretensje do pana, że przed ewentualną formalizacją związku, o czym na poważnie rozmawiają, pan jej nie poinformował o całej operacji finansowo-mieszkaniowej (sprzedaży swoich dwóch mieszkań, wzięciu kredytu i kupnie za całość mieszkania dla syna). Czy słusznie?

[brenya78]

Niesłusznie. To jego kasa.

[sloneczna_paraolka1]

A synuś to na starość tatusia weźmie do siebie i będzie podcierał mu dupę?
Czy zwali opiekę nad ojcem na nowa żonę? Bo w końcu jest żoną.
Facet został goły do tego z kredytem.

[brenya78]

Jak sobie nowa żona pościele tak się wyśpi.

[sloneczna_paraolka1]

Jak sobie stary pan pościele tak się wyśpi.
Ślubu napewno bym nie brała.

[amast]

Pani też zdaje się jest goła.

[sloneczna_paraolka1]

No tak. Tyle ze pani nie ma na głowie kredytu 120 tyś za nie swoje mieszkanie.
Co po ślubie ze wspólnej kasy spłacać?
Pani może wziąć kredyt na wspólne gniazdko, a pan raczej już nie.


Jak ktoś niżej wspomniał ciekawe jaki pan na plan na siebie na starość.

[amast]

Za to pani ma trudną, powracającą cyklicznie, przeszłość. Jak dla mnie to pan w tym związku ryzykuje więcej.

[sloneczna_paraolka1]

Oboje ryzykują ,a pan w dodatku z brakiem instynktu samozachowawczego z długami i jeszcze bierze panią z przeszłością.

Serio faceta musiało ostro pokręcić ze sprzedał swoje oba mieszkania wziął kredyt na nie swoje i wynajmuje. W wieku lat niemal 50.

[amast]

Przyjmijmy, że pokręciło go jak brał sobie "panią z przeszłością". Jak dla mnie to większe ryzyko niż kredyt na 120k, na który go pewnie stać, skoro dostał.
No i nie demonizowałabym tych "niemal 50 lat". Ja mam więcej i bank od wielu miesięcy mnie molestuje, dlaczego nie chcę skorzystać z ich fantastycznej oferty kredytu na sporo większą kwotę. Widać nie uważają ani "niemal" ani "ponad" 50 lat za taki straszliwy czynnik ryzyka.

[skumbrie]

W przypadku kobiet nie uważają.

[amast]

Przypuszczam, że w przypadku czterdziestoparoletnich mężczyzn też nie. Nie róbcie z pana staruszka stojącego nad grobem.

[milva24]

Z samego tego roku znam dwa przypadki mężczyzn przed 60, dość zamoznych ale sporo pracujących i niezbyt dbających o zdrowie, którzy skończyli na cmentarzu. Jeden z powodu zawału a drugi wylewu.

[amast]

Nawet jeżeli coś takiego się omawianemu panu przytrafi, to nie jest po pani problem. Za niespłacany kredyt bank sobie wejdzie na hipotekę mieszkania, z którym pani nie ma nic wspólnego

[sloneczna_paraolka1]

To ze bank chce dać ci kredyt nie znaczy ze go fizycznie dostaniesz. Bo to zawsze weryfikują, najpierw zachwalają ze dadzą. U nas w rodzinie facet zadłużony a bank wydzwania ze dostanie kredyt. Tylko on się śmieje ze nie ma zdolności. No i masz zabezpieczenie w postaci nieruchomości.
Dwa w wieku lat 50 może i nie stoi się nad grobem ale zdrowie może się o wiele bardziej posypać niż w wieku lat 30.
Z panią co ryzykuje mogą mieć rozdzielność majątkowa, dzieci wspólnych brak, kredytów tez nie . Do ślubu może dodając albo nie. A jeśli dojdzie łatwo się wymigają.
Myśle ze syn go namówił co by obcej babie nie dać.

[abidja]

amast napisała:

> Przyjmijmy, że pokręciło go jak brał sobie "panią z przeszłością". Jak dla mnie
> to większe ryzyko niż kredyt na 120k, na który go pewnie stać, skoro dostał.

😯😯😯😯🤢🤢

[is-laura]

A bierzesz pod uwagę wariant, że to pani będzie potrzebowała tego pocierania a nie pan?

[sloneczna_paraolka1]

Pani jest młodsza. Ma córkę i matkę. W razie w , może i mieszkanie po matce. Statystycznie kobiety żyją dłużej.

Czy są w związku czy nie, czy ślub będzie czy nie i kto komu ma dupę podcierać.
Pani najwyżej wróci do matki.
Pan zachwiał się jak niespełna rozumu.
Już Wodecki tak skończył zapychał, bo dorosłym dzieciom trzeba dać.

[is-laura]

A pan ma syna po medycynie, który będzie miał większe możliwości sfinansowania opieki i zapewnienia ojcu lepszej opieki medycznej

[vivi86]

To zależy czy ma rodzeństwo i czy mieszkanie zaraz nie pójdzie do podziału na no 5 osób.

[yoko765]

W ramach przyzwoitości i budowania zaufania powinien powiedzieć, zrobić może z tą kasa co chce, mimo , że to jego pieniądze i tylko on powinien nimi dysponować.

[sloneczna_paraolka1]

Słusznie.
Pan ma kredyt, więc spłacanie go po ślubie będzie ze wspólnej kasy. Lub uszczupli wspólny budżet domowy.
Dwa skoro miał 2 mieszkania mogli w jednym zamieszkać ,a nie iść na wynajm.Albo chociaż jedno zatrzymać sobie na starość. Albo wziąć wspólnie kredyt i kupić wspólne zamiast oddać synowi. Facet to głupek sprzedać mieszkania dać synowi wziąć kredyt a samemu wynajmować. No idiota jakich mało.

[berdebul]

Mogą mieć rozdzielność. Pan będzie spłacał ze swojej kasy.

[sloneczna_paraolka1]

Owszem mogą tyle ze to i tak będzie wpływało na ich sytuacje finansową. Dokładnie tak jak na alimenty na dzieci z poprzednich związków ,trzeba wliczyć do budżetu.
Pan raczej kredytu na wspólne nie dostanie. A opiekę nad staruszkiem kiedyś kto przyjmie?

Poza tym nie do końca o kasę chodzi choć kredyt obciąża budżet domowy. A o brak myślenia na przyszłość. Pani może miała plan mieszkać z matka do śmierci ,a potem zostać w mieszkaniu. Może w sumie z tej opcji dalej skorzystać, nic o tym nie wiemy ,natomiast pan jest bezdomny i z długami. Pan nie ma gdzie iść oprócz wynajmu.

[berdebul]

Pani tez nie ma mieszkania, pan ma, ale korzysta syn. Zgadzam się, ze powinien z nią porozmawiać jeżeli planują wspólne życie, ale możliwe ze pan się zabezpiecza i cóż, grabi do siebie i swojego potomka.

[koronka2012]

No pan nie ma mieszkania, skoro swoje sprzedał i kupił synowi.

Do tego zadłużył się co powoduje że ograniczył w znacznym stopniu możliwości mieszkaniowe dla potencjalnej przyszłej rodziny.

[arwena_111]

Pan w ogóle nie powinien myśleć o formalizowaniu związku z panią. Pani ma dziecko z patusem - co już samo w sobie oznacza kłopoty/nachodzenie itd.
Do tego dziecko małe, więc na garnuszku u mamy pewnie jeszcze jakieś 18 lat. Po co to panu.

[vivi86]

Jematusie tylko przykładną. Popatrz ile po sąsiednich wątkach wypowiedzi sugerujących żadnego wspólnego majątku z drugim małżonkiem.

[arwena_111]

A gdzie ? Wspólnego majątku dorabiają się małżonkowie razem - jak sama nazwa wskazuje.
Jak państwo się zdecydują sformalizować związek ( chociaż odradzałabym panu ) - to będą mieli szansę się dorobić wspólnie. Nie widzę powodu aby pani położyła łapki na majątku do którego powstania się nie przyczyniła.

[ggrr.ruu]

A Ty i mąż mieliście zero na start małżeństwa? Czy dostaliście coś?

[arwena_111]

Ja dostałam mieszkanie od moich rodziców - jest to mój odrębny majątek. Mąż nie miał nic. Mamy teraz też wspólny majątek. I mąż ma swój - spadek po ojcu.

[ggrr.ruu]

I jakby co obcy chłop będzie dziedziczył mieszkanie po Twoich przodkach?

[arwena_111]

A i jeszcze jedno - jesteśmy po ślubie ponad 23 lata. Nie wyobrażam sobie aby ktoś obcy rościł sobie prawa do tego co wypracowaliśmy wspólnie.

[leosia-wspaniala]

> Nie wyobrażam sobie aby ktoś obcy rościł sobie prawa

Ale jak coś ci się stanie, to prawa do twojego mieszkania uzyska mąż i dzieci. Obcy chłop położy łapska na krwawicy twoich rodziców!

>wypracowaliśmy wspólnie.

Przecież ty latami nie pracowałaś.

[vivi86]

No skandal!!!!! Okrada bombalki!!!!!!!😁

[vivi86]

Wiesz....syn pana też się nie przyczynił.

[arwena_111]

Ale matka tego syna już tak. A nowa pani - nie. To taka drobna różnica

[vivi86]

Czyli syn do odstrzału spadkowego. Wszak nie jest swoją matką.

[arwena_111]

Rodzice zazwyczaj dorabiają się czegoś z myślą o zabezpieczeniu własnych dzieci.\
Z pewnością pierwsza żona pana - nie chciałaby aby to czego dorobili się wspólnie, trafiło do obcej pani i jej dziecka.

[vivi86]

To z pewnością nie jest tak, że masa spadkowa obejmuje tylko to co małżeństwo wypracowało bez tego co odziedziczyli lub dostali.

[arwena_111]

Ale nadal - przodkowie chcieliby aby to co wypracowali poszło dla "ich krwi" a nie obcych.

[ggrr.ruu]

A skąd wiesz?

[is-laura]

To jest oczywiste

[arwena_111]

Jakby chcieli rozdać obcym - zrobiliby to za życia. W normalnych, nie patologicznych rodzinach - przekazywanie majątku potomkom jest jak najbardziej naturalnym procesem.

[ggrr.ruu]

Nie dla każdego mąż czy żona potomka to obca osoba

[arwena_111]

Jeżeli potomek ma już dziecko - to logiczne jest, że większość ludzi woli aby do tego dziecka trafił wypracowany rodzinnie majątek a nie do obcej pani i jej dziecka.
Do tego pan pewnie coś odziedziczył po pierwszej żonie - to moim zdaniem powinno w 100% trafić do dziecka, które miał z tą panią.

[vivi86]

Bo większość jednak coś dostaje.

[vivi86]

TO czemu żony i mężowie wstępnych dziedziczą skoro obcy?

[vivi86]

Tzn umiera mąż i dziedziczy dziecko, ale żona?????? Obca baba?????

[mamtrzykotyidwato5]

Ale syn nie jest obcy, syn jest wspólnym dzieckiem, dlatego ojciec przekazał mu wspólny majątek.
I chwała mu za to, że ma rozum w głowie i dba o syna.

[vivi86]

Choćby w tym wątku. Poszukaj.

[sloneczna_paraolka1]

berdebul napisała:

> Pani tez nie ma mieszkania, pan ma, ale korzysta syn. Zgadzam się, ze powinien
> z nią porozmawiać jeżeli planują wspólne życie, ale możliwe ze pan się zabezpie
> cza i cóż, grabi do siebie i swojego potomka.

Pan nie ma mieszkania ,bo mieszkanie jest na syna.
Jakby sprzedał mieszkania kupił jedno duże i zapisał synowi po śmierci , bez kredytu to ok.
A tak czubek.

Nie wierze ze któraś ematka by tak zrobiła.
Samo to ze sprzedał i mieszka na wynajmowanym jest chorym pomysłem. Czy z panią czy bez niej.

[mamtrzykotyidwato5]

Ale co grabi??
Przecież to było jego!
To pani chciała zagrabić majątek pana, dlatego jej się to nie podoba, że oddał majątek synowi.
Teraz pewnie się rozejdą (pani go zostawi i poszuka innego bogatego frajera), skoro nie ma już majątku do zagrabienia.

[vivi86]

Czy popierasz opcje, że bez względu na różnice w zarobkach para się składa 50/50 i pełna rozdzielność majątkowa? A dziedziczą tylko dzieci z pierwszego związku?

[triss_merigold6]

Państwo nie mają wspólnych dzieci i nie będą mieć.

[arwena_111]

Nie no - tego nie wiemy. Bo o ile pan nie zrobił/nie zrobi wazektomii - to pani może mu zrobić kinder niespodziankę, żeby zabezpieczyć się finansowo. Pani ma 8 latkę - zakładam, że jest jednak sporo młodsza od pana.

[vivi86]

Sugerujesz, że pan się do powstania ich ewentualnego wspólnego dziecka nie przyczyni 😁?

[arwena_111]

Sugeruję, że kobieta ma większe szanse na zaaranżowanie wpadki niż pan.
Poza tym pan nie ma żadnego powodu aby robić sobie świadomie dziecko w wieku 47 lat. Pani jak najbardziej - dziecko może być dla niej zabezpieczeniem.

[vivi86]

No to pan na wazektomie i szansę znacząco maleją

[ggrr.ruu]

Jak najbardziej można świadomie zostać ojcem w tym wieku.

[ggrr.ruu]

A skąd wiesz, że nie będą mieć?

[triss_merigold6]

Cofam stwierdzenie. Fakt, że pani nie ma własnego mieszkania, za to ma dziecko z nieplacacym patolem i nie jest najmłodsza nie stanowi przeszkody, żeby bezmyślnie klepać kolejne dzieciaki.

[ggrr.ruu]

Pan też nie ma własnego mieszkania

[mamtrzykotyidwato5]

Nie, nie popieram, ale to nie ma z ta sprawą nic wspólnego.
Tu zaczynają od nowa i dzieci raczej nie będzie.

[ggrr.ruu]

Nie ma ani słowa o tym, czy planują wspólne dziecko

[arwena_111]

Podejrzewam, że pan na pewno nie planuje.

[ggrr.ruu]

A to na jakiej podstawie?

[arwena_111]

Pan ma 47 lat i syna - po co mu niemowlak i nieprzespane noce?

[ggrr.ruu]

Bo może chce mieć większą rodzinę? Może chce mieć dziecko z tą konkretną kobietą? Mój partner został ojcem naszego pierwszego dziecka w wieku 50 lat, mając dwoje dzieci - w pełni świadomie.

[m_incubo]

Tak, na pewno.
Zdaje się, że w każdym wątku masz problem z zalapaniem, że nie wszyscy to ty i twój facet - chwała bogom.

[ggrr.ruu]

Nie, ja po prostu zakładam, że może być różnie. Nie napisałam, że on na pewno będzie chciał mieć dziecko. Ale biorę pod uwagę, że tak może być.

[heniek.8]

ggrr.ruu napisała:

> Mój partner został ojcem naszego pierwszego dziecka w wieku 50 lat

Pies na baby,
Uważaj jak skończy 70 bo się w nim drugi Korwin odpali

[ggrr.ruu]

Po 5 dziecku uznał, że koniec i jest po wazektomii, więc nie Poza tym w przeciwieństwie do Korwina nie ciągnął naraz dwóch związków, jak się poznaliśmy to był po rozwodzie.

[m_incubo]

Ale chyba nie sugerujesz, że facet za własne pieniądze nie może kupić własnemu synowi mieszkania, bo to wpłynie na sytuację finansową z jakąś póki co obcą babą, z którą spotyka się od roku i która już ma wąty, że nie jest brana pod uwagę przy cudzych dyspozycjach finansowych?

[ggrr.ruu]

Partnerka, z która mieszka to obca baba? Poza tym, gdzie jest powiedziane, ze ona ma wąty o niebranie pod uwagę przy decyzji? Może chodzi o sam fakt, że to przed nią ukrywał

[m_incubo]

Dlaczego ukrywał? Dowiedziała się zapewne od niego, nie z gazet, tyle że po fakcie, a nie przed, w czym nie widzę niczego dziwnego.
W jakim celu miałby koniecznie ją o tym informować wcześniej (to, że mógł, to oczywiste, ale po co?)
Nie bardzo sobie wyobrażam, że świeżego (znają się od roku, błagam) partnera Informuję ze szczegółami, co, kiedy i dlaczego daję mojemu dziecku i że on się obrusza, bo zrobiłam to nie tak, jak on by chciał.

[chatgris01]

m_incubo napisała:

>
> Nie bardzo sobie wyobrażam, że świeżego (znają się od roku, błagam) partnera

Ekhem. Znają się od ponad DWÓCH LAT, jest przecież w startowym:

Państwo spotykają się przez rok, po czym postanawiają zamieszkać razem. Wynajmują 3-pokojowe mieszkanie w dogodnym miejscu z punktu widzenia pracy pani i pana. Mieszkają we trójkę kolejny rok.

[m_incubo]

A tak, rzeczywiście.
Co wg mnie niewiele zmienia.

[m_incubo]

Zresztą do dziś, mimo że jesteśmy parę ładnych lat po ślubie, średnio wnikam, jakie prezenty i za ile robi mój mąż swoim dzieciom z pierwszego małżeństwa. Może dlatego, że mam własne pieniądze, to nie muszę liczyć cudzych, ale ja jestem zwolenniczką rozdzielności, zwłaszcza przy paczłorkach.

[vivi86]

Tak.....alimenciarzy z pensja na styk też spłaca alimenty honorowo że swojej kasy. Tylko kolejna żona nieraz od 15go utrzymuje cały dom i jego bo on już nie ma. Tutaj może to będzie mniej doktliwe, ale zasada ta sama. Rata kredytu wypłynie z jego puli lub do niej nie wejdzie. Nie będą mieć tych pieniędzy.

[arwena_111]

No ale to na ochotnika - bierze ślub z gołodupcem z alimentami - to jej sprawa.
Dlatego odradzam panu formalizowanie związku.

[vivi86]

Ale pani też wygląda na gołą i wesela a pan o tym wiedział.

[arwena_111]

Dlatego pozbył się majątku na rzecz syna ( nie znamy warunków, ale raczej się zabezpieczył ). Zaczną razem od nowa

[m_incubo]

Może w pierwszej kolejności niech się zajmie ściąganiem kasy z eksa, bo to są jedyne póki co cudze pieniądze, którymi powinna się interesować.

[figa_z_makiem99]

Zgadzam się, że pan głupek.

[mamtrzykotyidwato5]

Dlatego głupek, że nie dał się pani wycyckać z tego, co miał?
Uważam, że to bardzo rozsądny, odpowiedzialny, kochający syna facet.
Z takim warto się związać.

[figa_z_makiem99]

Ktoś kto dobro dorosłych już dzieci przedkłada nad swoje i o ważnych życiowych decyzjach nie informuje partnera, nie nadaje się do związku. Ochotniczkom życzę powodzenia.

[magata.d]

figa_z_makiem99 napisała:

> Ktoś kto dobro dorosłych już dzieci przedkłada nad swoje i o ważnych życiowych
> decyzjach nie informuje partnera, nie nadaje się do związku. Ochotniczkom życz
> ę powodzenia.
O, właśnie. Pomijam fakt, co Pan zrobił, ale zastanawia mnie dlaczego nie poinformował o tym partnerki. Czy to nie jest nie w porządku, że o tak istotnych rzeczach nie mówi się w związku. Dla mnie to brak szczerości i lojalności w stosunku do partnera, nie wróży dobrze związkowi.
Czy według ematek nieinformowanie obecnej żony/partnerki o istotnych relacjach, nazwijmy to prawno-finansowych z dorosłymi dziećmi z poprzedniego małżeństwa, jest w porządku? Ona nie musi się z tym zgadzać, no ale chyba wiedzieć powinna.

[mamtrzykotyidwato5]

Przecież wie, skoro jej się to nie podoba.
A skoro wie, to musiał jej powiedzieć.

[chatgris01]

Niekoniecznie musiał jej powiedzieć, mogło się wydać z innej strony, w sumie lepiej dla pani, bo na tym forum nieraz już czytałam o przypadkach, kiedy to dopiero po śmierci pana wychodziło na jaw, że mieszkanie dawno przepisane na dzieci, a druga żona, opiekująca się panem aż do śmierci (nieraz przez kilka lub kilkanaście lat) musi się z niego wynosić...

[vivi86]

I właśnie o to chodzi. Dlaczego nie ma dziedziczyć druga żona z dziećmi testatora z pierwszego małżeństwa?

[magata.d]

mamtrzykotyidwato5 napisała:

> Przecież wie, skoro jej się to nie podoba.
> A skoro wie, to musiał jej powiedzieć.
Nie, nie musiał on jej powoedzieć. Mógł zrobić, to ktos inny.

[vivi86]

I pewnie był to ktoś inny skoro w innych przypadkach jak tu ktoś pisał podobne sprawy wychodziły na jaw po śmierci teststora, który drugiemu współmałżonkowi nie zostawił nic. Widocznie takie osoby same czują, że to nieetyczne. Bo czemu by takie zapisy majątkowe ukrywały?

[daltonka]

Nie jest w porządku. Ma prawo do swojej decyzji, ale powinien z panią uczciwie rozmawiać o swoich planach. Nie znamy ich relacji ani sytuacji finansowej pani. Pana zresztą też nie. Być może nie umiał jej powiedzieć: nie chcę, żebyś dziedziczyła po mnie mieszkania, które kupiłem, gdy cię nie znałem. Zresztą pewnie jedno z nich odziedziczył. Być może pan dobrze zarabia i coś jeszcze kupią. Na pewno ukrycie sprawy źle świadczy o ich relacji
Nie zmienia to faktu, że facet ma prawo chcieć, by jego majątek odziedziczył syn a nie nowa pani

[vivi86]

I nie umi powiedzieć więc załatwił to w tajemnicy? I to pani powinna zrozumieć jak sprawa by wyszła na jaw dopiero po tym jak y owdowiała po 25 latach opieki nad leżącym panem jak syn pana by jej powiedział, że murzyn zrobił swoje?

Panu można powiedzieć to samo co braciom samcom od intercyzy z żoną i spadek tylko na dzieci bo żona jest obca. Jeżeli nie chce wspólnoty to na xuj mu małżeństwo?

[amast]

> owdowiała po 25 latach opieki nad leżącym panem

Skąd wam się bierze to podcieranie tyłka i opieka nad leżącym panem przez długie lata?? Państwo są w zbliżonym wieku. I wcale nie wiadomo kto komu i jak długo będzie musiał cokolwiek podcierać.

[balbina1710]

amast napisała:

> > owdowiała po 25 latach opieki nad leżącym panem
>
> Skąd wam się bierze to podcieranie tyłka i opieka nad leżącym panem przez długi
> e lata?? Państwo są w zbliżonym wieku. I wcale nie wiadomo kto komu i jak długo
> będzie musiał cokolwiek podcierać.


No wlasnie tez mnie to dziwi. Jak juz mamy brac pod uwage statystyke, to bedzie to wygladalo tak, ze pan sobie kilka lat pozyje na emeryturze, a nastepnie zejdzie z tego swiata szybko i bezproblemowo. Natomiast "podcieranie tylko i opieka" to bedzie cos, co bedzie musiala zagwarantowac obecnie 8-letnia corka pani swojej matce.

[vivi86]

Z życia. Znam taki przypadek osobiście. Pani 4 lata młodsza od pana.

[amast]

Ja mam w najbliższej rodzinie 2 przypadki, gdzie to panowie zajmowali się leżącymi żonami, jeden przez 1,5 roku, a drugi przez kilkanaście lat. I czego to dowodzi?

[ggrr.ruu]

Gdyby chodziło o dziedziczenie, wystarczyłby testament.

[vivi86]

This.

[mebloscianka_dziadka_franka]

Pan głupek, bo sam się pozbawił mieszkania. Dobro dziecka, dobrem dziecka, ale jednak zabezpieczenie swojej własnej egzystencji powinno być na pierwszym miejscu. Mógł sprzedać jedno mieszkanie, i dać synowi pieniądze, to już by była naprawdę spora pomoc w życiowym starcie dorosłego dziecka, pomijając już zapewnienie dobrego wykształcenia. Wpędzanie się w długi i pozbawienie majątku jest krokiem co najmniej dziwnym. Mieszkanie i tak by należało tylko do niego i było dziedziczone tylko rpzez jego syna, nawet gdyby z panią w nim zamieszkał i się z nią ożenił. No chyba, że podejrzewa, że pani się nie wyprowadzi z własnej woli po ewentualnym rozstaniu i będzie robić problemy. Ale jeśli tak to wiązanie się z taką osobą na własne życzenie tym bardziej świadczy o jakiejś niemocy intelektualnej pana.

[galaxyhitchhiker]

>Mieszkanie i tak by należało tylko do niego i było dziedziczone tylko rpzez jego syna, nawet gdyby z panią w nim zamieszkał i się z nią ożenił.

No właśnie gdyby się ożenił, to pani dziedziczy, bo majątek odrębny po śmierci właściciela wchodzi w skład masy spadkowej.

[mebloscianka_dziadka_franka]

Tak, tu się zagalopowałam.

[arwena_111]

Pani ma 8 letnie dziecko, na które nie ma płaconych alimentów. Utrzymanie dziecka z pewnością będzie dłuższe niż spłata 120 tys. I pani z pewnością będzie oczekiwała, że pan się będzie dokładał do utrzymania jej dziecka. Pewnie też za wynajem płacą po połowie a nie pani 2/3 a pan 1/3

[ggrr.ruu]

Dlaczego zakładasz że oczekuję współfinansowania dziecka?

[arwena_111]

O ile nie będą się wyliczać co do grosza, tylko mieć wspólną kasę - to siłą rzeczy pan będzie finansował nie swoje dziecko.
Jak pisałam wyżej - pan raczej nie płaci 1/3 za wynajem. A wynajmują 3 pokoje ze względu na pani córkę a nie dlatego, że potrzebują.

[ggrr.ruu]

Nie masz pojęcia jak dzielą koszty mieszkania

[arwena_111]

No z całą pewnością panią, która ma dziecko z patusem i do tej pory mieszkała z matką - stać na wynajem 3 pokojowego mieszkania samodzielnie. Podejrzewam, że nawet na wynajem dwupokojowego jej nie stać - inaczej nie mieszkałaby z matką.
Ale chętnie zobaczę co autorka na ten temat powie.

[sloneczna_paraolka1]

Tego nie wiesz ,czy pani odczekuje czy pan dokładania. Ile płacą za wynajm tez nie wiesz. A właśnie dlatego ze pani ma córkę wolałbym na miejscu pana mieszkać we własnym domu ,bez ślubu z panią. Tylko za opłaty ,a niech sama swoje dziecko utrzymuje. Nie płacąc za wynajm pani da radę sama utrzymać swoje dziecko.

[sloneczna_paraolka1]

Do tego jeśli jednak wezmą ślub i kupią wspólnie mieszkanie ,to syn będzie mógł się domagać swojej częściej po śmierci ojca.
Tak czy inaczej pani jest w plecy.
Cześć mieszkania w spadku dwa poprzednie plus kredyt no syn jest sporo na plusie.

[is-laura]

No i bardzo dobrze, że syn jest na plusie, jak widać ma dobrego ojca. Pani też może zadbać o własne dziecko

[ggrr.ruu]

Pani nie jest w plecy, bo nic nie straciła tylko nie zyskała

[vivi86]

Zdaniem wielu jematuś tak jest ok. Kolejna druga połówka jest od seksu, towarzystwa i podcierania tyłka. Od spadku jest bombelek z pierwszego związku.

[arwena_111]

Od spadku z majątku wypracowanego w pierwszym związku - tak jest bombelek z tego związku. W kolejnych związkach - można się dorabiać wspólnie.

[vivi86]

Piszesz jakby ten majątek wypracowała tylko pierwsza żona. Nie sądzę, a nawet jeśli to przeszedł on m. In na pana.

[arwena_111]

Dlatego pan uznał, że należy się to wszystko synowi. Z panią może się dorabiać od nowa.

[vivi86]

Sam też się dorabiał od nowa? Majątku po dziadkach nie było? Każde pokolenie się dorabia od nowa?

[daltonka]

To majątek po jego dziadkach, nie tej pani, wiec o czym tu rozmowa?

[vivi86]

Że twoim zdaniem nie ma prawa dziedziczyć bo nie przyłożył się do powstania majątku.

[daltonka]

Kto tak twierdzi? Majątek po dziadkach i rodzinie się dziedziczy zgodnie z prawem. Majątek po partnerze, z którym się jest zaledwie rok to by się może chciało dziedziczyć

[vivi86]

Ale majątek po współmałżonku dziedziczy się zgodnie z prawem.

[daltonka]

Pani nie jest małżonką, pan nie umiera, więc…

[arwena_111]

No ale to majątek po dziadkach/rodzicach pana. Czyli jak najbardziej dla wnuka/prawnuka. Nie dla obcej pani i jej dziecka.

[vivi86]

No nie dla wnuka. Wnuk na to zarobił? To wg Was niech spada.

[arwena_111]

Wnuk to krew z krwi a nie obca pani.

[chatgris01]

arwena_111 napisała:

> Wnuk to krew z krwi


Nie zawsze
Choc teraz przynajmniej można to sprawdzić na 100%

[vivi86]

Czyli współmałżonek jest obcy?

[arwena_111]

A jak się rozstaną - to pan się samotnej matki z dzieckiem nie pozbędzie.

[helka.na.zakrecie]

Słusznie. Jego kasa i ma prawo z nią robić, co chce, ale w bliskim związku raczej ludzie mówią o swych planach. Chodzi o szacunek. Czyli mógł z kasą zrobić, co chce, a fajnie jakby partnerkę uprzedzał

[primula.alpicola]

Niby niesłusznie, ale jednak w związkach się rozmawia przecież. Inna rzecz, ze pan chyba lubi życie na krawędzi, hmmm, tak całkowicie pozbawiąc się dachu nad głową.

[is-laura]

Może bardziej ufa synowi niż tej pani

[koronka2012]

I serio sądzisz że dorosły syn marzy o tym żeby znów mieszkać z ojcem…?

[primula.alpicola]

is-laura napisała:

> Może bardziej ufa synowi niż tej pani

To by był wspaniały fundament związku.

[vivi86]

Prawda?

[ginger.ale]

is-laura napisała:

> Może bardziej ufa synowi niż tej pani


Jakby nie sprzedał mieszkań, to dalej Pani nic do tego. Mieszkania były wyłącznie Pana.

[triss_merigold6]

Ale gdyby zmarł po ślubie, to pani dziedziczylaby razem z jego synem.

[mamtrzykotyidwato5]

I właśnie przed tym chciał ochronić syna.
Nie chciał, aby obca baba zabrała synowi, to co mu się należy po ojcu i matce.

[vivi86]

Następna od tego jak to drugi ślub ma spowodować określenie bombelka z pierwszego małżeństwa?

[arwena_111]

rozumiem, że chodzi o skreślenie. Nie nie skreślenie, ale podział. Jest różnica między 100% a 50%.

[vivi86]

Miło być okradzenie.

[arwena_111]

No w jakiś sposób zostanie - zamiast 100% dostanie 50%