bo rolą Polek jest bycie materacem i inkubatorem

[ireneo]

Wylewają łzy współczucia nad okaleczanymi muzułmankami, by ukręcić z paragrafów kontrolę nad Polek komnatami.
W Konwencji stambulskiej jest mowa o obrzezaniu Te klerykalne podnóżki posłużyły się tyn zapisem jak Koniem trojańskim nadając obrzezaniu nazwę okaleczania narządów płciowych
"...skutkiem takiego ujęcia przepisu może być więc kryminalizacja sterylizacji antykoncepcyjnej kobiet, czyli podwiązania jajowodów w celach antykoncepcyjnych."
Nie tylko, gdyż stawia tamę przed transpłciowością. Jak buk fuszerką wsadził "morde boksera" w waginę, to on jako chłop z tą szparką ma chodzić do grobowej deski. Chyba, że wskutek szyderstw walnie gablotą w lokomotywę na nieczynnym przejeździe.
Jeśli nowotwór zaatakuje prawy jajnik, to matce dziewięciorga dzieci nie wolno wyciąć lewego. Zazwyczaj dokonuje tego nowotwór, robiąc dziewięciorga sierot i wdowca, nieutulonymi w żalu.

Więc miast rozśmieszać ich protestującymi parasolkami, rozpi...rzcie ich folwark kartkami.

[35wcieniu]

Srogie piguły...

[beneficia]

E nie, gość się po prostu sili na oryginalny styl.
Poczytaj resztę w tym wątku, co jeden post to lepszy.

[tanebo001]

Podpowiem ci coś. Jest na nich bat. Trzeba ogłosić że oznacza to zakaz leczenia raka prostaty.

[lauren6]

To akurat słaby argument. Ale faktycznie wstąpią na ścieżkę wojenną z Żydami za uchwalenie takiego prawa.

[tanebo001]

Dlaczego słaby? Po takiej operacji często nie ma erekcji. Czyż to nie jest okaleczenie?

[lauren6]

To jest ratowanie życia

[demodee]

> wstąpią na ścieżkę wojenną z Żydami

A może raczej "z żydami"?

[ireneo]

demodee napisała:

> > wstąpią na ścieżkę wojenną z Żydami
>
> A może raczej "z żydami"?
++++++++
a co oni mają wspólnego z tow. Jarosławem. Jeśli wystąpisz przeciwko żydom, to potraktują cie jak polaka, jeśli.Żydom, to może nawet jak Polaka.

[snajper55]

lauren6 napisała:

> To akurat słaby argument. Ale faktycznie wstąpią na ścieżkę wojenną z Żydami za
> uchwalenie takiego prawa.

Nowelizacja dotyczy jedynie żeńskich narządów płciowych. Męskie okaleczac wolno.

"Rząd Prawa i Sprawiedliwości uchwalił nowelizację Kodeksu karnego, która m.in. kryminalizuje "okaleczanie żeńskiego narządu płciowego""

noizz.pl/spoleczenstwo/kolejny-zamach-rzadu-na-prawa-kobiet-chodzi-o-sterylizacje/n1gx2ts
S.

[ireneo]

snajper55 napisał:

> lauren6 napisała:
>
> > To akurat słaby argument. Ale faktycznie wstąpią na ścieżkę wojenną z Żyd
> ami za
> > uchwalenie takiego prawa.
>
> Nowelizacja dotyczy jedynie żeńskich narządów płciowych. Męskie okaleczac wolno
> .
>
> "Rząd Prawa i Sprawiedliwości uchwalił nowelizację Kodeksu karnego, która m.in.
> kryminalizuje "okaleczanie żeńskiego narządu płciowego""
>
> noizz.pl/spoleczenstwo/kolejny-zamach-rzadu-na-prawa-kobiet-chodzi-o-sterylizacje/n1gx2ts
> S.
++++++++++
Szpiedzy donieśli, że mężczyżni co chcą tu przyjechać gwałcić nie myślą sobie cokolwiek podwiązywać czy wycinać poza napletkiem, wzorem Jezusa.

[nangaparbat3]

A gdzie równość?

[snajper55]

nangaparbat3 napisała:

> A gdzie równość?

Poświęcona na ołtarzu dobrych stosunków z Izraelem. 🤣🤣🤣

S.

[ireneo]

tanebo001 napisał:

> Podpowiem ci coś. Jest na nich bat. Trzeba ogłosić że oznacza to zakaz leczenia
> raka prostaty.
+++++++++
sterylizacja to nie leczenie a profilaktyka. Odpowiednio można by odnieść to do zabiegów usunięcia piersi, czego mimo ich chęci, zabronić się nie da. Pisałem o zdrowym (jeszcze jajniku czy jajowodzie) w sytuacji kobiet macierzyńsko "spełnionych" więc kazanie im żyć pod takim mieczem Damoklesa jest torturą.
-----------
Dajcie się bliskim dziś tak zapamiętać, jakby jutro był ich czas odejścia na cmentarz
(ireneo, Listy do Forumnian, 27;9).

[paskudek1]

Ale profilaktyczne mastektomii też nie bardiz chcą robić. Zaraz ci tu demodee wyjaśni że nie wolno sobie ot tak wycinać zdrowych tkanek i narządów dla wlasnefo widzimisię.
Kurcze, nie mogę teraz znaleźć ale pamiętam taki artykuł właśnie o kobiecie w jakims poczrkowym stadium raka szyjki macicy. Miała już po 40 i chyba dwoje dzieci. Więcej nie planowała a i tak lekarz uznał że nie usunie macicy bo "może jeszcze będzie chciała meic dzieci". I koniec i kropka. Zdanie kobiety się nie lixzy, bo ona głupia i jeszcze je, zmoeni.

[ireneo]

paskudek1 napisała:

> Ale profilaktyczne mastektomii też nie bardiz chcą robić. Zaraz ci tu demodee w
> yjaśni że nie wolno sobie ot tak wycinać zdrowych tkanek i narządów dla wlasnef
> o widzimisię.
++++++
by nie kopać się z koniem to: w temacie nic nie na o wycinaniu dla widzimisię, choć jeśli dla kogoś to nie widzimisię, dlaczego nie?
To nawet w kanonach z Sagi rodu Dawida się mieści w zapewnieniu o wolnej woli. Owszem, kto nie musi a potrzebuje, sam buli. Są kraje gdzie usunięcie piersi w uzasadniomych sytuacjach ( dziedziczenie) dla profilaktyki jest naturalne. Tam gdzie mniej ciemnego luda. Podwiązywanie nie jest usuwaniem widzimisie.

[paskudek1]

Ale czy ty nie rozumiesz, że to ZAWSZE będzie dla kogoś "widzimisię". Zawsze się znajdzie ktoś, kto uzna kobietę za zbyt głupią żeby decydować o swoim własnym ciele, swoim własnym zdrowiu i życiu.

[ireneo]

paskudek1 napisała:

> Ale czy ty nie rozumiesz, że to ZAWSZE będzie dla kogoś "widzimisię". Zawsze si
> ę znajdzie ktoś, kto uzna kobietę za zbyt głupią żeby decydować o swoim własnym
> ciele, swoim własnym zdrowiu i życiu.
++++++
a czy uważasz, że o tobie każdy myśli tak jak ty chcesz, że twoje decyzje są oceniane z zachwytem nad twoim stanem ilorazu?
Zostaw dywagacje nad tym co komu lepiej i z jakim bliskim, do czasu kiedy nie staje innym i tobie na odciski.
----------
Nie odkładaj na jutro życia, bo nieznana ta pora, kiedy jutro, twoje dzisiaj nigdy już nie będzie wczoraj.
(ireneo, Listy do Gromniczan, 25;7)

[paskudek1]

ireneo napisał(a):

> paskudek1 napisała:
>
> > Ale czy ty nie rozumiesz, że to ZAWSZE będzie dla kogoś "widzimisię". Zaw
> sze si
> > ę znajdzie ktoś, kto uzna kobietę za zbyt głupią żeby decydować o swoim w
> łasnym
> > ciele, swoim własnym zdrowiu i życiu.
> ++++++
> a czy uważasz, że o tobie każdy myśli tak jak ty chcesz, że twoje decyzje są oc
> eniane z zachwytem nad twoim stanem ilorazu?
> Zostaw dywagacje nad tym co komu lepiej i z jakim bliskim, do czasu kiedy nie s
> taje innym i tobie na odciski.
> ----------

Ależ JA ZAWSZE mówię że osobą decyzyjną powinna być kobieta w konkretniej sytuacji. Ja tylko pokazuję ci jak to u nas działa. Nie widzisz tego. I przy antykoncepcji, i przy aborcja i przy leczeniu i zappbiehabiu chorobom nowotworowym.

[turzyca]

>Jest na nich bat. Trzeba ogłosić że oznacza to zakaz leczenia raka prostaty.

Niestety nie.

"— Konwencja Stambulska używa w odniesieniu do obrzezania kobiet następującego sformułowania: "wycinanie, infibulacja lub wszelkie inne okaleczanie całości lub części warg sromowych większych, warg sromowych mniejszych lub łechtaczki kobiety". Natomiast omawiana nowelizacja Kodeksu karnego używa sformułowania "wycięcia, infibulacji lub innego trwałego i istotnego okaleczenia żeńskiego narządu płciowego" — mówi nam prawniczka specjalizująca się w prawie karnym i prawach człowieka dr adw. Sabrina Mana-Walasek. Jest ona członkinią zespołu "Prawniczki Pro Abo" i znalazła się na "Liście 25 najlepszych prawniczek w Polsce" według "Forbes Women"."
Cytat z linku, który wcześniej wkleiłam.

[snajper55]

tanebo001 napisał:

> Podpowiem ci coś. Jest na nich bat. Trzeba ogłosić że oznacza to zakaz leczenia
> raka prostaty.

To kobiety mają prostatę???

S.

[nangaparbat3]

Tak.

[nangaparbat3]

Bardziej by się przejęli zakazem viagry, no ale to nie podchodzi.
Mnie się Twój pomysł podoba. To tego oczywiście obowiązek oddawania narządów na przeszczepy oraz krwi.

[sarah_black38]

Co ty brałaś z samego rana?

[jahelena]

Przywiało dziadka z forum kraj. Ma misję i głosy w głowie każą mu ciągle pisać o Bogu i seksie.


sarah_black38 napisała:

> Co ty brałaś z samego rana?
>

[ireneo]

jahelena napisała:

> Przywiało dziadka z forum kraj. Ma misję i głosy w głowie każą mu ciągle pisać
> o Bogu i seksie.

+++++++++
- dziadek! To niemożliwe dla tak zdemoralizowanej wnuczki.
----------
babcia która dużo ryczy do niczego się nie nadaje
(ireneo, Listy do Koronkownian, 27;11)

[turzyca]

Zalinkowałabyś jakiś artykuł na ten temat, to by sobie forumki mogły doczytać i wyrobić opinię. Bo Twój post to faktycznie jak na kacu pisany, straszny chaos.
Ale wyszukałam sobie po podanym przez Ciebie cytacie z dr adw. Sabriny Many-Walasik, specjalistki od praw człowieka.

Tutaj pierwszy link z brzegu: noizz.pl/spoleczenstwo/kolejny-zamach-rzadu-na-prawa-kobiet-chodzi-o-sterylizacje/n1gx2ts

[ireneo]

turzyca napisała:

> Zalinkowałabyś jakiś artykuł na ten temat, to by sobie forumki mogły doczytać i
> wyrobić opinię. Bo Twój post to faktycznie jak na kacu pisany, straszny chaos.
>
Na przyszlość , aby się nie stresować trudnościami z rozumieniem treści, potraktuj te tresci jak idiota MediaMarkt.
Można przecież w Dewocjonaliach. I tak ci dopomósz buk.
----------
Nie ujma rozprawiać z głupcem, który zdaje sobie sprawę ze swojej głupoty, ale z głupcem z ambicjami traktowania go jak mądrego.
(ireneo, Listy do Parafianian, 27;10).

[kk345]

Dzięki, turzyco, za uratowanie poziomu dyskusji

[nangaparbat3]

Wstyd się przyznać, ale nie wiem: czy zmiana w kk musi być uchwalona przez sejm?

[ireneo]

nangaparbat3 napisała:

> Wstyd się przyznać, ale nie wiem: czy zmiana w kk musi być uchwalona przez sejm
> ?
+++++++
akurat jest odwrotnie. E-PISkopat życzy sobie aby projekty ustaw był przedkładane wpierw do nich. Mają swoich ePISkopatowych ministrantów (nie mylić z tymi od proboszcza), odpowiedników ministrów. Np. ministrant szkolnictwa wyższego, ale i ministrant obrony czy wojny narodowej.
Była, za PO-PSL w związku z brakiem afera skutkująca przerwaniem debaty. Tak było.
--------.
Nie trzeba być mądrym aby wierzyć - wystarczy być ledwie głupim (ireneo, listy do Tacowian, 7;29)

[daniela34]

Tak, Nango. Kodeks karny to ustawa. Ustawę zmienia się w parlamencie (glosują nad nia Sejm i Senat) . I powinnaś znać przynajmniej taki zapis Konstytucji:
Art. 42 Odpowiedzialności karnej podlega ten tylko, kto dopuścił się czynu zabronionego pod groźbą kary przez USTAWĘ obowiązującą w czasie jego popełnienia. Zasada ta nie stoi na przeszkodzie ukaraniu za czyn, który w czasie jego popełnienia stanowił przestępstwo w myśl prawa międzynarodowego.

Oprócz tego że mamy to gwarantowane w Konstytucji to jeszcze w paru aktach prawa międzynarodowego. Dorobek oświeceniowych prawników i filozofów. Po łacinie: nullum crimen sine lege.

[nangaparbat3]

Bardzo Ci dziękuję, intuicyjnie tak sądziłam, ale teks zalinkowane przez Turzyce zaczyna się od zdania, że rząd uchwalił nowelizację kk.
Stąd moje pytanie

[snajper55]

nangaparbat3 napisała:

> Bardzo Ci dziękuję, intuicyjnie tak sądziłam, ale teks zalinkowane przez Turzyc
> e zaczyna się od zdania, że rząd uchwalił nowelizację kk.
> Stąd moje pytanie

Dziennikarz się pomylił. Oczywiście powinien napisać, że PiS uchwalił nowelizację kk. 😄

S.

[ireneo]

snajper55 napisał:

> nangaparbat3 napisała:
>
> > Bardzo Ci dziękuję, intuicyjnie tak sądziłam, ale teks zalinkowane przez
> Turzyc
> > e zaczyna się od zdania, że rząd uchwalił nowelizację kk.
> > Stąd moje pytanie
>
> Dziennikarz się pomylił. Oczywiście powinien napisać, że PiS uchwalił nowelizac
> ję kk. 😄
>
> S.
++++++
A to byłby najwyzszy czas. Wzorem tych z bliskiej i odległej przeszłości, skutkiem których nowelizujący wyzerowali niemal do zera majętności dostojnych tęgości.
I tak nam dopomóż buk.
-----------
Księża i prałaci, wy oczekujecie zbawienia tylko od złota.
(Mickiewicz, Trybuna Ludów, 1849))

[ireneo]

daniela34 napisała:
.
>
> Oprócz tego że mamy to gwarantowane w Konstytucji to jeszcze w paru aktach praw
> a międzynarodowego. Dorobek oświeceniowych prawników i filozofów. Po łacinie: n
> ullum crimen sine lege.
++++++
brak tylko oświeconych prawników ze znakomością materii zamiast lepienia.pierogów ruskich

[ireneo]

turzyca napisała:

> Zalinkowałabyś jakiś artykuł na ten temat, to by sobie forumki mogły doczytać i
> wyrobić opinię. Bo Twój post to faktycznie jak na kacu pisany, straszny chaos.
>
> Ale wyszukałam sobie po podanym przez Ciebie cytacie z dr adw. Sabriny Many-Wal
> asik, specjalistki od praw człowieka.
>
> Tutaj pierwszy link z brzegu: noizz.pl/spoleczenstwo/kolejny-zamach-rzadu-na-prawa-kobiet-chodzi-o-sterylizacje/n1gx2ts
+++++++
Ja, dlatego w emana, bo adresowałem się głównie do kobiet. Miałem na uwadze forumowe, oraz to, że będąc, zazwyczaj jeśli nie notorycznie biorące w szyje, matkami córek i z błogosławienstwa następczego babciami wnuczek wskażą im kim będą, po udanych dla proboszcza wyborach (jak w tytule).
Nie specjalizuję się w prawach człowieka, ale też uważam, że do kobiet mają się one obecnie nijak. Spróbuj tekstu pod tym kątem, w aspekcie podziałów społecznych gdzie podstawą obecnie realizowanego jest koncepcja arystotelesowska iż kobieta jest przyjacielem człowieka, a rolą tegoż jest meblowanie przyjacielowi życia stosownie według jego możliwości i potrzeb dla dobra całej społeczności.

[ireneo]

ireneo napisał(a):

> turzyca napisała:
>
> > Zalinkowałabyś jakiś artykuł na ten temat, to by sobie forumki mogły docz
> ytać i
> > wyrobić opinię.
++++++++
Sądzisz ze forumki inaczej myślą niż ty? Wiele z nich reprezentuje bardziej człowieczy format niż się moze wydawać. Podobny twojemu to tutaj jeszcze dwie. Pozostałe kobiecym intelektem, a ten jest ponad nowogrodzki.
Nie linkuję gdyż istoty niezeszrotowane intelektualnie unikają linków. I słusznie. Po to podaję cytaty aby potrzebujący potrzebne treści sobie wyłowił. Zazwyczaj ufni, to nawet leniwi, po przeczytaniu tytułu i zakończenia, dochodzą do przeslania autora. Jeśli nie po myśli, no to oczywista oczywistość mogą skwitować: bełkot, daj linka, komuch. Bywa różnie choć zauważyłem, że idzie na lepsze - dawniej, taki wpędzony do klatki, z trudem łapiąc powietrze, kreśląc mi CV wymyślał i profesję dla mojej matki.
++++++++++++
Daj się dziś bliźniemu tak zapamiętać, jakby jutro był czas jego odejścia na cmentarz.
(ireneo, Listy do Koronkownian, 28;7)

[taniarada]

Boże co za chaos i krzyk w tym wątku .Czy emeryci i renciści muszą się zajmować seksem i sprawami kobiet .Mało jest innych forów .

[taniarada]

Raport Grevio pozytywny dla Polski ,więc o co biega ? www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=http://bip.brpo.gov.pl/pl/content/RPO-raport-grevio-przemoc-domowa&ved=2ahUKEwjdjdLGlv2AAxWxIxAIHZFhACgQFnoECBAQAQ&usg=AOvVaw0XRT7oli7vXuOgbDF2_XbS

[seaview]

Post założycielski napisany bełkotliwie, ale sam temat - aż dziwne, że jest o tym tak cicho. No ale jesteśmy w Polsce, protesty były kiedy klepnięto konieczność noszenia i wydalenia z siebie bezczaszkowców itp. Decydowanie o tym, że nie chce się być w ciąży i mieć dzieci mało kogo interesuje. Ba, jeśli nawet, to tylko dla tych "spełnionych (sic) macierzyńsko".

[ireneo]

seaview napisała:

> Post założycielski napisany bełkotliwie, ale sam temat - aż dziwne, że jest o t
> ym tak cicho. No ale jesteśmy w Polsce, protesty były kiedy klepnięto konieczno
> ść noszenia i wydalenia z siebie bezczaszkowców itp. Decydowanie o tym, że nie
> chce się być w ciąży i mieć dzieci mało kogo interesuje. Ba, jeśli nawet, to ty
> lko dla tych "spełnionych (sic) macierzyńsko".
++++++++
No to ja, autor. Z pozwoleniem mentora zrecenzuję jego komentarz, ze wszech miar bełkotliwy. A to, że:
"...ale sam temat", " "No ale...",
"...protesty kiedy, kiedy klepnięto"
Temat dotyczy konwencji która nie zajmuje się terminacją, a prokreacją i zapobieganiu przekształcania boskiego tworu w lalę do dmuchania.
I nie jest tak, że to mało kogo interesuje, bo przecież się zainteresowałem, szczególnie zbrodniczym zainteresowaniem podnóżkowych dostojnych tęgości.
Komentarz o którym tutaj, jest nie tylko bełkotliwy, ale niemerytoryczny, przez co w całości do kasacji.

[seaview]

Nie pij od rana

[ireneo]

seaview napisała:

> Nie pij od rana
++++++++
A na ten apel pozwalam. Ba, pozwolę sobie poszerzyć o - nie pij! A to wnioskując iż nie pijesz od rana, być może wskutek drażliwego incydentu.
Pozwalam wyjątkowo, ze względu na drażliwy temat, jako iż jest lekko traktowany przez dojną drużynę, a robi spustoszenie pod każdym sufitem, nawet kurdupla, pojącego się podstępnym piwskiem. Efekty są dostrzegalne coraz lepiej z każdym dniem zbliżającym go do klęski wyborczej. Niestety, przed katastrofą w kieluszku schować się nie da, karłom szczególnie nie. I tak wam dopomósz buk.

Dyspensa od chamskiego trollowania warunkowa (opisalem). Należy zakładać władne tematy, na trzeżwo oczywista oczywistość non sop 24h.
-----------
Nie ujma rozprawiać z głupcem, który zdaje sobie sprawę ze swojej głupoty, ale z głupcem z ambicjami traktowania go jak mądrego.
(ireneo, Listy do myślących inaczej).

[beneficia]

Lol, ty się naprawdę grubo wysilasz 😀
Mało skutecznie, wypada dość żałośnie.

[ireneo]

beneficia napisała:

> Lol, ty się naprawdę grubo wysilasz 😀
> Mało skutecznie, wypada dość żałośnie.
+++++
lol, kolejna dostatecznie upośledzina, by na temat wypowiedzieć się wyczerpująco ad personam.