Służebność mieszkania na nielubianą macochę

[samsamvimes]

Witam Forumki,

Podczytuję emamę od wielu lat. Dziś potrzebuję spojrzenia z zewnątrz na moją sytuację spadkową.

Zmarł mój ojciec. Mama zmarła 20 lat temu (miałam wtedy 25 lat). Sprawy spadkowe po mamie załatwione. Ojciec sprzedał ich mieszkanie, dał nam naszą część, a sam kupił mniejsze.

15 lat temu ojciec ponownie się ożenił. Przyznaję, że za "macochą" nie przepadam. Kontakty były poprawne (wspólne niektóre święta, okazjonalne telefony, itd), ale chemii nie ma. Nic do niej nie mam, ale bliższej relacji nie mam ochoty utrzymywać, zwłaszcza po śmierci ojca (po którym zresztą "żałobę" przeszłam kilkanaście lat temu - był alkocholikiem, wnuki widział wyłącznie przy okazji tych świątecznych spotkań, nie pamiętał nawet ich imion, itd.).

Ale teraz zostałam postawiona w następującej sytuacji. Otóż ojciec dał macosze służebność na mieszkaniu. Podobno w zamian za to, że dziedziczyć mieszkanie mamy tylko ja i siostra (po połowie, zamiast po 1/3 razem z nią). Piszę podobno, bo odpisu aktu z ewentualnym testamentem ojciec nam nie zostawił, a macocha go póki co nie pokazała (choć twierdzi, że jest).

I teraz mam zagwozdkę. Rozważam przekazanie mojej części siostrze, bo jak sobie pomyślę, że przez kolejnych 15-20 lat będę na uwięzi pod pretekstem dbania o mieszkanie przez nią zamieszkiwane, to mi słabo. No nie mam najmniejszej ochoty.

Intuicja podpowiada mi, że to dziecinne i że działałabym w ten sposób na niekorzyść moich dzieci (4 i 7 lat). Z drugiej strony widzę oczami wyobraźni jak odbieram przynajmniej jeden telefon w tygodniu i wysłuchuję gdzie ją strzyka i ile razy tego dnia była w kościele i/lub przychodni. Będę po każdym takim telefonie w....wiona, co też przecież jakoś odbije się na dzieciach.

Co byście zrobiły? Wziąć swoją część i w pokorze znosić kontakt, którego nie chcę, czy podarować siostrze (o ile w ogóle zechce, ale ona mieszka za granicą, więc siłą rzeczy narażona byłaby mniej)? A może trzecia droga, której nie biorę pod uwagę (zlewać?)?

Wartość mieszkania to max 250 tys. Macocha z tych, to codziennie umierają, ale zapewne przeżyje nas wszystkich.

Z góry dziękuję za podzielenie się waszymi przemyśleniami.

[swinka-morska]

Spadek przyjąć, formalności uregulować, telefonów nie odbierać.

[matacznik]

samsamvimes napisał(a):

> Podobno w zamian za to, że dziedziczyć mieszkanie mamy tylko ja i siostra
> (po połowie, zamiast po 1/3 razem z nią). Piszę podobno, bo odpisu aktu
> z ewentualnym testamentem ojciec nam nie zostawił, a macocha go póki
> co nie pokazała (choć twierdzi, że jest).
>
Nie przyjmowałbym na słowo nietypowej sytuacji spadkowej (brak dziedziczenia przez wdowę).
Rozważania co dalej zacząłbym od obejrzenia kwitów.

> Z drugiej strony widzę oczami wyobraźni jak odbieram przynajmniej jeden telefon
> w tygodniu i wysłuchuję gdzie ją strzyka i ile razy tego dnia była w kościele i/lub przychodni.
>
Ewentualna służebność mieszkania, w którym masz udział, nie oznacza, że musisz odbierać jakiekolwiek telefony.

[alpepe]

Jeśli dał służebność, to zajrzyj do księgi wieczystej, służebność powinna być już tam dawno umieszczona. I teraz tak, mimo wszystko można służebność zamienić na pieniądze i dać macosze pieniądze. Gdybym nie potrzebowała tego mieszkania, to pozwoliłabym macosze na dożywotni pobyt w tym mieszkaniu, pytanie, co jest zawarte w służebności, jeśli to, że ona opłaca koszty eksploatacyjne i fundusz remontowy, to bym się nie wtrącała.

[nammkha]

Spadek oczywiście przyjmij.

Czy ta kobieta ma jakąś inną rodzinę, która mogłaby się nią zająć na starosc? Jeśli nie to ze względu na ojca powinnyście z siostrą zachować się przyzwoicie i jakiś minimalny wysiłek włożyć w to aby zapewnić jej godną starosc. Oczywiście nie teraz tylko wtedy gdy już nie będzie samodzielna. Teraz kiedy jest samodzielna, ogranicz kontakt do minimum, jeśli nie masz na niego ochoty.

Zastanów się nad swoją asertywnością. Jesli wolisz się zrzec 125 tys zł tylko po to aby mieć „powód” do nieodbieranie telefonu to coś ty jest nie tak. Możesz po prostu nie odbierać… i nie musisz nic nikomu za to dawać.

[chicarica]

Ekskjuzmi? Z jakiego powodu mają z siostrą obcej kobiecie zapewniać opiekę na starość?

[krypteia]

no przeciez napisala: ze względu na ojca, który był alkoholikiem i nie pamiętał imion wnuków

[chicarica]

A, no tak. Kocham te zj.....e polskie kody kulturowe pt. rodziiiiiiiiiiina, rodziiiiiina jest najważnieeeeeejsza.

[imponderabilia22]

chicarica napisała:

> A, no tak. Kocham te zj.....e polskie kody kulturowe pt. rodziiiiiiiiiiina, rod
> ziiiiiina jest najważnieeeeeejsza.
>


Bo jest. Tylko zależy jaka😉

[maleficent6]

chicarica napisała:

> A, no tak. Kocham te zj.....e polskie kody kulturowe pt. rodziiiiiiiiiiina, rod
> ziiiiiina jest najważnieeeeeejsza.
>

Pani tutaj pierwszy raz? Ciągle przewijają się wątki, gdzie tosie i inne nawiedzone krzyczą, że może i alkoholik, ale to ojciec. A ojcu pomóc trzeba. Jak nie osobiście, to moralnym obowiązkiem jest chociaż tą opiekunkę opłacić, co ci szkodzi, to nic nie kosztuje (serio?). A nawet jak rodzice byli do dupy, to dalej twoi rodzice i trzeba być przyzwoitym człowiekiem, bo to rodzina.
Zawsze chce mi się rzygać w takich wątkach.

[samsamvimes]

Podzielam Twój pogląd.
Natomiast w odniesieniu do siebie napiszę: to jest tak zakorzenione, że chociaż jestem świadoma wszystkich okoliczności, o których piszesz, to i tak walczę z poczuciem winy. Za to, że w ogóle się interesuję, że jestem pazerna, że chcę pozałatwiać formalności.
Zresztą do końca regularnie dzwoniłam zapytać, jak się czuje, woziłam do lekarza, w pandemii woziłam zakupy. Chyba właśnie dla siebie - żeby nie mieć poczucia winy. A i tak mam.

[imponderabilia22]

Ustawodawca orzekł, że masz prawo dziedziczyć, więc nie jesteś pazerna. Poczucie winy to możesz mieć co najwyżej w stosunku do własnych dzieci (jesli np. z jakiegos niezrozumiałego powodu zdecydujesz się zrezygnować z tego spadku w imię wygody czy z powodu wydumanych wyrzutów sumienia).

W przypadku takiej osoby jak Ty, być moze najlepszym rozwiązaniem będzie unikanie bezpośredniego kontaktu, tylko poprzez prawnika/pelnomocnika (jeśli Cie stać).

Nic nikomu nie jestes tu winna. Myśl o dzieciach. Pani sobie poradzi, jak sama piszesz - stoi za nią sztab ludzi i to nie w ciemię bitych.

[mama-ola]

A macocha nie ma rodziny? To był jej pierwszy mąż? Bezdzietna jest?

[samsamvimes]

Ma dużą rodzinę, nie ma dzieci, to był jej trzeci mąż. Ma własne mieszkanie (przeznaczone dla siostrzenicy).

[samsamvimes]

Dziękuję za odpowiedzi

Odpowiem zbiorczo:

Księgi wieczystej nie ma. Wszystko musimy uzyskać od notariusza. Na szczęście wiemy którego.

Rodzina macochy - ma bardzo liczną. Ma też swoje mieszkanie obok mieszkania ojca, które jest przeznaczone dla Jej siostrzenicy (już zapisane? - szczegółów nie znam i nie ma to dla mnie znaczenia). Co więcej, to rodzina obrotna, która przypuszczalnie miała wpływ na wprowadzone rozwiązania

Zakres służebności - wiem, że jest służebność. Papier zobaczę dopiero dzisiaj. Macie racje - jej zakres powinien wpłynąć na ostateczne decyzje (może być zapis o obowiązku opłacaniu mieszkania przez właścicieli).

Moja asertywność - masz na myśli, że tak na prawdę nie interesuje mnie macocha i powinnam to po prostu jasno dać do zrozumienia (nie odbierać)? Jeżeli tak na to patrzymy, to tak.
TYLKO ŻE przy braku kontaktu obawiam się zadłużenia mieszkania / zaniedbania / itd. Obawiam się, że po całej operacji wyjdę "na zero" plus poniosę koszty emocjonalne... Być może histeryzuję. Dlatego tu napisałam

Opiekować się macochą w żadnym zakresie nie zamierzam. Ma rodzinę, ma siostrzenicę, która dostanie jej mieszkanie, ma wysoką emeryturę ojca.

[imponderabilia22]

samsamvimes napisał(a):

> TYLKO ŻE przy braku kontaktu obawiam się zadłużenia mieszkania / zaniedbania /
> itd.



Wynamij jedno pomieszczenie, co miesiąc przychodź po czynsz.

[samsamvimes]

To by był prawdziwy trening asertywności dla mnie

[volta2]

Ty masz służebność a nie dożywocie, wg mnie to inne obowiązki w to się wpisują i o telefonach o strzykaniu nic tam nie ma. Sprawdź dokładnie co masz i w razie czego daj od razu na dzieci

[samsamvimes]

Dziękuję. Tak właśnie zamierzam zrobić.

[kk345]

>Intuicja podpowiada mi, że to dziecinne i że działałabym w ten sposób na niekorzyść moich dzieci (4 i 7 lat)

Sąd rodzinny zgodzi się z twoją intuicją i nie pozwoli na zrzeczenie się spadku w imieniu dzieci.

[samsamvimes]

Wiem... Masz rację podkreślając ten fakt.
Po prostu obawiam się, że na koniec i tak nic tego "nie zostanie", a bujać się będę przez nie wiadomo ile lat (sprawdzę konkretne zapisy w akcie, bo mógł zawrzeć zapis, że służebnik za nic nie płaci).

[maleficent6]

Nie musi się zrzekać spadku w imieniu dzieci. Może spadek ów przyjąć, a następnie się pozbyć.

[samsamvimes]

Właśnie to miałam na myśli.
Wiem jak można byłoby to zrobić, tylko rozważam co mi (I moim dzieciom) opłaca się bardziej biorąc pod uwagę wszystkie koszty (nie tylko finansowe)
Na razie czekam na dokładny zakres służebności. Biorąc go pod uwagę podejmę decyzję.

[imponderabilia22]

A no i najbardziej demoniczny pomysł - sprzedać mieszkanie wraz ze slużebnikiem.

[maleficent6]

Dlaczego demoniczny?

[samsamvimes]

Dla mnie: demoniczny (z winkiem), bo jest wysokie prawdopodobieństwo, ze taki kupujący skorzystałby z okazji bardzo niskiej ceny (spadek wartości nieruchomości ze służebnością ocenia się na 4% wartości rocznie, przez 10lat, czyli tu 100 tys. taniej), po czym tak uprzykrzył życie służebnikowi, że ten sam by się wyniósł (w tym akurat przypadku - miałby dokąd).
Ale ja tego nie zrobię. Nie mogłabym z takim posunięciem żyć potem spokojnie. Taka moja konstrukcja.

[chicarica]

Są kancelarie które zajmują się skupem takich problematycznych nieruchomości. Ładnie Cię tatuś upier...lił prezencikiem pośmiertnym w postaci macochy, nie powiem.

[imponderabilia22]

Tu pomaga fakt, że to osoba nielubiana, bez żadnej więzi emocjonalnej, obca prawie. Łatwiej będzie podjac decyzję, bez sentymentów.

[samsamvimes]

Cóż, kiedy żył miał nas w doopie, to dlaczego miałoby go obchodzić co będzie po śmierci...
Precyzując - uważam, że wdowie należy się jej 1/3. Nie mam z tym najmniejszego problemu.
Sprzedałoby się i każdy poszedłby w swoją stronę. No ale mamy "prezent" w postaci 1/2 (ze służebnikiem)... Służebnikiem, który ma swoje mieszkanie, pod most nie pójdzie. Mogłaby za te dodatkowe pieniądze kupić sobie samej coś większego.
Nawet zapisanie wszystkiego Jej byłoby lepsze. Zachowek i do widzenia.
Nie rozumiem całego manewru...

[imponderabilia22]

No to niech zrzecze się swojej służebności w zamian za kasę.

[samsamvimes]

No wiem, że tak można.

[kolejkawosiedlowym]

kosztów niefinansowych nie ma. Telefonów od niej nie odbieraj.

[szarmszejk123]

Nie dzialaj w emocjach, najpierw ustal fakty. Może sytuacja nie wygląda wcale tak źle, jak ci się w tej chwili wydaje.

[samsamvimes]

Dziękuję . Faktycznie mam skłonność do czarnowidztwa wynikającą ze skrajnego pragmatyzmu...

[imponderabilia22]

Zarządac okazania dokumentów, sprawdzić warunki służebności (dostęp do pomieszczeń) oraz jak część dokładnie dziedziczysz, wynająć część mieszkania (jeśli mieszkanie nadaje się do wynajmu - nie jest potrzebna zgoda służebniks). Absolutnie nie pozbywać się majątku, coś Ci się po tatusiu należy.

Ps. Żadnych kontaktów znosić nie musisz, już tym bardziej w pokorze. Weryfikuj czy mieszkanie nie jest zadłużone i nie ma w nim meliny. Kontaktować się możesz przez prawnika albo w ogóle tak naprawdę.

[samsamvimes]

Warunki służebności właśnie sprawdzam.
Pomysł z wynajmem demoniczny

[samsamvimes]

Dziękuję za wszystkie opinie i rady.
Jak wszystko będzie jasne, dodam epilog (nie cierpię nie zakończonych wątków )

[agniesia331]

Zrobić sprawę o podział spadku w sadzie

[agniesia331]

Nie masz dowodu,że macocha mowi przede. Może kłamać nie chcąc was spłacać
A w sądzie dokumenty się tylko licza

[agniesia331]

I nie pozbywać się majątku na rzecz siostry,bo krzywdzisz własne dzieci

[samsamvimes]

Tak, wiem.

[abidja]

Chwileczke, ale 1/2 mieszkania jest wdowy.
Skoro jest tak jak piszesz,to zmaczy ze ona "zamienila" prawo wlasnosci na sluzebnosc na wasza korzysc ( dzieci jej zmarlego meza) to z czym ty masz problem?!
Ma mieszkasz pod mostem? W przytulku dla ubogich?
Spadek po matce macie uregulowany, wdowa zyla z alkoholikiem, ogarniajac swoje i jego zycie I w pewien sposob chroniac was przed niektorymi konsekwencjami jego uzaleznienia a ty masz problem,ze kobieta ma zapewniony dach nad glowa do konca swego zycia?

[aga.doris]

Jeśli już to 1/3. Pod most nie trafi, bo ma swoje mieszkanie obok tego dziedziczonego, które chce darować siostrzenicy.

[abidja]

aga.doris napisała:

> Jeśli już to 1/3. Pod most nie trafi, bo ma swoje mieszkanie obok tego dziedzic
> zonego, które chce darować siostrzenicy.

Posiadanie majatku z przed malzenstwa nie powoduje z sutomatu braku dziedziczenia pi mezu.
I upieram sie,ze zona dziedziczy w 1/2.

[daniela34]

To źle się upierasz. Jeżeli dzieci było dwoje (forumka i jej siostra) to z ustawy macocha (jako żona) i dzieci dziedziczą po 1/3. W równych częściach. Jeżeli dzieci byłoby więcej niż troje, to małżonek ma gwarantiwaną 1/4 (czyli w przypadku czwórki dzieci małżonek dziedziczy 1/4 =4/16, a czwórka dzieci po 3/16)

[abidja]

daniela34 napisała:

> To źle się upierasz. Jeżeli dzieci było dwoje (forumka i jej siostra) to z usta
> wy macocha (jako żona) i dzieci dziedziczą po 1/3. W równych częściach. Jeżeli
> dzieci byłoby więcej niż troje, to małżonek ma gwarantiwaną 1/4 (czyli w przypa
> dku czwórki dzieci małżonek dziedziczy 1/4 =4/16, a czwórka dzieci po 3/16)

Ok, dziekuje za wyjasnienie.

[aga.doris]

Prawo się zmieniło. Dzieci i współmałżonek dziedziczą w równych częściach.

[imponderabilia22]

Szczerze, to ja bym wolała ją splacic, niż trzymać kogoś właściwie obcego we własnym mieszkaniu. Autorka boi się, że ona nie będzie dbać o to mieszkanie - zadłuży, nie będzie robić remontów, zrobi melinę, podprowadza jakichś meneli, których trudno będzie się pozbyć, cokolwiek. Skoro miała trzech mężów, może mieć i 4, w tym menela.

[abidja]

imponderabilia22 napisała:

> Szczerze, to ja bym wolała ją splacic, niż trzymać kogoś właściwie obcego we wł
> asnym mieszkaniu. Autorka boi się, że ona nie będzie dbać o to mieszkanie - zad
> łuży, nie będzie robić remontów, zrobi melinę, podprowadza jakichś meneli, któr
> ych trudno będzie się pozbyć, cokolwiek. Skoro miała trzech mężów, może mieć i
> 4, w tym menela.

Moze cos zacznij czytac, cos innego niz ematke i rubryki kryminalne, krynico dobrego wychowania, ogłady i obycia.

[imponderabilia22]

abidja napisała:

> imponderabilia22 napisała:
>
> > Szczerze, to ja bym wolała ją splacic, niż trzymać kogoś właściwie obcego
> we wł
> > asnym mieszkaniu. Autorka boi się, że ona nie będzie dbać o to mieszkanie
> - zad
> > łuży, nie będzie robić remontów, zrobi melinę, podprowadza jakichś meneli
> , któr
> > ych trudno będzie się pozbyć, cokolwiek. Skoro miała trzech mężów, może m
> ieć i
> > 4, w tym menela.
>
> Moze cos zacznij czytac, cos innego niz ematke i rubryki kryminalne, krynico do
> brego wychowania, ogłady i obycia.


Aha. Coś polecisz?

Ps. Bycie ciocią dobrą radą w stosunku do osoby, która nie wiesz co wie i nie wiesz co czyta to faktycznie - szczyt ogłady. Musisz być bardzo nudna wyszukując i wertując wątki, kto co powiedział w przeciągu ostatniego półrocza. Typowa emaDka.

Nie masz nic do powiedzenia w tym wątku to wypad. Załóż sobie swój o imponderabilii.

[imponderabilia22]

Albo lepiej nic już nie polecaj. Już zabłysłaś w tym wątku brakiem elementarnej wiedzy na temat prawa spadkowego. (A to akurat jest wiedza dość powszechna, gdybyś czytała coś więcej niż ematka, to byś wiedziała. Widać, że w niczym się nie orientujesz i jeszcze przemądrzale upierasz).

[samsamvimes]

No właśnie też bym wolała czystą sytuację. Nie cierpię "ogonów".
Meliny nie zrobi - walczyła z alkoholizmem ojca (chociaż wychodząc za niego musiała wiedzieć przez o problemie).
Obawiam się natomiast, że po Jej odejściu jej spadkobiercy (6, czy 7 rodzeństwa) zwrócą się do nas o zwrot nakładów na nie jej majątek (czynsz, remonty, naprawy, etc.)
Oczywiście to zależy od konkretnych zapisów w akcie notarialnym, które poznam wkrótce.
W ten sposób ze SPADKU pozostanie całe nic, a ja będę miała tylko kłopot.
Nie wspominając, że jeżeli w ustanowieniu służebności jest zapis, że służebnik nie ponosi kosztów utrzymania, to w ogóle "pozamiatane".

[irma223]

Nie rozumiem związku.
Służebność mieszkania oznacza, że dopóki ona żyje, nie możecie jej wyrzucić.
Co to ma wspólnego z pogaduszkami telefonicznymi?

[abidja]

irma223 napisała:

> Nie rozumiem związku.
> Służebność mieszkania oznacza, że dopóki ona żyje, nie możecie jej wyrzucić.
> Co to ma wspólnego z pogaduszkami telefonicznymi?

Bo to nielubiana macocha.
Nie wdowa po ojcu, tylko macocha.
Sila rzeczy trzeba jej uprzykrzyc zycie po smierci tatusia.

[samsamvimes]

Nie chcę Jej uprzykrzać życia. Nie chcę Jej wyrzucać. Niech sobie mieszka - jeżeli taka była wola ojca.
Natomiast chce zminimalizować ryzyko przykrej niespodzianki w przyszłości. Dla mnie lub moich dzieci (jeżeli nie daj borze odejdę przed nimi).
Ale dziękuję za komentarz. Wątek bez sporu szybko umiera . A im więcej porad, tym lepiej. Zawsze ktoś zwróci uwagę na coś, co ja pomijam.
Zresztą tak już się stało - konieczność kontaktu przyjęłam za "stałą". A przecież mam kontrolę zarówno nad częstotliwością, jak i treścią.

[szarmszejk123]

"Dla mnie lub moich dzieci (jeżeli nie daj borze odejdę przed nimi)"

🤔🤔🤔

[samsamvimes]

No może się zdarzyć...

[szarmszejk123]

Trochę mnie zdziwiło to zdanie, bo ja to raczej mam nadzieję, że odejdę z tego świata wcześniej niż moje dzieci:p
No ale różnie ludzie mają:p

[samsamvimes]

Dlatego napisałam "nie daj borze". Napisałam "daj borze"? Hmmm, jeśli tak, to muszę się zastanowić nad powrotem na terapię
Oczywiście, że nie chcę odejść przed dziećmi, ale wypadki chodzą po ludziach. Dodatkowo, zaczęłam prokreację dość późno, więc nie powiem, jest to jakiś mój lęk.

[daniela34]

Oczywiście, że nie chcesz odejść przed dziećmi?

To jest raczej naturalne, że rodzice odchodzą przed dziećmi...
Chyba Ci ten podwątek rozmowy nie wychodzi.

[samsamvimes]

Ewidentnie

[samsamvimes]

Nie chcę odejść ZANIM dzieci nie będą w pełni zdolne do życia na własny rachunek.
To mam na myśli.

[aga.doris]

Może miałaś co innego na myśli ale napisałaś i to kilkakrotnie, że masz nadzieję przeżyć swoje dzieci.

[samsamvimes]

Tak, przeczytałam jeszcze raz.
Teraz doszła mi schiza, że podświadomie mam takie życzenie...

[szarmszejk123]

🤦

[szarmszejk123]

To wyszedł ci dość niefortunny skrót myślowy :p

[samsamvimes]

"Pogaduszki", bo jako właściciel lokalu mam: wymienić żarówkę / naprawić pralkę / wymienić kanapę / wstawić nowe okna / etc. A przy okazji...
Ale masz rację. Na razie to tylko moje histeryczne projekcje.
Czekam spokojnie na szczegóły (zakres) służebności.

[samsamvimes]

Tzn. niespokojnie, ale się staram. Wasze wypowiedzi mi pomagają. Dziękuję.

[imponderabilia22]

No to tatuś Was urządził...

[samsamvimes]

Właściwie niczego się nie spodziewałam i na nic nie liczyłam.
Dlatego rozważam w ogóle pozbycie się całego kramu "hurtem".
No ale - poczekam na szczegóły.

[septembra]

Służebność nie ma nic wspólnego z odbieraniem telefonu.

[droch]

Służebność nie ma nic wspólnego z odbieraniem telefonu.

No, trochę ma - na właścicielu lokalu ciążą pewne obowiązki.

[septembra]

Napisałam skrótowo, nawiązując do tego:

"Z drugiej strony widzę oczami wyobraźni jak odbieram przynajmniej jeden telefon w tygodniu i wysłuchuję gdzie ją strzyka i ile razy tego dnia była w kościele i/lub przychodni."

To czego boi się autorka nie leży w jej obowiązkach jako właścicielki mieszkania

[imponderabilia22]

W sumie, skąd myśl, że macocha będzie miała ochotę właśnie autorce mówić o strzykaniu? Służebność nie polega na tym, że masz zajmować się osobą. Można umówić się na kontakt sms - kran przecieka. Autorka wysyła tam zaufanego pana Henia czy reguluje rachunek i tyle kontaktu. Ale wiadomo, sama perspektywa tego jest obciazająca.