Dawno nic nie było o Antku i Joannie

[starczy_tego]

A tu proszę: www.pudelek.pl/joanna-opozda-uderza-w-krolikowskiego-i-mowi-o-alimentach-pieniadze-ktore-naleza-sie-mojemu-dziecku-zabiera-izabela-6941571168148096a?utm_source=combreak cała wypowiedz Opozdy jest na jej story. Wyglada to słabo dlaczego ten dzban unika płacenia na swoje dziecko? Izabela Banaś tez się nie popisała. Zdecydowanie nie miesci się to w moim pejzażu wewnętrznym.

[alpepe]

Zawsze można pociągnąć babcię od pejzażu wewnętrznego.

[daniela34]

Chyba bardzo chce mieć wyrok za niealimentację. Bo w końcu dostanie.

[abecadlowa1]

No i co? Kilka godzin prac społecznie użytecznych, to nic strasznego. Z tego też da się zrobić content na SM.

[black.imak]

I jak to jest jak ma dajmy na to zaległości w alimentacji za pół roku, 60 tys. i dostanie wyrok, odbębni prace społeczne czy nawet trafi na chwilę za kratki , to ten dług mu się anuluje i ma czyste konto, czy pomimo odbębnienia wyroku i tak musi te zaległe alimenty spłacić?

[husky_cat]

Krawczyk nawet tyle nie dostal, a latami nie płaci

[babcia47]

Rosnie i to w postępie geometrycznym. Co gorsza nie ulegają przedawnieniu a juz szczegolnie gdy panstwo przejmie opłacanie alimentów. Bywa, ze emeryci płacą i na życie zostają im naprawdę grosze . Może się migać,vale będzie się musial migać do końca życia albo daleko emigrować

[zla.m]

babcia47 napisała:

> Rosnie i to w postępie geometrycznym. Co gorsza nie ulegają przedawnieniu a juz
> szczegolnie gdy panstwo przejmie opłacanie alimentów. Bywa, ze emeryci płacą i
> na życie zostają im naprawdę grosze .

I wcale mi ich nie żal.

[czere-mcha]

Alimenty nie znikną, to co jest winny swojemu dziecku, zawsze będzie musiał zapłacić, do tego dojdą ustawowe odsetki. Ja i tak się dziwię, że on jeszcze nie jest po wyroku sądu, po trzech miesiącach niepłacenia jak najbardziej może trafić za kratki.

[babcia47]

Odsetki karne koszty sqdowe a do tego koszty komornicze i odsetki od nich. Po latach koszty faktycznych, zaległych alimentów to ułamek kwoty. Przy spłacaniu najpierw ściągane są te wszystkie narosle koszty a dopiero pozniej zadłużenie

[panna.nasturcja]

Jakby poszedł siedzieć to może by podziałało, ale nic poniżej.

[szczera.wiera]

Który alimenciarz, szczególnie celebryta, poszedł siedzieć??

[net.sandra]

Ja znam dwóch którzy siedzą za alimenty ale celebrytami nie są

[jak_zwykle_wszystko_zajete]

panna.nasturcja napisała:

> Jakby poszedł siedzieć to może by podziałało, ale nic poniżej.

Jaki jest sens zamykania osób nie płacących alimenty w więzieniu? Alimenty nadal nie są zapłacone, a podatnicy dodatkowo zrzucają się na utrzymanie delikwenta. Kto na tym zyskuje?

[angazetka]

Mało co mnie tak odpala jak gnojki, co nie płacą alimentów.

[babsee]

Mam tak samo....wzbudzają we mnie jakies przemocowe instynkty.

[la_mujer75]

Mam tak samo!
Normalnie takich gadów to bym ubiła!

Niedawno syn mojej przyjaciółki skończył 18 lat, tatuś czekał na to z utęsknieniem od dłuższego czasu.
I od roku gadał do syna, jaki to on biedny, jaki schorowany i że on ostatnie grosze oddaje synowi, bo matka to bezduszna harpia.
I co? I syn powiedział, że on nie chce gnębić ojca, a przyjaciółka rwie sobie włosy z głowy i na rzęsach staje, aby się i syna utrzymać. A tu IV klasa L.O. Przydałyby się pieniądze, chociażby na kurs.
No, ale tatuś taaki biedny.
Tylko tatuś zamierza budowac sobie dom.
Normalnie, az mną telepie, bo dziewczyna jest wykończona. Sama pracuje po kilkanaście godzin, szkoli się, etc. Probuje stanąć na nogi. I jej chodzi nie o kasę dla siebie (może dla niektórych jest to nie do końca oczywiste) tylko dla syna.

[gama2003]

A ktoś nie mógłby synusiem potrzasnąć i pokazać palcem matkę, która go samodzielnie utrzymuje kosztem zdrowia itd ?
Serio bym pogadankę strzeliła z awanturą, że jak matce zdrowie klęknie to studia mogą w sina dal mu odfrunąć. Dorosły i taki głupi ? Planów budowlanych ubogiego ojca nie zna ? Kropek nie łączy ?

[ggrr.ruu]

Cóż, w tej sytuacji powinna poinformować syna, że standard jego życia się obniży, bo ona nadal może przeznaczać tyle co wcześniej. Czyli najwyżej nie będzie na różne przyjemności, wyjazdy, ciuchy...

[szpil1]

la_mujer75 napisała:


>
> I co? I syn powiedział, że on nie chce gnębić ojca, a przyjaciółka rwie sobie w
> łosy z głowy i na rzęsach staje, aby się i syna utrzymać.
> .
>

A koleżanka nie może wziąć syna na poważną rozmowę i pokazać mu rozpiskę kosztów? A jak nie pomoże to zwyczajnie obciąć wydatki na wyjścia, wycieczki itd?

[skumbrie]

>I co? I syn powiedział, że on nie chce gnębić ojca, a przyjaciółka rwie sobie włosy z głowy

Syna ma z idiotą, a spodziewała się u potomka jakiejś wybitnej inteligencji?

[alex_vause35]

Jakby moja córka odwaliła taki numer, to miałaby w lodówce podstawowe jedzenie i najtańsze podpaski w łazience, zero ciuchów, wydatków na nią. Skoro lekką ręką rezygnuje z utrzymania przez jednego rodzica, to i drugi też nic nie musi, prawda...
A najgłupsze w ogóle, co można zrobić, to zaharowywać się na dziecko w takim układzie, żeby mu "nic nie brakowało", jak drugi rodzic skąpi. Dzieciaki myślą, że ta zapracowana matka/ojciec to jakaś milionerka/milioner, a drugi rodzic nic nie musi. Nawet nie ze złej woli, po prostu nie ogarniają, a po drugie zawsze łatwiej mieć życzenia i fanaberie do rodzica, z którym się jest na co dzień.

[skumbrie]

>Dzieciaki myślą, że ta zapracowana matka/ojciec to jakaś milionerka/milioner, a drugi rodzic nic nie musi.

Zawalona przez matkę edukacja finansowa. Możliwe, że z braku czasu.

[muszebosieudusze]

Ale matkę gnębić może??? Nie jesteś w stanie mu ustawić perspektywy jakoś? Od osoby z zewnątrz to inaczej wygląda.

[muszebosieudusze]

I od razu przytoczę luźny, bo z pamięci, cytat, z biografii Chmielewskiej z czasów gdy była samotną matką i syn chciał od niej kasę na coś tam a ona mu na to: synu, zachowujesz się jak osoba, która próbuje czerpać wodę z kałuży, podczas, gdy za plecami ma cały ocean”. Co prawda tam to dotyczyło tego, ze syn może zarabiać korepetycjami i ten ocean to potencjalni klienci, ale co do zasady metafora przydatna.
A koleżance powiedzieć ze synowi tylko bare minimum a wszystko co ponad to - „idź do ojca”.

[marzeka11]

angazetka napisała:

> Mało co mnie tak odpala jak gnojki, co nie płacą alimentów.
>

Bo obok chłopów przemocowych niepłacenie alimentów jest jedną z paskudniejszych rzeczy, jakie się robi swoim dzieciom.

[alex_vause35]

Jaką kobietę by to nie odpaliło, ech...

[ggrr.ruu]

Może czas poinformować urząd skarbowy, że pan żyje na poziomie nieadekwatnym do zarobków i warto się temu przyjrzeć

[azalee]

Brawo dla Joanny za publiczne opisanie i nazwanie sprawy po imieniu. Bo to jest dokladnie to: okradanie 18-miesiecznego dziecka.
Powinna upubliczniac kazde matactwo ze strony Antosia & co. Mam nadzieje ze zglosila sprawe rowniez do US, zeby przyjrzeli sie tym "sprytnym" montazom.
A tak na marginesie, jesli nie da sie sciagnac alimentow z tatusia, to mozna przeciez z babci?

[dni_minione]

On ma zasądzone 15 tys. miesięcznie?

[black.imak]

Podobno 10 tys. ma płacić na syna i Aśkę

[szafireczek]

Powinien dostać Europejski Tytuł Egzekucyjny, a wcześniej p. Joanna powinna postarać się o europejski nakaz zabezpieczenia na rachunku bankowym.

[szczera.wiera]

Alimenciarze to ścierwo, ale mnie też zadziwiają te baby, które się z nimi wiążą i wspierają w niepłaceniu i nieutrzymywaniu kontaktu z dziećmi, jak Parkingowa czy Izda...

[starczy_tego]

Parkingowa to obecnie w stanie błogosławionym jest! Dopięła swego :p

[abecadlowa1]

Istnieją kobiety, które kochają się w przestępcach. Przy takiej parafilii bezpieczniejszy alimenciarz niż morderca

[gaskama]

Kto to parkingowa???

[spirit_of_africa]

Paulinka od rzezniczaka

[starczy_tego]

Parkingowa bo czekała na parkingu pod szpitalem jak Rzeźniczakowi rodził się śp. syn 🥴

[szare_kolory]

starczy_tego napisał(a):

> Parkingowa bo czekała na parkingu pod szpitalem jak Rzeźniczakowi rodził się śp
> . syn 🥴

Ojażeszkutwapier.dolę. Co te laski mają w głowach?

[azalee]

Jest też babsko od Krawczyka, okazuje się że też wpadli na pomysł założenia spółki, ktora przejmowała jego zarobki. Serio nie ogarniam jak one sobie racjonalizują takie skoorvysynstwo.

[szczera.wiera]

Mnie też zadziwia, że one myślą, że przy nich skoorvysyn się zmienił i ich tak samo nie potraktuje...

[abecadlowa1]

Ależ ona nie musi sobie tego w żaden sposób racjonalizować. Jeżeli pan nie płaci alimentów na byłe dziecko, to więcej zasobów ma dla niej. Życie to walka o zasoby, a wyeliminowanie bachora oznacza zwycięstwo w tej walce

[alex_vause35]

Dopóki nie pojawi się kolejna, która wyeliminuje ją i jej bachora.

[azalee]

Tak, tylko jakim cudem one wierzą w to, że ich dzieci będą potraktowane inaczej?
Te choojki okradające własne dzieci raczej z wierności nie słyną.

[szpil1]

azalee napisał(a):

> Jest też babsko od Krawczyka, okazuje się że też wpadli na pomysł założenia spó
> łki, ktora przejmowała jego zarobki. Serio nie ogarniam jak one sobie racjonali
> zują takie skoorvysynstwo.

Ta od Krawczyka to chyba ma własne dzieci? Alimentów na nie pewnie oczekuje na czas i bez opóźnień.

[ichi51e]

Krawczyk nie miał z druga zona dzieci - ma tylko jednego syna. Opiekowali się siostrzenicami zony ale one maja swoich rodziców - ta siostra była jego księgowa…

[35wcieniu]

O czym ty bredzisz?

[azalee]

To nie ten Krawczyk...

[szpil1]

ichi51e napisała:

> Krawczyk nie miał z druga zona dzieci - ma tylko jednego syna.

Przecież nie chodzi o Krzysztofa K. tylko Mikołaja.

[balbina1710]

Do placenia nalezy go zmusic. Natomiast kwota alimentow jest oderwana od rzeczywistosci, i to tez powinno byc skorygowane. Jakie biezace potrzeby zdrowego 18 miesiecznego dziecka sa wycenione na kilkanascie tysiecy zl miesiecznie (zakladam, ze Opozda tez cos doklada). Pozlacany wozek i lekcje chinskiego z nativ speakerem?

[husky_cat]

Zdaje się, że 4,5 tyś, a nie kilkanaście. I jak najbardziej można tyle wydać. A Opozda dokłada opiekę osobistą ponieważ tatuś roku nie kiwnie palcem przy dziecku

[balbina1710]

husky_cat napisała:

> Zdaje się, że 4,5 tyś, a nie kilkanaście. I jak najbardziej można tyle wydać. A
> Opozda dokłada opiekę osobistą ponieważ tatuś roku nie kiwnie palcem przy dzie
> cku

Opozda caly czas milczy na temat kwoty. Krolikowski caly czas trabi o 10 tys. Wiec jest to dosyc prawdopodobne. Jesli on ma placi 10 tys, a ona durzuci ze 2 tys, to sie nazbiera 12. Pewnie ze mozna wydac co miesiac na malucha. 30 tez mozna.

[gama2003]

A te ailmenty to sąd zatwierdził, mniemam, że nie za Joanny piękne oczy.
Więc Królik może z sądem dyskutować o obniżeniu a nie obrażony nie płacić nic.
Nic go nie usprawiedliwia i za fraki powinien być chwycony jak najszybciej.

[ggrr.ruu]

A on dorzuca osobista opiekę w jakim procencie?

[z_lasu]

Ale to tak nie działa. Dziecko (w założeniach) ma żyć na tym samym poziomie co rodzice, więc jeśli ktoś zarabia grubo powyżej minimalnej, to i alimenty mu zasądzą powyżej. A nie tak, że "przecież da się utrzymać przy życiu niemowlę za 500 zł, to tyle musi matce wystarczyć".

[szpil1]

A jaka wg ciebie jest wystarczająca kwota?

[zla.m]

balbina1710 napisała:

> Do placenia nalezy go zmusic. Natomiast kwota alimentow jest oderwana od rzeczy
> wistosci, i to tez powinno byc skorygowane. Jakie biezace potrzeby zdrowego 18
> miesiecznego dziecka sa wycenione na kilkanascie tysiecy zl miesiecznie (zaklad
> am, ze Opozda tez cos doklada).

Dziecko może chorować, potrzebować kosztownych leków... Koszty dziecka to też mieszkanie, prąd i wszystko co się z tym łączy, może droższa lokalizacja, bo bliżej żłobka itp. Poza tym - płaci się tyle, na ile danego rodzica stać (a dokładnie - jakie są jego faktyczne możliwości zarobkowe,). Ja osobiście bym wrzucała, co zostaje na konto - i dzieciak będzie miał na start albo zabezpieczenie, jak możliwości Antka spadną.

[sol_13]

Oderwane dla przeciętnej osoby, ale to jest celebryta, ma wysokie gaże, a dziecko ma żyć na tym samym poziomie co rodzic. Dodatkowo to nie są tylko alimenty na dziecko, ale również na nią

[black.imak]

Wygląda na to, że Opozda jednak mija się z prawdą. Teatr wydał właśnie oświadczenie, że dyrektorka nie podpisywała żadnej umowy z Izą, Królik ma dopiero próby, nic jeszcze nie zarobił, umowa z nim jest w trakcie negocjacji i pieniądze będą oczywiście wypłacone na jego konto. Zaraz pewnie będzie odpowiedź Królika i znów rozpęta się wielki dym.

www.plotek.pl/plotek/7,154063,30193240,internauci-atakuja-strony-teatru-tu-i-teraz-w-sprawie-krolikowskiego.html#do_st=RS&do_a=1440&do_sid=1440&do_w=57&do_v=992#s=BoxOpLink

[laluna82]

Nie sądzę żeby Opozda mijała się z prawdą, po prostu ta dyrektorka wymyśliła na poczekaniu wytłumaczenie, żeby się wybielić i nie być kojarzona z próbą ukrywania dochodów przez alimenciarza.

[napisykoncowe]

bo ty wszystko pomieszalas. na konto Izdy ma wplywac kwota za wroclawski serial.
a na czarno bez umowy jest teatr.

[borsuczyca.klusek]

Czyli wykonał pracę - próby, promocja, facjata na banerach, ale nie zarobił złotówki i nie ma nawet żadnej umowy podpisanej z gwarancją, że jakiś piniądz wpadnie?
Jakieś to delikatnie mówiąc mało prawdopodobne 🙄

[segregatorwpaski]

Wymyślone na szybko by zachować wizerunek, żałosne.
Zresztą - niezgodne z prawem i powinni jej się teraz przyjrzeć lepiej ludzie ze skarbówki.
Nie ma takich praktyk, takich rozliczeń, umów wstecznych, a kasa niby dopiero za spektakle.

[nenia1]

segregatorwpaski napisała:

> Wymyślone na szybko by zachować wizerunek, żałosne.
> Zresztą - niezgodne z prawem i powinni jej się teraz przyjrzeć lepiej ludzie ze
> skarbówki.
> Nie ma takich praktyk, takich rozliczeń, umów wstecznych, a kasa niby dopiero z
> a spektakle.


a co tu jest niezgodnego z prawem?

[35wcieniu]

Kolejność.
Praca w teatrze nie polega na tym że aktor dostaje pieniądze po premierze. Próby to normalna praca. Jeżeli ona twierdzi że on "tylko bierze udział w próbach" i nic za to nie zarabia to coś tu śmierdzi.

[nenia1]

35wcieniu napisał(a):

> Kolejność.
> Praca w teatrze nie polega na tym że aktor dostaje pieniądze po premierze. Prób
> y to normalna praca. Jeżeli ona twierdzi że on "tylko bierze udział w próbach"
> i nic za to nie zarabia to coś tu śmierdzi.
>
Na etacie to i owszem. Ale tu najwyraźniej nie ma zatrudnienia na etacie, tylko często funkcjonujące w teatrach umowy o dzieło z przeniesieniem praw autorskich.
Umowa o dzieło to umowa rezultatu. Czyli jak nazwa wskazuje jej efektem jest wykonanie konkretnego dzieła, a próby są co najwyżej przygotowaniem do wykonanie dzieła. Wypłacanie wynagrodzenia w chwili oddania dzieła, dopiero po jego wykonaniu, jest raczej zasadą niż wyjątkiem.

[borsuczyca.klusek]

Ale w każdym przypadku umowę podpisuje się przed rozpoczęciem dzieła. Tu pan jest w trakcie jego wykonywania (próby, promocja) a umowa jest dopiero negocjowana.

[nenia1]

no nie masz racji, bo umowa o dzieło nie ma wymogu formy pisemnej, stąd nie w każdym przypadku ją się podpisuje. To nie umowa o pracę, gdzie taki wymóg jest.

[borsuczyca.klusek]

Ty byś pracowała bez umowy? Bo ja nie.
Poza tym pani dyrektor twierdzi, że umowa jest negocjowana czyli ma być w formie pisemnej.

[nenia1]

borsuczyca.klusek napisała:

> Ty byś pracowała bez umowy? Bo ja nie.
> Poza tym pani dyrektor twierdzi, że umowa jest negocjowana czyli ma być w formi
> e pisemnej.

Z kimś z kim się długo znam? Zdziwiłabyś się, ale całkiem sporo umów w tej branży wypisuje się
dopiero po wypłacie i głównie dla tzw. celów dowodowych czyli dla ZUS (który lubi podważać umowy o dzieło bo szuka kasy) i US. Ja rozumiem hejt na teatrze gdyby było choć po jednym spektaklu ale tutaj? Mocno na wyrost. Patrząc na wpisy na instagramie wygląda jak kolejny wylew ścieku pod kołderką szczytnych ideałów.

[ichi51e]

Bo nie ma. Tzn na dziecko nie ma - ma inne ważne wydatki…

[geez_louise]

Trochę dziwie się Opoździe, że chce jej się w tym wszystkim babrać zbierając hejt od półgłówków popierających alimenciarzy. Niech sprawą zajmuje się jej prawnik, ją szczęśliwie stać na utrzymanie dziecka. Lepiej od tego się odciąć i nawet nie być na bieżąco z tym, co robi dzielny tatuś, ile i gdzie zarabia i jak pomaga mu w ukrywaniu dochodów neksia.

[imponderabilia22]

Ponoc po rozstaniu O. wypłaciła sobie z konta ich wspólnego kilka razy po kilkadziesiąt tys. zł. Czyli zabezpieczenie na kilka kolejnych lat życia. Antek pokazywał te przelewy. Ja myślę, że ta sprawa jak w jest wcale taka czarno-biała. Nie popieram go, jeśli faktycznie tych alimentów nie płaci, ale ona też jest cwana i przebiegła.

[husky_cat]

Jak się okazuje wiedziała co robi, wcale mnie to nie dziwi ani nie oburza, znala sytuację, wiedziała, że za chwilę zostanie sama z dzieckiem. W dodatku miała problemy zdrowotne, stan małego też mógł być różny.
Zresztą konto było wspólne, więc niewyjaśnione, że to głównie ona zarobiła te pieniądze.

[imponderabilia22]

A ja myślę, że to on głównie te pieniądze zarobił. To jest, a raczej był jeden z najbardziej rozchwytywanych młodych aktorów. Ona dopiero się teraz się na nim wybila, jej liczba obserwujących wzrosła kilkukrotnie dopiero po rozstaniu. Codziennie rozpakowywuje tony darmowych paczek przy pomocy dziecka i psa.

[starczy_tego]

To chyba dobrze ze rozpakowuje te paczki skoro alimentów na dziecko nie dostaje?

[szare_kolory]

No patrz, same plusy: darmowe paczki i lajki. A ona jeszcze alimentów chce. Ech te roszczeniowe madki. Nie dość, że chciałyby mieć ojców swoich dzieci przy sobie to jeszcze życzą sobie alimentów w sytuacji kiedy tatko pójdzie w długą. Chamstwo w państwie.