Opiekun duchowny psia go mać, przepraszam suki

[alpepe]

Weszłam sobie dziś na częstochowską Wyborczą, a tam cudeńko: czestochowa.wyborcza.pl/czestochowa/7,89625,30189648,sad-nie-rozpocznie-procesu-ws-molestowania-nastolatki-przez.html
W skrócie: według sądu piętnastolatka była dojrzała nad wiek, więc to, że ksiądz ją uwiódł to Polacy, nic się nie stało, proszę się rozejść, a w ogóle to ona temu winna.

[makurokurosek]

Poszukaj artykułu z przed kilku lat. Poznańska prokuratura uznała, że nowonarodzone dziecko księdza nie jest człowiekiem, więc ksiądz nie może odpowiadać za nie udzielenie pomocy człowiekowi.
Dziecko oczywiście zmarło w trakcie porodu na plebani.
Ale w tym państwie lepiej nie komentować takich spraw, chyba że chcesz mieć sprawę w prokuraturze.

[auksencja15]

Jak to nie jest człowiekiem?

[mamolka1]

No czego nie kumasz?
Jak zlepią się dwie komórki zwykłych ludzi to już jest człowiek i nie tykaj bo kryminał.
Jak zapyli ksiądz to może i do drugiego roku życia dziecka to nie człowiek - bo za bardzo nie gada i taki jakiś nieogarnięty jest..
Wychodzi na to, że ksiądz nie płodzi ludzi tylko chujwieco

[auksencja15]

Zastanawia mnie uzasadnienie.

[katriel]

Na takie rozkminy to jest miejsce wtedy, kiedy mówimy o młodych dorosłych, starszych nastolatkach czy 20+. Teoretycznie są powyżej wieku zgody, ktoś musi rozstrzygnąć czy mamy do czynienia z wykorzystaniem stosunku zależności, czy z romansem za obopólną zgodą. Może sąd, może prokurator umarzając śledztwo. Ale nie tu!
Wiek zgody mamy w Polsce niski: 15 lat. Można uważać że zbyt niski, ale on właśnie po to jest tak niski, żeby w przypadku osób poniżej nie było już żadnych wątpliwości i żadnych wyjątków: niespełna 15-latka, nawet "dojrzała nad wiek", jest dzieckiem. Ten ksiądz molestował dziecko i powinien za to odpowiedzieć.

[arthwen]

Nie rozumiem co to ma w ogóle znaczyć? Jest określony prawnie wiek zgody, nie ma tam nic o "15 lat, chyba że osoba małoletnia jest dojrzała ponad swój wiek" na litość! Jeszcze w sytuacji, kiedy gwałciciel nie zna wieku ofiary, można jakoś tam tłumaczyć pokątnie (co moim zdaniem nie jest wystarczające absolutnie), ale tu? Dziewczyna należała do chóru, to nie było spotkanie w barze z alkoholem. I już nawiązując do alkoholu, to skoro sprzedawca ma się upewnić co do wieku klienta, to na litość co za problem z seksem? Tu się nie wystawia tyłka przez sztachety, żeby trudno było o identyfikację.

[alpepe]

Tak się zastanawiam, czy sędzia tu nie złamał prawa?

[taje]

Ja się zastanawiam, skąd w ogóle mieli pamiętnik tej dziewczyny.

[auksencja15]

Może rodzice dostarczyli? Moi teściowie uważają, ze 15latek czy 15latkiem (a nawet 12-13) to czerpią przyjemność z takich kontaktów z księdzem wiec ksiądz nie jest absolutnie winny, wręcz został skuszony i jest ofiara. takich ludzi jest więcej 🤷‍♀️