Wybory 2025- rozkminy

[myszu13]

Tak słucham sobie wywiadów z kandydatami, czytam ich wypowiedzi i najblizej mi do Zandberga lub ...Mentzena. Zawsze głosowałam na UD/PO/KO. Starzeję się i czas założyc moherowy beret? Ale nr 1 wychodzi jednak Zandberg. Interesuję się polityką i nie zamykam się w bańce informacyjnej. Nie wiem na kogo zagłosuję, ale na pewno nie na Nawrockiego. Dawno nie byłam tak rozdarta politycznie. Macie juz swojego kandydata? Czy czekacie na debatę?

[taki-sobie-nick]

myszu13 napisała:

> Tak słucham sobie wywiadów z kandydatami, czytam ich wypowiedzi i najblizej mi
> do Zandberga lub ...Mentzena.

Niemożliwe.

[tanebo0001]

Możliwe. Nie znasz teorii podkowy?

[mocca25]

Nie czekam na debatę. Głosuję na tego komu najbardziej wierzę, że nie będzie wyprowadzał Polski z UE.

Przykro mi, że nie mogę się koncentrować na innych ważnych sprawach, ale mamy wojnę i wybór dla mnie jest jasny.

Wyjazdy dostosowałam do terminów wyborów.

[anorektycznazdzira]

ditto

[grzybdyrektor1]

Dokładnie tak.

[iwoniaw]

mocca25 napisała:

> Nie czekam na debatę. Głosuję na tego komu najbardziej wierzę, że nie będzie wy
> prowadzał Polski z UE.
>
> Przykro mi, że nie mogę się koncentrować na innych ważnych sprawach, ale mamy w
> ojnę i wybór dla mnie jest jasny

Otóż to.

[demodee]

> Głosuję na tego komu najbardziej wierzę, że nie będzie wyprowadzał Polski z UE.
> ale mamy wojnę i wybór dla mnie jest jasny.

W jaki sposób Unia pomoże nam w wojnie z Rosją?

[wakacje_50]

Po wysłuchaniu pustej w zakresie treści, acz agresywnej w formie wypowiedzi Z, stawiam go na jednej półce z M. Półce o nazwie "po moim trupie". Szczerze nie lubię agresywnych mądrali, pseudointelektualistów i krzykaczy.
Natomiast tak ogólnie to ciekawe zjawisko, te nieznane nicki z troską pochylające się nad wyborami w Polsce
Idi wiesz gdzie

[wakacje_50]

A tak w ogóle dziewczyny, to chyba im bliżej wyborów, tym bardziej będziemy rozwijać wątki kulinarne.
Naleśniki dziś smażyłam

[mocca25]

O, dawno nie smazyłam naleśników. Na jutro mam już plany, ale może w poniedziałek

[wakacje_50]

Machnęłam i na słono (szpinak), i na słodko (dżem). Niby puste kalorie, ale za to jaka przyjemność!

[borsuczyca.klusek]

No rzeczywiście grube rozkminy 🙄

[krwawy.lolo]

Mnie w ogóle śmieszy ta cała kampania buraczana. Osobiście zagłosowałbym za Trzaskowskim, bez wysłuchiwania obietnic nie mających żadnego znaczenia. Tu chodzi jedynie o wybór między pisem a po. Matko-E, naprawdę interesuje Cię, co oni tam paplają na spędach?

[angazetka]

> Tu chodzi jedynie o wybór między pisem a po.

No tak nie do końca.

[krwawy.lolo]

Owszem, tu chodzi o to, żeby żyrandola nie pilnował jakiś kolejny katokretyn blokujący wszystko, co obecna koalicja próbuje ustanowić. A to gwarantuje jedynie Trzaskowski.

[pani.asma]

co blokuje duda w sprawie aborcji i zwiazkow partnerskich???????

wyborcy po maja usuniete mozgi czy co wam sie stalo?

[myszu13]

chyba jednak chodzi o to, ze ludzie maja dosc POPISu

[mocca25]

Ludzie mają dość PISKonfederacji

[fxxxthesystem22]

Ludzie mają dość wszystkiego, co dotychczas rządziło albo pokazało swoje oblicze.
A M. Maciakowi też do końca nie ufam, bo okazało się, że był za maskami i obostrzeniami podczas civida 19.
Braun natomiast za obowiązkiem każdych szczepień.
To jedynie wybór tymczasowy, żeby uchronić przed wojną, a potem wybrać kogoś, kto jest rzeczywiście antysystemowy.
Najchętniej głosowałabym na kandydata 'idealnego', poza wpływami wschodu, KK i UE.
Nie ufam tak naprawdę nikomu.

[iwles]

fxxxthesystem22 napisała:


> Najchętniej głosowałabym na ...


Nie kłopocz główki, przecież i tak głosować nie będziesz.

[grzybdyrektor1]

Chyba jednak pisokonfy.

[marianna1960]

Obydwie ruskie

[natalia.nat]

myszu13 napisała:

> chyba jednak chodzi o to, ze ludzie maja dosc POPISu

I cóż innego ma do zaoferowania ten nie-POPIS?
Przed dwoma kadencjami rządów pisowskich szkodników może by ktoś się jeszcze złapał na tę marną propagandę, że PO i PiS to to samo. Ale po tym co nawyprawiali i co do dzisiaj wychodzi, to już nikt myślący się nie nabierze.

[bywalec.hoteli]

jeszcze muszę zdecydować, komu powierzę swój głos

[hrasier_2]

bywalec.hoteli napisał:

> jeszcze muszę zdecydować, komu powierzę swój głos
Jeszcze się nie zdecydowałeś. Byle nie za tym z Warszawy. Teraz prowadzi wawrzyniak, wraz ze słodyczami. Ogórki i Prince Polo. I wszyscy Polacy to jedna rodzina🤪

[mizantropka_20]

pewnie wszyscy kandydaci drżą w oczekiwaniu komuż, ach komuż taka persona "powierzy swój głos". Znaj proporcjum mocium panie, nie ośmieszaj się.

[stasi1]

W zasadzie chyba jednak drżą. Gdyby tak nie było nie jeździli by po całej Polsce. W sumie ciekawe jest czy to jeżdżenie po Polsce jednak daje jakieś efekty. Ja raczej wiem na kogo zagłosuję i nawet nie przeszkadza że nie ma szans. Chyba że jednak wyjdzie że potrzeba wszystkie ręce na pokład i wtedy będzie Rafał

[mizantropka_20]

Przecież padalec, wróć, bywalec tradycyjnie głosuje na pisiorów. Teraz może stanął w rozkroku, bo incelownia robi do niego oko. Ot, taki ma dylemat: alfons/Batyr czy hulajnoga?

[stasi1]

To widzisz tym bardziej Nawrocki może drżeć czy to na pewno na niego zagłosuję, a nie na jakiegoś innego.

[bywalec.hoteli]

mizantropka_20 napisała:

> pewnie wszyscy kandydaci drżą w oczekiwaniu komuż, ach komuż taka persona "powi
> erzy swój głos". Znaj proporcjum mocium panie, nie ośmieszaj się.

Bardzo się mylisz. O wyniku wyborów często decyduje to na kogo głosują wyborcy wcześniej "niezdecydowani".
Dlatego tak jak napisał Stasi1, kandydaci jeżdżą po Polsce i starają się dotrzeć do wyborców.
Dlatego być może w 2015 roku wygrał PAD a nie Bronek, bo chciało mu się bardziej jeździć po Polsce.
Nawet Schetyna powiedział: "Wyborów nie wygrywa się w Warszawie. Wybory wygrywa się w Końskich.

Oczywiście pojedyncza decyzja wyniku wyborów nie przeważy. Ale Kilkaset tysięcy pojedynczych decyzji już tak.

Ja czekam na faktyczne rozpoczęcie najintensywniejszej części kampanii i na debaty. Będę słuchał kandydatów w debatach, zapoznam się z ich programem.

Nie wiem jeszcze na kogo zagłosuję, chociaż na 99% NIE będzie to pan. T. Który obecnie udaje pisowca w swoich sloganach.

[bene_gesserit]

Jak w wielu wcześniejszych wyborach, tak i pewnie w tych zadecydują wyborczy niezdecydowani (obecnie to chyba 13%). I jak często, zapewne i w tych wyborach okaże się, że niezdecydowani odbija proporcjonalnie sympatię wyborcze zdecydowanych.

Jak na razie, najbardziej cieszą mnie nerwowe podrygi PiSu w związku z ich niezaleznym kandydatem.

[mizantropka_20]

Mój post odnosił się li i jedynie do bywalca i jego krygowania się jak to "rozważa"

[...]

[bywalec.hoteli]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[sandy_cheeks]

Nie rozkmibam, głosuje tak jak zawsze, na Trzaskowskiego w obu turach. Żadnych wieców nie oglądam, w ogóle jak widzę jakieś pogadanki polityczne, to zbiera mnie na wymioty i pilot idzie w ruch.

Jeśli chodzi o polityczne wybory ludzi w mojej powiedzmy bańce, to głównie Trzaskowski, ale np. ludzie w Polsce B, z której pochodzę w sporej liczbie zmienili sympatię i już nie będzie kandydat PiS, tylko właśnie Mentzen. Na Nawrockiego chcą głosować 2 osoby, z tych co rozmawiałam: dewotka choć z dobrym sercem i jej chory psychicznie syn...

[taki-sobie-nick]

j
> ej chory psychicznie syn...

Czyżbyś dyskryminowała osoby z problemami psychicznymi?

[natalia.nat]

taki-sobie-nick napisała:

>
> > ej chory psychicznie syn...
>
> Czyżbyś dyskryminowała osoby z problemami psychicznymi?

No proszę, jaki piękny chochoł.

[taki-sobie-nick]

natalia.nat napisała:

> taki-sobie-nick napisała:
>
> >
> > > ej chory psychicznie syn...
> >
> > Czyżbyś dyskryminowała osoby z problemami psychicznymi?
>
> No proszę, jaki piękny chochoł.
>
Możesz wyjaśnić, co cię tak bawi?

[natalia.nat]

taki-sobie-nick napisała:

> Możesz wyjaśnić, co cię tak bawi?

Widzę, że żenady ciąg dalszy.
Bawi to może ciebie wymyślanie chochołów. Moja emotka to uśmiech politowania w twoją stronę za te manipulacje niskich lotów.

[taki-sobie-nick]

natalia.nat napisała:

> taki-sobie-nick napisała:
>
> > Możesz wyjaśnić, co cię tak bawi?
>
> Widzę, że żenady ciąg dalszy.
> Bawi to może ciebie wymyślanie chochołów. Moja emotka to uśmiech politowania w
> twoją stronę za te manipulacje niskich lotów.
Z cyklu Natalia wie przez net, jakie miałam intencje
Pisałam szczerze, bez manipulacji. No ale oczywiście Natalia wie lepiej

[taki-sobie-nick]

> Z cyklu Natalia wie przez net, jakie miałam intencje
> Pisałam szczerze, bez manipulacji. No ale oczywiście Natalia wie lepiej

Powyższy post został puszczony z telefonu. Potwornie upierdliwe. Nie rozumiem, jak ematka może chcieć pisać z telefonu.

[natalia.nat]

taki-sobie-nick napisała:

> Z cyklu Natalia wie przez net, jakie miałam intencje


A gdzie ja piszę cokolwiek o twoich intencjach? To raczej ty to właśnie zrobiłaś stawiając swojego chochoła. Ja się odniosłam ściśle do treści twojego komentarza.


> Pisałam szczerze, bez manipulacji. No ale oczywiście Natalia wie lepiej

Manipulujesz wymyślając intencje, których autor nie miał albo nie musiał mieć na myśli. Wiec jeśli ktokolwiek wie lepiej, to tylko i wyłącznie ty.

[taki-sobie-nick]

natalia.nat napisała:

> taki-sobie-nick napisała:

>
>
> > Pisałam szczerze, bez manipulacji. No ale oczywiście Natalia wie lepiej
>
> Manipulujesz wymyślając intencje, których autor nie miał albo nie musiał mieć n
> a myśli.

Tak, bo co autor miał na myśli, to wiesz wyłącznie ty.

Coś takiego jak własny odbiór tekstu NIE ISTNIEJE.


Rzucasz się na mnie, bo krytykuję antypisowski wpis, i tylko o to ci chodzi.

[mizantropka_20]

W kwestii racjonalności wyboru? No ja trochę tak.

[fxxxthesystem22]

Słynny alf, przypominam, ostatnio opowiadał niestworzone historie o wydarzeniach w Jedwabnem.
Właśnie TO, bardziej niż zamtuzowy zamsz najbardziej kompromituje puciapucia.
W jego energii z tej wypowiedzi dostrzegam niezdrowe pobudzenie i zaślepienie.
Ludzie o takiej emanacji są często nieobliczalni.

[zanetka.x]

Patrząc na frekwencję na wiecach wyborczych to stawiam na niespodziankę i zwycięstwo Mentzena. Na jego wiecach są największe tłumy.

[demono2004]

zanetka.x napisała:

> Patrząc na frekwencję na wiecach wyborczych to stawiam na niespodziankę i zwyci
> ęstwo Mentzena. Na jego wiecach są największe tłumy.



Dlatego szykuje sie u nas wariant rumuński....

[hrasier_2]

demono2004 napisała:

> zanetka.x napisała:
>
> > Patrząc na frekwencję na wiecach wyborczych to stawiam na niespodziankę i
> zwyci
> > ęstwo Mentzena. Na jego wiecach są największe tłumy.
>
>
>
> Dlatego szykuje sie u nas wariant rumuński....
Mówisz o okrągłym stole UE. Co wyprawia prokuratura Bodnara to wszystko możliwe. Nie da się już podmienić kandydata PO.

[demono2004]

hrasier_2 napisał:

..
> Mówisz o okrągłym stole UE. Co wyprawia prokuratura Bodnara to wszystko możliwe
> . Nie da się już podmienić kandydata PO.


KO jest zbyt pewna siebie. Trzaskowski bredzi od rzeczy, na jego spędy, tłumów nie ma.
Nawet nie słucham juz tego, co mówi.
Nawrocki interesuje mnie jeszcze mniej.
Ogólnie to jedna wielka żenada.

[lauren6]

> Na jego wiecach są największe tłumy.

Tak: uczniów szkoły podstawowej, którzy nie mają prawa głosu. A to pech.

[zanetka.x]

Na tych wiecach jest młodzież w wieku studenckim. Mogą głosować.

[iwles]

To są te tlumy młodzieży w wieku studenckim? 😂

[malia]

Czy widać tam gdzieś Alexis w jej szlafroku i rurką w ustach? Bo ponoć była

[mizantropka_20]

Miliony much nie mogą się mylić

[taki-sobie-nick]

Jesteście żanetka tacy wstrętni [partia, media], że już mi się nie chce z tobą kłócić.

[fogito]

Wstydziłabym się pisać o tym na publicznym forum.

[pani.asma]

Wstydzę się za na forum ematka żadna nie zająknęła się że będzie głosować na kobietę

Szok

Same się zapędzają w kozi róg

Nie będzie kobiet u władzy będzie wojna
Na historii nie uważałyście ?

[fogito]

Zawsze głosuje na kobiety, więc kto wie…

[hrasier_2]

pani.asma napisała:

> Wstydzę się za na forum ematka żadna nie zająknęła się że będzie głosować na ko
> bietę
>
> Szok
>
> Same się zapędzają w kozi róg
>
> Nie będzie kobiet u władzy będzie wojna
> Na historii nie uważałyście ?
>
Ja się wstydzę że żadna nie staneła w obronie Anny Wójcik i jej syna.

[iwles]

To teraz matka musi przygotować syna na swoją dłuższa nieobecność. Areszt to pikuś w porównaniu z grożącym jej wyrokiem.

[taje]

No właśnie. Dlatego trzeba głosować na Joannę Senyszyn!

[demono2004]

fogito napisała:

> Wstydziłabym się pisać o tym na publicznym forum.



Dlaczego? Kazdy ma prawo do swoich poglądów. Odmawiasz jej tego?
Chcesz głosowac na Rafała, to głosuj. Twoja sprawa, ale ona niech odda swój głos, na kogo chce.
To jeszcze Polska, nie Korea Płn. Choć za przyczyna takich, jak ty, niedługo taka Koreą będziemy.

[anorektycznazdzira]

Ok, co konkretnie jest Ci bliskie u Mentzena:
- karanie kobiet więzieniem za usunięcie ciąży powstałej w wyniku gwałtu
- wyjście z UE ii zbliżenie z Rosją
- współpraca konfy w Parlamencie Europejskim w jednej frakcji z antypolską i jednoznacznie prorosyjską partią AfD
- majaczenia jednocześnie o tym że należy obniżyć podatki i o tym, że należy zainwestować górę pieniędzy na dozbrajanie Polski

jest tego więcej, ale skoro jest Ci blisko, to może wiesz do czego

[bluea.nna1]

Też bym się chętnie dowiedziała, który postulat tak ja ujął...

[pani.asma]

Która z kompetencji prezydenta pozwala na wprowadzenie tego w życie ?

Możesz wskazać artykuł?

Manipulować tłuszczą trzeba umieć

[anorektycznazdzira]

Ach, czyli logika jest taka, że jest jej blisko ponieważ on i tak nie zrobi nic z tego o czym pyer-li?

[natalia.nat]

anorektycznazdzira napisała:

> Ach, czyli logika jest taka, że jest jej blisko ponieważ on i tak nie zrobi nic z tego o czym pyer-li?

W sumie tak by to wyglądało.

[taje]

Prawo weta wobec ustaw.

[pani.asma]

zeby wetowac to trzeba miec jakas ustawe,

Donek zadnej nie zlozyl jak dotychczas

[iwles]

Nie to, co Morawiecki: składa projekt o godz. 10.00, a już o godz. 10:35 wycofuje 😆

[alicia033]

myszu13 napisała:

> Tak słucham sobie wywiadów z kandydatami, czytam ich wypowiedzi i najblizej mi do Zandberga lub ...Mentzena.

czyli prawa i lewa przystawka piss-prezesa. PrzypadeG???

> Zawsze głosowałam na UD/PO/KO.

ależ nie wątpimy, absolutnie nie!

> Nie wiem na kogo zagłosuję, ale na pewno nie na Nawrockiego.

oczywiście, oczywiście...

> Czy czekacie na debatę?

że niby w Polsce są debaty wyborcze? Kiedy? Gdzie? Bo odkąd kojarzę to te "debaty" polegają na wygłaszaniu oświadczeń na wcześniej znane pytanie (ew. jedno pytanie od kandydata do innych "od siebie). No więc nie, koło debaty takie coś nawet nie stało.

[angazetka]

Zandberg jako przystawka PiS-u to twoja piękna odklejka.
PS Gdzie te moje liczne wpisy o tym, że jestem w Razem?

[laluga]

Tak. W 1 turze na Zandberga. Na 2 na razie nie wybieram się.

[johana741924]

Zandberg to dobry gawędziarz, nic poza tym.
W sytuacji zagrożenia z zewnątrz należałoby wybierać ludzi którzy nie doprowadzą do konfliktów z sąsiadami którzy na razie są sojusznikami. PiS i Konfederacja to partie konfliktogenne, krzyczące, wytykające innym słabe strony a nie widzące swoich błędów, dążące do konfrontacji bo tego w sumie oczekują ich wyborcy. Głosowanie na nich to robienie na złość sobie i swoim dzieciom.

[pani.asma]

A kto wielokrotnie obrażał trumpa i go podjudzał na Twitterze ?

Przypomnijcie mi imię chyba jest na t?

[tanebo0001]

Gorzej. To partie nie mające rozwiązania problemów za to potrafiące wskazać winnego.

[bene_gesserit]

Kolejny nick tego świra, który pojawił się na forum udając nastolatkę, co to się jej własny chłopak wstydzi, a potem pod kolejnymi nickami sadzil pro-prawackie posty, generowane przez AI, zapewniając na tym samym oddechu, że broń borze prawakiem nie jest.

Więc nie dość, że troll, to jeszcze kosmicznie nieogarnięty.

[przyautostradzie7]

Tylko Rafał Trzaskowski, bo wtedy jest szansa na legalną aborcję, Zielony Ład, legalizację związków homoseksualnych, rozwój działalności LGBTQ przede wszystkim w przedszkolach i w szkołach, oraz dalsze opiłowywanie katolików.

[anorektycznazdzira]

opiłowywanie katolików, o tak!

[demono2004]

anorektycznazdzira napisała:

> opiłowywanie katolików, o tak!
>



Ale za to islam i prawo szariatu
Ty czytalas o projekcie, nad ktorym pracuje juz UE? O tym Białym Islamie?
Myslisz, ze Polska bedzie krajem bezwyznaniowym? Serio?
No to pobudka, bo w miejsce KK, wejdzie nic innego, jak Islam

[tanebo0001]

To pokaż oficjalne dokumenty Unii!!!!!!!!!!!!!! Na stronach ich nie ma.

[demono2004]

tanebo0001 napisał:

> To pokaż oficjalne dokumenty Unii!!!!!!!!!!!!!! Na stronach ich nie ma.
>



Wygoogluj, jaki problem?
Widzialeś, jak ministrowie w UK, składają przysięge na KORAN?
Cała Europa bedzie islamska. Polska również.
To nie jest tak, nie bedzie kk, bede bezwyznaniowa/bezwyznaniowy. To tak nie działa.
Wiesz, co oni robią z niewierzącymi? Poczytaj.
Ja cie nie straszę, tylko stwierdzam fakt.

[demono2004]

tanebo0001 napisał:

> To pokaż oficjalne dokumenty Unii!!!!!!!!!!!!!! Na stronach ich nie ma.
>


Zobacz na daty. Pracuja nad tym projektem od kilku lat.
cordis.europa.eu/project/id/892075/reporting/pl?fbclid=IwY2xjawJfsK1leHRuA2FlbQIxMAABHrx9bDeMwZIRc3MstvPCGq93xGK4Kn4z5DT6XydAYhPJj9m6uvNdZ1cj0UOE_aem_9N0Jx4LpFaBOJrpVZFHcEw

[tanebo0001]

Czytałaś to? Oto co piszą:
Projekt WhIsE bada złożoną i nieliniową relację między europejskim konserwatyzmem a islamskim dziedzictwem intelektualnym. W ostatnich latach nastąpił znaczny wzrost liczby aktorów kwestionujących podstawy liberalnych demokracji, często stosujących prochrześcijańską i antyislamską retorykę. Na przykład partie populistyczne często odwołują się do wartości chrześcijańskich, aby przeciwstawić się postrzeganej islamizacji Europy, wspierając w ten sposób ideologie ekskluzywistyczne i natywistyczne. Jednak podsumowanie relacji między europejskimi tradycjami konserwatywnymi a islamem jako czysto antagonistycznej byłoby błędnym przekonaniem. Projekt WhIsE bada przypadki, w których europejskie konserwatywne i muzułmańskie tradycje intelektualne znajdują wspólny grunt.

Ten projekt w szczególności bada, w jaki sposób zasady islamskie mogą zapewnić nowe ramy do krytyki zarówno liberalizmu ekonomicznego, jak i kulturowego we współczesnej Europie. Skupiając się na pismach Murabitun World Movement, międzynarodowej sieci konwertytów na islam, projekt bada, w jaki sposób tradycyjna europejska krytyka liberalizmu i oświecenia jest reformułowana poprzez dekolonialne perspektywy muzułmańskich myślicieli. Ponadto projekt dąży do promowania bardziej zniuansowanego spojrzenia na relacje między społecznościami muzułmańskimi a siłami konserwatywnymi we współczesnej Europie, podkreślając, w jaki sposób praktyki wykluczenia i inkluzji mogą współistnieć w złożony sposób.

Zrozumienie dynamiki między różnymi grupami krytykującymi normy liberalne jest kluczowe dla zrozumienia obecnej reakcji przeciwko liberalizmowi, która dotyczy nie tylko społeczności w Europie, ale także w innych częściach świata. Projekt WhIsE przyczynia się do rozróżnienia różnych aktorów, ich celów i różnych tradycji krytyki liberalizmu, mając na celu zaoferowanie bardziej zniuansowanej perspektywy na interakcje transnarodowe.

Czyli biały islam to połączenie faszystów z islamem

[demono2004]

A czy ty rozumiesz mój przekaz? Chyba nie bardzo.

[iwles]

demono2004 napisała:

> A czy ty rozumiesz mój przekaz?

Przyznajesz więc, że to przekaz dnia? 😂

[tanebo0001]

A jak ty rozumiesz to zdanie "Projekt WhIsE bada przypadki, w których europejskie konserwatywne i muzułmańskie tradycje intelektualne znajdują wspólny grunt."

[mizantropka_20]

I tego sobie życzę!

[mizantropka_20]

Czekam na więcej takich wpisów, idź na całość, nie czaj się, głosuj na Nowogrodzkiego!

[zosia_1]

Mówisz, że się starzejesz, a co za tym idzie rodzić już nie będziesz, więc masz w nosie, kwestię aborcji, finansowania edukacji i innych głupot , o których mówi Mentzen, z tego powodu postanowiłaś zagłosować na niego, żeby wszystkim zepsuć życie

[lauren6]

Uznała, że na stare lata nie potrzebne jej takie bonusy jak 13,14 emerytura lub bezpłatna służba zdrowia. Ma do tego prawo.

[baatexja]

Ale może ma córki albo wnuczki.

[kaki11]

myszu13 napisała:

> i najblizej mi do Zandberga lub ...Mentzena.
>
szeroki rozstrzał...
Nie, nie mam jeszcze wybranego, tak, że na 100% na niego zagłosuję, i generalnie uważam, że kandydaci są tak fatalni, że ktokolwiek nie wygra to będzie źle, a smutno to mi będzie chyba tylko jak wygra Braun lub Mentzen. Natomiast trochę metodą wykluczenia, gdyby dziś były wybory to głosowałabym na Zandberga. Co nie znaczy, że jeszcze nie zmienię zdania.

[lauren6]

kaki11 napisał(a):

> myszu13 napisała:
>
> > i najblizej mi do Zandberga lub ...Mentzena.
> >
> szeroki rozstrzał...
>

Ale po tych samych pieniądzach

[tanebo0001]

Racja! Trzeba głosować na Razem!

[demono2004]

tanebo0001 napisał:

> Racja! Trzeba głosować na Razem!
>



Kiedys glosowalam na Nowacka i jej ugrupowanie. Nie pamietam juz, jak sie nazywało. Nie przekroczyli progu wyborczego. Na POPIS tez glosowalam.
Zangberg nie ma raczej szans, poniewaz POPIS ma zbyt mocny elektorat.

[daniela34]

Mam. Jest nim Doktór Puć.

[moni_485]

daniela34 napisała:

> Mam. Jest nim Doktór Puć.


Żeby ci nie było smutno, że nikt nie śmieje się z twoich nieśmiesznych, nudnych i ciągle tych samych żartów, naści: ha, ha, ha danielo, jesteś zajefajna, wierszokletko ty nasza kochana.

[iwles]

Skąd przekonanie moniu_485, że nikt się nie śmieje?
Z twoich wpisów też wiele osób się śmieje - to tak, żeby ci nie było smutno.

[daniela34]

A jednak poczułaś potrzebę żeby pod moim wpisem po 2 dniach coś umieścić, moja ty moniu. Kiedy ja już o nim zapomniałam. Ale dobrze; dobrze, jadu trzeba upuszczać, bo inaczej zaleje.

[pani.asma]

Musisz jeszcze pochwalić krzywe ciasteczka

[taki-sobie-nick]

Dopóki debata publiczna będzie wyglądała tak jak obecnie zamiast być RZECZOWA I UCZCIWA, nie wybieram się na wybory.

Za każdym razem z ogromnym żalem rezygnuję.

[taki-sobie-nick]

taki-sobie-nick napisała:

> Dopóki debata publiczna będzie wyglądała tak jak obecnie zamiast być RZECZOWA I
> UCZCIWA, nie wybieram się na wybory.
>
> Za każdym razem z ogromnym żalem rezygnuję.

I dopóki państwo polskie będzie tak nieprzyjazne jak jest.

[mizantropka_20]

Nieprzyjazne dla patentowanych leni? To chyba dobrze, co nie?

[natalia.nat]

taki-sobie-nick napisała:

> Dopóki debata publiczna będzie wyglądała tak jak obecnie zamiast być RZECZOWA I
> UCZCIWA, nie wybieram się na wybory.
>
> Za każdym razem z ogromnym żalem rezygnuję.

No i w ten sposób tylko tracisz, bo inni wybiorą i zdecydują za ciebie.

[escott]

Tylko ich nie jest dziesięciu, a miliony, i pojedynczy głos ma niewielkie znaczenie nawet do rady dzielnicy. W wyborach prezydenckich z całą pewnością ludzie, z którymi nie mam zbyt wiele wspólnego wybiorą mi albo libka ochoczo dorzynającego nawet opiekę zdrowotną albo ostatniego partyjniaka pajaca mafiozę bez właściwości albo może, niespodzianka, psychopatę nienawidzącego kobiet. Nie mam ochoty w tym uczestniczyć.

[evening.vibes]

escott napisała:
> Tylko ich nie jest dziesięciu, a miliony
(...)
> Nie mam ochoty w tym uczestniczyć.


No właśnie 'nie uczestnicząc' pozwalasz, żeby wybrali ci libka albo mafiozę 🤦‍♀️

No ale jak ktoś na powyższą grafikę pisze 'ich nie jest dziesięciu, a miliony' nie ogarniając co to jest proporcja to może nie powinien mieć w ogóle prawa wyborczego. Kurcze - jakaś norma intelektualna powinna obowiązywać...

[natalia.nat]

escott napisała:

> Tylko ich nie jest dziesięciu, a miliony, i pojedynczy głos ma niewielkie znaczenie nawet do rady dzielnicy.

Ma znaczenie, bo każdy może tak samo pomyśleć. Dlatego właśnie każdy jeden głos się liczy.

> Nie mam ochoty w tym uczestniczyć.

No i dlatego inni wybiorą za ciebie. Ty sama nie zyskujesz dokładnie nic.

[pursuedbyabear]

escott napisała:

> Tylko ich nie jest dziesięciu, a miliony, i pojedynczy głos ma niewielkie znacz
> enie nawet do rady dzielnicy.

A teraz wyobraźmy sobie, że cała Polska myśli tak, jak ty.

> mam ochoty w tym uczestniczyć.

To nie uczestnicz. Tylko potem nie marudź.

[pursuedbyabear]

A to się nie ma czym chwalić.
Tylko nie jojcz potem.

[taki-sobie-nick]

Natalia, nie wklejaj mi Raczkowskiego, bojkotuję jego twórczość.

[iwoniaw]

taki-sobie-nick napisała:

> Natalia, nie wklejaj mi Raczkowskiego, bojkotuję jego twórczość.


Okularów może nie bojkotuj, to dostrzezesz, że to nie Raczkowski?

[szara.myszka.555]

Ale po co Ci debata? Żeby się darli i przekrzykiwali?
Są dostępne długie wywiady z każdym kandydatem online, można się zapoznać.

[taki-sobie-nick]

szara.myszka.555 napisała:

> Ale po co Ci debata?

Chyba się źle wyraziłam. Miałam na myśli ogół informacji i komentarzy politycznych przedstawiony w mediach, czyli wszystko to, co Kaczorze, Tusku i całej reszcie mówi się w Republice, TVN, pisze w Gazecie i w mediach prawicowych.

Samym spotkaniem kandydatów nie jestem zainteresowana w najmniejszym stopniu, a ich poglądy znam dość dobrze.

[szara.myszka.555]

"Miałam na myśli ogół informacji i komentarzy politycznych przedstawiony w mediach, czyli wszystko to, co Kaczorze, Tusku i całej reszcie mówi się w Republice, TVN, pisze w Gazecie i w mediach prawicowych.""

Praktycznie każdy kandydat ma swój własny kanał na social mediach, można posłuchać. Mocno hejtowany na ematce youtubowy 'kanał zero' też ma/będzie miał (niektórzy już byli, inni dopiero będą) wielogodzinne wywiady ze wszystkimi kandydatami (poza Trzaskowskim).

Po co słuchać urywków (często wyrwanych z kontekstu) w mainstream'owych mediach, jeśli można posłuchać całości wypowiedzi "prosto z paszczy" kandydata?

[taki-sobie-nick]

Bo to na jedno wychodzi. Mainstreamowe media podają mi, że Nawrocki woła "żeby Polska była Polską", pisowcy machają flagami, a osobnik z transparentem "Tadeusz Batyr kandydatem wszystkich bandytów" zostaje pozbawiony transparentu przy okrzykach unisono "Prowokacja!"

A Nawrocki gada mniej więcej to samo - Niemcy, Rosja, Tusk, wielka Polska, wspaniały naród, mądrzy ludzie...

Zresztą kandydaci mają swoje strony, zawsze wolę wersję pisaną niż gadanie, zwłaszcza w przypadku osławionego Stanowskiego.

[taki-sobie-nick]

Karol Nawrocki, podczas spotkań z przedstawicielami kultury, przedstawił swoją wizję roli głowy państwa w kształtowaniu i promocji polskiej kultury. Podkreślił, że Polska, z jej tysiącletnią historią, posiada bogate dziedzictwo, które należy pielęgnować i opowiadać o nim światu.

"Polska w kulturę jest bogata i trzeba naszą kulturę i nasze dziedzictwo po prostu opowiedzieć i takim chcę zostać prezydentem" - deklarował.

Reklama
Zapowiedział dwie inicjatywy ustawodawcze, które zamierza zgłosić, jeśli zostanie wybrany na prezydenta. Pierwsza z nich to wprowadzenie "bonu na kulturę", który miałby umożliwić polskim rodzinom, młodzieży i dzieciom dostęp do kultury w całym kraju. Podkreślił, że państwo powinno aktywnie wspierać kulturę, nie pozostawiając miejsca na "kontrkulturę i pseudokulturę".

A co z Norwidem, który należy do naszego dziedzictwa, ale - horribile dictu! - krytykował Polaków?

Zupełnie jak gdyby Polak to zawsze był chodzący ideał.

poprawka

[taki-sobie-nick]

taki-sobie-nick napisała:

> Karol Nawrocki, podczas spotkań z przedstawicielami kultury, przedstawił swoją
> wizję roli głowy państwa w kształtowaniu i promocji polskiej kultury. Podkreśli
> ł, że Polska, z jej tysiącletnią historią, posiada bogate dziedzictwo, które na
> leży pielęgnować i opowiadać o nim światu.
>
> "Polska w kulturę jest bogata i trzeba naszą kulturę i nasze dziedzictwo po pro
> stu opowiedzieć i takim chcę zostać prezydentem" - deklarował.
>
> Zapowiedział dwie inicjatywy ustawodawcze, które zamierza zgłosić, jeśli zos
> tanie wybrany na prezydenta. Pierwsza z nich to wprowadzenie "bonu na kulturę",
> który miałby umożliwić polskim rodzinom, młodzieży i dzieciom dostęp do kultur
> y w całym kraju. Podkreślił, że państwo powinno aktywnie wspierać kulturę, nie
> pozostawiając miejsca na "kontrkulturę i pseudokulturę".
>
> A co z Norwidem, który należy do naszego dziedzictwa, ale - horribile dictu! -
> krytykował Polaków?
>
> Zupełnie jak gdyby Polak to zawsze był chodzący ideał.

[szara.myszka.555]

zawsze wolę wersję pisaną niż gadanie,"

Czyli wolisz słuchać co napisze dziennikarz (randomowej redakcji), niż to, co faktycznie mówi kandydat? Crazy.

[taki-sobie-nick]

szara.myszka.555 napisała:

> zawsze wolę wersję pisaną niż gadanie,"
>
> Czyli wolisz słuchać co napisze dziennikarz (randomowej redakcji), niż to, co f
> aktycznie mówi kandydat?

A nie wpadniesz na to, że kandydaci mają swoje strony (o czym pisałam powyżej), na które można wejść?

Że wywiad także może mieć formę pisaną?

Ciężko u ciebie z czytaniem ze zrozumieniem.

[szara.myszka.555]

"A nie wpadniesz na to, że kandydaci mają swoje strony (o czym pisałam powyżej), na które można wejść? Że wywiad także może mieć formę pisaną? Ciężko u ciebie z czytaniem ze zrozumieniem."

To chyba u Ciebie ciężko z czytaniem ze zrozumieniem, skoro piszesz, cytuję:
"Dopóki debata publiczna będzie wyglądała tak jak obecnie zamiast być RZECZOWA I UCZCIWA, nie wybieram się na wybory."

Wypowiedzi już SĄ rzeczowe i uczciwe (według wypowiadającego oczywiście). Nie rozumiem więc, co stoi u Ciebie na przeszkodzie w wyborze kandydata zgodnego z własnymi preferencjami.

[taki-sobie-nick]

> Wypowiedzi już SĄ rzeczowe i uczciwe

Aha, czyli prawdą jest, że wszystkiemu winien jest PIS, tak?

Mam na myśli wypowiedzi MEDIÓW popierających określone strony. PO i PiS są obrzydliwie załgani, po czubek głów.

[tanebo0001]

Nie ma to jak ruska agentura, co?

[szara.myszka.555]

"Aha, czyli prawdą jest, że wszystkiemu winien jest PIS, tak?"

Ale o czym Ty piszesz? Jeśli kandydat uważa, że "wszystkiemu winny jest PiS" (czy też "wina Tuska", czy kogokolwiek innego) - no to tak uważa. A od Ciebie zależy, jak ocenisz jego wypowiedź.

"Mam na myśli wypowiedzi MEDIÓW popierających określone strony. PO i PiS są obrzydliwie załgani, po czubek głów."

Uważasz, że jakiekolwiek media są w 100% obiektywne?
Nie znajdziesz żadnych obiektywnych źródeł informacji, NIGDZIE.

A kandydat oczywiście może kłamać. Tego nie przeskoczymy.
Mimo to, najlepiej posłuchać jej/jego wypowiedzi bezpośrednio u źródła - i samej ocenić, czy jej/jego wizja Polski jest zgodna z naszą, czy wzbudza w nas zaufanie itd.

[taki-sobie-nick]

szara.myszka.555 napisała:

> "Aha, czyli prawdą jest, że wszystkiemu winien jest PIS, tak?"
>
> Ale o czym Ty piszesz? Jeśli kandydat uważa, że "wszystkiemu winny jest PiS" (c
> zy też "wina Tuska", czy kogokolwiek innego) - no to tak uważa.

Ja piszę o tym, że EWIDENTNE KŁAMSTWA W MEDIACH, jak powyższe, obarczanie przeciwników wszystkim, co w państwie złe, wykręcanie kota ogonem level master i manipulacje TO JEST TO, CO ZNIECHĘCA MNIE DO POLITYKÓW. I do wyborów.

I o tym piszę w tym podwątku.

Mam nadzieję, że teraz, kiedy wyraziłam to prościej, wreszcie zrozumiesz.

[szara.myszka.555]

"Mam nadzieję, że teraz, kiedy wyraziłam to prościej, wreszcie zrozumiesz."

Ach, to było zrozumiałe od samego początku. Na to właśnie Ci odpowiadam - ale wygląda na to, że tego nie zauważasz.

"TO JEST TO, CO ZNIECHĘCA MNIE DO POLITYKÓW. I do wyborów."

Wszystko to, co tak Cię zniechęca, to natura polityki na całym świecie. Tak po prostu jest. Ci, którzy próbują to zmienić, są skutecznie zakrzykiwani.

Nie oszukujmy się - publika uwielbia dramę, te skrajne emocje. To się "klika" i "ogląda", więc media to cisną jak się da.

Dlatego tak ważne jest słuchanie kandydatów u źródła, a nie "w mediach". Wówczas możesz sobie wybrać takiego, który nie "obarcza przeciwników wszystkim, co w państwie złe" i co tam Ci jeszcze nie pasuje.

A jeśli takiego nie znajdziesz: cóż, to już od Ciebie zależy, co z tym zrobisz. Niektórzy w takiej sytuacji wybierają tzw. "mniejsze zło" (cokolwiek to znaczy), lub nie głosują wcale (de facto oddając losy kraju w ręce innych głosujących).

[taki-sobie-nick]

>
> Dlatego tak ważne jest słuchanie kandydatów u źródła, a nie "w mediach".

No toteż czytam kandydatów u źródła.

[taki-sobie-nick]

lub nie głosują wcale (de facto oddając losy kraju w ręce innych głosujących).

Ale to nie jest tak, że losy kraju zależą jedynie ode mnie albo od 10000 innych głosujących. Są pewne trendy przedwyborcze.

Tusk wygrał z wiadomych względów. Teraz Tusk podpadł swoim wyborcom i tak sytuacja wygląda niezależnie od tego, czy ja pójdę głosować, czy nie.

Nawrocki z kolei podpadł swoim, dlatego nawet troll Żanetka wspomina o Mentzenie. Sytuacja jak wyżej.

[taki-sobie-nick]

> Wszystko to, co tak Cię zniechęca, to natura polityki na całym świecie.

Trudno mi na to odpowiedzieć, bo kablówka nam zlikwidowała niemieckie kanały publicystyczne, oferując za to milion sportowych i mnóstwo rozrywkowych, ale 20 lat temu nawet u nas było inaczej, zatem niekoniecznie jest to natura polityki.

[taki-sobie-nick]

lub nie głosują wcale

Mam prośbę, nie wygłupiajmy się pisząc, że wszystko zależy od niektórych niegłosujących.

Masz tu wykres:

bi.im-g.pl/im/b0/70/1d/z30869680IH,Wybory-samorzadowe-2024--PKW-opublikowala-wyniki-w.jpg
Pytanie do ciebie brzmi: Ilu wyborców warszawskich potrzebaby, żeby wygrał u nas ktokolwiek poza Trzaskowskim, poczynając od Bocheńskiego?

Podaj procent i przelicz to na liczbę warszawiaków.

[pani.asma]

Wystarczy włączyć TVP

Tam się kandydata czas kowskiego nazywa Trzaskowskim a kandydata Nawrockiego kandydatem



Hahahah

Co za Profesjonalne pasmo

[angazetka]

Idz pooglądaj Republikę.

[pani.asma]

Ja we ładnie nie mam dostępu
Odblokowane są tylko stacje które nadzoruje Donek

[pani.asma]

Aha boicie się że Rafał przepadnie z kretesem

[taje]

Z ciekawości - w jakich kwestiach poglądy Zandberga są tożsame z poglądami Metzena?

[natalia.nat]

taje napisała:

> Z ciekawości - w jakich kwestiach poglądy Zandberga są tożsame z poglądami Metzena?

W takich kwestiach, że żaden nie jest Trzaskowskim.

[evening.vibes]

taje napisała:
> Z ciekawości - w jakich kwestiach poglądy Zandberga są tożsame z poglądami Metz
> ena?

A dlczego tożsame? Zandberg jest liberalny obyczjowo a konserwatywny gospodarczo - Mentzen odwrotnie. Osobie o liberalnych lub konserwatywnych poglądach w obu kategoriach jak byk wychodzi zbieżność pół na pół z oboma panami

[tanebo0001]

Nie wierzę www.polsatnews.pl/wiadomosc/2025-04-04/krzysztof-stanowski-zlozyl-podpisy-w-pkw-rowno-cztery-miliony/

Czy w tą planetę nie może uderzyć jakaś asteroida?

[ren.s]

Pomogę Ci. Ja w pierwszej kolejności odrzucam wszystkich kandydatów o buzi okrąglutkiego dziecięcia, bo taki już był przez ostatnie 10 lat. I tak w pierwszej kolejności odpada Mentzen, potem Hołownia, następnie Nawrocki.
Czyli zostało trzech Zandberg, Braun i Trzaskowski. Nie lubię facetów z brodą. Czyli głosuję na Trzaskowskiego.

[pani.asma]

a ja odrzucam najnizszych i tu Rafal odpada pierwszy...

a kto jest najwyzszy z nich?

Potrzebny prezydent dab na czas wojny

[angazetka]

A co, będzie nas bronił temi ręcami?
Najwyższy Adrian.

[taki-sobie-nick]

> Potrzebny prezydent dab na czas wojny
>
a co to za p...enie?

[taki-sobie-nick]

pani.asma napisała:

> a ja odrzucam najnizszych i tu Rafal odpada pierwszy...
>
> a kto jest najwyzszy z nich?

Zandberg hehehehe.

[pani.asma]

A były rankingi kto miał najwięcej kobiet????

Jaka jest różnica między Rafałem a resztą???

[taki-sobie-nick]

pani.asma napisała:

> A były rankingi kto miał najwięcej kobiet????

Nie, ale możesz zrobić.

Histerie na temat wzrostu Trzaskowskiego i jego kobiet są naprawdę groteskowe.

[taki-sobie-nick]

pani.asma napisała:

> A były rankingi kto miał najwięcej kobiet????

Sporo miał dziennikarz "Republiki" Rafał Patyra.

[taki-sobie-nick]

taki-sobie-nick napisała:

> pani.asma napisała:
>
> > A były rankingi kto miał najwięcej kobiet????
>
> Sporo miał dziennikarz "Republiki" Rafał Patyra.

Oraz dawno temu Jan III Sobieski.

[trzebasiebawic]

Nie mogę zagłosować. Wyznawcy konfy mi grożą, albo błagaja na privach, żebym chociaż nie głosowała i nie niszczyła Polski i życia Polaków. Mała niedogodność kobiet nie może być ponoć ważniejsza niż migranci.

[pani.asma]

i Mentzena i u Rafala miejsce kobiety jest w kuchni

jaka roznica?