siasiuszek 06.05.06, 13:56 Boże, jakie to egoistyczne i jakie głupie biedne dziecko, powinni tego zakazać. wiadomosci.onet.pl/1317227,69,item.html Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
lola211 Re: No proszę następna 63 letnia mamusia. 06.05.06, 16:06 Hmm, nie popieram, ale z drugiej strony Anthony Quinn byl jeszcze starszy, gdy rodzily mu sie dzieci. Odpowiedz Link Zgłoś
siasiuszek Re: No proszę następna 63 letnia mamusia. 06.05.06, 16:39 Tak, ale jego partnerki były młodsze a co za tym idzie prawdopodobieństwo, że matka zachoruje, umrze i dziecko zostanie sierotą było o wiele mniejsze. Odpowiedz Link Zgłoś
lola211 Re: No proszę następna 63 letnia mamusia. 06.05.06, 19:25 Ta kobieta moze ma duzo mlodszego partnera, ktory dzieckiem sie zajmie? Odpowiedz Link Zgłoś
shady27 Re: No proszę następna 63 letnia mamusia. 06.05.06, 18:14 jesli jakims cudem udaloby sie zajsc w ciaze w tym wieku ok, chociaz uwazam ze to byloby chore ale zapladnianei invitro starych bab to skandal, powinno byc zakazane...no ale coz dla forsy lekarze zrobia wiele, nawet taka glupote Odpowiedz Link Zgłoś
babka71 Re: No proszę następna 63 letnia mamusia. 06.05.06, 19:48 a moja tesciowa lat 62 do USA leci .... kilka dni i buumm Odpowiedz Link Zgłoś
maja_sara Re: No proszę następna 63 letnia mamusia. 06.05.06, 19:48 Czemu glupie biedne dziecko???? Ze chciane, wyczekane i kocahne?? Nam wszystkim w kazdej chwili moze spasc cegla na leb i nasze dzieci zostana sierotami. A jesli takie postepowanie jest egoistyczne i POWINNI tego zabronic, to tak samo powinni zabronic rodzic dzieci 15, 16, i 17latkom-sex w tym wieku- BOZE!! jakie to egoistyczne??!! Odpowiedz Link Zgłoś
shady27 Re: No proszę następna 63 letnia mamusia. 06.05.06, 19:53 naprawde nie rozumiesz ze 63-letnia kobieta to stara baba, ktora nie nadaje sie na makte, bo zanim dziecko urosnie to ona bedzie wachac kwiatki od dolu??? egoizmem jest pozwolenie na cos takiego......a wole patrzec na 16-17-18-letnie matki niz na takie starocia Odpowiedz Link Zgłoś
matkamichala Re: No proszę następna 63 letnia mamusia. 06.05.06, 20:00 to chore, chore i porąbane!niech dzieci mają ci którzy mogą je mieć!!!Uwaga!jestem przeciwna in vitro, natomiast ZA adopcją... Odpowiedz Link Zgłoś
moofka Re: No proszę następna 63 letnia mamusia. 06.05.06, 20:56 matkamichala napisała: > to chore, chore i porąbane!niech dzieci mają ci którzy mogą je > mieć!!!Uwaga!jestem przeciwna in vitro, natomiast ZA adopcją... ja jestem jak najbardziej za in vitro i za adopcją, to dwie rozne sprawy czym innym jest urodzenie wlasnego dziecka czym innym adopcja nie widze powodu, zeby odmawiac kobiecie macierzynstwa skoro medycyna moze pomoc natomiast zapladnianie kobiet po menopauzie uwazam za nieetyczne i niebezpieczne eksperymentowanie to jakies kuriozalne udowadnianie jak stara kobiete mozna zaplodnic skutecznie cos na ksztalt najdluzej brody albo najwiekszej pizzy, zeby w gazetach pisali nie w kazdym wieku mozna zostac biologiczna matką - koniec kropka, warto respektowac odwieczny rzeczy porzadek Odpowiedz Link Zgłoś
shady27 Re: No proszę następna 63 letnia mamusia. 06.05.06, 21:07 a ja jestem za invitro......ktos kto moze miec dzieci nie zrozumie co czuje czlowiek ktory pragnie dziecka a miec go nie moze, ale invitro powinno miec jakies ograniczenia wiekowe...63 lata to przesada, chora przesada Odpowiedz Link Zgłoś
siasiuszek Re: No proszę następna 63 letnia mamusia. 06.05.06, 21:20 Zgadzam się góra do 55 roku życia. Odpowiedz Link Zgłoś
elza78 Re: No proszę następna 63 letnia mamusia. 06.05.06, 20:28 jak to sie ma do etyki lekarskiej, niedlugo osiemdziesieciolatki beda zapladniali... Odpowiedz Link Zgłoś
siasiuszek Re: No proszę następna 63 letnia mamusia. 06.05.06, 20:52 Tak to jest egoistyczne, bo to zwykła zachcianka znudzonych bogaczy. Jeszcze w najgorszym wypadku mogę trochę rozumieć tą pisarkę, która nigdy nie mogła mieć dzieci i chciała posmakować smaku macierzyństwa to nie mogę zrozumieć starej baby, która już wychowała swoją trojkę dzieci poznała, co to znaczy, przekwitła tak jak to jest w naturze( a natura czasami jest mądra i wie, co robi) i zachciało jej się dziecka na starość. Pomijając fakt, że jest dużo większe prawdopodobieństwo, że zejdzie z tego świata niż u przeciętnej 40 latki np. to wchodzi w wiek sklerozy, Alzheimera, demencji starczej. To ze teraz jest sprawna nie znaczy, że za 5 lat będzie się czuła równie dobrze w tym wieku zmiany w samopoczuciu zachodzą bardzo szybko. I co wtedy zrobi taki biedny pięciolatek? Już wolę 16 latki w ciąży mam taką jedną sąsiadkę, która urodziła w tym wieku jest zamężna skończyła studia ma drugie dziecko dorosła do wszystkiego i wszystko się dobrze skończyło. Odpowiedz Link Zgłoś
matkamichala Re: No proszę następna 63 letnia mamusia. 06.05.06, 22:07 stare drzewa owoców nie rodzą ale a propos metod "nietradycyjnych" nadmiar embrionów jes uśmiercany, to też jest nieludzkie... Odpowiedz Link Zgłoś
shady27 Re: No proszę następna 63 letnia mamusia. 06.05.06, 22:09 o matko teraz sie zacznie...tu nie chodzi o usmiercane embriony co zreszta jestg bzdura tylko o 63-letnia mamuske....boshee Odpowiedz Link Zgłoś
matkamichala Re: No proszę następna 63 letnia mamusia. 06.05.06, 22:13 swietna sygnaturka a wracając do mamuśki w słusznym wieku- to ile dzieciaczków się nie urodziło żeby ta larwa zaznała słodyczy późnego macieżyństwa? Odpowiedz Link Zgłoś
monia145 Re: No proszę następna 63 letnia mamusia. 06.05.06, 22:19 Czy chodzi Ci o wiek tej kobiety czy o to, że w przypadku in vitro niszczone sa emriony? Podkreślam- embriony- Odpowiedz Link Zgłoś
matkamichala Re: No proszę następna 63 letnia mamusia. 06.05.06, 22:47 jedno i drugie ( a embrion to twoim zdaniem co? kilka komórek? bo dla mnie człowiek...) Odpowiedz Link Zgłoś
monia145 Re: No proszę następna 63 letnia mamusia. 07.05.06, 18:04 Z naukowego punktu widzenia embrion to rzeczywiście kilka komórek. Naturalnie jesli wejdziemy w sferę duchową, podpartą katolicką wiarą, to można sie spierać, ale ja nie mam zamiaru niczego tu udowadniać, przekonywać, inwigilować, moralizować itd. Ty jak rozumiem nawet gdybyś nie mogła mieć dzieci, nie zgodziłabyś się na in vitro? Ale dlaczego mamy odmawiać prawa do posiadania dziecka innym kobietom o innych pzrekonaniach i poglądach na te sprawy? Polska to jeszcze nie państwo wyznaniowe, miejmy nadzieję, ze nie będzie, i prawo jednostki do wyboru powinno być szanowane. Odpowiedz Link Zgłoś
kosheen4 Re: No proszę następna 63 letnia mamusia. 07.05.06, 00:24 in vitro uważam za fanaberię, która pomimo wszystko ratuje niektóre kobiety od choroby psychicznej. jak chcą, niech próbują i życzę powodzenia - ale niech za to płacą, a forsa niech idzie na służbę zdrowia która ratuje zdrowie i zycie. chociażby na profilaktykę raka. myślę sobie, że 63letni babsztyl który chce zajść w ciążę powinien być poddawany temu co świat umie najlepiej, czyli biurokratycznej inwigilacji. chce się invitrować powyżej sześćdziesiątki? niech przedstawi realne zabezpieczenie jakie otrzyma jej dziecko w razie śmierci. pisemnie zagwarantowana opieka przez rodzinę, fundusze inwestycyjne, obligacjew, ubezpieczenia i inne. takie sito przesiałoby entuzjastki Odpowiedz Link Zgłoś
leli1 Re: No proszę następna 63 letnia mamusia. 07.05.06, 17:24 powiem tylko...punkt widzenia zeleży od punktu siedzenia. Gdyby Ciebie dotknął problem niepłodności to jestem przekonana ze nie wypowiadałabys sie tak kategorycznie (to oczywiscie do 1 części twojej wypowiedzi) Odpowiedz Link Zgłoś
kosheen4 Re: No proszę następna 63 letnia mamusia. 07.05.06, 18:24 leli1 napisała: > powiem tylko...punkt widzenia zeleży od punktu siedzenia. Gdyby Ciebie dotknął > problem niepłodności to jestem przekonana ze nie wypowiadałabys sie tak kategor > ycznie (to oczywiscie do 1 części twojej wypowiedzi) myślę że jednak tak. oczywiście, jeśli zakładasz że każda kobieta w pewnym momencie życia skłonna jest poświęcić wszystko dla posiadania potomka, to masz rację - ale moim zdaniem to założenie jest błędne. akurat mam ostatni dzwonek, żeby zgodnie z zaleceniami lekarzy urodzić pierwsze dziecko (czyli przed trzydziestką), ale presji nie czuję. moi rodzice, gdyby nie "poślubna wpadka" prawdopodobnie nie posiadaliby potomstwa (co nie znaczy, że czuję się niekochana, wprost przeciwnie - to akurat traktuję naturalnie, że jak już jest coś na rzeczy to się dziecko kocha). kobiety w moim wieku, co obserwuję chociażby na forum, mają dylematy, jak przekonać męża do drugiego czy trzeciego dziecka, tęsknią za stanem macierzyństwa, a niektóre gdyby warunki materialne im pozwoliły, sprawiłyby sobie wręcz całą drużynę piłkarską. takie ciągoty są mi obce. nie przypuszczam, żebym któregoś dnia po obudzeniu poczuła się przytłoczona chęcią posiadania DZIECKA - dlatego wypowiadam się w takim a nie innym tonie. Odpowiedz Link Zgłoś
monia145 Re: No proszę następna 63 letnia mamusia. 07.05.06, 18:38 Jednak takie kobiety istnieją, zdeterminowane, zrozpaczone i pragnące dziecka, pierwszego, za wszelką cenę. Znam nawet taką jedną, której myśli obsesyjnie krążą wokół ciąży, dziecka, wizyt w klinice itp. Nie jestem w stanie chyba nawet wyobrazić sobie co się z nią dzieje kiedy kolejna próba nie przynosi wytęsknionego dziecka. Kazda z nas ma inne spojrzenie na swoje życie, potrzeby, pragnienia. Ty nie rozumiesz kobiet, które chcą mieć dziecko za wszelką cenę, one być może nie zrozumiałyby dlaczego te, które moga je mieć, nie chcą. Odpowiedz Link Zgłoś
kosheen4 Re: No proszę następna 63 letnia mamusia. 07.05.06, 18:59 monia145 napisała: > Ty nie rozumiesz kobiet, które chcą mieć dziecko za wszelką cenę, > one być może nie zrozumiałyby dlaczego te, które moga je mieć, nie chcą. cóż, pozostaje mi tylko zgodzić się z tym. mam świadomość że takie kobiety istnieją - miewam z nimi czasem styczność. fakt, nie mam pojęcia czy i jak bolesna jest chęć posiadania. potrafię jednak zrozumieć istnienie celu do jakiego dąży się wszelkimi drogami - i dziękuję opatrzności, że akurat mi nie przypadł w udziale pęd do dziecka. Odpowiedz Link Zgłoś
leli1 Re: No proszę następna 63 letnia mamusia. 07.05.06, 18:51 to rzeczywiscie sporo wyjasnia, juz chcialam zapytac ile lat ma twoja "fanaberia" i czy wie ze nią jest . Jesli nie czujesz ciągotek do macierzynstwa to faktycznie nie mozesz tego zrozumiec. Odpowiedz Link Zgłoś
qunegunda Re: No proszę następna 63 letnia mamusia. 07.05.06, 17:53 > myślę sobie, że 63letni babsztyl który chce zajść w ciążę powinien być poddawan > y > temu co świat umie najlepiej, czyli biurokratycznej inwigilacji. jakie atrakcje przewidujesz dla 63 letniego pierdziela, który chce zaistniec jako buchaj rozplodowy? a moze viagre powinni przestac sprzedawac? Odpowiedz Link Zgłoś
wobbler Re: No proszę następna 63 letnia mamusia. 07.05.06, 09:04 To rownie obrzydliwe i chore jak adopcja dziecka przez dwoch gejow lub dwie lesbijki. Swiat zbliza sie do swego konca... Odpowiedz Link Zgłoś
qunegunda Re: No proszę następna 63 letnia mamusia. 07.05.06, 17:44 wobbler napisała: > Swiat zbliza sie do swego konca... do końca dewocji Odpowiedz Link Zgłoś
aaniagdynia Re: No proszę następna 63 letnia mamusia. 07.05.06, 18:31 wiecie co a ja uważam że jesteście wredne, niesprawiedliwe i chamskie. Babsko, babsztyl, staroć.... mam nadzieje że Was też tak będą nazywać. Ludzie żyją i 100lat, a tamta kobieta sobie dość dobrze wyglądała. Niestety nie znasz dnia ani godziny... Macie dzieci to się cieszcie, nie wszyscy mają takie szczęście, może wcześniej nie mogła mieć, może 30lat temu nie było takich możliwości? Odpowiedz Link Zgłoś
kosheen4 Re: No proszę następna 63 letnia mamusia. 07.05.06, 19:02 aaniagdynia napisała: > szczęście, może wcześniej nie mogła mieć, może 30lat temu nie było takich możl > iwości? > natura wie co robi, odbierając kobiecie po pięćdziesiątce zdolność rozmnażania się. Odpowiedz Link Zgłoś
aaniagdynia Re: No proszę następna 63 letnia mamusia. 07.05.06, 19:11 natura również odbiera niektórym młodym kobietą taką możliwość, no i co wtedy nie leczyć te bezpłodne kobiety? Ja mam takie szczeście że mam tróje wspaniałych dzieci, ale jakbym ich mieć nie mogła to też bym chciała mieć szanse na maciezyństwo Odpowiedz Link Zgłoś
lola211 Re: No proszę następna 63 letnia mamusia. 07.05.06, 19:11 Gdybysmy poddawali sie naturze, to nie zeszlibysmy z drzewa. Kiedys trzydziestolatka byla kobieta przekwitła, dzis jest w kwiecie wieku, granica sie przesuwa. Odpowiedz Link Zgłoś
matkamichala Re: No proszę następna 63 letnia mamusia. 07.05.06, 20:46 aaniagdynia napisała: > wiecie co a ja uważam że jesteście wredne, niesprawiedliwe i chamskie. > Babsko, babsztyl, staroć.... mam nadzieje że Was też tak będą nazywać. > Ludzie żyją i 100lat, a tamta kobieta sobie dość dobrze wyglądała. naprawde myslisz że chdzi tylko o wygląd?pewnie biologię można oszukac, i to w obie strony, można mieć 20 lat i organizm 30 latki, można mieć 40 i biologicznie 10 mniej, ale naprawde myslisz, że kobieta która już nawet zapomniała o menopauzie powinna (może) rodzić dziecko?!!!bo wygląda młodo?!!! Odpowiedz Link Zgłoś
matkamichala a to takie proste... 07.05.06, 19:25 może zajść w ciążę to zachodzi, nie może- to adoptuje, i tyle... i po co to całe nakłuwanie igiełką? Odpowiedz Link Zgłoś
monia145 Re: a to takie proste... 07.05.06, 19:29 A dopuszczasz w ogóle tzrecie rozwiązanie???? A może ktoś nie chce adoptować dziecka? Szczęśliwa osoba z Ciebie skoro " to takie proste" Odpowiedz Link Zgłoś
aaniagdynia Re: a to takie proste... 07.05.06, 19:31 no może i proste, ale Ty pewnie swoje dziecko uodziłaś co? A jeśli nie widzisz róznicy pomiędzy rodzeniem swojego dziecka, a adoptowanie, to trzeba było adoptować, przynajmiej uszczęśliwiłabyś jakieś samotne maleństwo. Adopcja jest naprawde wielka i daje szanse niechcianym dzieciaczkom, ale każda kobieta ma prawo mieć wybór. Odpowiedz Link Zgłoś
matkamichala Re: a to takie proste... 07.05.06, 20:42 adoptowałabym w każdej chwili, tak samo jak zostałabym rodziną zastępczą, ale do tego trzeba dwojga...po prostu wyszłam za niewłaściwego faceta.... Odpowiedz Link Zgłoś
moofka Re: a to takie proste... 08.05.06, 09:12 matkamichala napisała: > adoptowałabym w każdej chwili, tak samo jak zostałabym rodziną zastępczą, ale d > o > tego trzeba dwojga...po prostu wyszłam za niewłaściwego faceta.... czyli sa osoby, ktorym nie jest wszystko jedno, czyje dziecko wychowują? czy to jest niewlasciwe? Odpowiedz Link Zgłoś
jamile Łatwizna po prostu 07.05.06, 20:49 matkamichala napisała: > może zajść w ciążę to zachodzi, nie może- to adoptuje, i tyle... i po co to całe nakłuwanie igiełką?< Prościutkie pstryk i już jest dzidzi a czy z porodówki czy z OAO, no doprawdy nie spierajmy się o takie szczegóły, mamy biologiczne wiedzą lepiej <><><><><> Kuka i tu też Odpowiedz Link Zgłoś
dziubelek2 Re: a to takie proste... 08.05.06, 08:57 mam własne dzieci, ale...nie wiem, czy gdybym ich nie miała, to czy potrafiłabym pokochać dziecko z adopcji, niestety , to wcale nie jest takie proste. nie każdy nadaje się na rodzica adopcyjnego. Odpowiedz Link Zgłoś
7betinka9 Re: No proszę następna 63 letnia mamusia. 07.05.06, 21:50 skąd owa Pani będzie mieć siły na opiekę nad żywiołowym maluchem??? co za chora sytuacja Odpowiedz Link Zgłoś
haganna Re: No proszę następna 63 letnia mamusia. 07.05.06, 22:20 Gdyby panie w tym wieku nie miały siły, to nie byłoby tylu babć opiekujących się wnuczętami, podczas gdy mamy pracują. I nikt nie uważa tego za chorą sytuację (poza Romkiem G.). Odpowiedz Link Zgłoś
luna67 Re: No proszę następna 63 letnia mamusia. 07.05.06, 23:08 Tak haganna, ale babcie zajmujac sie wnukami podchodza do tej roli z pewnym odprezeniem, wychowanie dziecka to nie tylko nianczenie, babcia wie, ze jak jej zabraknie nie ma problemu dla wnusia bo jest mama. Prawdopodobienstwo, ze osoba w wieku 63 szybciej umrze niz 30-sto latka jest napewno wieksze. Jest to troche egoistyczne wobec tego dziecka. Odpowiedz Link Zgłoś
lola211 Re: No proszę następna 63 letnia mamusia. 08.05.06, 09:50 Babcie rozne sa, nie wiem, czemu wszystkie do jednego wora wrzucasz.Sa takie, ktore po smierci rodziców wychowuja wnuki.Czyli mozna. Nie wiem, czemu z gory zaklada sie porazke tylko dlatego, ze cos odbiega od spolecznych norm.A w zasadzie wiem- w takim kraju zyjemy, gdzie kazde odstepstwo od standardu jest poddawane spolecznej krytycznej ocenie. Moj facet zostal ojcem majac 45 lat.Straszne- corka 20 latka bedzie miala ojca w wieku dziadkow innych dzieci.Zgroza normalnie.A ze jest duzo lepszym ojcem niz znaczna czesc mlodszych to juz wielkiego znaczenia nie ma, najwazniejsze sa siwe wlosy. Odpowiedz Link Zgłoś
lola211 Re: No proszę następna 63 letnia mamusia. 07.05.06, 22:36 To mojej tresciowej nie znasz.W wieku 63 lat byla z niej torpeda, zreszta jak cale zycie. Odpowiedz Link Zgłoś
7betinka9 Re: No proszę następna 63 letnia mamusia. 07.05.06, 23:07 ale żadna z nich nie przechodziła w tym wieku ciązy, porodu i połogu Odpowiedz Link Zgłoś
matkamichala Re: No proszę następna 63 letnia mamusia. 07.05.06, 23:12 jako i również kilkunastu obowiązkowych lat wychowania, co zdaje sie, w przypadku babci czy teściowej obowiązkowe nie jest, no, ale, od czego sztab opiekunek...nie trzeba być w koncu 63 letnią mamą, żeby oddać dziecko ręce profesjonalistów... Odpowiedz Link Zgłoś
siasiuszek Re: No proszę następna 63 letnia mamusia. 08.05.06, 09:43 Ona jest nawet starsza niż przeciętna babcia w Polsce. Chodzi mi oczywiście o babcie pierwszego nowonarodzonego wnuka. Ich wiek zdaje się plasuje między 50 a 55 lat. Odpowiedz Link Zgłoś
lola211 Re: No proszę następna 63 letnia mamusia. 08.05.06, 09:15 No to juz ktoras z rzedu jednak przeszla.I zyja. Odpowiedz Link Zgłoś