Zdjęcie dziewczynki

09.07.08, 22:23
kulturaonline.pl/,Art,Monthly,Australia,galeria,8099,11108.html
Czy to zdjęcie to dziecięca pornografia? Wg niektórych tak, inni bronią
wolności w sztuce.
kulturaonline.pl/Sztuka,a,pedofilia,tytul,artykul,3994.html
Mnie sie wydaje, że w wielu przypadkach pornografia jest w głowie, a nie na
obrazku...
    • ika_mama Re: Zdjęcie dziewczynki 09.07.08, 22:32
      sztuka by nic na tym nie stracila jakby, to dziecie mialo ubrane przynajmniej majtki....
      • demarta Re: Zdjęcie dziewczynki 09.07.08, 22:35
        a mona lisa zeza zbieżnego...
      • kali_pso Re: Zdjęcie dziewczynki 09.07.08, 22:48
        Problem w tym, czy wtedy byłaby to jeszcze sztuka czy tylko wyjęte
        zdjęcie z pierwszego lepszego albumu Kowalskich/winkP?
      • a.nancy Re: Zdjęcie dziewczynki 09.07.08, 22:59
        ika_mama napisała:

        > sztuka by nic na tym nie stracila jakby, to dziecie mialo ubrane przynajmniej
        > majtki....

        ale poprawna polszczyzna owszem smile
    • michasia24 Re: Zdjęcie dziewczynki 09.07.08, 22:37
      ja powiem tylko ze nie pozwoliłabym aby moje dziecko tak sfotografowano
    • deela Re: Zdjęcie dziewczynki 09.07.08, 22:38
      mi sie nie podoba
    • kali_pso Re: Zdjęcie dziewczynki 09.07.08, 22:43
      Mnie sie wydaje, że w wielu przypadkach pornografia jest w głowie



      Otóż towink

      Mnie się absolutnie z pornografią nie kojarzy.
      Ale mnie gołe dzieci nie kręcąwinkP
    • dorianne.gray Re: Zdjęcie dziewczynki 09.07.08, 22:54
      Głodnemu chleb na myśli - mnie się to zdjęcie nijak z pornografią
      nie chce skojarzyć. Bardziej mi się kojarzą zdjęcia gołych
      niemowlaków w całej okazałości wrzucane na n-k.
    • mika_p Re: Zdjęcie dziewczynki 09.07.08, 22:56
      Mnie się nie podoba. To bardzo nienaturalna pozycja jak na dziecko, właśnie taka
      dorosła.
      • maja_sara Re: Zdjęcie dziewczynki 09.07.08, 22:59
        Fakt, pozycja całkowiecie nienaturalna, wymuszona, ustawiona,
        dorosła poza małego-dorosłego.
        • deela Re: Zdjęcie dziewczynki 10.07.08, 09:14
          no wlasnie dlatego mi sie nie podoba.....
          pozycja kojarzy sie z reklama balsamu perfum cholera wie czego, krotko mowiac z
          komercja a to tylko mala dziewczynka, czy na plakatach reklamujacych cos dla
          dzieci, dzieci sa stylizowane na doroslych?
          wiec od tej fotki mnie jakos odrzuca
      • demarta Re: Zdjęcie dziewczynki 10.07.08, 10:35
        to chyba podobnie jest z kolczykami, takie wrażenie
        nadmiernej "dorosłości" u dzieci wzbudzają, zwłaszcza, jak ten sam
        kształt kolczyków ma i roczne dziecko i jego 60-cioletnia babcia...
    • mathiola Re: Zdjęcie dziewczynki 09.07.08, 23:00
      to piękne zdjęcie pięknego dziecięcego ciała.
      • koralik12 Re: Zdjęcie dziewczynki 10.07.08, 07:46
        mnie się ta dziewczynka kojarzy z syrenką, dla mnie to zdjęcie jest ok
        • liwilla1 Re: mam identyczne skojarzenie n.t. 10.07.08, 09:23

    • minerallna Re: Zdjęcie dziewczynki 09.07.08, 23:33
      Piękne zdjęcie tak,ale 6 latka sama z własnej woli tak nie siądzie.
      Owszem,chętnie będzie pozować,ale nie tak.Ktoś jej w tym pomógł,stąd wymuszone
      ustawienie jak u dorosłej kobiety.
      I sądzę,że takie zdjęcie może jakiegoś pedofila podniecić,niestety.
      Nam,mi się to zdjęcie z pornografią nie kojarzy,co najwyżej z dziwnym gustem
      fotograficznym,ale ludzie są różni,tak różni,ze czasem boję się nazywać
      człowiekiem sad
      • dlania Re: Zdjęcie dziewczynki 10.07.08, 09:11
        minerallna napisała:

        >
        > I sądzę,że takie zdjęcie może jakiegoś pedofila podniecić,niestety.


        A znajdź mi takie zdjęcie dziecka, które może pedofila nie podniecić...
    • bea.bea Re: Zdjęcie dziewczynki 10.07.08, 07:06
      na dole tej strony tez jest zdjecie....tylko pani, panna, dziewczyna , kobieta,
      troche starsza..czy to nie jest pornografia?
      tej piersi widac....
      mówie o tej
      www.edziecko.pl/ciaza_i_porod/1,79332,5438807,Ta_rana_wciaz_boli.html
      nie przesadzajmy, powiedział ogrodnik...

      franciszek starowiejski, mówił kiedys , ze pornografia moze byc w sztuce zwykłe
      kolano...wszystko zależy od interpretacji....

      • mathiola Re: Zdjęcie dziewczynki 10.07.08, 08:02
        dokładnie to samo zdjęcie chciałam wam pokazać smile
        tamto przedtstawia dziecko, to dorosłą kobietę. Obydwa nie powinny
        kojarzyć się z pornografią, bo nie nawiązują do niej ani zdziebełko.
        Jeśli komuś się kojarzy, to ten ktoś ma problem. Jeśli kojarzy się
        większej grupie niż mniejszej, to znaczy, że mamy chore
        społeczeństwo.
      • evee1 Re: Zdjęcie dziewczynki 10.07.08, 08:05
        Z tym, ze calej tej dyskusji chodzi o to, ze to sa zdjecia dzieci i
        ci, ktorzy widza w tym problem twierdza, ze ani te dzieci, ani ich
        rodzice nie sa w stanie przewidziec jakie to bedzie mialo skutki w
        przyszlosci. Co ciekawe zdjecie Olimpii pochodzi z 2003 roku i juz
        wczesniej ukazalo sie na lamach publicznych. Slyszalam jak sama
        Olimpia mowiala, ze to zdjecie bardzo lubi i nie uwaza, zeby zrobilo
        jej ono jakas krzywde.
        Ta dyskusja to sa zreszta "popluczyny" po nieco wczesniejszym
        wydarzeniu jakim bylo zgloszenie do odpowiednich organow
        artystycznej dzialanosci niejakiego Billa Hensona, artysty
        fotografika, ktory miedzy innymi stworzyl cykl fotografii dzieci i
        mlodziutkich dziewczyn, niezbyt ubranych. Zdjecia robione byly na
        przestrzeni lat niemal trzydziestu i od lat wisza sobie w roznych
        galeriach Australii i nikt sie ich nie czepial.
        W dyskusji, ktora sie tutaj toczy na ten temat (mieszkam wlasnie w
        Melbourne), nie chodzi tez o zdjecia, ktore rodzice robia swoim
        dzieciom, ale o publikacje tych zdjec, ktore to zdjecia moga w
        niektorych chorych jednostkach wywolywac podniete.
        Dla mnie to glupotam, bo uwazam, ze calkiem niewinne artystyczne
        zdjecia dzieciece wlasnie przez takie postawienie sprawy z tej
        niewinnosci sa odzierane i robi to wiecej szkody niz pozytku.
        • bea.bea Re: Zdjęcie dziewczynki 10.07.08, 08:22
          i masz racje,

          nie siedze w głowie pedofila, ale wydaje mi sie, ze niekoniecznie musi podniecac
          go kazde nagie cialo dziecka....

          ze bardziej moze podniecac go piekne ( w jego mniemaniu dziecko)
          i wtedy wystarczy otworzyc kazde pismo dla matek ( dziecko, moje dziecko,
          rodzice ) by nasycić się widokiem pięknych dzieci...czasem nagich....bo czym
          jest maluch tylko w pampersie...

          cudnym, różowym, pewnie pachnącym i właściwie nagim, niejednokrotnie z wypietą
          pupa czlowieczkiem...

          patrząc w ten sposób, należałoby zakazać publikacji zdjęć dzieci w ogóle

          np tu:
          super pedofilskie zdjecia...pół nagi maluch..tongue_out
          a ten tata ..czy tata?..tongue_out..całujacy maluszka...czyz to nie podniecajace?

          www.edziecko.pl/pierwszy_rok/0,79409.html
          ( kurcze napisałam jak rasowy pedofil..tongue_out)
          • mariolka55 mnie sie to zdjecie nie podoba n/t 10.07.08, 08:27
    • karola1008 Re: Zdjęcie dziewczynki 10.07.08, 09:00
      Pornografia to to nie jest, natomiast niestety nie można wykluczyc,
      że jakiś zbok będzie się takim zdjęciem podniecał. Pornografia jest
      w głowie, a w niektórych głowach, tak się złożyło, jest nieźle
      popierdzielone. Mała naga dziewczynka w pozie nienaturalnej dla
      dziecka. Dziewczynka, moim zdaniem, wygląda jak dorosła kobieta
      pozująca do aktu. Zdjęcie jest piękne, ale wolałabym widzieć na nim
      dorosłą kobietę. Co tak włąściwie chcial pokazać artysta? Bo ja mam
      wrażenie, że nie tyle urodę dziecięcą, co kobiecą. I od razu
      zaznaczam, że się na widok zdjęcia nie podniecam. Z racji
      doświadczenia zawodowego jestem po prostu w stanie z dużym
      prawdopodobieństwem stwierdzić, że niejednemu pedofilowi ciśnienie
      skoczyło.
      Oczywiście można powiedziec, że przy takim podejściu w ogóle
      należałoby zaprzestać fotografowania dzieci, bo przecież zawze
      znajdzie się ktos, komu będzie się kojarzyć. Absolutnie nie o to mi
      chodzi. Po prostu pewne sytuacje sa dwuznaczne, a inne nie są. W
      przypadku dzieci sytuacji dwuznacznych raczej powinno się unikać.
      Chyba lepiej fotografować dzieci jako dzieci, w sytuacjach dla nich
      typowych, choć i tak nie wszytskie typowe zdjęcia dzieci nadają się
      do pokazywania na NK.
      Pamiętam, jak kiedyś na e-mamie była dyskusja na temat gołych dzieci
      na plaży. Niektórym się dostało, bo widziały pedofila na każdym
      kroku. Zastanawiałam się wtedy, czy to tak trudno sobie wyobrazić,
      że plaża pełna gołych maluchów to naprawdę świetna okazja dla
      zboczenców. Kiedyś miałam okazję czytać akta sprawy pedofila, który
      w laptopie oprócz zdjęć czysto pornograficznych trzymał sobie
      właśnie zdjęcia nagich dzieci zrobione nad pobliskim jeziorem.
      • evee1 Re: Zdjęcie dziewczynki 10.07.08, 09:07
        Jeszcze dodam, ze sami zainteresowani (czyli corka i ojciec -
        zdjecia robila matka, jest ona fotografikiem, tata jest krytykiem
        sztuki i profesorem na tutejszym uniwersytecie), twierdza, ze poza
        wcale nie byla wymuszona i ktos ktos obserwuje dzieci moze zauwazyc,
        ze dzieci tak wlasnie siadaja.
        • karola1008 Re: Zdjęcie dziewczynki 10.07.08, 09:21
          evee1 napisała:

          > Jeszcze dodam, ze sami zainteresowani (czyli corka i ojciec -
          > zdjecia robila matka, jest ona fotografikiem, tata jest krytykiem
          > sztuki i profesorem na tutejszym uniwersytecie), twierdza, ze poza
          > wcale nie byla wymuszona i ktos ktos obserwuje dzieci moze
          zauwazyc,
          > ze dzieci tak wlasnie siadaja.
          Kwestia indywidualnego odczucia. Ja się nie mogę pozbyc wrażenia, że
          to nie jest pokazanie dziecięcego wdzięku.
    • liwilla1 Re: pornografia? 10.07.08, 09:17
      chyba dla kogos nie znajacego znaczenia slowa. otoz wyjasnieniem sluze (z
      wikipedii):
      "Pornografia (gr. πορνογραφια – pismo lub rysunek o nierządnicy) to
      przedstawienie ludzkich zachowań seksualnych i nagości w sposób rozpustny lub
      perwersyjny, którego celem jest wywołanie u odbiorcy pobudzenia seksualnego
      (chuci), ale odmiennego od erotyki."
      dla mnie zdjecie nie jest ladne, moze jest erotycznie dwuznaczne, ale na pewno
      nie jest to pornografia.
      • karola1008 Re: pornografia? 10.07.08, 09:19
        Toteż właśnie, nie jest to pornografia. Tyle, że ktoś nadpobudliwy
        może się nadmiernie podniecić.
        • liwilla1 Re: pornografia? 10.07.08, 09:20
          nadpobudliwy samiec podnieci sie widokiem donata...
    • polaola Mnie sie nawet podoba, chociaz 10.07.08, 09:32
      kolorystyka troszke chlodna i patrzac na to zdjecie wydaje sie ze
      dziecko marznie.
      Ale suma-sumarum jest to ciekawa aranzacja.
      • joanna266 to ja mam odchył w druga strone 10.07.08, 09:53
        żadnej pornografii tu nie widze.ale moze to dlatego ze ją juz
        widziałam.więc mam skale porównawczą.mała dziewczynka nawet w takiej
        pozie nie posiada w/g mnie nic erotycznego.ale to w/g
        mnie .oczywiscie zwazajac na to iz znajduje sie na emamie musze
        dodac że podobne odczucia są kwestia gustu a o gustach sie nie
        dyskutujesmile
    • rita75 nie 10.07.08, 11:11
      aczkolwiek zgodnie z pewna konwencją fotografowania doroslych,
      nagich kobiet.
    • agao_72 Re: Zdjęcie dziewczynki 10.07.08, 11:25
      Jan Saudek robi podobne ujęcia. jakoś go Czesi nie chcą ukrzyżować
      za to.
      bardzo go cenię jako fotografa.
    • majenkir Re: Zdjęcie dziewczynki 10.07.08, 12:05
      Jak widac granice sa bardzo sliskie...
      A co powiecie na to zdjecie Miley Cyrus z ojcem? Dla mnie wyjatkowo
      niesmaczne, mimo ze oboje sa ubrani wink
      bignewsreport.files.wordpress.com/2008/04/cuar01_miley08061.jpg
      • dirgone Re: Zdjęcie dziewczynki 10.07.08, 12:10
        Ładne zdjęcie. Co w nim niesmacznego?
        • majenkir Re: Zdjęcie dziewczynki 10.07.08, 12:35
          dirgone napisała:
          > Ładne zdjęcie. Co w nim niesmacznego?


          To, ze wygladaja raczej jak para kochankow, nie jak nastoletnia
          dziewczyna z wlasnym ojcem...

          P.S. Uprzedzajac - tak, tak, mnie sie wszystko z jednym kojarzy wink.
    • malgra Re: Zdjęcie dziewczynki 10.07.08, 12:11
      dla mnie to zdjęcie jest niesmaczne po prostu i pod pornografię podchodzi, no
      ale ja sie na sztuce nie znam.
      • guderianka Re: Zdjęcie dziewczynki 10.07.08, 13:38
        Zdjęcie kicz-obłoczki,fale, plaża i stara-malutka jako główna
        bohaterka. Zdjęcie wg mnie nie trąci pornografia ale brakiem
        smaku.Ot jest takie jak plastikowe korale zamiast prawdziwych
        • polaola Re: Zdjęcie dziewczynki 10.07.08, 17:03
          guderianka napisała:

          > Zdjęcie kicz-obłoczki,fale, plaża i stara-malutka jako główna
          > bohaterka. Zdjęcie wg mnie nie trąci pornografia ale brakiem
          > smaku.Ot jest takie jak plastikowe korale zamiast prawdziwych

          A propos konia, to w dzisiejszych czasach "niesmaczne" jest noszenie
          prawdziwych korali (ochrona raf koralowych) a plastiki owszem mozna
          nawet na spotkanie z Krolowa Elka smile))
    • jowita771 Re: Zdjęcie dziewczynki 10.07.08, 22:26
      Poza mi się nie podoba, nie dziecięca. Dziewczynka też mi się nie podoba, stara
      malutka, nie podobają mi się takie dzieci.
    • kotbehemot6 Re: Zdjęcie dziewczynki 10.07.08, 22:31
      jakby pornografia była tylko w głowie to nie byłoby całego przemysłu
      pornograficznego-bo przeciez wszystko w głowie.
      Dziewczynka jest umalowana, upozowana, wogóle niedziecinna.Wygląda jak substytut
      kobiety. Dla mnie niesmaczne.
      • emilly4 Re: Zdjęcie dziewczynki 11.07.08, 00:14
        Nie podoba mi sie to zdjecie, zbyt mloda osoba w nieodpowiednim
        miejscu....
Inne wątki na temat:
Pełna wersja