kawka74 Re: Związki partnerskie, jałowe jak waciki? 15.02.13, 18:15 > Uważacie, że związki partnerskie powinny być traktowane na równi z małżeństwem > i mieć te same prawa? W takim układzie związki partnerskie są mnożeniem bytów ponad potrzebę. Jeśli chce się mieć prawa małżeństwa, to się zawiera związek małżeński (otrząsanie się na słowo 'ślub' pominę). Jeśli się nie chce mieć obowiązków męża czy żony, to się ślubu nie bierze. Autor tekstu odnosi się do określenia związków partnerskich mianem jałowych i tu ma rację, ale to zupełnie inna kwestia. Odpowiedz Link Zgłoś
araceli Re: Związki partnerskie, jałowe jak waciki? 15.02.13, 21:34 kawka74 napisała: > W takim układzie związki partnerskie są mnożeniem bytów ponad potrzebę. Jeśli c > hce się mieć prawa małżeństwa, to się zawiera związek małżeński (otrząsanie się > na słowo 'ślub' pominę). > Jeśli się nie chce mieć obowiązków męża czy żony, to się ślubu nie bierze. Jak czytam takie teksty to uświadamiam sobie jak głęboko są zakorzenione w społeczeństwie stereotypy i jak bezmyślnie ludzie je powtarzają Bardzo lubię odwoływanie się do praw i obowiązków, o których większość a jedynie wyobrażenie Oczywiście ludzi należy ubezwłasnowolnić jedynym słusznym rozwiązaniem prawnym bo sami nie potrafią myśleć za siebie i o sobie decydować. Albo małżeństwo albo nic - nie można mieć nic innego. Ani więcej ani mniej. Odpowiedz Link Zgłoś
kawka74 Re: Związki partnerskie, jałowe jak waciki? 15.02.13, 21:43 Może coś pominęłaś, więc powtórzę krócej i prościej: odnoszę się nie do związków partnerskich w ogóle, tylko do wersji przedstawionej przez autorkę wątku. I taka ich wersja jest dla mnie pozbawiona sensu, ponieważ byłaby niczym więcej, tylko powtórzeniem tego, co już istnieje, tylko w opcji dla tych, co tupią nóżką na sam dźwięk słowa 'ślub'. Odpowiedz Link Zgłoś
camel_3d Re: Związki partnerskie, jałowe jak waciki? 26.02.13, 13:58 TAK > Uważacie, że związki partnerskie powinny być traktowane na równi z małżeństwem > i mieć te same prawa? Odpowiedz Link Zgłoś