T72 kontra królewski tygrys

[stasi1]

Wczoraj zacząłem czytać książkę(już przeczytana),, www.ru2012" ). Rosjanie mieli 8T72, coś koło 20BWP 8 wyrzutni Topol(uzbrojonych w głowice atomowe) i jakies samochody, około 40 pojazdów. Wszystko to zostało ukryte w 1993 w Borneo Sulimowo, w podziemiach. Niemcy mieli wieksze siły kilkanascie królewskich, tyle samo zwykłych tygrysów, niszczyciele czołgów i przeciwlotnicze zestawy samobieżne. Coś w sumie około 100pojazdów(też w zasadzie ukryte w tych podziemiach dokładnie przeniesione w czasie do nich z 1945) I rosjanie dostali w dupę. Niby do końca te tygrysy nie niszczyły 72 ale je unieszkodliwiały. BWP też sobie nie radziło z czolgami niemieckimi(jakby broni ppanc nie mieli). Działania były w nocy, rosjanie niby chcieli podbic Niemcy w 1941, ale w dzisiejszych czasach zostali znienacka zaatakowani. Trochę niezbyt to wiarygodnie wygladało(nie oczywiście przenoszenie w czasie tylko działania wojenne). Jeszcze do tego niemcy zestrzelili polskiego Mi 24.

[marek_boa]

Taka sobie bajka! W czasie nocnych działań T-72 byłby nie tylko dla "Tygrysa" ale i dla "Królewskiego Tygrysa" niewidzialny to raz, dwa w 1993 roku byłyby to T-72B z pancerzem tzw.kombinowanym + pancerz reaktywny czyli praktycznie nie przebijalnym dla pocisków 88mm - w druga stronę tak ppk 9K120 "Swir" jak i pociski pepanc z armaty 2A46 przechodziły by przez pancerze Niemieckich czołgów jak przez masło! Toż samo z BWP-1 - 73mm pocisk kumulacyjny PG-9 ma przebijalność 280-350mm czyli 100mm pancerz Pz.Kpfw.VI i 150mm Pz.Kpfw.VIB nie stanowiły by dla tego pocisku żadnej przeszkody! W drugą stronę opancerzenie BWP-1 również nie chroni załogi przez pociskami 88 mm!
-Pozdrawiam!

To też przeczytałem to tylko ze względu

[stasi1]

na to że dzieje sie w Polsce.
Nie pisali że te tygrysy niszczą 72, tylko że unieszkodliwiaja, to celowniki rozbijaja, tudzież blokują wieże tak że nie mogą walczyć.
BWP były 2 więc już pocisk z działka nie przebije pancerza tygrysa ale w końcu mają 4PPK na pokładzie

[marek_boa]

Czyli pic na wodę fotomontaż - "Tygrysy" podchodzą blisko i robią co chcą a załogi T-72 grają w karty?!:)
- BWP-2 jest uzbrojony w armatę 30mm 2A42 do ,której stosuje się pociski przeciwpancerne podkalibrowe ZUBR8 (30 x 165) o przebijalności na dystansie 100 metrów 45 milimetrowej płyty pancernej z utwardzonej stali ustawionej pod kątem 60 stopni! Przy szybkostrzelności tego działka i manewrowości BWP-2 to prędzej właśnie te BeWuPy ogołociły by "Tygrysy" ze wszelkich urządzeń celowniczych i obserwacyjnych!
-Pozdrawiam!

[stasi1]

bo działali(niemcy ) z zaskoczenia. Rosjanie byli przygotowani do walki w 41 a tu trzeba było się bić w 2012. Zresztą podeszli ich od tyłu. Inna sprawa że ta kolumna tygrysów(nawet królewskich) dopadła tą kolumne rosyjska.
Ale skoro te bwp przebijały tylko 45 mm to tak wiele nie mogły zniszczyć w tygrysach

[wladca_pierscienii]

stasi1 napisał:

> Nie pisali że te tygrysy niszczą 72, tylko że unieszkodliwiaja, to celowniki r
> ozbijaja, tudzież blokują wieże tak że nie mogą walczyć.

rozbijanie celowników i wizjerów
to współczesna teoretyczna teoria dla snajperów
(hmm... np. taki Abrams ma rzeczywiście dużo szklanych powierzchni )

T-72 chyba wielkich wizjerów nie ma...

a żeby rozbić celownik czołgu
to trzeba do niego celować od przodu...
snajper jak się dobrze ukryje - to czołg go nie zobaczy
ale jak celujesz do celownika czołgu ze swojego czołgu
to celownik wrogiego czołgu też cię widzi...
:-)

[marek_boa]

Drogi W_P aby rozbić celownik czołgu (na przykład T-72) to trzeba by najpierw przestrzelić pancerną szybę ten celownik osłaniającą - nie wiem czy było by to takie łatwe!
Tutaj informacje o opancerzeniu T-72!:
www.waronline.org/mideast/general-info/armament/t-72/characteristics.php
Pozdrawiam!

[wladca_pierscienii]

marek_boa napisał:

> Drogi W_P aby rozbić celownik czołgu (na przykład T-72) to trzeba by najpierw p
> rzestrzelić pancerną szybę ten celownik osłaniającą - nie wiem czy było by to t
> akie łatwe!

po pierwsze
to na razie możliwość teoretyczna
tylko w jednej książce o tym czytałem:
"Mark Spicer - "Ilustrowany podręcznik strzelca wyborowego"
("Illustrated Manual of Snajper Skills")
a i ten autor używał zwrotów"
"snajper może" "ma szansę"
nie czytałem, żeby w Czeczenii w Groznym
czy w Syrii w Aleppo czy Damaszku to stosowano

po drugie
autor mówił przy tym o uzywaniu karabinu 12,7 mm
a taki ma większą przebijalność...

po trzecie
brak przebicia pierwszym strzałem
nie oznacza braku uszkodzenia
www.youtube.com/watch?v=ww3VQ5uR51U
www.youtube.com/watch?v=loKvycsdNlk
www.youtube.com/watch?v=3dct9WcgoaM
są to reklamy firmy sprzedającej szyby kuloodporne
nie kłamali by na swoją niekorzyść

czytałem też artykuł o opancerzaniu limuzyn
pokazali zdjęcia ostrzelanych pancernych szyb samochodowych
- też były porządnie uszkodzone


to co widać na filmach fabularnych
- to wedug Pogromców Mitów ostrzeliwują samochód
kuleczkami od paintballa wypełnionymi materiałem pirotechnicznym
który daje efekt ładnych rozbłysków bez uszkodzenai szyby czy karoserii