Warto rozmawiać o homoseksualizmie

IP: *.internetdsl.tpnet.pl 02.10.09, 23:06
I co będzie jak Oleksik będzie miał synka, ten dorośnie i okaże się homo...
Zabije? Wyleczy?
Każdy z Was moi drodzy przeciwnicy homoseksualizmu może mieć homoseksualną
córkę lub syna.
Co wtedy?
    • Gość: GDYNIA Warto rozmawiać o homoseksualizmie IP: *.chello.pl 02.10.09, 23:15
      promowania pedałowania ciąg dalszy..
      ciekawe kiedy te tęczowe czubki zawitają do żłobków
      • Gość: drojb Re: Gorzej! Zaraża twoje zarodeńki! IP: *.aster.pl 03.10.09, 01:03
        A już dawno wkradły się do żłobków i zaraziły ok. 7% niemowlaków. A przy in
        vitro - to dopiero zrobią spustoszenie!
        Trzymaj z daleka swoje mleko od nich, bo na pewno skiśnie!
        • Gość: racjo Re: Gorzej! Zaraża twoje zarodeńki! IP: *.mlyniec.gda.pl 03.10.09, 01:56
          heheheh 7% - co za zalosna agitka
          skad wy bierzecie te procenty????

          i na koniec fakt:
          zaburzenia popedu zawsze beda zaburzeniami

          tolerancja nie rowna sie akceptacja
          • Gość: Zwierz Nastepni w kolejce są zoofile IP: *.chello.pl 03.10.09, 11:57
            Zoofile będą opowiadać dzieciom w przedszkolach jakiż to może być udany związek
            człowieka i owcy. Piękne i wzruszające.
            • elucidator A na koncu debile 03.10.09, 14:25
              ktore beda uczyly dzieci nienawisci do wszystkiego co inne.
    • Gość: mz Re: Warto rozmawiać o homoseksualizmie IP: *.chello.pl 03.10.09, 00:29
      Miałem kiedyś znajomego,który twierdził,że gdyby jego dziecko okazałoby się
      homoseksualistą własnymi rękami by je zadusił.Tu masz odpowiedź.
    • Gość: turtlezzz No i dobrze. IP: 77.255.156.* 03.10.09, 01:17
      Niech promują jedno i drugie. Ważne, by ponad miłość (jakiegokolwiek autoramentu) nie stawiać nienawiści. Gdy ludzie agresywnie nastawieni do homoseksualizmu publicznie się kompromitują, to są najlepszymi promotorami tej "orientacji". A przecież warto promować heteroseksualizm jako "orientację" o większym potencjale uszczęśliwiania pary ludzi przez nią związanych. Warto promować związek mężczyzny i kobiety, ten nasz ludzki mikrokosmos, bez którego nie bylibyśmy tym czym jesteśmy. Ba, w ogóle by nas nie było.
      • Gość: jola Re: No i dobrze. IP: 172.28.252.* 03.10.09, 02:18
        bardzo madre slowa
      • maruda.r Re: No i dobrze. 03.10.09, 02:38
        Gość portalu: turtlezzz napisał(a):

        A
        > przecież warto promować heteroseksualizm jako "orientację" o większym potencjal
        > e uszczęśliwiania pary ludzi przez nią związanych. Warto promować związek mężcz
        > yzny i kobiety, ten nasz ludzki mikrokosmos, bez którego nie bylibyśmy tym czym
        > jesteśmy.

        *****************************

        Promować to można postawę wobec odmiennych upodobań - zwaną tolerancją.
        Promowanie homo czy heteroseksualizmu jest równie bez sensu, jak namawianie krów
        do jedzenia mięsa i lwów do żywienia się trawą.

        • everettdasherbreed Re: No i dobrze. 03.10.09, 10:10
          Ale można np. promować picie piwa zamiast wódki. To też są różne orientacje.
      • Gość: anka Re: No i dobrze. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.10.09, 11:26
        Ale heteroseksualna jest praktycznie cała kultura. I jak chcesz jeszcze promować
        to co każdy miał w domu...
    • 18261826www Warto rozmawiac,ale z kim ? 03.10.09, 03:03
      Jako dzieci przechodzimy przez edukacje i indoktrynacje.To co zostaje
      zakodowane w glowie dziecka,pozostaje pozniej przez cale dorosle
      zycie.Wiekszosc z nas nie akceptuje homoseksualizmu tak jak nie
      akceptuje np islamu czy judaizmu,a juz najwieksza tragedia dla
      polskiego ojca byloby widziec corke na slubnym kobiercu z murzynem.
      A podobno wobec Boga wszyscy jestesmy rowni,tak samo sie rodzimy i
      umieramy.
    • ulther NIE dla Mlodziezy Wszechpolskiej 03.10.09, 11:29
      Nie powzolmy zawlaszczyc naszego kraju przez bande opetanych
      nienawiscia ignorantow ze skompromitowanej nacjonalistycznej bojowki MW
      i ich nowych patronow z PiS. Ci ludzie sa impregnowani na wiedze, ktora
      w Europie i Ameryce jest znana od dawna - homoseksualisci to normalni
      ludzi, ich dyskryminacja i ukrywanie widzy o nich przed dziecmi i
      nastolatkami, pokazywanie ich w negatywnym swietle - jest niemoralne i
      sprzeczne z prawem.
      • Gość: kzb Re: NIE dla Mlodziezy Wszechpolskiej IP: *.85-237-171.tkchopin.pl 03.10.09, 14:58
        no z artykułu wynika, że tym razem przyszła nieskinheadzka część MW. Ci
        potrafili zachować pozory normalności... ;-)
      • olek_m kłamstwa 03.10.09, 18:56
        >"sa impregnowani na wiedze, ktora w Europie i Ameryce jest znana
        > od dawna - homoseksualisci to normalni ludzi,
        Pytanie co to znaczy normalni? Po pierwsze są różne rodzaje normy i
        w wielu normach ludzie homo się nie miesczą.
        Po drugie, z założenia homo są skazani na brak rodziny albo ich
        rodziny nie są udane. Po trzecie są osoby homo, które mają
        poukładane życie, są też patologie - więc pytanie o procent
        patologii?
        > ich dyskryminacja i ukrywanie widzy o nich przed dziecmi i
        > nastolatkami, pokazywanie ich w negatywnym swietle - jest
        > niemoralne i sprzeczne z prawem.
        To zdanie jest nieprawdziwe. Dyskryminacja jest zakazana prawnie.
        Nie żadnego prawa które nakazuje edukować młodzież na temat
        homoseksualizmu, ani nie ma żadnego, które nakazuje ukazywać homo w
        pozytywnym świetle. Nie jest to też w żadnym razie niemoralne,
        ponieważ homoseksualizm jest potępiany przez zdecydowaną większość
        systemów moralnych.

        • elucidator Re: kłamstwa 03.10.09, 19:05
          Belkoczesz.
        • Gość: Ecce klamiesz Olku IP: *.aster.pl 03.10.09, 19:52
          NIe wiem o jakich systemach moralnych piszesz. W Europie, czyli swiecie
          zachodu homoseksualism nie jest niczym zlym, potepianym czy
          patologicznym. W Europie to wlasnie takie poglady jak Twoje nosza
          znamiona patologii, bo proponujesz wykluczac ludzi z zycia spolecznego
          czy odmawiac mlodziezy informacji na temat, ktory moze byc dla niej
          istotny. Wiedza nigdy nie jest szkodliwa. To ci, ktorzy chca
          powstrzymywac wiedze i dostep do niej sa szkodliwi.
          • olek_m Znowu przekłamania 03.10.09, 20:14
            Gość portalu: Ecce napisał(a):

            > NIe wiem o jakich systemach moralnych piszesz.
            Chrześcijaństwo, Judaizm, islam. Coś jeszcze?

            > W Europie, czyli swiecie zachodu homoseksualism nie jest niczym
            > zlym, potepianym czy patologicznym.
            Ciekawa teoria. A mi się wydaje, ze w większości krajów
            europejskich jeszcze parędziesiąt lat temu było to przestępstwo.
            Karalność została zniesiona Canada (1969), West Germany (1969),
            Finland (1970), Norway (1971) and Austria (1971).
            Nie zmienia to faktu, że homoseksualizm jest grzechem w wielu
            systemach moralnych, choć nie jest już przestępstwem, a sami
            homoseksualiści są tolerowani przez większość społeczeństw.

            > W Europie to wlasnie takie poglady jak Twoje nosza
            > znamiona patologii, bo proponujesz wykluczac ludzi z zycia
            > spolecznego
            Czego oczywiście nie napisałem.
            > czy odmawiac mlodziezy informacji na temat, ktory moze byc dla
            > niej istotny.
            Nie napisałem że należy odmawiać młodzieży informacji. Napisałem,
            że nie ma żadnego prawa nakazującego informowanie młodzieży o
            homoseksualizmie. Logika.

            > Wiedza nigdy nie jest szkodliwa.
            To zdanie jest też fałszywe. Jest cały szereg informacji z którymi
            źle się żyje.
            > To ci, ktorzy chca powstrzymywac wiedze i dostep do niej sa
            > szkodliwi.
            Ja np. nie lubię informacji o obozach koncentracyjnych. Uważam, że
            w dzieciństwie zbyt szczegółowo informowano mnie na temat zbrodni.
            Kluczowe wydaje się więc kwestia selekcji wiedzy. O wszystkim
            wiedzieć nie można. Trzeba wiedzieć o tym o czym wiedziec warto.
            • Gość: Ecce a moze tak wspolczesnie... IP: *.aster.pl 04.10.09, 11:32
              Namawiam do przyjrzenia sie stanowi rzeczy wspolczesnie. Te wszystkie
              kraje o ktorych napisales juz dawne zdepenealizowaly zachowania
              homoseksualne (jak sam zwrociles uwage srednio 30 lat temu). Polska
              byla jednym z [pierwszych krajow europejskich, ktore to uczynily chyba
              juz w miedzywojniu.

              Tak, tak, zarzucilem Ci wiele rzeczy, ktorych nie napisales. Potraktuj
              je jako moj punkt widzenia na sprawe;).
      • Gość: eunie Re: NIE dla Mlodziezy Wszechpolskiej IP: *.gdynia.mm.pl 04.10.09, 14:16
        tak oczywiscie homoseksualisci to normalni ludzie,a nawet bardziej
        normalni niz normalni ludzie,to normalni ludzie nie sa normalni.....
      • Gość: SzablaPL Re: NIE dla Mlodziezy Wszechpolskiej IP: *.internetdsl.tpnet.pl 05.10.09, 09:15
        "Ci ludzie sa impregnowani na wiedze, ktora w Europie i Ameryce jest znana od
        dawna - homoseksualisci to normalni ludzi"
        Jeśli pozwolisz, by robactwo się rozmnożyło - rodzą się prawa robactwa. I
        rodzą się piewcy, którzy będą je wysławiać.

        — Antoine de Saint-Exupéry
    • Gość: Kattowitzer 9 kłamstw gejowskiej propagandy IP: 83.143.100.* 03.10.09, 15:41
      9 kłamstw gejowskiej propagandy W swej propagandzie działacze gejowscy
      posługują się zwykle tymi samymi argumentami, opartymi na `faktach naukowych'
      lub po prostu zmyśleniach. Tu wymieniam najczęstsze z nich, i demaskuję ich
      kłamliwość.
      1. `W społeczeństwie jest 10% homoseksualistów'. Ten procent został wymyślony,
      aby podkreślić jak dużą grupą społeczną są homoseksualiści. Ostatnio
      propagandziści zaczynają podawać 6-7%, aby ta liczba nie była zbyt okrągła.
      Wiarygodne źródła natomiast podają jednak ten odsetek na 1-2%, łącznie z
      biseksualistami. Nigdy i nigdzie nie było ich więcej, i nie mogło być, w
      przeciwnym wypadku w strukturach społecznych musiałyby wykształcić się
      mechanizmy uwzględniające potrzeby tak licznej grupy społecznej, oraz nadające
      jej specyficzne funkcje.
      Umysły postępowych homofilów nie są w stanie zrozumieć, że występowanie
      pewnego odsetka zboczeńców w populacji nie jest żadnym powodem do akceptacji
      zboczeń. W każdym społeczeństwie występuje też pewien odsetek złodziei,
      kidnaperów, sutenerów, zabójców, narkomanów, oszustów, śmierdzących brudasów,
      pijaków, sikających w miejscach publicznych itp. Lecz z tego powodu nie widzę
      podstaw, by akceptować śmierdzącego menela, który sika pod mym płotem.
      2. `Homoseksualizm jest naturalny, bo występuje u zwierząt'. W rzeczywistości
      nigdy takich zachowań u dziko żyjących zwierząt nie zaobserwowano. Ponieważ
      przyczyny zachowań homoseksualnych są ciągle niejasne, nie można faktycznie
      wykluczyć, że i wśród innych gatunków ssaków takie odchylenie wystąpi. Jednak
      mechanizmy behawioralne (sztywne wzorce zachowań seksualnych, terytorializm),
      populacyjne (rzadko zdarzają się u zwierząt grupy osobników liczące ich więcej
      niż kilkadziesiąt - a jeśli już, to zawiązują się poza okresem godowym;
      dlatego spotkanie się dwóch aktywnych płciowo osobników homoseksualnych jest
      bardzo mało prawdopodobne) i fizjologiczne (aktywność płciowa ograniczona w
      czasie) praktycznie uniemożliwiają wystąpienie w naturze zachowań
      homoseksualnych u zwierząt.
      Pozostaje jeszcze kwestia błędnej interpretacji obserwowanych zachowań. np.
      pozorowanej kopulacji albo wzajemne dotykanie się u małp. Są to zachowania
      czysto społeczne, które propagandziści uznają za homoseksualizm, sugerując się
      pozorami. W rzeczywistości ich sens nie ma nic wspólnego z zachowaniami
      seksualnymi, celem może być np. wykazanie dominacji nad drugim osobnikiem lub
      umocnienie więzi społecznych. Nie seks.
      I zwierzęta w niewoli - tu można czasem zaobserwować zachowania pozornie
      homoseksualne, ale są to warunki sztuczne. Rzekomo homoseksualne osobniki,
      kiedy dopuścić je do samic, zachowują się już zgodnie z przypisaną im rolą, i
      przestają się sobą interesować. Podobnie jak więźniowie - w więzieniach
      homoseksualizm jest nagminny, ale po wyjściu na wolność nie przejawiają oni
      takich skłonności.
      A dla tych, którzy nie chcą wdawać się w dyskusję merytoryczną, pozostaje
      najprostszy argument. Nie jesteśmy zwierzętami, lecz ludźmi, i dlatego
      kierujemy się rozumem, a nie popędami.
      3. `Homoseksualistą człowiek się rodzi, i nie można tego zmienić, ani zostać
      homoseksualistą na życzenie'. Tak naprawdę to nie wiadomo tego do końca. U
      wielu homoseksualistów źródła zaburzeń łatwo określić (uwiedzenie w
      dzieciństwie, nieprawidłowe relacje w rodzinie), są też i tacy, którzy mieli
      udane rodziny i żadnych traumatycznych przeżyć. A młodociane męskie
      prostytutki są znakomitym przykładem na to, że można z własnej woli przybrać
      orientację homoseksualną. Być może, nie ma jednej określonej przyczyny tego
      zaburzenia i prawda leży pośrodku.
      4. `Masowy homoseksualizm u starożytnych Greków i Rzymian'. Po pierwsze
      fizjologia ludzka nie zmieniła się przez 2000 lat na tyle, by można było
      przypuszczać że homoseksualistów miało być wtedy dużo więcej niż dziś. Po
      drugie, żadne źródła historyczne nie potwierdzają, by w jakiejkolwiek kulturze
      homoseksualizm był gloryfikowany. Raczej należy przyjąć, że także w
      starożytności homoseksualiści zawsze byli na marginesie, i z reguły byli
      pogardzani, jak dzisiaj. Pośrednie dowody na takie podejście do owej kwestii
      znajdujemy w religiach. Biblia, Talmud i Koran zdecydowanie potępiają praktyki
      homoseksualne. A co do religii greckiej - wśród bogów i herosów nie ma ani
      jednego homoseksualisty, chociaż wprost pławią się oni w rozpuście i wszelkich
      innych zboczeniach. Jak wiadomo, zachowania greckich bogów niewiele odbiegały
      od ówczesnych wzorców społecznych. Jedyny mityczny bohater który miał epizod
      homoseksualny - król Lajos - został za ten występek ukarany pozbawieniem
      zdolności do posiadania potomstwa. Wobec tego brak homoseksualistów wśród
      bogów greckich i surowe potraktowanie Lajosa trudno pogodzić z tezą o jego
      powszechności w społeczeństwie.
      A co do zachowań homoseksualnych wśród rzymskich patrycjuszy - faktycznie były
      częstsze niż wśród ogółu społeczeństwa, ale równie częste były pozostałe
      zboczenia (pedofilia, zoofilia, kazirodztwo itp.) i wszelkie inne naganne
      zachowania. Jak się okazało, przyczyną był nie tylko hedonizm tej grupy,
      zblazowanej nadmiernym dobrobytem, ale też chroniczne zatrucia metalami
      ciężkimi, głównie ołowiem pochodzącym z ołowianych wodociągów, rtęcią i
      arsenem, których związki wchodziły w skład kosmetyków. Metale te kumulują się
      w organizmie, a objawami zatrucia są między innymi zaburzenia psychiczne.
      Archeolodzy potwierdzają, że kości bogatych Rzymian zawierają o wiele więcej
      metali ciężkich, niż osób ubogich z tego okresu.
      Ponadto powoływanie się przez homo aktywistów na częsty homoseksualizm u
      starożytnych stoi w sprzeczności z ich twierdzeniem wymienionym w punkcie 4 -
      że nie można swojej orientacji zmienić. Bo w takim wypadku niemożliwa byłaby
      masowość tego zjawiska w jakimkolwiek społeczeństwie.
      5. Homoseksualizm nie jest chorobą, bo został skreślony z listy chorób. Odbyło
      się to w 1973 roku, pod silnym naporem homoseksualnego lobby Prezydium
      American Psychiatric Society w swoim oficjalnym poradniku diagnostycznym
      zastąpiło definicję homoseksualizmu z `zaburzenia' na termin `stan'. Dzięki
      temu Światowa Organizacja Zdrowia skreśliła homoseksualizm z listy chorób
      psychicznych.
      Nie oznacza to, że homoseksualizm jest stanem normalnym. Fakt wcześniejszego
      wpisania tego zjawiska na listę chorób kiedyś, udowadnia że jest to jednak
      odchylenie, niezależnie czy za chorobę zostaje uznane, czy nie. Normą jest
      przecież ogół, a nie margines.
      6. `Homoseksualiści są inteligentni i wrażliwi' Nie ma dowodów na to, by
      homoseksualizm był jakoś związany ze szczególnymi zdolnościami. Jak już
      wspomniałem, nie znane są jego przyczyny, a i sami geje potwierdzają, że może
      trafić się w każdej rodzinie. Wobec tego rozkład inteligencji (i wszelkich
      innych cech) wśród homoseksualistów nie powinien odbiegać od przeciętnej. A
      więc wśród homoseksualistów będzie około 10% osób wybitnie inteligentnych, 10%
      osób o inteligencji poniżej normy, i 80% różnego stopnia średniaków. Jak w
      każdej innej grupie. Lecz propaganda homoseksualna ukazuje jedynie `górę',
      tendencyjnie pomijając istnienie grupy `homoseksualistów - przeciętniaków'.
      7. `Wielu sławnych ludzi było homoseksualistami'. Czy to czegokolwiek dowodzi?
      Sławnych ludzi mamy w całej historii dziesiątki tysięcy, a że co setny
      człowiek jest homoseksualistą - to i wśród wybitnych jednostek musieli się
      tacy trafić (patrz punkt 7). Czysta statystyka. A sławni stali się przecież
      nie z powodu homoseksualizmu, ale dzięki swoim dokonaniom. Równie dobrze można
      mówić `wielu sławnych ludzi było diabetykami, zawałowcami, leworęcznymi,
      rudymi, itp. itd. Sławny człowiek, chociaż sławny, jest jednak człowiekiem, i
      jak każdy inny może stać się ofiarą wszelkiej ludzkiej przypadłości.
      • Gość: Kattowitzer 9 kłamstw gejowskiej propagandy - C.D. IP: 83.143.100.* 03.10.09, 15:42
        8. `Homoseksualizm to nie tylko seks'. Ale jak sama nazwa wskazuje
        homoseksualizm jest to związek oparty li tylko na seksie dewiacyjnym bo
        zachodzącym między osobnikami tej samej płci, a więc ich wiąże tylko pociąg
        seksualny. Kiedy pożądanie wygasa, te związki się rozpadają. Nic ich bowiem już
        nie trzyma ze sobą. Oni sobie i wszystkim wmawiają uczucia, które nie są ich
        udziałem, bo to nadaje iluzorycznie nieco przyzwoitości ich związkom i
        usprawiedliwia ich w oczach własnych, rodziny, otoczenia czy społeczeństwa.
        Homoseksualny związek trzeba jakoś uzasadnić, aby nie kojarzył się tak brukowo.
        9. `Kłamstwo oświęcimskie'. W styczniu 2005 roku z okazji 60-tej rocznicy
        wyzwolenia obozu w Oświęcimiu w Parlamencie Europejskim przedłożono projekt
        rezolucji, w której wymieniano ofiary obozu według osobliwej logicznie
        klasyfikacji i w następującej kolejności: mieli to być Żydzi, Romowie,
        homoseksualiści (niczym naród), Polacy i inne narodowości. Skoro homoseksualiści
        zostali wymienieni na trzecim miejscu, a Polacy na czwartym, należy sądzić, że w
        Oświęcimiu cierpiało i umarło więcej gejów, niż Polaków. W rzeczywistości
        zginęło tam około 1,1-1,3 miliona Żydów, 70 tysięcy Polaków, 20 tysięcy Romów,
        15 tysięcy jeńców sowieckich oraz 15 tysięcy przedstawicieli innych narodowości.
        Udokumentowane jest przebywanie w obozie z powodu homoseksualizmu 64 osób, z
        których zginęło 51. Byli to wyłącznie Niemcy, aresztowani jeszcze przed wybuchem
        wojny i osadzeni w różnych obozach na terenie Niemiec na równi z kryminalistami
        i więźniami politycznymi - zgodnie z obowiązującym wtedy w Niemczech (i w
        większości krajów europejskich!) prawem że homoseksualizm jest karany. Nie byli
        grupą specjalnie prześladowaną, a do Auschwitz zostali przewiezieni jako kapowie
        i funkcyjni w momencie organizacji obozu. Te osoby wymienia się przed 70
        tysiącami Polaków, przemilcza jeńców i inne narodowości. Zatem homo-propaganda,
        nawet na terenie Parlamentu Europejskiego, może posunąć się do sugerowania, że
        51 to więcej, niż 70 000.
        • elucidator Re: 9 kłamstw gejowskiej propagandy - C.D. 03.10.09, 16:40
          8. Sprawa czy chodzi tylko o seks dotyczy w identycznym stopniu tak zwiazkow
          homoseksualnych jak i hetereoseksualych.

          9. O ile dobrze zrozumialem nie chodzilo tu w pierwszym rzedzie o liczby a o
          ideologiczne podloze mordowania. Homoseksualistow mordowano zreszta nie tylko
          w Auschwitz. Jest natomiast prawda ze ilosc zamordowanych homoseksaulistow byla
          stosunkowo niska, przynajmniej porownujac z innymi mordowanymi grupami.

          en.wikipedia.org/wiki/History_of_homosexual_people_in_Nazi_Germany_and_the_Holocaust
          • olek_m Re: 9 kłamstw gejowskiej propagandy - C.D. 03.10.09, 19:07
            Dla mnie też jest to szokujące, zwłaszcza fakt, że organizacje
            gejowe w Kaliforni dostawały pieniądze dla ofiar Holocaustu,
            dlatego, że Naziści uwięzili ileś tam osób pod pozorem
            homoseksualizmu! Oczywiście nie ma żadnego związku pomiędzy
            ofiarami a gejami z Kaliforni.
            Geje byli też całkiem liczni wśród gestapowców i innych nazistów,
            ale o tym się już nie mówi.
      • elucidator Re: 9 kłamstw gejowskiej propagandy 03.10.09, 16:31
        1. Najczesciej podawane przez naukowcow liczby wahaja sie w granicach +-4%.

        2. en.wikipedia.org/wiki/Homosexual_behavior_in_animals

        Owszem, jestesmy jak najbardziej zwierzetami. Jestesmy zbudowani i fizjologcznie (w tym endykronologicznie i tym samym hormonologicznie) funkcjonujemy tak jak zwierzeta, szczegolnie te najbardziej nam pokrewne, czyli naczelne.

        3. Faktycznie, dokladne mechanizmy nie sa jeszcze znane, ale bardzo wiele wskazuje na to, ze orientacja seksualna ksztaltuje sie jeszcze w stadium plodowym, przynajmniej jako predyspozycja.

        4. Nikt nie mowi o masowym homoseksualizmie w starozytnym Rzymie czy Grecji. Odsetek homoseksualistow nie roznil sie najprawdopodobniej od dzisiejszego. Nie bylo natomiast, przynajmniej w Grecji (o Rzymie wiem mniej), oficjalnej homofobii, i homoseksualizm nie byl publicznie ostracyzowany. Byla tez spoleczna akcpetacja pederastii. Co do greckich Bogow, to chcialbym tylko przypomniec historie Ganimedesa. Polecam tez strony

        en.wikipedia.org/wiki/Category:Pederastic_heroes_and_deities
        en.wikipedia.org/wiki/LGBT_themes_in_classical_mythology
        Prawda jest natomiast ze tzw. religie abrahamowe, czyli posrednio albo bezposrednio powstale z judaizmu (chrzescijanstwo i islam) potepiaja homoseksualizm. Nie maja one jednak monopolu na prawde, a zanim powstaly chrzescijanstwo i islam stanowily one (czyli judaizm) mikroskopijny odsetek ludzi wyznajacych rozne religie, nawet jezeli ograniczymy sie do Europy.

        5. Pojecie choroby jest wzgledne i uwarunkowane kulturowo. To ze kiedys homoseksualizm byl wpisany na liste chorob oznacza ze wtedy tak uwazano. To ze cos kiedys uwazano nie oznacza ze jest to prawda absolutna. Jeszcze wczesniej n.p. w starozytnej Grecji, tak nie uwazano. Po prostu w roznych kulturach i w roznych okresach sa rozne zrozumienia co uwazamy za chorobe. Nie dotyczy to zreszta tylko homoseksualizmu.

        6. Zgoda. Homoseksualisci jako grupa nie roznia sie absolutnie niczyzm innym od innnych grup ludzi poza tym drobnym szczegolem ze ich poped seksualny jest ukierunkowany na osoby tej samej plci.

        7. Czesciowa zgoda. Tyle z najprawdopodobniej nie co setny a co dwudziestypiaty (czyli ok. 4%).
        • olek_m Re: 9 kłamstw gejowskiej propagandy/orientacja 03.10.09, 19:51
          3. Zgodnie z ucztą Platona i inna literaturą zachowania homo
          pojawiają się jako tańsza i łatwiejsza alternatywa posiadania
          kobiety (dzieci, utrzymanie wysokie koszty) oraz w kontaktach
          mistrz-uczeń. Niedawno był artykuł o czołowym homo ze Szwecji,
          który został nim po homogwałcie którego był ofiarą w dzieciństwie.
          Możliwe jest, że pewna stosunkowo nieliczna grupa ludzi ma wrodzone
          predyspozycje, podczas gdy ta podobno 4% która kiedykolwiek miała
          kontakty homo niekoniecznie. Oczywiście pewna grupa ludzi pod
          wpływem doświadczeń nie potrafi już współżyć z kobietą. Ciekawa
          jest historia jak Ericson wyleczył geja z homoseksualizmu. W tym
          przypadku był to zanidbany człowiek, który chodził uprawiać seks do
          miejsca schadzek. Ericson kazał mu się nauczyć tańczyć, zachowania
          itd. Na zakończenie facet założył normalną rodzinę.
          • elucidator Re: 9 kłamstw gejowskiej propagandy/orientacja 03.10.09, 21:41
            Jezeli ktos jest 100% hetero albo homo to czuje fizyczne obrzydzenie na sama
            mysl o seksie z osoba tej plci do ktorej nie odczuwa pociagu. Sa oczywiscie
            ograniczone w czasie wyjatki (n.p. wiezienia), ale to tylko wyjatki. Tak wiec
            jezeli ktos jest 100% hetero, to alternatywa homo jako "tansza i latwiejsza" po
            prostu nie istnieje. Co do Uczty to wyglada na to, ze niektorzy z jej uczestnkow
            byli raczej biseksualistami niz 100% heteroseksualistami.

            Mieszkam w Szwecji, i jakos opisywany przez ciebie przypadek nie jest mi znany.
            Prosilbym o jakies dane zrodlowe zanim sie bede mogl do tego ustosunkowac. Nie
            mam bowiem zielonego pojecia kto moze byc tym "czolowym homo ze Szwecji" i nie
            jestem w stanie skojarzyc zadnego nazwiska z takim epitetem. Jest tu oczywiscie
            nieco znanych ludzi o ktorych wiadomo ze sa otwartymi gejami, ale jakiegos
            odpowiednika Biedronia w Szwecji raczej nie ma.

            Nie wiem kogo masz na mysli piszac "Ericson". Czy aby nie amerykanski psycholog
            Erik Homburger Erikson? Nic mi nie wiadomo o tym zeby zajmowal sie problematyka
            homoseksualizmu, ale nie jestem specjalista od jego tekstow.

            Niemniej fakt pozostaje faktem: dokladne biologiczne powody homoseksualizmu nie
            sa znane (i dlatego m.inn. nie mozna tego leczyc, bo zeby cos leczyc potrzebna
            jest wiedza o powodach tego czegos), jednakze bardzo wiele wskazuje na to ze
            orientacje seksualne ksztaltuja sie jeszcze w stadium plodowym, czyli ze ludzie
            sie tak rodza.
            • olek_m Re: 9 kłamstw gejowskiej propagandy/orientacja 04.10.09, 22:05
              elucidator napisał:

              > Jezeli ktos jest 100% hetero albo homo to czuje fizyczne
              > obrzydzenie na sama mysl o seksie z osoba tej plci do ktorej nie
              > odczuwa pociagu.
              A kto to powiedział? Ja myślę, że jak mężczyzna dochodzi do
              pięćdziesiątki to zaczyna nie mieć znaczenia, czy piekne, młode
              ciało jest męskie czy kobiece.
              > Sa oczywiscie ograniczone w czasie wyjatki (n.p. wiezienia),
              ...wyprawy wojenne greków, żeglowanie statkiem, podziwiany
              nauczyciel, król...
              Ogólnie wyższy w hierarchii mógł wykorzystywać seksualnie niższe w
              hierarchii kobiety i mężczyzn
              > ale to tylko wyjatki. Tak wiec jezeli ktos jest 100% hetero, to
              > alternatywa homo jako "tansza i latwiejsza" po
              > prostu nie istnieje.
              Jeśli opieramy się na hipotezie wrodzonej orientacji, która została
              wymyślona przypominam, po to, by seks homoseksualny przestał być
              winą danej osoby (skoro jest to wrodzone, więc wina świadoma nie
              istnieje). Jeśli nie ma misji udowodnienia, że uprawianie
              homoseksualizmu nie jest związana z winą, możemy porzucić
              założenie, że orientacja jest wrodzona, wtedy zbadać jak jest
              naprawdę.
              > Co do Uczty to wyglada na to, ze niektorzy z jej uczestnko
              > byli raczej biseksualistami niz 100% heteroseksualistami.
              Po prostu byli wyżej w hierarchii społecznej. A koncepcja 100%
              orientacji jest sztucznie wymyślona jw by wykluczyć świadomą winę
              uprawiających seks homo.
              > Mieszkam w Szwecji, i jakos opisywany przez ciebie przypadek nie ?
              > jest mi znany.
              To było opiswyane w Wysokie Obcasy, ale wydaje mi się, że
              prostytucja młodych chłopców nie wynika z ich orientacji tylko
              żądzy kasy plus demoralizacja np. poprzez gwałt.
              > Prosilbym o jakies dane zrodlowe zanim sie bede mogl do tego
              > ustosunkowac. Nie mam bowiem zielonego pojecia kto moze byc
              tym "czolowym homo ze Szwecji" i nie
              > jestem w stanie skojarzyc zadnego nazwiska z takim epitetem. Jest
              tu oczywiscie
              > nieco znanych ludzi o ktorych wiadomo ze sa otwartymi gejami, ale
              jakiegos
              > odpowiednika Biedronia w Szwecji raczej nie ma.
              >
              > Nie wiem kogo masz na mysli piszac "Ericson". Czy aby nie
              amerykanski psycholog
              > Erik Homburger Erikson?
              Ten słynny Erikson.
              > Nic mi nie wiadomo o tym zeby zajmowal sie problematyka
              > homoseksualizmu, ale nie jestem specjalista od jego tekstow.
              Po prostu pomógł facetowi na dnie społecznym awansować w
              społeczeństwie.
              > Niemniej fakt pozostaje faktem: dokladne biologiczne powody
              > homoseksualizmu nie sa znane (i dlatego m.inn. nie mozna tego
              > leczyc, bo zeby cos leczyc potrzebna
              > jest wiedza o powodach tego czegos), jednakze bardzo wiele
              > wskazuje na to ze orientacje seksualne ksztaltuja sie jeszcze w
              > stadium plodowym, czyli ze ludzie sie tak rodza.
              Napisałem już dlaczego było ważne dla homo, żeby tego dowieść:
              chodziło o wyeliminowanie winy świadomej wg chrześcijańskiego
              światopoglądu. Pewnie u niektórych jest to wrodzone, ale na pewno
              duża grupa nie różni się od innych mężczyzn.
    • Gość: gosc Re: Warto rozmawiać o homoseksualizmie IP: *.4-2.cable.virginmedia.com 03.10.09, 16:17
      warto rozmawiac o kazdej chorobie
    • grali1 Warto rozmawiać o homoseksualizmie 03.10.09, 16:45
      Jestem bardzo ciekawy dlaczego "Gazeta Wyborcza" ciągle propaguje i
      pochwala dewiacje (patrz ten tekst, teksty w różnych
      numerach "Wysokich obcasów" itp)?
      Czy ten politycznie poprawny pogląd już niektórym dziennikarzom GW
      zupełnie padł na mózg? A może to inne powody? Carat rozpijał polski
      naród, a ci w czyim imieniu działają?! Przecież normalną rzeczą nie
      jest pederastia, pedofilia i inne zboczenia! Jak ktoś tak
      lubi "kochać odwrotnie" - w przenośni i dosłownie to niech się z tym
      przynajmniej publicznie nie obnosi, a poważna gazeta niech daje
      jednoznaczne oceny takich zachowań.
      • Gość: V Działają w swoim interesie. IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 04.10.09, 18:18
        Działają w swoim imieniu i w swoim interesie. W ramach
        usprawiedliwienia własnych ułomności próbują wmanewrować w
        promowanie odmienności całe społeczeństwo. To naturalna reakcja
        obronna psychiki osób homoseksualnych. To tak jak z pedofilami,
        którzy uważają, że wykorzystywanie seksualne dzieci powinno być
        aprobowane przez społeczeństwo, bo dzieciom potrzeba miłości i
        zainteresowania. A to przecież nic złego.
    • Gość: AntyPOlityk Grupa społecznaktórą bezkarnie można dyskryminowa? IP: 213.192.70.* 03.10.09, 17:33
      Grupa społeczna, którą bezkarnie można dyskryminować?

      biały heteroseksualny katolicki mężczyzna
      • elucidator Re: Grupa społecznaktórą bezkarnie można dyskrymi 03.10.09, 19:07
        Moglbys wyjasnic na czym ta dyskryminacja bialego heteroseksualnego katolickiego
        mezczyzny ma polegac?
    • Gość: StrumykNR Warto rozmawiać o homoseksualizmie IP: 83.19.253.* 03.10.09, 18:36
      Oj, drogi Aaronku, kiedy ty w końcu zaczniesz tworzyć w miarę obiektywną
      gazetę?Ale wracając to tematu.
      Większość narodowców jest bardziej kulturalna niż "anarchiści", czy jak kto
      woli marksiści.
      Zresztą, kiedy trzeba rozmawiać, to trzeba rozmawiać, kiedy trzeba lać po
      mordach, to trzeba lać po mordach.
      Homoseksualizm to choroba.Najczęściej geje chcą wmówić osobom trzecim, że to
      jest normalne.Spotkałem się jednak z kilkoma gejami-normalnymi i bardzo ich za
      to szanuję, że nie biegają z tęczówkami po ulicach.Ale takie osoby, jak pan
      Biedroń to chorzy ludzie i marionetki Brukseli.Dzisiaj geje, jutro
      pedo/zoo/nekrofile.Dzisiaj małżeństwa homo-homo, jutro małżeństwa ludzi ze
      zwierzakami i fekaliami.
      Nie wprowadzicie w Polsce znowu socjalizmu, podświadomy szacunek do swej krwi
      jest tu na tyle silny, że prędzej Polacy wyginą, niż się poddadzą.
      14!
      • Gość: es Re: Warto rozmawiać o homoseksualizmie IP: *.85-237-171.tkchopin.pl 04.10.09, 00:03
        >Zresztą, kiedy trzeba rozmawiać, to trzeba rozmawiać, kiedy trzeba lać po
        mordach, to trzeba lać po mordach.

        typowe rozumowanie łysego łba stadionowego. :)
        • Gość: StrumykNR Re: Warto rozmawiać o homoseksualizmie IP: 83.19.253.* 04.10.09, 19:38
          1.Mam długie włosy, będę miał jeszcze dłuższe, jak słowiański woj.
          2.Pieprzę piłkę nożną, idioci nie potrafią nawet kopnąć w piłkę, śmieszą mnie te
          "wojny klubowe".To takie kretyńskie.
    • Gość: Cywil MW pokazało klasę! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.10.09, 19:12
      Brawa dla panów z Młodzieży Wszechpolskiej! Może w końcu ludzie przejrzą na
      oczy i zauważą, że to MW zawsze miało rację!
      • Gość: Ecce MW ma taka klase jak polska Ekstraklasa... IP: *.aster.pl 03.10.09, 20:00
        Poza tym nie wiem o jakich panach piszesz, ja tam widzialem tylko
        niedojrzalych chlopcow, ktorzy nic nie wiedza o zyciu, a usta wycieraja
        sobie jakimis sloganami zaczerpnietymi wprost z nacjonalistyczno=-
        homofobicznej wersji jakies zielonej ksiazeczki - jezeli wiesz czym
        byla zielona ksiazeczka.
        • Gość: Cywil Re: MW ma taka klase jak polska Ekstraklasa... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.10.09, 22:01
          Rozumiem, że to była ironia... tak na prawdę nigdy bazując na publikacja GW i
          Polityki nie osiągniesz tak wszechstronnej a zarazem szczegółowej w pewnych
          tematach wiedzy jak ludzie z Młodzieży Wszechpolskiej, którzy aby się dostać do
          organizacji muszą przeczytać tomy książek. Teraz to sobie możesz pisać głupoty
          za szklanym ekranem, ale w dyskusji na żywo nie miałabyś/miałbyś szans
          • Gość: es Re: MW ma taka klase jak polska Ekstraklasa... IP: *.85-237-171.tkchopin.pl 04.10.09, 00:06
            Jak wytłumaczysz fakt, że do MW trafia tylu skinheadów zaFASCInowanych Adolfem
            H.? Jak wam nie wstyd wycierać sobie usta narodowym sztandarem, wielbiąc przy
            okazji największego wroga Polski?
          • Gość: Ecce Re: MW ma taka klase jak polska Ekstraklasa... IP: *.aster.pl 04.10.09, 11:34
            Wybor lektor by Roman Dmowski i Giertych? Ooooo nie, dziekuje za taki
            kanon. A moze piszesz o watpliwych teoriach Feliksach Konecznego? To sa
            ksiazki dobierane do pogladow, nie maja sluzyc poszerzeniu wiedzy czy
            wyrobieniu sobie nowych pogladow. To taki teatrzy - czytam ksiazki -
            jestem madry. Pewnie niejeden czlonek MW z wlasnej inicjatywy do tego
            kanonu dorzuca antysemickie ksiazeczki Leszka Bubla.
    • igel1 Brawo Panie Robercie !!! 03.10.09, 19:32

      Bojowkarze z MW musza wreszcie zrozumiec,ze w Polsce ich nikt nie chce.Nie
      interesuje mnie ich ubranie lecz przrazaja mnie ich straszne poglady. W
      naszym spoleczenstwie brak zrozumienia dla mniejszosci jakiej by to
      natury nie byli.Kosciol i pseudo edukacja w szkolach na temat
      homoseksualizmu wyglasza opinie zupelnie nie oparte na nauce i tym samym
      zniksztalca podejscie modych ludzi do tej mniejszosci. Starsze
      spoleczenstwo jest juz prawie nie do uratowania zbyt wiele lat wciskano
      im ciemnote czy w szkole czy w kosciele.Musimy ich spisac na straty.
      • Gość: StrumykNR Re: Brawo Panie Robercie !!! IP: 83.19.253.* 03.10.09, 19:41
        No cóż.Dwie wizje Polski.Polska silna i Polska słaba.
        Ja wybieram Polskę silną, a wy?
        Homoseksualizm to CHOROBA.Nie obchodzą mnie jakieś badania.Normalna orientacja,
        to orientacja, w której partnerzy są zdolni do PROKREACJI.Powoływanie się na
        jakieś pingwiny (co jest w świecie zwierzęcym rzadkością, bo zwierzęta odczuwają
        potrzebę przedłużenia gatunku), to nic innego, jak porównywanie siebie do
        zwierząt-ja bym siebie do zwierzaka nie przyrównywał.
        Ludzie, za dużo kłamstw z mediów wziewacie.Dzisiaj homo, jutro pedo!
        • Gość: Ecce Re: Brawo Panie Robercie !!! IP: *.aster.pl 03.10.09, 19:58
          Zyjesz w jakims dziwacznym swiatku, gdzie ludzie zajmuja sie tylko
          prokreacja i to jest ich jedyne zadanie. Otoz to nas rozni od zwierzat,
          ze mamy swobode okreslania celow w zyciu. Jedni chca miec dzieci, inni
          nie, inni maja, ale oprocz zalozenia rodziny maja tez mnostwo innych
          priorytetow. Czy Twoim zdaniem oni tez sa chorzy? Wydaje mi sie, ze to
          Ty zyjesz w chorym swiecie. Radze zglosic sie na dobra terapie. Choc
          pewnie psychoterapeutow (jak nazisci) pewnie uznajesz za chorych...
          • olek_m Prokoreacja a celowość ludzkiego życia 03.10.09, 20:21
            problem polega na tym, że te społeczeństwa, które się nie będą
            rozmnażać po prostu wymrą.
            Paradoksem jest to, że jeśli nie spowodujemy, że europejskie
            społeczeństwa skupią się bardziej na prokreacji, większość
            społeczenstwa europejskiego w przyszłości będzie pochodziła od tej
            mniejszości, która popiera prokreację.
            • Gość: Ecce Re: Prokoreacja a celowość ludzkiego życia IP: *.aster.pl 04.10.09, 11:39
              I dzieki temu, ze 95% obywateli to heretoseksualisci nie powinnismi
              sie martwic o wymienialnosc pokolen. Tymczasem CI, ktorzy moga
              wypelniac te wedle Ciebie poodstawowa funkcje czlowieka - ociagaja
              sie i nie chca miec dzieci!

              Homoseksualisci powinni moc pelnic funkcje pomocnicza w tym procesie
              (jezeli chca) i moc adoptowac dzieci. Radza sobie rownie dobrze co
              hetero i nie uprawiaja przy adoptowanych orgiastycznego seksu -
              wyobraz sobie!
              • olek_m Re: Prokoreacja a celowość ludzkiego życia 04.10.09, 22:12
                Gość portalu: Ecce napisał(a):

                > I dzieki temu, ze 95% obywateli to heretoseksualisci nie
                powinnismi
                > sie martwic o wymienialnosc pokolen. Tymczasem CI, ktorzy moga
                > wypelniac te wedle Ciebie poodstawowa funkcje czlowieka -
                ociagaja
                > sie i nie chca miec dzieci!
                Na Zachodzie Europy 10% obywateli, którzy wiedzą, że Bóg Jest
                Wielki a Mahomet jest jego prorokiem chcą mieć dzieci.

                > Homoseksualisci powinni moc pelnic funkcje pomocnicza w tym
                > procesie (jezeli chca) i moc adoptowac dzieci. Radza sobie rownie
                > dobrze co hetero i nie uprawiaja przy adoptowanych orgiastycznego
                > seksu - wyobraz sobie!
                Przypomina się historia o opozycyjnym pośle katolickim do Sejmu,
                homoseksualiście, który wziął od rodziców chłopczyka, żeby go
                wyprowadzić na ludzi. Przy okazji demaskuje ona kłamstwo, że
                homoseksualiści byli zawsze prześladowani oraz nieakceptowani przez
                Kościół. Prześladowania dotyczyły głównie krajów Anglosaskich oraz
                III Rzeszy. Z wielkim trudem chłopiec jak dorósł uwolnił się od
                kurateli "opiekuna" i udało mu sie ożenić. Więc uważałbym z tym
                adoptowaniem dzieci. Lolita też została adoptowana przez swojego
                ojczyma...Ludzie z nieuregulowanym życiem seksualnym są złymi
                kandydatami na opiekunów.

        • Gość: es Re: Brawo Panie Robercie !!! IP: *.85-237-171.tkchopin.pl 04.10.09, 00:17
          >No cóż.Dwie wizje Polski.Polska silna i Polska słaba.
          >Ja wybieram Polskę silną, a wy?

          swoim rozumowaniem zatrzymałeś się w dwudziestoleciu międzywojennym, ruch
          narodowy jakoś do tej pory nie może się znaleźć w dzisiejszych czasach i jest
          marginesem marginesu. Takie sprawy jak walka z homoseksualistami są waszą deską
          ratunku pozwalającą wam zaistnieć choć przez chwilę w świadomości społecznej, bo
          oprócz nienawiści wobec innych nie macie nic do zaproponowania. Temat
          homoseksualizmu spadł wam jak manna z nieba, zastąpił przebrzmiały i nieaktualny
          temat żyda. Was już nie ma, bo nie macie żadnego programu pozytywnego, żadnej
          działalności społecznej, żadnych inicjatyw odnoszących się do REALNYCH problemów
          społecznych. Jesteście politycznymi dinozaurami skazanymi na wymarcie.

          >Homoseksualizm to CHOROBA.Nie obchodzą mnie jakieś badania.Normalna orientacja,
          to orientacja, w której partnerzy są zdolni do PROKREACJI.

          co z księżmi katolickimi dobrowolnie rezygnującymi z prokreacji, co z parami
          gdzie istnieje problem bezpłodności, co niepełnosprawnymi zakładającymi związki?

          >Powoływanie się na jakieś pingwiny (co jest w świecie zwierzęcym rzadkością, bo
          zwierzęta odczuwają potrzebę przedłużenia gatunku), to nic innego, jak
          porównywanie siebie do zwierząt-ja bym siebie do zwierzaka nie przyrównywał.

          człowiek należy do królestwa zwierząt, uczą tego w szkole podstawowej.

        • igel1 Re: Brawo Panie Robercie !!! 04.10.09, 18:04
          A ty do szkoly mozesz jeszcz zawsze sie wybrac tylko do
          normalnej..proponuje takiej gdzie czegos ucza a nie wciskaja ciemnote ..moze
          jeszcze cie uratuja.
      • kucharz783673151 Re: Brawo Panie Robercie !!! 04.10.09, 17:33
        Pieprzyć homoseksualistów, kula w łeb i do piachu z dewiantami !!!!!!!!!!!!! 14/88
        • elucidator Re: Brawo Panie Robercie !!! 04.10.09, 19:25
          A jak sie okaze twoj syn albo twoja corka urodzil(a) sie z ta orientacja - to
          tez kula w leb i do piachu?
    • Gość: PL Warto rozmawiać o homoseksualizmie IP: *.radom.vectranet.pl 03.10.09, 19:43
      Wielki szacunek dla Młodzieży Wszechpolskiej, całym sercem jestem z nimi.
      • Gość: Alfred Re: Warto rozmawiać o homoseksualizmie IP: *.radom.vectranet.pl 03.10.09, 19:46
        Też ich szanuje,to jedyni którzy są głosem zdrowego rozsądku.
        Brawo dla Młodzieży Wszechpolskiej
        • Gość: Ecce uciszyc glos nietolerancji i ignorancji IP: *.aster.pl 03.10.09, 19:54
          MW (nie mylic z Marynarka Wojenna)powinno sie rozwiazac poniewaz
          nawoluje do lamania prawa i konstytucji, ktora zaklada pluralizm, a
          zatem uczestnictwo w debacie publicznej roznych punktow widzenia.
          Polska jest i ma byc panstwem pluralistycznym i demokratycznym a nie
          dyktatura tepych ignorantow z Mlodziezy Ble Ble Ble jakies tam.
          • olek_m Re: Tolerancyjnie uciszyc glos nietolerancji 03.10.09, 20:17
            Należy rozwiązać jeden z punktów widzenia, ponieważ zależy nam na
            pluraliźmie punktów widzenia????

            Należy informować ale nie należy informować o ignorancji? A kto
            decyduje kto jest głosem ignorancji?

            Gość portalu: Ecce napisał(a):

            > MW (nie mylic z Marynarka Wojenna)powinno sie rozwiazac poniewaz
            > nawoluje do lamania prawa i konstytucji, ktora zaklada pluralizm,
            a
            > zatem uczestnictwo w debacie publicznej roznych punktow widzenia.
            > Polska jest i ma byc panstwem pluralistycznym i demokratycznym a
            nie
            > dyktatura tepych ignorantow z Mlodziezy Ble Ble Ble jakies tam.
            • Gość: Ecce Re: Tolerancyjnie uciszyc glos nietolerancji IP: *.aster.pl 04.10.09, 11:36
              Tak - otwarcie pisze - uciszyc tych, ktorzy wykorzystujac tolerancje
              chca ja zniszczyc i zaprowadzic jeden sposob myslenia. Tolerancja jest
              z gumy - mozna ja solidnie naciagnac, ale w koncu peka i przekraczasz
              granice tolerancji i wkraczasz na terytorium z tabliczka: nienawisc i
              pogarda. MW od dawna tam jest.
    • Gość: olek k. Warto rozmawiać o homoseksualizmie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.10.09, 20:43
      Co wy wiecie o życiu w wieku dwudziestu kilku lat? Myślicie, że jak
      głosicie tolerancyjne poglądy wobec homosiów to jesteście jakimiś
      nowoczesnymi i światłymi Europejczykami? Mnie się wydaje, że nie
      macie wiele w głowach, dlatego głosicie konformistyczne poglądy,
      które dominują dziś w UE, bo na własne krytyczne myślenie was nie
      stać. Dobrze, że ogól społeczeństwa polskiego mysli rozsądnie i nie
      musimy na naszych ulicach oglądać pedziów trzymających się za rece.
    • Gość: iuu Warto rozmawiać o homoseksualizmie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.10.09, 23:40
      Pan Biedroń bał się agresji?! A o te dzieci z przedszkola się nie bał?
      Organizować promocję ten zboczonej broszury w przedszkolu i robić mętlik w
      głowach, o to on się nie boi, tylko o własną dupę. Niedługo pewnie zaproszą
      pedofilów żeby pokazali jak się bawić w doktora, a ci rodzice "pełni
      tolerancji" jeszcze będą klaskać jacy to są hop do przodu i nadążają za modą.
      • Gość: es Re: Warto rozmawiać o homoseksualizmie IP: *.85-237-171.tkchopin.pl 04.10.09, 00:30
        im więcej będziesz szczekał, tym więcej będzie takich imprez. Nie kumasz że
        akcja rodzi reakcję :D
    • Gość: mz Warto rozmawiać o homoseksualizmie IP: *.chello.pl 04.10.09, 02:19
      Jak czytam te bzdury które tu wypisuje większość internautów o
      homoseksualiźmie to dochodzę do wniosku,że żyje w społeczeństwie idiotów.Nie
      na darmo uważają nas za gnijący wrzód na ciele Europy.
      • Gość: gll Re: Warto rozmawiać o homoseksualizmie IP: 212.76.37.* 04.10.09, 23:37
        Uwazaj, bo ten gnijacy wrzod niedlugo peknie i zaleje... masz wyobraznie.
    • Gość: dziwnie sie czuje Warto rozmawiać o homoseksualizmie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.10.09, 10:03
      bardziej przeraza mnie to, ze takie zacofane poglady maja nastolatki.. :]
      homoseksualizm to obrzydliwosc? nie wiem, nie zagladam nikomu do lozka:) nic
      nie jest obrzydliwoscia, dopoki dwie strony to akceptuja..!
Inne wątki na temat:
Pełna wersja