Gość: Danziger IP: *.dynamic.chello.pl 13.03.11, 22:31 mowa jest o 3 atomowych elektrowniach. gdzie wystąpiła awaria. MAEA: sytuacja w japońskich elektrowniach jest niestabilna Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: lafont obiecująca wizja nie ma co ;-( IP: *.dynamic.chello.pl 13.03.11, 22:44 z resztą jakie sa skutki niedługo się przekonamy Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tonietakieproste Druga Japonia na Pomorzu IP: 89.74.186.* 13.03.11, 22:49 A co z problemem radioaktywnych odpadów? Nie chcę być niegrzeczna, ale przecież pani pełnomocnik nie zakopie ich u siebie w ogródku? Odpowiedz Link Zgłoś
hatake Składowanie 13.03.11, 23:36 Gość portalu: Tonietakieproste napisał(a): > A co z problemem radioaktywnych odpadów? Nie chcę być niegrzeczna, ale przecież > pani pełnomocnik nie zakopie ich u siebie w ogródku? Standardem jest aby producent uranu zajmował się utylizacją. Rosjanie wrzucą to do swoich opuszczonych kopalń. Więc lepiej martw się radioaktywnymi odpadami ze szpitali - póki co to jest bardziej niebezpieczne ;P Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tonietakieproste Re: Składowanie IP: *.dynamic.chello.pl 13.03.11, 23:50 Racja, jak mogłam zapomnieć, że każdy problem można albo zamieść pod dywan albo wrzucić do opuszczonych rosyjskich kopalń :P Odpowiedz Link Zgłoś
labandera Re: Składowanie 14.03.11, 01:28 we Włoszech utylizacją odpadów nuklearnych zajmuje się mafia, wrzucają je do morza koło Sycylii. Myślę że to najlepsze rozwiązanie, bo daleko od nas. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pomorski kalafior Re: Składowanie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.03.11, 07:31 Francja sprzedaje je do Nigerii i też nie martwi się co dalej (lądują prosto w Atlantyku). A tak serio to jak na razie nigdzie na świecie nie ukończono ostatecznego składowiska odpadów - wszystkie miejsca przechowywania są obecnie tymczasowe jeszcze przez setki lat będziemy przerzucać odpady z miejsca na miejsce, bo to największy mankament tej technologii: odpadów nie da się utylizować, a muszą być pod ciągłą kontrolą żeby albo nie przeciekły do wód podziemnych, albo jakiś wariat nie ubrał sobie garstki na bombkę. Odpowiedz Link Zgłoś
hatake Re: Składowanie 14.03.11, 07:39 1. Idź na wikipedię 2. Poczytaj o radioaktywności 3. Puknij się w czoło. Pozwól że wyjaśnię czemu. Załóżmy że mamy radioaktywny izotop gdzieś 30km pod ziemią, otoczony granitem ze wszystkich stron. Na przykład w opuszczonej syberysjkiej kopalni. A że izotop jest radioaktywny, to ma tzw. okres połowicznego rozpadu, zwany half-life. Powiedzmy, że równy jest 1 rok(calkiem dużo). No więc za rok 50% izotopu rozleci się na niegroźne skladniki. Za 2 lata będzie to 75%. Za 3 lata zostanie tylko 1/8. Za 10 lat zostanie z tego tylko 1/1024, czyli 1 promil. Za 30 lat zostanie promil z promila z promila. A ile czasu minie zanim erozja odkryje kopalnie na wierzch? Hm? 2000 lat? Resztę policz sobie sama. Odpowiedz Link Zgłoś
zylioner sam się puknij i cokolwiek przeczytaj 14.03.11, 11:26 1. najgłębszy odwiert na Ziemii ma 12 km. 2. zakłada się że składowanie w szczególnych warunkach odpadów z elektrowni trwać będzie musiało co najmniej 10000 lat! To jest prognoza optymistyczna. Wszystko w temacie Odpowiedz Link Zgłoś
blust hatake, zdrowy jestes? 14.03.11, 15:13 hatake napisał: > 1. Idź na wikipedię > 2. Poczytaj o radioaktywności > 3. Puknij się w czoło. > 1. Idź na wikipedię > 2. Poczytaj o radioaktywności > 3. Puknij się w czoło. > > > f-life. Powiedzmy, że równy jest 1 rok(calkiem dużo). Skladnik paliwa atomowego Tc-99 ma okres polowicznego rozpadu 220000lat, zas I-129: 17000000 lat. A teraz zrob te swoje obliczenia raz jeszcze. Some people are wise and some are plain dumb. Odpowiedz Link Zgłoś
mrrrwrrr Re: Składowanie 14.03.11, 15:09 A jak myślisz, skąd bierze się uran? Rośnie na drzewach? Wykopuje się go z ziemi. Wzbogaca. Zużywa. I w ziemi zakopuje odpady. Tylko że dużo głębiej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: t34 Re: Druga Japonia na Pomorzu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.03.11, 00:17 Pani pełnomocnik zajmowała się wcześniej m.in. opieką zdrowotną i strefą wolnocłową. Nic dziwnego, że wszystkiego wiedzieć nie może, w tym i tego, że - wbrew temu co z całym przekonaniem mówi - do skażenia radioaktywnego w Japonii doszło. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wirski Re: Druga Japonia na Pomorzu IP: *.net.stream.pl 14.03.11, 06:48 Pani Pełnomocnik zna się na wszystkim. Buzek to może potwierdzić!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: g Druga Japonia na Pomorzu IP: *.84-49-134.nextgentel.com 13.03.11, 23:00 niebezpieczne odpady wsadzimy ci w dupę i po kłopocie! proponuję jak za króla Świeczka tylko świeczki i ogniska - będzie ekologicznie i bezpiecznie . co za barany ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tonietakieproste Re: Druga Japonia na Pomorzu IP: *.dynamic.chello.pl 13.03.11, 23:17 A co za kultura! Ciekawe, skąd ta agresja? Dzieli Pan/Pani ogródek z panią pełnomocnik? :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kamila_więc32 Re: Druga Japonia na Pomorzu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.03.11, 07:35 Niech będzie nowocześnie! Wszystkie kraje poza Francją i Japonią (bardzo rozwinięty przemysł jądrowy) planują szybsze lub wolniejsze odchodzenie od energetyki nuklearnej. Polska oczywiście musi wchodzić w technologię, która była nowością 50 lat temu, pomimo, że wszyscy dookoła pieją na prawo i na lewo, że to najgorsza z możliwych dróg rozwoju energetyki. Już obecnie wszystkie elektrownie wiatrowe w Niemczech dostarczają tyle prądu ile potrzeba do całkowitego zaopatrzenia Polski w energię, a więc możliwe jest oparcie sie tylko na energetyce odnawialnej! Pozdrowienia dla świadomych Odpowiedz Link Zgłoś
danpolbroker W Polsce się nie da, bo ponoć tylko 14.03.11, 10:37 w Polsce od wiatraków kaczki, szpaczki i rybki się nie niosą, bociany sie podkulawiają a niektórzy "mądrzejsi" z gmin nie pozwalaja bo u nich turyści przestali by na gorzałę i kopulację przyjeżdżać. Jaki naród zacowafany taki kraj zacofany - to by było na tyle względem kraju o nazwie Polska i jego narodzie. Niedouczone odpadki epoki dinozaurów. Wszyscy od niemowlaka do starego umarlaka. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Rav Re: Druga Japonia na Pomorzu IP: *.dynamic.chello.pl 14.03.11, 10:40 Co za brednie. Akurat do energii jądrowej się wraca, chociaż po incydentach (incydentach, a nie katastrofach - trzymajmy się faktów) możliwe, że ugną się pod presją społeczeństwa, które w tym przypadku zareaguje najprawdopodobniej przesadnie i histerycznie. W Niemczech wybudowano ponad 20 tysięcy wiatraków, które generują ledwie 6% energii tego kraju. Do tego ich budowa stawiana jest pod znakiem zapytania ze względu na negatywne skutki w branży turystycznej, czy koszty wytworzenia takiej energii, która wcale nie jest tania. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Vernychora Re: Druga Japonia na Pomorzu IP: *.nys.biz.rr.com 14.03.11, 15:00 G...no a nie bezpiecznie ! Popija sie swieczka sie przewroci, ognisko wiatr rozdmucha, las podpala i chaty przy tym z dymem pojda - juz tak kiedys bywalo za Krola Swieczka. No ale jak ktos sie spali to spoko - najwazniejsze zeby nie "atom" bo jak by byl atom to KAZDY wie no nie... POSTULUJE TEZ ZAKAZ UZYWANIA OGNIA NA POMORZU !!!! Zeby bylo bezpiecznie oczywiscie. Odpowiedz Link Zgłoś
meo-hav zanim poczujemy się bezpiecznie... 13.03.11, 23:20 Zapytajmy, czy polski rząd w ogóle jest zainteresowany naszym bezpieczeństwem. wyborcza.biz/biznes/1,101562,8784051,Chaos_w_polskim_atomie__Nie_wiadomo__kto_prowadzi.html Zwłaszcza ostatni akapit. Szef Państwowej Agencji Atomistyki Michał Waligórski, wykształcony w Wielkiej Brytanii fizyk jądrowy, zgłosił mnóstwo uwag do rządowych projektów. Napisał m.in., że program rozwoju energii jądrowej jest "niespójny i nieuporządkowany", ma "niezrozumiałą strukturę logiczną". Waligórski pytał też, dlaczego resort gospodarki nie uwzględnił wytycznych MAEA "Ustanawianie infrastruktury bezpieczeństwa dla krajowego programu energetyki jądrowej" dla potrzeb krajów wdrażających energetykę jądrową. [...] Waligórski został odwołany. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gdanszczanin Zarnowiec = grobowiec IP: *.mtnsat.com 13.03.11, 23:42 REFERENDUM, REFERENDUM, REFERENDUM narod ma prawo do samostanowienia Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Rav Re: Zarnowiec = grobowiec IP: *.dynamic.chello.pl 14.03.11, 12:00 Ta jasne, teraz powiedzą nie, ale za 10 lat będą płakać, że "prunda ni ma" ;P Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Vernychora Re: Zarnowiec = grobowiec IP: *.nys.biz.rr.com 14.03.11, 14:56 NIE DAJ BOZE, NIE DAJ BOZE, NIE DAJ BOZE narod ma prawo do decydowania o czyms czego 98% nie rozumie !? Zostawcie to specjalistom ! Odpowiedz Link Zgłoś
labandera Re: Druga Japonia na Pomorzu 14.03.11, 01:27 Krytyczny raport o planach budowy EJ w Polsce, napisany przez prof. dr hab. inż. Władysława Mielczarskiego, członka European Energy Institute: pl.indymedia.org/media/2011/02//53218.pdf Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: fild_kaszuby Re: Druga Japonia na Pomorzu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.03.11, 07:27 Widzę, że po raz kolejny opłacani przez władze "eksperci" próbują okłamywać społeczność lokalną. Jednak to, że mijają się z prawdą jest do odczytania nawet dla laika: "- Owszem budowa elektrowni atomowej jest bardzo droga, ale [...] powstaje tam najlepsza energia ..." najlepsza znaczy jaka? różni się czymś od tej powstającej w elektrowniach węglowych, wiatrowych czy wodnych? Nie każdy telewizor czy komputer może być zasilany taką energią? Przecież to wierutne bzdury i kolejna próba manipulowania faktami i przez to społeczeństwem! Nie dla atomu na Pomorzu! Nie dla atomu w Polsce! Odpowiedz Link Zgłoś
3miastowy Kaminska? toz ona nie ma zadnych kwalifikacji.... 14.03.11, 08:40 poza tym, ze DOBRZE zna Buzka..... swoja droga, proponuje zeby zabrac sie za budowe elektrowni atomowych, dopiero wtedy gdy jako kraj opanujemy trudna sztuke budowy rownych drog.... poki co trudna sztuka kladzenia asfaltu nie zostala jeszcze w pelni opanowana przez naszych budowlancow. az strach sie bac co powstanie gdy te łamagi wezma sie do budowy elektrowni jadrowej.... co gorsze jesli maja tym kierowac osobnicy tacy jak Kaminska ( absolwentka olsztynskiej akademii rolniczej - specjalista ochrony wod - ktorej jedyna kwalifikacja jest bliska znajomosc z Buzkiem) to lepiej od razu zrezygnowac. Odpowiedz Link Zgłoś
pablobodek Sowieccy agenci wpływu są przeciwnikami 14.03.11, 09:35 budowy elektrowni atomowych w Polsce. Chcą nas uzależnić na zawsze od Rosji. Polska jest skansenem Europy - większość to elektrownie węglowe, zero atomowych. To ci sami, którzy darli szaty, aby nie wstępować do UE. A teraz są europosłami (kassa) i biorą dopłaty. Są więc antyPolakami. Odpowiedz Link Zgłoś
igel1 Czy katastrofa w Japonii wpłynie na budowę elek... 14.03.11, 10:19 Na dzien dzisiejszy nie mamy bezpiecznej elektrowi atomowej na naszej planecie. Mamy tyle wegla kamiennego i innych mozliwosci ,ze dalsze szukanie odpowiedzi na pytanie czy sa bezpiecznenie nie ma sensum ta kwestia zostalo juz dawno wyjasniona. Juz dzisiaj mozemy z pewnoscia powiedziec ,ze Japonia niebawem zostanie martwa wyspa. Jezeli jeszcze tego ktos niezauwaza to jest poprostu bezrozumny.Mam nadzieje ,ze zrozumie to jak to zobaczy to teraz to juz kwestia paru dni,tygodni. Koncentrowanie mysli technicznej nad wykorzystaniem innej energi niz atomowa w sposob skoordynowany i bardziej wytezony daje nam znacznie wieksze szanse przezycia. NA KASZUBSKIEJ ZIEMI nie stanie nigdy zadna elektrownia atomowa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość Czy katastrofa w Japonii wpłynie na budowę elek... IP: *.task.gda.pl 14.03.11, 10:20 "i powstaje tam najlepsza energia". O tak, jest pachnąca i różowa w niebieskie kropki. Czy Polacy, którzy budują drogi, które pękają po miesiącu użytkowania, są w stanie zbudować bezpieczną elektrownie jądrową? -Oczywiście, że nie. Czy w obsłudze elektrowni nie znajdzie się jakiś Polak obdarzony naturalną polską fantazją i nie bedzie podejmował decyzji pod wpływem alkoholu? -Oczywiście, że to bardzo możliwe. Czy podczas budowy elektrowni, nie znajdzie się ktoś, kto będzie chciał zarobić na lewo i nie bedzie kradł przykładowego (np. drogi) cementu, betonu, czy czegokolwiek, co da się ukraść? -Oczywiście że będzie, bo to bardzo po polsku. Potrzeba nam nowego zagrożenia? Lubimy tak żyć? Na zdrowie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Rav Re: Czy katastrofa w Japonii wpłynie na budowę el IP: *.dynamic.chello.pl 14.03.11, 10:30 To nie Polacy będą ją budować. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Rav Czy katastrofa w Japonii wpłynie na budowę elek... IP: *.dynamic.chello.pl 14.03.11, 10:30 Rzygać się chce jak się czyta te "zielone" wypociny. Przede wszystkim nie mówi się o tym, że reaktory w Japonii są starego typu (tutaj 2 generacji) i nawet pomimo wybuchu i zawalenia się budynku nie doszło do uwolnienia paliwa atomowego, a jedynie do pary z układu chłodzącego, która choć radioaktywna, to składa się głównie z izotopów ulegających szybkiemu rozpadowi - właśnie dlatego wartość promieniowania była niska i spadła jeszcze po 48 godzinach. Dla mnie to wielki sukces energetyki jądrowej, która nawet opierając się na rozwiązaniach z lat 60-tych jest w stanie uniemożliwić powstanie najgorszego scenariusza w przypadku tak poważnej awarii. Trzeba też sobie uświadomić powód jej powstania zanim zacznie się wygadywać brednie o niebezpieczeństwach. Po wyłączeniu reaktora i przejściu na zasilanie awaryjne z generatorów przyszło tsunami i zniszczyło wszystkie bloki (aż 13). Wtedy system przeszedł na zasilanie z baterii. Natomiast dodatkowym problemem było uszkodzenie systemów spowodowanych wstrząsami. Pomijając fakt, że w Polsce budowano by reaktory nowsze o dwie generacje jakoś nie wydaje mi się, żeby czekało na nas tsunami. W polskich realiach nie ma alternatywy dla elektrowni atomowych i wystarczy odrobinę wiedzy by się o tym przekonać. Energia słoneczna nie zapewni energii przez cały rok - zwłaszcza zimą, gdy jej zużycie rośnie, a Słońca jest coraz mniej. Energia wiatrowa odpowiadająca mocy jednej elektrowni atomowej wymagałaby budowy ok. 10 tysięcy wiatraków, które dodatkowo nie wytwarzałyby energii cały czas, a czasem nawet by ją pobierały (tak tak, wiatraki czasem muszą pobrać energię z sieci). Elektrownie wodne z kolei byłyby trudne do zrealizowania ze względu na konieczność spiętrzenia wody, a to wymusiłoby przesiedlenia ludności, zwłaszcza w przypadku terenów nizinnych, gdzie różnica wysokości terenu jest niewielka. W Polsce można budować elektrownie węglowe, gazowe i atomowe z których ta ostatnia jest najbardziej czysta. Jeśli już ktoś chce rozpatrywać zagrożenia i koszty związane z energetyką jądrową niech wpierw sprawdzi ile osób na Świecie umiera rocznie z powodu powikłań wywołanych zanieczyszczeniami ze spalania węgla i ile kosztuje utylizacja popiołów. I oczywiście "zieloni" już nagle zapomnieli widzę o tym, że elektrownie jądrowe nie emitują CO2... przypomina mi to nieco pokrzykiwania takiej grupy przy starcie misji sondy kosmicznej do Saturna, która posiadała zasilanie z reaktora radioizotopowego. Otóż zebrana przed bramą kompleksu startowego grupka idiotów, bo nie da się ich inaczej nazwać, domagała się zaprzestania wysyłania bomb atomowych w przestrzeń kosmiczną... Innymi słowy - trochę więcej wiedzy zamiast demagogii by się przydało. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Vernychora Re: Czy katastrofa w Japonii wpłynie na budowę el IP: *.nys.biz.rr.com 14.03.11, 15:08 Rav - Wymagasz od pospolstwa zeby myslalo i jeszcze cos przeczytalo ? Nie daj Boze moze jeszcze w wikipedii ? Ty chyba jakis nienormalny jestes ! :))) Atom jest zly, bo Hiroszima, Nagasaki, grzyb atomowy i Czernobyl - kazdy jeden to wie ! PS. Szacun - zgadzam sie w 100% z tym co napisales ! Pozdro :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wiatrołap Powinno się dywersyfikować produkcję energi a nie IP: *.icpnet.pl 14.03.11, 16:16 a nie konsolidować (kupa kasy do zarobienia, taka inwestycja więc lobbyści działają), rozdrobnienie to jest jedyna bezpieczna droga rozwoju produkci energii. To jest bezpieczniejsze. Rozważcie, jedna awaria w takiego atomowego giganta i pół polski bez prądu, leżymy jak na tacy. Proszę zaponać się z tecnologią "taran wodny" jako generator 1,5kw, wystarczy glębokie jezioro a tych u nas nie brakuje. Politycy tkwią w XIX w. a my żyjemy w XXI i mamy technologie. Inny przykład: elektrownie falowe (morskie) , źródła geotermalne w połączeniu z pompą ciepła i silniekiem Stearlinga w wersji unowocześnionej : silnik Wolskiego-Nikoluka. -Ech twardogłowi.. jak Was zmiękczyć? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Rav Re: Powinno się dywersyfikować produkcję energi a IP: *.dynamic.chello.pl 14.03.11, 22:03 Elektrowni opartych o energię fal nie da się zastosować w Polsce. Teoretycznie można by się pokusić o energię geotermalną, ale na dużą skalę nie da się tego zrobić na północy (potrzebny jest hotspot), a już na pewno nie w okolicach Suwałk (anomalia termiczna). Nie wiem czy czasem nie dałoby się tego wykonać na południu, gdzie są źródła termalne, ale nie mam pojęcia czy to wykonalne i czy były tam robione takie badania. P.S. Błagam, nie kalecz tak nazwiska Stirlinga... Odpowiedz Link Zgłoś
tyranos Powinno się dywersyfikować produkcję energi a nie 14.03.11, 16:18 a nie konsolidować (kupa kasy do zarobienia, taka inwestycja więc lobbyści działają), rozdrobnienie to jest jedyna bezpieczna droga rozwoju produkci energii. To jest bezpieczniejsze. Rozważcie, jedna awaria w takiego atomowego giganta i pół polski bez prądu, leżymy jak na tacy. Proszę zaponać się z tecnologią "taran wodny" jako generator 1,5kw, wystarczy glębokie jezioro a tych u nas nie brakuje. Politycy tkwią w XIX w. a my żyjemy w XXI i mamy technologie. Inny przykład: elektrownie falowe (morskie) , źródła geotermalne w połączeniu z pompą ciepła i silniekiem Stearlinga w wersji unowocześnionej : silnik Wolskiego-Nikoluka. -Ech twardogłowi.. jak Was zmiękczyć? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Vernychora Re: Powinno się dywersyfikować produkcję energi a IP: *.nys.biz.rr.com 14.03.11, 17:47 Juz mowie jak nas zmiekczyc ? Alez to bardzo proste ! Odpowiedz: $$$ Zbuduj pare dzialajacych na skale k o m e r c y j n a prototypow ! A jeszcze lepiej zacznij wytwarzac te "cuda techniki" w swojej firmie np "Taran wodny Inc" Jak to bedzie dzialac na skale przemyslowa, to zrobisz taka kasiore, ze glowa boli. Ja sam pierwszy stane w kolejce zeby kupic kupie 10% udzialu w tej spolce. PS. Wiesz jaka jest sprawnosc takiego tarana hydraulicznego i jak to ustrojstwo halasuje ? PS. Co do silnika Stearlinga (z kad wezmiesz cieplo ?) to przez 200 lat nikt go nie jakos nie unowoczesnil (Wolskiego-Nikoluka stworzyli model a nie dzialajacy silnik). Natomiast silnik elektryczny i spalinowy jak najbardziej jest modernizowany - jak myslisz ? Dlaczego ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Vernychora Re: Powinno się dywersyfikować produkcję energi a IP: *.nys.biz.rr.com 14.03.11, 17:55 Tyranos - co do rozdrobnienia produkcji elektrycznosci (stworzenia sieci cos jak net) to calkowita zgoda, masz racje - ale nie na skale 1.5 kW... Zobacz tutaj:pl.wikipedia.org/wiki/Toshiba_4S Co najwazniejsze ten reaktor juz jest zbudowany i dziala - czyli solidna sprawa a nie gruszki na wierzbie Panow Wolskiegoi Nikoluka... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Rav Re: Powinno się dywersyfikować produkcję energi a IP: *.dynamic.chello.pl 14.03.11, 22:07 Źródło ciepła w silniku Stirlinga w zasadzie może być dowolne - jego niewątpliwą zaletą jest bardzo wysoka sprawność. Poniekąd rozwiązanie to ostatnio rozwijano na potrzeby misji kosmicznych, gdzie źródłem ciepła jest materiał rozszczepialny (pluton). Oczywiście należy sobie zdawać sprawę, że nawet jeśli napędzać generator silnikiem Stirlinga, to system będzie nieco mniej wydajny, ze względu na straty energii na konwersji. Odpowiedz Link Zgłoś
robot_humano Najlepsza energia .... 14.03.11, 18:06 "- Owszem budowa elektrowni atomowej jest bardzo droga, ale jest najtańsza w eksploatacji i powstaje tam najlepsza energia - odpowiada Teresa Kamińska. - Musimy zmodernizować sieć energetyczną, ale to nie wystarczy na zaspokojenie rosnących potrzeb kraju. Uczmy się od Japończyków." Czego k...mać mamy się nauczyć od Japończyków nie mających ani węgla, ani gazu, ani ropy? Pobudowali atomówki bo nie mieli wyjścia. My mamy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Rav Re: Najlepsza energia .... IP: *.dynamic.chello.pl 14.03.11, 22:09 Dlatego w naszym przypadku to raczej pytanie o to co tak naprawdę chcemy. Ja osobiście największe zalety widzę w elektrowni atomowej i jej wykorzystaniu do tworzenia paliwa z węgla, co przy obecnych cenach byłoby opłacalne. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ktos Czy katastrofa w Japonii wpłynie na budowę elek... IP: *.adsl.inetia.pl 21.03.11, 20:53 Elektrownai atomowa jest potrzebana ale trzeba ja stawiać w miejscach, ktore nie są narażone na trzęsienia zeimi itp. W Czarnobylu była elektrownia zupełnie inna niż te które się teraz stawia tamta nie miała nawet osłony bezpieczeństwa... Odpowiedz Link Zgłoś