Ranking filmów konkursowych

IP: *.dynamic.chello.pl 08.06.11, 18:26
rażące błędy w rekonstrukcji scen- najważniejszy błąd?
Ulica Świętojańska w Gdyni w grudniu 1970 r. wyłożona była kostką brukowa. W filmie demonstrujący maszerują po asfaltowej ulicy. Trudno było znależć kawałek brukowanej ulicy?
Wydarzenia na kładce rozgrywały się od godz. 5 w dniu 17 grudnia0 była zima, więc było ciemno (to jedno z najważniejszych wydarzeń w historii Polski)- w filmie jest już jasno.
Pomijam drobiazgi-typu herbata "Popularna" w opakowaniu na parapecie w mieszkaniu Drywów (wówczas wszechobecna była herbata "Ulung"), czy podkoszulek, w jakim ubrany był sublokator Drywów.
Herbata "Popularna" w zielonym opakowaniu to produkt stanu wojennego.
    • Gość: xyz Re: Ranking filmów konkursowych IP: *.c193.msk.pl 08.06.11, 18:35
      Film to pewna przenośnia, scenografia i kostiumy mają nas przybliżyć do opowiadanych wydarzeń, a nie stać się wehikułem czasu.
      Czepiasz się detali.

      Bardziej niż opakowanie liczy się treść, a trudno o dobry scenariusz i realizację w dzisiejszej polskiej kinematografii (vide - produkcje made in ITI).
    • Gość: drago Skromne "Ki" zmiecie konkurencję w Gdyni? Ranki... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.06.11, 19:52
      Ręce opadają. Filmów dla normalnych ludzi coraz mniej, a twórcy albo się prześcigają w smętnej martyrologii, albo na wyścigi, jak exhibicjoniści, pokazuję swoje kompleksy, frustracje, fobie i depresje. Do psychiatry, a nie za kamery !!!
    • Gość: a Skromne "Ki" zmiecie konkurencję w Gdyni? Ranki... IP: *.limes.com.pl 08.06.11, 23:19
      Proszę... "Ki" to nie jest film na główną nagrodę... Ciągle czekam na zjawisko w rodzaju filmu "Rewers" czy "Domu zły". Z "Ki" wiązałam duże nadzieje, że to faktycznie film o współczesnej kobiecie, ale to zwykły film o nikim.
    • Gość: ogladacz Skromne "Ki" zmiecie konkurencję w Gdyni? Ranki... IP: *.limes.com.pl 08.06.11, 23:25
      Chyba sobie jaja robicie z tym "KI". Pani Roma meczy sie przez caly film, a my razem z nia. Typowe Polskie kino w zlym tego slowa znaczeniu. Moze ten film sie podobac komus kto ma podobne problemy ze soba jak glowna bohaterka. Dla mnie niestety byla tak antypatyczna, ze nie dalem rady ani przez chwile sie wciagnac. Ezbollah....
    • Gość: pik KI przykładem rażących błędów scenariuszowych... IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 09.06.11, 00:51
      Jak można przewidywać Grand Prix dla filmu telewizyjnego pełnego uproszczeń typowych dla seriali? Kim są Ci "oceniacze"?
    • ignatz Kandydat do Złotych Lwów jest tylko jeden! Rank... 09.06.11, 20:12
      Bali się panowie recenzenci podpisać imieniem i nazwiskiem pod swoimi opiniami?
      • Gość: . Re: Kandydat do Złotych Lwów jest tylko jeden! Ra IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.06.11, 20:31
        nazwiska autorów są nad tytułem artykułu
        • ignatz Re: Kandydat do Złotych Lwów jest tylko jeden! Ra 09.06.11, 22:33
          A to przepraszam.
      • Gość: salamandra Re: Kandydat do Złotych Lwów jest tylko jeden! Ra IP: 78.229.120.* 09.06.11, 23:51
        Recenzenci sa wymienieni nad miejscem ktore film zajmuje:P
      • Gość: gość portalu Re: Kandydat do Złotych Lwów jest tylko jeden! Ra IP: *.128.10.210.static.crowley.pl 10.06.11, 08:19
        A nie widzisz że wyżej są imiona i nazwiska, a przy recenzjach tylko inicjały??? Czytaj uważnie!
      • Gość: pepeha Re: Kandydat do Złotych Lwów jest tylko jeden! Ra IP: *.dhl.com 10.06.11, 10:42
        Czasem zanim się wypowie, warto się dokładnie zastanowić, rozejrzeć - spojrzeć np. na górę artykułu, gdzie są wymienione nazwiska recenzentów....
      • Gość: kraji Re: Kandydat do Złotych Lwów jest tylko jeden! Ra IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.06.11, 10:44
        @ ignatz.

        "Mirosław Baran, Piotr Sobierski, Katarzyna Fryc, Przemysław Gulda"

        Eee... chyba sie nie bali ... wiecej skupienia przy ogladaniu zdjec ... no chyba , ze te nazwiska pod tytulem glownym to jakis zbieg okolicznosci...



      • agnieszka.123456789 Re: Kandydat do Złotych Lwów jest tylko jeden! Ra 10.06.11, 13:08
        Panowie i panie. W nawiasach sa inicjaly, a pod tytulem artykulu sa imiona i nazwiska autorow.
      • ignatz Re: Kandydat do Złotych Lwów jest tylko jeden! Ra 11.06.11, 18:14
        Bando półślepych durni, przecież przyznałem się do błędu chwile potem. Czytajcie uważniej i ze zrozumieniem.
    • Gość: szachterek Najwazniesze ze gazetka schlastala Czarny Czwartek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.06.11, 21:15
      obrony ludzi honoru i Jaruzelskiego wydajacego rozkazy masowego mordowania Polakow, nigdy nie dosyc

      jeszcze ktos moglby nieprawomyslnie cos sobie pomyslec o tych z ktorymi dzisiaj Michnik chla wodke a wtedy zabijali Polakow na Wybrzezu

      ale na szczescie jest niezalezny krytyk filmowy z kibuca na Czerskiej (Maleszka ? ) ktory wytlumaczy po linii i na bazie
      • Gość: p Re: Najwazniesze ze gazetka schlastala Czarny Czw IP: *.aster.pl 10.06.11, 01:39
        jestes chory.
    • Gość: zorka5 Róża IP: 213.192.68.* 09.06.11, 21:25
      Świetne recenzje, które każą już lecieć do kina, tymczasem premiera "Róży" planowana jest na styczeń.... Ugh. :-/
    • Gość: małs Kandydat do Złotych Lwów jest tylko jeden! Rank... IP: 92.24.50.* 09.06.11, 23:00
      zenujace sa te wtrety typu - last but not least - klisze (??? fotograficzne??) mecenasi kultury od siedmiu bolesci, nie znajacy jezyka polskiego, ubogim slownictwie, posilkujacy sie frazami jezyka obcego, by zrecenzowac rodzima kinematografie....

      zenada
      • Gość: dzul Re: Kandydat do Złotych Lwów jest tylko jeden! Ra IP: *.dialup.tiscali.it 09.06.11, 23:12
        "ubogim slownictwie" jest niegramatycznie - brakuje na przyklad "o"
        "zenada" to slowko slangowe, nie wystepujace w jezyku literackim. Czemu nie "zenua"?
        Co oznaczaja znaki zapytania przed "fotograficzne? Kalka z hiszpanskiego?
        Mecenas to nie recenzent. Raczej sponsor, a do tego autorzy recenzji raczej nie aspiruja.
        Lubimy wytykac bledy, co?
        • malkavian4 Re: Kandydat do Złotych Lwów jest tylko jeden! Ra 10.06.11, 00:37
          W języku hiszpańskim, znaki poprzedzające są odwrócone. A tak w ogóle to czepiasz się (pisze na "ty", bo tak się zazwyczaj ludzie do siebie w internecie zwracają - wyjaśniam, by i w tej kwestii nie miał Pan/i wątpliwości), te quasi-recenzje są jak prostackie wybuchy spełniania przeplatane zgrzytaniem ostatnich zębów. Nic nie wnoszą.
        • Gość: małs Re: Kandydat do Złotych Lwów jest tylko jeden! Ra IP: 78.149.249.* 10.06.11, 12:19
          ale widzisz, ja pisuje na forum, nie jestem recenzentem i nie zarabiam na zycie operujac jezykiem polskim - taka roznica

          tak, widze, ze nawet bardzo lubicie wytykac bledy...
    • Gość: Cinema Paradiso Arcydzieło jest jedno: "Młyn i krzyż" IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.06.11, 08:17
      Tego się nie da tak po prostu opisać. ale nie będę się upierał, że jest to film na "Złote Lwy".
      Po prostu daleko wybiega poza te ramy.
    • Gość: Czytelnik Kandydat do Złotych Lwów jest tylko jeden! Rank... IP: *.acn.waw.pl 10.06.11, 10:04
      PANOWIE DZIENNIKARZOWIE, JAK SIĘ KOGOŚ KRYTYKUJE TO WARTO NAUCZYĆ SIĘ POLSKIEGO. CO OZNACZA TAKIE ZDANIE Z PODWÓJNYM ZAPRZECZENIEM, DODATKOWO SŁOWEM DONIKĄD I ABOSLUTNIE, ŻE ZAPROWADZIŁ, CZY NIE ZAPROWADZIŁ? CYTAT Z Z RECENZJI FILMU Z POZYCJI NR 8 "Eksperyment, który nie zaprowadził absolutnie donikąd. Za mało na film, za dziwnie na pamiątkowe video z włoskich wakacji."
    • gek_ko Kandydat do Złotych Lwów jest tylko jeden! Rank... 10.06.11, 10:54
      Miejsce 5 - poprawcie ten błąd ortograficzny - "nasuwa" a nie "nasówa"!
    • Gość: antynasówacz Kandydat do Złotych Lwów jest tylko jeden! Rank... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 10.06.11, 10:54
      "nasówa"
    • gsb Smarzowski jedzie do Hollywood 10.06.11, 21:00
      Smarzowskiego autentycznie wielbię od jego pierwszego telewizyjnego filmu o domu dla psychicznie chorych. To jest doskonały manipulator, lepszy od Polańskiego czy Aronofskiego. I jako jeden z nielicznych reżyserów nie udaje psychologii. A przy tym zawsze mówi rzeczy ważne. Na 'Różę' czekam w napięciu.
Pełna wersja