Zdaniem Mirosława Barana: Werdykt jury jest ska...

IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.06.11, 10:46
Chętnie zobaczę film Smarzowskiego, ale nie bardzo wierzę ,że jest wybitny!
Natomiast Skolimowski jest niesamowity i genialny filmowo. Co do niezrozumiałości....polskiej specyfiki...wydaje się,że byli reżyserzy, którzy umieli ją przekazać w sposób przekonujący i uniwersalny (Np. Wajda lub Polański). Jeśli w "Róży" Smarzowskiego rzeczywistość polska wygląda jak w "Domu Złym" to chyba się nie dziwię werdyktowi...przecież z tego filmu ( Dom Zły) wynikało,że w POlsce lat osiemdziesiątych w POlsce było tylko szambo plus złodzieje...a sam film nie dawał żadnego opisu rzeczywistości poza przerysowanym i ostro subiektywnym , a nie uniwersalnym. Zgoda ,że Smarzowski jest świetnie techniczny, ale jeśli to jest obraz Polski ... to ja takiej i tylko takiej Polski nie widziałem..
    • Gość: gość Zdaniem Mirosława Barana: Werdykt jury jest ska... IP: *.gdynia.asseco.pl 13.06.11, 10:50
      Panie Baranie,

      W myśl tej wspaniałej konstatacji autora felietonu, Martin Scorsese na ten przykład nie powinien dostać Oscara w 2007 roku za "Infiltracje", bo wcześniej dostał za ten film 4 inne nagrody i 11 nominacji (m.in Złoty Glob dla reżysera, czy IFTA - nagroda publiczności dla DiCaprio). Większej bzdury nie słyszałem!
      Równie dobrze należałoby zabrać nagrody za całokształt twórczości, bo przecież dalej nie promują już starych filmów...!

      Próba wykluczenia Skolimowskiego z prawa do konkurowania z dobrym filmem w Polsce na krajowym festiwalu jest zdumiewająca. Zwłaszcza, że opinie i kategoryczne sądy zawarte w tym materiale są żenująco niemerytoryczne!

      A "Essential Killing" jest w innej lidze filmowej niż te nasze, "kipiące polskością" w pana ocenie, filmy z festiwalu.

      Festiwal w Gdyni nie jest do promowania młodych polskich twórców. On ocenia ich. Ocenia całe kino polskie. Też to nagradzane na świecie! To zasadnicza różnica. Oceny jury są jak najbardziej uzasadnione akurat w tym roku.
    • Gość: gość portalu Zdaniem Mirosława Barana: Werdykt jury jest ska... IP: *.dynamic.chello.pl 13.06.11, 11:36
      "W przyszłości należy pomyśleć o dublowaniu większej ilości wydarzeń festiwalowych w Sopocie i Gdańsku"

      Drogi Panie, sami widzowie, którzy oglądali filmy festiwalowe w Sopocie i Gdańsku przyznawali, że na seansach było po kilka osób. Więc Pana argument nie ma racji bytu. Festiwal kojarzy się z Gdynią i widzowie, jak widać, oczekują, że w Gdyni właśnie zobaczą filmy festiwalowe. I zapewne mają rację, ale aby zadowolić wszystkich, należałoby mieć tu, na miejscu, ze trzy obiekty kinowe, bo takie było zapotrzebowanie. Sam Pan wie, że to nierealne.

      Kolejna sprawa - to nie zasługa Pana Chacińskiego, że filmy festiwalowe pokazywano także w Gdańsku, Sopocie oraz poza Trójmiastem. Tak działo się też w latach poprzednich - proszę to sprawdzić w biurze organizatora.

      Pozdrawiam
    • Gość: Litwin Zdaniem Mirosława Barana: Werdykt jury jest ska... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.06.11, 13:10
      skandaliczny artykuł. ani jednego słowa o tym, czemu według autora artykułu "Róża" jest filmem lepszym od "Essential Killing". Bo chyba o to chodzi w konkursie - ma wygrać lepszy. Jakiś rozpaczliwy atak na międzynarodowe jury, które okazało się zbyt międzynarodowe a za mało polskie. A przecież my jesteśmy z Polski i chcemy oglądać filmy polskie. A ten "Essential... to film niepolski. Jury powinno dokonać kalkulacji: dajmy nagrodę filmowi, który uważamy za słabszy od tego drugiego, bo ten drugi już dostał nagrody.... no nie. naprawdę, panie redaktorze, chyba zainwestował pan zbyt dużo emocji w film "Róża". za bardzo się pan rozentuzjazmował. i wygląda na to, że jest pan gotowy wbić plastikowy widelec w serce każdemu, kto się ośmieli powiedzieć, ze "Essential Killing" jest lepszy od "Róży".
    • Gość: akru Zdaniem Mirosława Barana: Werdykt jury jest ska... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.06.11, 14:24
      Nie po raz pierwszy w GW dziennikarz zna się na wszystkim. Pan Baran też. Znawca jedyny i stały teatru w Trójmieście, a teraz kina. Groza. Skandalem jest, gdy dziennikarze wszystkowiedzący wypowiadaja się tak autorytatywnie. Tekst jest beznadzieny, płaski, fragmentami prymitywny i rodem z cykle "jak mały Kazio wyobraża sobie pracę jury". Gusta pana Barana są znane, i nie o nich warto dyskutować. Ale film jest dziełem i na tym już trzeba się znać. Liczę, że redakcja będzie bardziej wymagająca wobec siebie i podsykutuje choć czasami z własnym wysłannikiem festiwalowym. Wiadomo, dzisiaj każdy pisać może - pan Baran też!Ale czy koniecznie jako znawca-specjalista?!
    • Gość: Banan Zdaniem Mirosława Barana: Werdykt jury jest ska... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.06.11, 15:17
      Najlepiej sytuację wyjaśnia tekst:
      "Werdykt jury Festiwalu Filmowego w Gdyni zaskoczył zarówno dziennikarzy, jak i widzów. Przecież miała wygrać "Róża". Dlaczego?"

      No dlatego, że wreszczie Tadzio Sobolweski i jego młodsi koledzy przestali dawać nagrody - robi tu jury. Wreszcie! Po triumfie idiotycznego "Rewersu" i przesmutnego "Domu złego" I skandalicxzn ioe niedobrej "Różyczki" wygrywa dobry film. Film - a nie jakieś ideologicznie poprawne, skalkulowane pod gusta Tadzika filmidło, które nigdzie poza Polską nie jest zauważone - o. przepraszam, "Różyczkę" nagrodzono w Moskwie.
    • competent Nigdy nie slyszalem o krytyku filmowym -Baranie 13.06.11, 15:44
      To ktos spoza elity polskiej krytyki filmowej.I do tego z pogladem zenujacym.Wytlumacze dzieciakowi:dyrekcja festiwalu powoluje niezalezne jury i ono ocenia co jest warty kazdy obraz.To,ze jakiemus reporterowi podoba sie akurat inny film - jego sprawa.Pominiety film nie jest zly,ale jest zbyt eklektyczny,jak na produkcje filmowa.Skolima nie musze bronic.Obronil sie na kilkunastu festiwalach w swiecie.Tam kazdy widz zrozumial znakomity film,kto wie,czy nie ostatni,naszego mistrza.Wlasnie to jest sila najlepszych filmow swiata - przekaz,jaki zawieraja.Mowa wybitnych filmow nie jest zawiklana.Jest zrozumiala czesto nawet bez slow/jak u Skolimowskiego/.Odrzucony przez jury film nie ma zadnych szans na dystrybucje poza Polska.Jest stricte polski.Nawet polska mlodziez go nie zrozumie,bo AK i AL to dla nich tylko jakas partyzantka.
    • Gość: życzliwy ;) Zdaniem Mirosława Barana: Werdykt jury jest ska... IP: *.hestia.pl 13.06.11, 16:16
      widaje mi się, że ów krytyk/redaktor powinien pisać wprawki i recenzje na 1 roku filologii polskiej ;)
      albo lepiej może korki dla gimnazajlistów ??
      miałem okazję widywać tego pana na korytarzach ug - może niech lepiej pisze o dkf-ie...

      artykuł pod kątem merytorycznym, żenada...
      jak tacy ludzie mogą pracować w prasie...
      gdybym był jego naczelnym to bym mu podziękował
    • na.memlonie Zdaniem Mirosława Barana: Werdykt jury jest ska... 13.06.11, 23:48
      Konkurs szopenowski powołano, by zawsze wygrywał Polak? A festiwal w Gdyni, żeby wspierać naszą prowincjonalną twórczość filmową? Jakoś filmy np Irańczyków są zrozumiałe wszędzie, nie tylko przez orientallistów. Bo są wybitne!
      • Gość: Pancia Re: Zdaniem Mirosława Barana: Werdykt jury jest s IP: *.dynamic.chello.pl 14.06.11, 15:37
        Ludziska ten festiwal nazywa się Festiwal Polskich Filmów Fabularnych,nie Międzynarodowy,odczepcie się od redaktora Barana,jego recenzje teatralne,zawsze są błyskotliwe i rzetelne.
        Nie nie jestem pracownikiem,GW,a wasze uwagi są w jednym tonie chyba pisała to jedna osoba,te równe wierszówki.
        • Gość: gość portalu Re: Zdaniem Mirosława Barana: Werdykt jury jest s IP: *.dynamic.chello.pl 16.06.11, 11:14
          No ale co to ma do rzeczy, że filmów polskich? Przecież wygrał film polski. Tak się składa, że przy ciągle marnym dofinansowaniu w Polsce, większość naszych rodzimych filmów powstaje w koprodukcji, więc gdyby zmienić regulamin festiwalu i nie przyjmować do konkursu takich filmów, prawie nic by się do niego nie dostało.

          Nie wiem, kto pisze inne komentarze, ale wiem, że i Pan Baran i Ty nie macie najwyraźniej pojęcia o sytuacji kinematografii w Polsce. Ty jesteś tylko osobą komentująca artykuł, więc ok, ale dziennikarz, zanim o czymś napisze, powinien coś na ten temat wiedzieć, a nie się oburzać, jakby był nie wiadomo jakim znawcą (no, chyba że by nim faktycznie był :P).
    • Gość: gość Zdaniem Mirosława Barana: Werdykt jury jest ska... IP: *.111.200.204.static.crowley.pl 15.06.11, 14:58
      A gó... mnie to obchodzi!
    • niepokojacy Amerykanskie media z zachwytem o Skolimowskim 16.06.11, 17:28
      Moze pan Baran sie z tym zapozna...
    • niepokojacy Strona glowna portalu.Zakladka "Kultura" 16.06.11, 17:33
      Cos dla Barana...
Pełna wersja