Ścieżki tylko dla rowerów. Rolkom wstęp wzbroniony

IP: *.dynamic.chello.pl 27.06.11, 22:10
Tuske się wścieknie i problem będzie rozwiązany
Przynajmniej w Głosie Cadyka i TVN
    • Gość: krk rolkarze to pikuś... IP: *.maxnet.biz 27.06.11, 22:16
      W Gdyni na nowej ścieżce rowerzyści stanowią mniejszość, królują rolkarze (w tym mamusie z pociechami), dzieci na gokartach, hulajnogach i deskorolkach, piesi zwykli, zakapturzeni piesi z browarem, piesi z psami i małżeństwa z wózkami. Zupełnie jakby to była ścieżka dla wszystkiego co ma kółka.
      • Gość: r0b0l Re: rolkarze to pikuś... IP: *.e-wro.net.pl 28.06.11, 11:07
        trzeba ich uczyć.
        Bardzo skutecznym jest ostre hamowanie na styk kołem .
        Jak się intruz stawia to proponuję że zadzwonię 112 i będziemy wyjaśniać ( ale najpierw zapłaci stówkę bo to tyle kosztuje )
        rolkarzy wczoraj roztrąciłem a raczej sami to zrobili bo ja ruszałem pod górkę a oni zjeżdżali.
        Jednak najgorsze są samochody parkujące na pół ścieżki rowerowej.
        • Gość: killemall czy każdy musi mieć własną ścieżkę? IP: 178.73.48.* 28.06.11, 11:39
          Smutny jest kraj gdzie elementarna kultura osobista i uprzejmość musi być
          regulowana przepisami. Czy teraz każda "subkultura": rowerzyści, rolkarze,
          skejci, matki z wózkami, poranni biegacze... będzie musiała mieć własne
          ścieżki? (wybudowane za publiczne pieniądze oczywiście)
          Czy inaczej się pozabijamy?
          Naprawdę... konflikt na tle korzystania ze ścieżki rowerowej jest śmieszny.
          • piotr228 przydałby się też chodnik:-)) 28.06.11, 12:09
            We Wrocławiu (europejskiej stolicy tramwaju) chodniki są zrobione z takiej straszliwej kostki, na której można jedynie połamać nogi. Ścieżki rowerowe są zaś z równego asfaltu. Zatem każdy stara się iść właśnie ścieżką rowerową aby nie połamać nóg. Teraz się zaś okazuje, że grozi na to mandat. Polskie przepisy zaczynają być represyjne ponad miarę. Naprawdę we wszystkich krajach w których byłem piesi mogą chodzić ścieżką, rowerzyści jeździć chodnikiem, zaś wszędzie można jeździć na rolkach.
            • Gość: qwerty Re: przydałby się też chodnik:-)) IP: *.wroclaw.mm.pl 28.06.11, 12:31
              Mieszkam we Wrocławiu od 21 lat, dużo chodzę pieszo i jeżdżę na rowerze, nie wiem prawdę mówiąc gdzie ty widzisz chodniki o których piszesz i owe asfaltowe drogi rowerowe (jest ich garstka) a jak już są to jakiś idiota wymyślił żeby były nie na równi z chodnikiem tylko o 4 - 5 cm niżej oddzielone pseudo krawężnikiem. Nie raz się prawie wywróciłem musząc zjechać na chodnik aby ominąć np pieszego lub psa który nagle wtargnął na drogę rowerową.

              Drogi rowerowe w większości robione są z kostki betonowej frezowanej na krawędziach... frez jest nie wielki ale wystarczający aby wprawić kierownicę roweru (np szosowego) w mikrodrgania które nie fajnie wpływają np na stawy nadgarstków. Potem się dziwisz ze ręce bolą.
              • Gość: r0b0l Re: przydałby się też chodnik:-)) IP: *.e-wro.net.pl 28.06.11, 12:50
                we Wrocku dawniej było więcej dróg rowerowych niż obecnie.
                To nie żart, mieszkam tu znacznie dłużej i pamiętamsporo takich jeszcze z lat 80tych. Zwróć uwagę na przykład na pobocza Al. Kasprowicza czy Na Grobli. Ten pasek asfaltu za Niemców był drogą rowerową. Z czasem zaczęto je likwidować lub używać jako parkingów.

                Dróżek asfaltowych jest trochę, zdecydowanie więcej jest kostki. Kostkowe drogi rowerowe były w europie do połowy lat 90, potem zaczęto je przebudowywać na asfaltowe. Amy nadal za Europą o dobre 25 lat...
                • Gość: cyklista rolkarze mi nie przeszkadzają, piesi też mogą być IP: *.dynamic.chello.pl 28.06.11, 13:10
                  co za problem
                  można ich wyprzedzić, ominąć
                  matka z wózkiem też może być - no jak ma chodnik dziurawy, to lepiej niech sobie ścieżką rowerową jedzie

                  zacznijmy sie nawzajem szanować i uważać na siebie

                  chyba nie chcecie być takimi chamami jak
                  statystyczny - polski - trzeźwy kierowca - morderca
                  • Gość: huf Re: rolkarze mi nie przeszkadzają, piesi też mogą IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.06.11, 13:17
                    Ty jesteś chyba cyklista-teoretyk albo tylko po jezdni jezdzisz lub po lasach.
                    • Gość: cyklista Re: rolkarze mi nie przeszkadzają, piesi też mogą IP: *.dynamic.chello.pl 28.06.11, 13:30
                      jeżdżę po wszystkim jezdniach, chodnikach, ścieżkach rowerowych, trawnikach, bezdrożach

                      w czym masz problem żeby nie rozjeżdżać innych ?
                      • szaser Re: rolkarze mi nie przeszkadzają, piesi też mogą 28.06.11, 13:40
                        No, to wreszcie zaczęło się!
                        Może do rowerzystów dotrze, dlaczego piesi ich nie kochają?
                        • Gość: mm Re: rolkarze mi nie przeszkadzają, piesi też mogą IP: *.radom.vectranet.pl 28.06.11, 13:47
                          jeszcze powinny kobiety z wózkami jeździc po ścieżce rowerowej bo przeciez po chodniku to dziecko za bardzo wytrzęsie i będzie miało skrzywioną od tego psychikę
                  • Gość: bajk Re: rolkarze mi nie przeszkadzają, piesi też mogą IP: *.internetdsl.tpnet.pl 28.06.11, 14:09
                    Z jaką prędkością jezdzisz i w jakim celu? Bo tak sie składa że dla niektórych rower to środek lokomocji, a dla niektórych jeszcze narzędzie pracy (kurierzy rowerowi). Nie wszyscy jezdza z predkoscia 10 km/h.
                  • Gość: Alunia Re: rolkarze mi nie przeszkadzają, piesi też mogą IP: 195.170.108.* 04.07.11, 14:54
                    Tutaj nie chodzi o szacunek lecz o bezpieczenstwo. Na sciezce rowerowej mam prawo oczekiwac iz moge jechac z pewna predkoscia - powiedzmy 25 km/h, co oznacza "szybka" jazde na rowerze miejskim. Nagle hamowanie, proba wyminiecia grozi : potraceniem niezdary, ktora weszla na sciezke (a jesli jeszcze jakis bobas/dziecko sie napatoczy, to juz tragedia), spadniecie z roweru poobijanie siebie i roweru. I tylko dlatego, ze niektorym wygodniej isc po sciezce. Czy chodzicie po ulicy, gdyz chodnik jest wyboisty?
          • Gość: bajk Re: czy każdy musi mieć własną ścieżkę? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 28.06.11, 14:06
            Rower to nie "subkultura" tylko środek komunikacji. Niektórzy rowerem jadą 30 km/h i więcej.
        • Gość: DNA Re: rolkarze to pikuś... IP: 193.57.67.* 28.06.11, 12:03
          Zainstaluj sobie sygnalizacyjna trabke zeglarska 120dB na sprezone powietrze i zatrab takiemu za plecami . To zagwarantuje ze nastepnym razem sie zastanowi nad wjazdem na sciezke trzy razy...

          A samochod parkujacy na sciezce musi sie liczyc z rysami od klucza.
          Wozilem kiedys ziarno w woreczku i sypalem ptaszkom na maske samochodow imbecyli...Problem zniknal.
          • Gość: ala.b Re: rolkarze to pikuś... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.06.11, 12:09
            Imbecyl to ty jesteś, bo niszczysz cudzą własnośc, samozwańczy "stróżu" prawa.
            • Gość: DNA Re: rolkarze to pikuś... IP: 193.57.67.* 28.06.11, 12:32
              Mozesz, po rowerowemu, cmoknac mnie w pompke :)
              • Gość: r0b0l Re: rolkarze to pikuś... IP: *.e-wro.net.pl 28.06.11, 12:53
                dobra metoda. ( nie pompka tylko ziarenka )
                Ja wolę inną: pałąk od lusterka, mocny bo metalowy. i naostrzony ;)))))))))))))))))))))
                Druga metoda to kierownica z rogami ciut obniżona, tak do wysokości lusterek.
                ..............

                to troche smutne że musimy silą walczyć o swoje
          • Gość: ja Re: rolkarze to pikuś... IP: *.topagrar.com.pl 28.06.11, 14:15
            > A samochod parkujacy na sciezce musi sie liczyc z rysami od klucza.
            > Wozilem kiedys ziarno w woreczku i sypalem ptaszkom na maske samochodow imbecyl
            > i...Problem zniknal

            mi kilka razy zdarzylo sie zahaczyc kierownica o lusterko i urwac je jak ktos zostawil malo miejsca
        • pogo-0 Re: rolkarze to pikuś... 28.06.11, 14:00
          To co zrobiłeś to, to podyktował Ci: brak wychowania.
          • lehoo Re: rolkarze to pikuś... 30.06.11, 08:51
            Wręcz przeciwnie, to on wychowywał.
      • von_seydlitz Teraz trzeba budować ścieżki rolkowe 28.06.11, 11:08
        I tak dalej i tak nowocześniej i politycznie poprawniej.... tylko skąd zabierzemy pieniądze żeby te luksusy budować....
      • Gość: Raff Re: rolkarze to pikuś... IP: *.dynamic.chello.pl 28.06.11, 13:29
        Ja mysle, ze powinno sie rozjezdzac pieszych bez skrupulow. Jak wlaza na sciezke rowerowa czy jezdnie, po ktorej pedza samochody, to sami sa sobie winni. Glupota powinna zabolec. Co do rolkarzy to traktuje ich z wyrozumialoscia, ale tylko dlatego, ze jest ich stosunkowo niewielu. Jak by wygladala jazda po sciezce rowerowej, gdyby w tej samej przestrzeni poruszaly sie tabuny wrotkarzy i rolkarzy? Jazda bylaby niemozliwa, zostalby chodnik albo jezdnia, co przeciez zakrawaloby na absurd.
        • Gość: xxx Re: rolkarze to pikuś... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.07.11, 13:14
          świetnie też jest rozjeżdzać pieszych na chodnikach. Codziennie w drodze do pracy mija mnie kilku-kilkunastu rowerzystów jadących po chodniku z dużą prędkością, jeden mnie kiedyś omal nie potrącił, pytam co na to Policja.
    • Gość: cz Ścieżki tylko dla rowerów. Rolkom wstęp wzbroniony IP: *.limes.com.pl 27.06.11, 22:22
      Proponuję lekturę Ustawy Prawo o ruchu drogowym - rower to pojazd napędzany siłą użytkownika, a więc rolki to rower. Skąd to dziwne przekonanie u "autorytetów", że rolkarz to pieszy?
      • Gość: Zbylut Re: Ścieżki tylko dla rowerów. Rolkom wstęp wzbro IP: *.dynamic.chello.pl 27.06.11, 22:38
        Jak proponujesz to sam najpierw ja przeczytaj.
        "3. Kierującemu rowerem lub motorowerem zabrania się:
        2) jazdy bez trzymania co najmniej jednej ręki na kierownicy oraz nóg na pedałach lub podnóżkach,"

        Jezeli jadac na rolkach mozesz trzymac rece na kierownicy oraz nogi na pedalach to jest rolki te sa rowerem.
        • Gość: q2we Re: Ścieżki tylko dla rowerów. Rolkom wstęp wzbro IP: 212.160.99.* 28.06.11, 11:54
          rower - pojazd o szerokości nieprzekraczającej 0,9 m poruszany siłą mięśni osoby jadącej tym pojazdem; rower może być wyposażony w uruchamiany naciskiem na pedały pomocniczy napęd elektryczny zasilany prądem o napięciu nie wyższym niż 48 V o znamionowej mocy ciągłej nie większej niż 250 W, którego moc wyjściowa zmniejsza się stopniowo i spada do zera po przekroczeniu prędkości 25 km/h;
      • Gość: krk Re: Ścieżki tylko dla rowerów. Rolkom wstęp wzbro IP: *.maxnet.biz 27.06.11, 23:19
        rower – pojazd jednośladowy lub wielośladowy poruszany siłą mięśni osoby jadącej tym pojazdem;
        naprawdę uważasz, że rolki to pojazd? ;) i że jest napędzany?

        do poczytania w wolnej chwili: polskanarowery.sport.pl/msrowery/1,105126,9437928,Nowe_przepisy_rowerowe___przewodnik_dla_poczatkujacych.html
        • misself Re: Ścieżki tylko dla rowerów. Rolkom wstęp wzbro 28.06.11, 10:54
          Gość portalu: krk napisał(a):

          > rower – pojazd jednośladowy lub wielośladowy poruszany siłą mięśni osoby
          > jadącej tym pojazdem;
          > naprawdę uważasz, że rolki to pojazd? ;) i że jest napędzany?

          Jak by nie patrzeć, to rolki i wrotki to nie pojazd.
          Ale jeśli interpretować te przepisy bardzo restrykcyjnie, to rowerem są też hulajnogi... i wózki inwalidzkie! (Bez osoby, która taki wózek popycha.) A niepełnosprawny na drodze dla rowerów stwarza ogromne zagrożenie, dla siebie i dla innych. I nie piszę tego po to, żeby kogokolwiek dyskryminować.
          • Gość: huf Re: Ścieżki tylko dla rowerów. Rolkom wstęp wzbro IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.06.11, 13:10
            "A niepełnosprawny na drodze dla rowerów stwarza ogromne zagrożenie, dla siebie i dla innych."
            Przynajmniej nie miota się zygzakiem po drodze rowerowej.. Nie przypominam sobie inwalidy na wózku na drodze rowerowej natomiast rolkarze są jak szarańcza odkąd się ociepliło.

          • Gość: bajk Re: Ścieżki tylko dla rowerów. Rolkom wstęp wzbro IP: *.internetdsl.tpnet.pl 28.06.11, 14:11
            taaaa...? Wózek inwalidzki jest jednośladem? To proponuję iść do okulisty.
      • Gość: le Ming Re: Ścieżki tylko dla rowerów. Rolkom wstęp wzbro IP: 178.73.49.* 28.06.11, 11:40
        > Proponuję lekturę Ustawy Prawo o ruchu drogowym - rower to pojazd napędzany siłą
        > użytkownika, a więc rolki to rower.

        Jest gdzieś napisane, że rower to KAŻDY pojazd napędzany siłą użytkownika? Pchany samochód też?
        • Gość: q2we Re: Ścieżki tylko dla rowerów. Rolkom wstęp wzbro IP: 212.160.99.* 28.06.11, 11:55
          pieszy - osobę znajdującą się poza pojazdem na drodze i niewykonującą na niej robót lub czynności przewidzianych odrębnymi przepisami; za pieszego uważa się również osobę prowadzącą, ciągnącą lub pchającą rower, motorower, motocykl, wózek dziecięcy, podręczny lub inwalidzki, osobę poruszającą się w wózku inwalidzkim, a także osobę w wieku do 10 lat kierującą rowerem pod opieką osoby dorosłej;
          • Gość: skip_yeti Re: Ścieżki tylko dla rowerów. Rolkom wstęp wzbro IP: *.opera-mini.net 29.06.11, 09:41
            > a także osobę w wieku do 10 lat kierującą rowerem pod opieką osoby dorosłej

            TZN że mój 7-latek, całkiem zresztą dobrze obeznany z zasadami ruchu jadąc na rowerze pod moją opieką jest w świetle prawa pieszym i nie może korzystać z DDR? Czegoś nie kumam.
    • Gość: asssa a jak będzie ten tor połączony ze ścieżką nadmorsk IP: *.mlyniec.gda.pl 27.06.11, 22:22
      a jak będzie ten tor na PGE arenie połączony ze ścieżką nadmorską?
      przecież zalążek ścieżki na moście czerwonym w kierunku stadionu kończy się 5 metrów za mostem zjazdem na jezdnię i to zjazdem kolizyjnym (a więc brak połączenia), połączenia z Hallera jeszcze nie ma
      a ścieżka nadmorska nie dochodzi do nowego portu i przez wiele lat nie doczeka się łącznika z marynarki polskiej
      więc o czym wy piszecie?
      • Gość: wolan Re: a jak będzie ten tor połączony ze ścieżką nad IP: *.mofnet.gov.pl 28.06.11, 12:35
        Jak to jak. Pan Prezydent powiedział , że tor dla rolkarzy będzie połączony ścieżkami rowerowymi. Do MENSY to on się nie dostanie.
    • Gość: , jak nie wolno to szybko... IP: *.85-237-171.tkchopin.pl 27.06.11, 22:45
      nie rozumiem dlaczego ta pani zatrzymała się przy policjantach. Nauczka dla reszty rolkarzy.
    • Gość: inspektor gdański oficer rowerowy-kto to wymyslił IP: *.dynamic.chello.pl 27.06.11, 22:48
      w jakiej ustawie jest mowa o takowym oficerze?
      ktos ma poczucie humoru
      • Gość: Fiodor Nikołajewic Tytuł oficera powagi dodaje stanowisku. IP: *.dynamic.chello.pl 28.06.11, 05:46
        Tylko przy mundurze oficera Remigiusza epoletów brakuje...
    • Gość: Wstyd Ścieżki tylko dla rowerów. Rolkom wstęp wzbroniony IP: *.tmark100.revers.nsm.pl 27.06.11, 23:04
      Andrzej Bojanowski (viceprezydent Gdańska) to wstyd, kompromitacja dla Gdańska.
    • Gość: OBS Ścieżki tylko dla rowerów. Rolkom wstęp wzbroniony IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 27.06.11, 23:09
      O Matko Boska!!! Czy nadgorliwi POlicjancji zawsze muszą w opini publicznej wychodzić na idiotów????!!!
      Dajcie na luz i tropcie morderców i tych aferzystów z rządu! Pokażcie jaja, a nie czepiajcie się zwykłych ludzi, którym sie zdarzy puścić bąka.... Tych którzy Was naprawdę utrzymują,!
      • Gość: le Ming Re: Ścieżki tylko dla rowerów. Rolkom wstęp wzbro IP: 178.73.49.* 28.06.11, 11:41
        "Aferzystów z rządu". Ty też żyjesz w alternatywnej rzeczywistości, gdzie nie ma wykroczeń drogowych, za to rząd cię okrada na każdym kroku?
        • Gość: OBS Re: Ścieżki tylko dla rowerów. Rolkom wstęp wzbro IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 28.06.11, 13:03
          Szanowny Lemingu, w alternatywnej rzeczywistości to żyjesz Ty raczej, skoro nie chcesz widzieć faktów. Myślisz że Administracja i inne pasożyty przeżerają to co im św Mikołaj przyniesie? OK, myśl tak dalej. A mnie tam rolkarze i rowerzyści nie przeszkadzają o ile nie pędzą po chodnikach dla pieszych.
    • Gość: xiadz dajrektor no to czekamy co też za "oznakowanie" wymysli IP: *.limes.com.pl 28.06.11, 00:34
      oficer rowerowy. znajac jego "fantazję" moze byc grubo ;)))

      albo powstanie nowy znak drogowy nieznany szerzej w cywilizacji nadwislanskiej i kodeksie drogowym, albo wydzielone drogi dla rowerow zostana oznakowane jako strefy pieszo rowerowe - czytaj - nie bedzie mozna z nich wygonic spacerowiczow i joggingujących zasapanych mopsów ktorzy "musza tedy biegac bo tu jest rowniej". No i dopiero sie zacznie. Ale nie uprzedzajmy wydarzeń, Oficer Rowerowy ma potencjał i może zaskoczyć ;)
      • Gość: ja Re: no to czekamy co też za "oznakowanie" wymysli IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.06.11, 06:21
        Za to przy zmianie oznaczenia legalna stanie się jazda jezdnią. I to jest optymalne rozwiązanie - rowerzyści czujący się niepewnie i jadący wolno - ciąg pieszo-rowerowy. Kurierzy i inni pędzący "pro" - po jezdni
    • Gość: Kajtek Ścieżki tylko dla rowerów. Rolkom wstęp wzbroniony IP: *.dynamic.chello.pl 28.06.11, 00:38
      Co za bzdura. Przepisy prawo drogowe obowiązują na drogach publicznych. Ścieżka wzdłuż morza to droga publiczna? Od kiedy?
      • Gość: g Re: Ścieżki tylko dla rowerów. Rolkom wstęp wzbro IP: 212.109.135.* 28.06.11, 12:14
        Od kiedy jest w zarządzie na przykład samorzadu.
      • michalng Re: Ścieżki tylko dla rowerów. Rolkom wstęp wzbro 28.06.11, 13:46
        > Co za bzdura. Przepisy prawo drogowe obowiązują na drogach publicznych. Ścieżka
        > wzdłuż morza to droga publiczna? Od kiedy?

        A jaka ma być ? Prywatna ?
    • Gość: Prezes Wujek Ścieżki tylko dla rowerów. Rolkom wstęp wzbroniony IP: *.dynamic.chello.pl 28.06.11, 00:42
      W Sopocie jest kilka riksz, które kursują do Jelitkowa i wypożyczalnie samochodzików o szerokości powyżej 90 cm i jeżdżą nimi dzieci w wieku 6-10 lat i oni są zarombistym zagrożeniem dla wszystkich jeżdżących drogą rowerową. Już nie wspomnę, że dzieciom do 10 roku życia na drogę rowerową jest wstęp wzbroniony a powyżej 10 lat do 18 lat obowiązuje karta rowerowa. A tak poza tym, nieznajomość prawa nie zwalnia od jego przestrzegania.
      • Gość: marcin Re: Ścieżki tylko dla rowerów. Rolkom wstęp wzbro IP: *.bremultibank.com.pl 28.06.11, 14:18
        dzieci do 10 lat MOGĄ jeździć po chodnikach, co nie znaczy że nie wolno im jeździć po ulicach, drogach dla rowerów itd.
    • Gość: idea Ścieżki tylko dla rowerów. Rolkom wstęp wzbroniony IP: *.grupalotos.pl 28.06.11, 08:34
      A może by ktoś w końcu ruszył głową i obecną drogę rowerową z Jelitkowa do Brzeźna przekształcił w ścieżkę dla rolek (nawierzchnia jest wręcz idealna) - przeciez równolegle w lesie biegnie ścieżka rowerowa, która powinna być wykorzystywana własnie przez rowery. Tak wiec wszyscy będą zadowoleni. Piesi będa mieli swoje miejsce do spacerowania, rolkarze miejsce do jazdy rolkach, rowerzyscie swoja ścieżkę w lesie - i nikt nikomu nie będzie przeszkadzał.
      • an_cymonka Niedawno był wypadek dość cięzko została poturbowa 28.06.11, 10:36
        Niedawno był wypadek na nadmorskiej ściezce, dość cięzko została poturbowana rolkarka po zderzeniu z rowerem, stąd akcja policji i DOBRZE. Bezpieczeństwo jest najwazniejsze, a rolkarze stanowia zagrożenie tym bardziej, że ich sposób poruszania jest dość specyficzny - jak ktoś juz tu pisał - jeżdżą dość szeroko, ja osobiscie zawsze boję się że zawadzą nogą o rower.

        IDEA
        Masz rację z tą równoległą drogą tylko, ze nie jest to ścieżka rowerowa tylko spacerowa. A szkoda, bo przecież jeden deptak już tam jest. Powinni z tej drogi/ściezki zrobić trasę dla rolkarzy taką jak w Sopocie. Przecież w Parku Nadmorskim jest dość miejsca i można zadowolić wszystkich.

        Rolkarze na ście
        • Gość: zzz Re: Niedawno był wypadek dość cięzko została potu IP: *.topagrar.com.pl 28.06.11, 14:56
          przynajmniej bedzie miala nauczke
    • Gość: H2O Policja jak MO IP: *.host.witnet.pl 28.06.11, 10:39
      Czy ktoś jeszcze pamięta Milicję Obywatelską? No to teraz może sobie przypomnieć.... To byli specjaliści od represjonowania zwykłych ludzi i uciekania przed bandytami - jak widać nowe pokolenie mili/poli-cjantów bierze przykład ze starszych kolegów.
      Wlepić kretyński mandat za wyimaginowane wykroczenie - policjanci/milicjanci są pierwsi. Ale gdy trzeba interweniować w poważnej sprawie... "nie mamy radiowozu", "nic nie możemy zrobić", "obcięli nam etaty", "za mało nam płacą"....
    • Gość: Howdy Ścieżki tylko dla rowerów. Rolkom wstęp wzbroniony IP: 213.156.125.* 28.06.11, 10:47
      A nie sadzicie, ze jazda na rolkach jest jakas taka "lame"?
    • Gość: Bartek Ścieżki tylko dla rowerów. Rolkom wstęp wzbroniony IP: *.dynamic.chello.pl 28.06.11, 10:58
      Rolkarze powinni być ze ścieżek usuwanie ponieważ charakter ich jazdy (bujanie się od lewej do prawej po calej szerokości ścieżki plus brak umiejętności szybkiego hamowania)
      powoduje zagrożenie nie tylko dla nich samych ale także dla rowerzystów.
    • Gość: jan Ścieżki tylko dla rowerów. Rolkom wstęp wzbroniony IP: *.ghnet.pl 28.06.11, 11:06
      Głupie, bezmyślne przepisy bedące byc może wynikiem bzdurnego trendu dzielenia Polaków wszędzie gdzie tylko popadnie. Powinno sie zdecydowanie odróżnić drogi rowerowe (do szybkiego dojazdu np do pracy) od ścieżek rowerowych, będących terenem rekreacyjnym, gdzie nie powinno być żadnych podziałów, a gdzie kazdy powinien uważać i miec respekt dla innego uzytkownika też m.in. dla rolkarza i odwrotnie . Takie podziały jak w Polsce sa nieznanym zjawiskiem w znanych mi krajach europejskich. A dla tych, co szermuja przepisami i dla tych co maja je egzekwowac przypomnę, ze niektorzy rowerzyści nadal jeżdzą nawet najwęższymi chodnikami i nadal niezliczona ilość rowerzystów bezkarnie przejeżdża na rowerach przez przejścia dla pieszych.
    • akacki Re: Ścieżki tylko dla rowerów. Rolkom wstęp wzbro 28.06.11, 11:12
      Rolkarze na ścieżce dla rowerów.

      To bardzo ciężki temat.
      Rolkarz na ścieżce dla rowerów to bardzo niebezpieczne zjawisko.
      Jeśli mijamy jednego rolkarza to jeszcze można tak obliczyć tempo aby rolkarz w swoim cyklu lewo prawo podczas mijania był możliwie jak najdalej od roweru. I to jest dla mnie do zrobienia. Ale ja na rowerze nie uczę się już jeździć tylko mam na swoim koncie karierę kolarza. Prawdziwy problem się robi gdy sprzeciwia jedzie dwoje rolkarzy i każde ma inny cykl jak jedno jedzie w prawo a drugie w tym samym czasie w lewo.

      Takie mijanie skończyło się minięciem jednej rolkalki a rolkarza już stojąc złapałem i przytrzymałem, aby ten nie upadł.

      Jechałem na bardzo wolnym rowerze góralu. A przecież mogę wsiąść na szybki rower szosowy i bez trudu jechać po ścieżce 70 km/h przecież prędkość nie dotyczy roweru.
      Ba nawet żaden rower nie ma zalegalizowanego prędkościomierza.
      • Gość: hhhhhh Re: Ścieżki tylko dla rowerów. Rolkom wstęp wzbro IP: *.kalisz.pl 28.06.11, 13:11
        Już Cię widze jak jedziesz 70
        • Gość: komix1 Re: Ścieżki tylko dla rowerów. Rolkom wstęp wzbro IP: *.ip.netia.com.pl 28.06.11, 14:17
          Hej,

          Też mi się wydaje, że te 70 km/h na prostym to przesada (no chyba ze prędkość chwilowa, to uwierzę), najszybsi zawodowi kolarze etapy jazdy indywidualnej na czas pokonują z AVG Speed 50 km/h.

          Natomiast osiągniecie 45 - 50 km/h (niekoniecznie na szosie) przez średnio trenującego rowerzystę, jeszcze z wiatrem w plecy :) nie jest niemożliwe.
          • szymon1008 Re: Ścieżki tylko dla rowerów. Rolkom wstęp wzbro 28.06.11, 19:01
            Gość portalu: komix1 napisał(a):

            > Hej,
            >
            > Też mi się wydaje, że te 70 km/h na prostym to przesada (no chyba ze prędkość c
            > hwilowa, to uwierzę), najszybsi zawodowi kolarze etapy jazdy indywidualnej na c
            > zas pokonują z AVG Speed 50 km/h.
            >
            > Natomiast osiągniecie 45 - 50 km/h (niekoniecznie na szosie) przez średnio tren
            > ującego rowerzystę, jeszcze z wiatrem w plecy :) nie jest niemożliwe.

            To ty chyba pojęcie o rowerze masz z gazet i telewizji...
            Do prędkości 60 km/h mogę się spokojnie rozpędzić i utrzymać ją, na prostej, na płaskim terenie. I to nie na kolarce tylko na góralu.
    • szymon1008 Ścieżki tylko dla rowerów. Rolkom wstęp wzbroniony 28.06.11, 11:21
      Przepraszam, że się wtrącam do tematu, ale już sama nazwa mówi dla kogo jest przeznaczona 'ścieżka dla rowerów'. Czy naprawdę co poniektórzy Polacy są tak głupi, że nie rozróżniają tego pojęcia od drogi pieszo-rowerowej ?
      • Gość: gitaroszewc Re: Ścieżki tylko dla rowerów. Rolkom wstęp wzbro IP: *.dynamic.chello.pl 28.06.11, 11:49
        Ciekawe jak na co dzień skrupulatnie przestrzegasz prawa. Prawo jest tworzone przez ludzi, ma być DLA LUDZI. Mając asfaltową ścieżkę rowerową i chodnik z kostki brukowej, koniecznie wyślecie rolkarza na kostkę bo co... bo prawo? Ustawodawstwo ma zwalniać ludzi z myślenia, czy jak? Służbistami wymiotuję, to do Ciebie bezpośrednio.
        • Gość: Zimny Re: Ścieżki tylko dla rowerów. Rolkom wstęp wzbro IP: *.be.jnj.com 28.06.11, 13:18
          Pierdoły piszesz Kolego...no właśnie o myślenie chodzi. Ścieżki rowerowe wymyślone po to żeby odseparować rowerzystów od pieszych w interesie jednych i drugich. Rowerzysta jedzie szybko ale po ścieżce w miarę przewidywalnie "bujanie się" rolkarza jest problemem. Co więcej prędkości też są inne...Grupa rolkarzy to przeszkoda tylko teoretycznie do ominięcia. Masz rację, że prawo ma służyć ludziom i to właśnie przykład, który sam checsz złamać zarzucając brak myślenia. Gdyby zbudowano ścieżki dla rolek zaraz znalazłby się następny pomysł na problem. Skoro rowerowa to rowerowa a nie hybrydowa. Ludzie jak bydło bo im się należy...

          To może śmigać po ulicy na rolkach?

          W ramach pracy nad racjonalnym myśleniem powiedz Kolego jak postąpić z monocyklem? Czy jest rowerem skoro nie ma kierownicy? Którędy powinien śmigać? Po chodniku dla pieszych? Po ścieżce rowerowej? Po ulicy?
        • michalng Re: Ścieżki tylko dla rowerów. Rolkom wstęp wzbro 28.06.11, 13:34
          > Ciekawe jak na co dzień skrupulatnie przestrzegasz prawa. Prawo jest tworzone p
          > rzez ludzi, ma być DLA LUDZI. Mając asfaltową ścieżkę rowerową i chodnik z kost
          > ki brukowej, koniecznie wyślecie rolkarza na kostkę bo co... bo prawo?

          A mając autostradę i chodnik z kostki to gdzie wysłać rolkarza ?
          Rolkarz na ścieżce to stwarza niebezpieczeństwo, dla siebie i rowerzystów.
      • Gość: mick a ty szymon jesteś tak głupi, że nie wiesz, że IP: *.internetdsl.tpnet.pl 28.06.11, 12:36
        to wcale nie musi być jednoznaczne! Nazwa ślimak wcale nie wskazuje, że jest to ryba. A jednak!
        • szymon1008 Re: a ty szymon jesteś tak głupi, że nie wiesz, ż 28.06.11, 19:05
          Gość portalu: mick napisał(a):

          > to wcale nie musi być jednoznaczne! Nazwa ślimak wcale nie wskazuje, że jest to
          > ryba. A jednak!

          czemu uważasz, że jestem głupi?
          pokaż mi przepis który mówi, że rolkarze mogą się poruszać po ścieżce DLA ROWERÓW, jak jesteś taki mądry.
          • Gość: ja a pokaż przepisi że nie mogą? IP: *.play-internet.pl 29.10.11, 15:35
            rolki są pojazdem, napędzanym siłą mięśni jednośladem, poruszającym się na kołach, a więc jak rower, wózek itp. ale z uwagi na to że przepisy nie klasyfikują rolek do jazdy po ścieżkach dla rowerów, bo prawnie nie są rowerem, itd. i nie mają kierownicy świateł itp. ,to pozostaje pobocze albo chodnik, chodniki w świetle przepisów niestety nie nadają się do jazdy i powodują zagrożenie (mówi o tym któryś tam punkt 4 kodeksu ruchu drogowego), a w mieście nie ma czegoś takiego jak pobocza, więc rolkarz MA PRAWO A WRĘCZ OBOWIĄZEK!!! poruszać się po jezdni ale jak najbliżej lewej jej strony, jak pieszmpy poza miaste ,( choć pieszymi rolkarze nie są, bo są pojazdami napędzanymi siłą mięśni ) :) proste.
            problem polega na tym że za wszelką cenę chcemy zaklasyfikować rolki do grupy rowerów, a tak nie jest póki co. Pozostaje chodnik, ale że ten nie nadaje się do jazdy bo po chodniku nie wolno się poruszać pojazdom bo slużą pieszym i się po prostu nie da po nich jeździć na rolkach, to pozostaje zgodnie z przepisami lewa strona ulicy... Tak jak pieszy tylko że ten ma chodnik a jak nie ma chodnika chodzi po jezdni lub poboczu lewą jego stroną.

            I WBIJCIE SOBIE DO GŁOWY ŻE ROLKARZ NIE JEST PIESZYM, TYLKO KIERUJĄCYM POJAZDEM, BEZ UPRAWNIEŃ, więc nie może jeździć zgodnie z przepisami jak samochody prawą stroną

            prawo ruchu drogowego samo stwarza zagrożenie dla bezpieczeństwa jego urzytkowników... niestety....
      • Gość: beataC Re: Ścieżki tylko dla rowerów. Rolkom wstęp wzbro IP: *.gdynia.mm.pl 30.06.11, 08:39
        głupia to jest ustawa traktująca na równi rolkarzy i pieszych i zacofani ludzie, którzy uważają, że rolkarze powinni siedzieć w domu. Jestem za integracją i dopóki naszym ustawodawcom brakuje wyobraźni, my ludzie ceniący aktywność fizyczną, powinniśmy trzymać się razem i szanować i nie stwarzać sztucznych podziałów, bo to śmiechu warte i żenujące
      • Gość: ROLKARZ ostatecznie IP: *.play-internet.pl 29.10.11, 17:36
        opudblikowane na stronie BIP KGP
        dla tych co majją jeszcze jakieś wątpliwości, jesteśmy pieszymi więc nie wolno jeździć po ścieżkach dla rowerów tylko po chodnikach lub poboczach ( a że te się do tego nie nadają , stwarzają zagrożenie , są na nich piesi i nie da się po nich jeździć), musimy jeździć po dziurawych ulicach !!!!!!! ( tylko pytanie czy jak piesi - lewą stroną ja tak robię, czy prawą jak kierowcy)... zamiast równiuśkich ścieżkach :)



        "DOakiej kategorii użytkowników dróg należy zakwalifikować osobą poruszająca się na rolkach, (deskorolce)?

        Przepisy ruchu drogowego nie definiują wprost pojęcia osoby poruszającej się na rolkach,czy deskorolce dlatego też należy dokonać interpretacji obowiązujących przepisów.
        Zgodnie z art. 2 pkt 18 Ustawy z dnia 20 czerwca 1997r. Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2005r Nr 108 poz. 908) pieszym jest cyt. ,,... osoba znajdująca się poza pojazdem na drodze i niewykonująca na niej robót lub czynności przewidzianych odrębnymi przepisami; za pieszego uważa się również osobę prowadzącą, ciągnącą lub pchającą rower, motorower, motocykl, wózek dziecięcy, podręczny lub inwalidzki, osobę poruszająca się w wózku inwalidzkim, a także osobę w wieku do 10 lat kierująca rowerem pod opieką osoby dorosłej”.
        Kierującym z kolei jest cyt. ,,..osoba, która kieruje pojazdem...”.
        Z definicji tych wynika, że osoba poruszająca się na rolkach(deskorolce) nie kieruje żadnym pojazdem, lecz znajduje się na drodze poza pojazdem i nie wykonuje na niej żadnych czynności. Należy zatem uznać, że osoba poruszająca się na rolkach (deskorolce) jest pieszym w myśl powyższej definicji. W związku z powyższym jej zachowanie na drodze powinno być zgodne z art.11 ust.1 cyt. ,,pieszy jest obowiązany korzystać z chodnika lub drogi dla pieszych, a w razie ich braku z pobocza. Jeżeli nie ma pobocza lub czasowo nie można z niego korzystać, pieszy może korzystać z jezdni, pod warunkiem zajmowania miejsca jak najbliżej jej krawędzi i ustępowania miejsca nadjeżdżającemu pojazdowi.”
        Problem jest jednak nieco bardziej złożony, albowiem osoba na rolkach (deskorolce) porusza się ze znacznie większą prędkością, aniżeli idący po chodniku pieszy, czy jadący dziecinny rowerek. Pieszy idąc po chodniku ma prawo przypuszczać, że wokoło niego wszyscy inni piesi poruszają się z podobną prędkością, a nawet przypadkowa ,,kolizja” z innym pieszym nie pociągnie za sobą negatywnych konsekwencji. Zupełnie inaczej sytuacja wyglądać będzie, gdy na chodniku niespodziewanie dojdzie do kontaktu pomiędzy rozpędzonym ,,rolkarzem” a osobą pieszego. Opisana sytuacja w przeszłości miała wielokrotnie miejsce prowadząc do poważnych obrażeń ciała pieszych. Dlatego też policjanci w zgodzie z prawem podejmują interwencję w stosunku do osób poruszających się na rolkach (deskorolkach), które swoim zachowaniem stwarzają realne zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym.
        Sama jazda na rolkach (deskorolce) nie stanowi wykroczenia i jest dopuszczalna. Dopiero wówczas, gdy osoba swoją jazdą stwarza zagrożenie bezpieczeństwa lub porządku ruchu drogowego dla innych osób, w tym również dla pieszych, możemy mówić o podstawie do podjęcia interwencji przez policjantów. W takim przypadku w zależności od oceny sytuacji faktycznej funkcjonariusze mogą poprzestać na środkach oddziaływania wychowawczego i zastosować pouczenie, ale mogą również nałożyć mandat karny w wysokości od 20-500zł.
        Zbiór wykroczeń przeciwko bezpieczeństwu i porządkowi w komunikacji zawiera rozdział XI Ustawy z dnia 20 maja 1971 r. Kodeks wykroczeń ( Dz. U. Nr 12 poz. 114 z późn. zm.), natomiast przepisy związane z postępowaniem mandatowym znajdują się w rozdziale 17 Ustawy z dnia 24 sierpnia 2001 r. Kodeks postępowania w sprawach
        o wykroczenia ( Dz. U. Nr 106 poz. 1148 z późn. zm.).
    • Gość: nonka Ścieżki tylko dla rowerów. Rolkom wstęp wzbroniony IP: *.dynamic.chello.pl 28.06.11, 11:24
      No nie wiem... Jeśli są dwie drogi:jedna dla rowerów, druga dla pieszych,to uważam,że rolkarze i wrotkarze powinni jeździć tę drogą,która przewidziana jest dla rowerów. Niedawno widziałam na promenadzie, na wysokości Zaspy, na drodze dla rowerów, osobę uprawiającą jogging. Trochę to mnie zdziwiło ale doszłam do wniosku,iż lepiej było że ta osoba znajdowała się na innej drodze niż piesi. Wśród spacerujących są ludzie w różnym wieku, poruszający się różnym tempie. Jeśli wśród nich znalazł by się ktoś pędzący na kółkach, to...mogło by się coś przydarzyć.
      • Gość: ja Re: Ścieżki tylko dla rowerów. Rolkom wstęp wzbro IP: *.topagrar.com.pl 28.06.11, 14:25
        a uwazasz ze jak rolkarz spotka sie z rowerzysta to nic nikomu nie grozi?
        • Gość: nonka Re: Ścieżki tylko dla rowerów. Rolkom wstęp wzbro IP: *.dynamic.chello.pl 29.06.11, 09:07
          A jakie Ty widzisz wyjście z tej sytacji? Ja uważam,że po ścieżkach dla rowerów poruszają się ludzie wysportowani, ogólnie: na pojazdach jednośladowych. Natomiast na ścieżkach dla pieszych - ludzie o różnej kondycji fizycznej, w tym również starcy i rodziny z małymi dziećmi. Kto wg Ciebie ma lepszy refleks? Hmmm, chyba najlepiej by było stworzyć specjalną ścężkę dla wrotkarzy. Ale mi wydaje się to zbyteczne, są pilniejsze potrzeby, np.dziurawe drogi.
    • Gość: mich Mężczyźni na rolkach IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.06.11, 11:31
      Kobieta na rolkach jest OK ale facet na rolkach jak dla mnie to pedał.
      • szymon1008 Re: Mężczyźni na rolkach 28.06.11, 11:34
        Gość portalu: mich napisał(a):

        > Kobieta na rolkach jest OK ale facet na rolkach jak dla mnie to pedał.

        Jaka jest różnica pomiędzy kobietą na rolkach, a facetem ?
        Pieprzony rasista...
        • Gość: kaishain Re: Mężczyźni na rolkach IP: *.merck.de 28.06.11, 13:07
          Rasita? Tzn, że facet na rolkach to inna rasa. :DDDD
          • Gość: Zimny Re: Mężczyźni na rolkach IP: *.be.jnj.com 28.06.11, 13:20
            Nie to oznacza, że szymon1008 jeżdzi na rolkach i wstydzi się, że mich ma go za pedzia...przzepraszam geja.
            • szymon1008 Re: Mężczyźni na rolkach 28.06.11, 18:52
              Nie jeżdżę i nie zamierzam, a co do rasizmu to pomyliłem się. Chodziło mi o dyskryminacje.
              • Gość: chorowity Re: Mężczyźni na rolkach IP: *.171.186.18.static.crowley.pl 22.08.11, 10:31
                wyrzekała się żaba błota ... nie wstydź się,
        • 4litery Re: Mężczyźni na rolkach 28.06.11, 16:19

          > Jaka jest różnica pomiędzy kobietą na rolkach, a facetem ?
          > Pieprzony rasista...

          A co ma płeć do rasy?
    • Gość: wolik nie wyobrażam sobie rolkarza szybko jadącego IP: *.dynamic.chello.pl 28.06.11, 11:41
      po chodniku, ale prawo mamy takie jak i system tworzenia prawa nie wspominając o posłach
    • Gość: Jerry Re: Ścieżki tylko dla rowerów. Rolkom wstęp wzbro IP: *.maxnet.biz 28.06.11, 11:47
      Definicja prawna roweru pasuje do wrotek.

      Definicje rowerowe
      Art. 2.
      Użyte w ustawie określenia oznaczają:
      47) "Rower": pojazd jednośladowy lub wielośladowy poruszany siłą mięśni osoby jadącej tym pojazdem. Za rower uważa się również taki pojazd wyposażony w pomocniczy napęd elektryczny o znamionowej mocy ciągłej nie większej niż 250W, zasilany prądem o napięciu nie wyższym niż 48V, odłączany automatycznie po przekroczeniu prędkości 25 km/godz. Za rower jednośladowy uważa się również rower ciągnący przyczepkę o szerokości do 0,9 m oraz rower wielośladowy o szerokości nie przekraczającej 0,9 m.
      • Gość: g Re: Ścieżki tylko dla rowerów. Rolkom wstęp wzbro IP: 212.109.135.* 28.06.11, 12:19
        Nie pasuje, rolki/wrotki to nie pojazd.
        • Gość: Magdish Re: Ścieżki tylko dla rowerów. Rolkom wstęp wzbro IP: *.internetdsl.tpnet.pl 28.06.11, 14:58
          a jak zdefiniować "pojazd"
          • Gość: goscc Re: Ścieżki tylko dla rowerów. Rolkom wstęp wzbro IP: *.internetdsl.tpnet.pl 30.06.11, 17:19
            Pokarz mi rolkarza z co najmniej jednym hamulcem, to niech jedzie po drodze rowerowej. Nie mówiąc już o światłach, odblaskach i sygnale dźwiękowym.
            Nie wiem jak wygląda ta droga rowerowa o której mowa, ale np. na błoniach w Krakowie jest jakieś 2,5m drogi rowerowej i ok. 5-6m takiej samej nawierzchni dla pieszych. Mimo to w weekendy pełno rolkarzy na części dla rowerów. Czy Wy rolkarze naprawdę uważacie się za rowerzystów?
      • Gość: definicja Re: Ścieżki tylko dla rowerów. Rolkom wstęp wzbro IP: *.lokis.net.pl 02.07.11, 18:30
        roweru nie pasuje do wrotek ani do rolek bo ani wrotki ani rolki NIE SĄ POJAZDEM.
    • Gość: ? Ścieżki tylko dla rowerów. Rolkom wstęp wzbroniony IP: 77.236.16.* 28.06.11, 12:05
      ale o co chodzi???

      pieszy nie może sobie chodzić po ścieżce rowerowej ???

      absurd :-)

      co innego gdyby chodziło o drogę dla rowerów, wtedy rzeczywiście po niej nie wolno chodzić....
      • Gość: struna Re: Ścieżki tylko dla rowerów. Rolkom wstęp wzbro IP: *.internetdsl.tpnet.pl 28.06.11, 12:54
        czytam te wypociny i pękam ze śmiechu
        nie ma w polsce czegoś takiego jak ścieżka rowerowa, są drogi dla rowerów!!
    • Gość: Dan A chodniki tylko dla pieszych !!! IP: 192.156.102.* 28.06.11, 12:18
      Jak ktoś chce jechać po chodniku - to niech z roweru zejdzie i go prowadzi! Dla POJAZDÓW (wszystkich) jest JEZDNIA ewentualnie (dla rowerów) ścieżki rowerowe.
      • shigella Re: A chodniki tylko dla pieszych !!! 28.06.11, 13:27
        Gość portalu: Dan napisał(a):

        > Jak ktoś chce jechać po chodniku - to niech z roweru zejdzie i go prowadzi! Dla
        > POJAZDÓW (wszystkich) jest JEZDNIA ewentualnie (dla rowerów) ścieżki rowerowe
        Beeep. Blad.

        Chodnikiem wolno jechac na rowerze, jesli jest oznakowany (znak przedstawia sylwetke pieszego i rowerzysty, oddzielone pozioma linia) oraz

        "5. Korzystanie z chodnika lub drogi dla pieszych przez kierującego rowerem jednośladowym jest dozwolone wyjątkowo, gdy:

        * opiekuje się on osobą w wieku do lat 10 kierującą rowerem lub
        * szerokość chodnika wzdłuż drogi, po której ruch pojazdów jest dozwolony z prędkością większą niż 50 km/h, wynosi co najmniej 2 m i brakuje wydzielonej drogi dla rowerów.

        6. Kierujący rowerem, korzystając z chodnika lub drogi dla pieszych, jest obowiązany jechać powoli, zachować szczególną ostrożność i ustępować miejsca pieszym.

        7. Kierujący rowerem może jechać lewą stroną jezdni na zasadach określonych dla ruchu pieszych w przepisach art. 11 ust. 1–3, jeżeli opiekuje się on osobą kierującą rowerem w wieku do lat 10. "
    • Gość: rowerowiec Re: Ścieżki tylko dla rowerów. Rolkom wstęp wzbro IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.06.11, 12:42
      Jaki absurd? Ścieżka jest ROWEROWA, a rolki ROWEREM nie są. Bardzo dobrze, że policja zajęła się wreszcie problemem rolkarzy na DR, czas jeszcze na skutery, riksze i inne dziwne pojazdy, których właścicielom wydaje się, że jadą rowerem.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja