Psychologowie z UG w obronie chłopca zabranego ...

IP: *.dynamic.chello.pl 12.07.11, 11:50
Sezon ogórkowy w pełni czy pani matka jest znajomą którejś z pań redaktorek?
    • Gość: Aldis Też nie wygląda na szczęśliwego IP: *.dynamic.chello.pl 12.07.11, 11:51
      jwt
    • Gość: Aldis Zestawmy fakty IP: *.dynamic.chello.pl 12.07.11, 11:59
      1. Tytuł artykułu: "Psychologowie z UG... bla bla bla" - no niby prawda, ale czy nie nadużycie? Bo nie psychologowie tylko psycholożki i to całe dwie!! WHOA!! A tytuł sugeruje jakoby cały uniwerek murem za panią-matką stanął. A jednak okazuje się, że JM Rektor i Dziekan zachowali zdrowy rozsądek.
      2. Zastanówmy się, kto tak naprawdę zrobił krzywdę dziecku? Kto zignorował nakaz niezawisłego sądu? Kto nie wykorzystał denago mu czasu aby wytłumaczyć dziecku co się stanie i dlaczego ma się nie bać? Kto nastawił dziecko przeciwko ojcu?
      3. Co takiego się stało, że sąd rodzinny zdecydował się przekazać dziecko ojcu, pomimo że zasadą jest (ponad 90% przypadków), że dziecko pozostaje przy matce (no i gdzie tu równouprawnienie ja się pytam)? Jakim potworem musi być ta kobieta, że sąd zdecydował się na tak drastyczny krok (w zasadzie pkt.2 to wyjaśnia)?
      4. Czy ta histeria w mediach nie przypomina Wam, drodzy czytelnicy, sprawy J. Strauss-Kahna? Media go zlinczowały a teraz udają, że nic się nie stało... tak więc apeluję do czytelników o zachowanie zdrowego rozsądku, którego zabrakło paniom redaktórkom, psycholożkom, marynarkom, pilotkom itp. obrończyniom tego biednego dzieciaka.
      • Gość: ami Re: Zestawmy fakty IP: *.rev.jp-engineering.com 12.07.11, 12:03
        A mnie sie wydawalo ze wczoraj juz wyszedl artykul o podobnym tytule..........................
    • Gość: Jerzy Psychologowie z UG w obronie chłopca zabranego ... IP: *.dynamic.chello.pl 12.07.11, 12:02
      Już nie mogę patrzeć, jak Gazeta prezentuje skrajny przejaw stronniczości w tej sprawie. Normalnie pisze się artykuł, a następnie co najwyżej replikę drugiej strony. Tutaj codziennie na pierwszej stronie artykuł ze zdjęciem i prezentacja racji tylko strony matki. Poza tym ciągle podawana jest ta informacja, że przeciwko ojcu toczy się sprawa o znęcanie. Przecież jeśli matka złożyła zawiadomienie, to toczy się sprawa, bo musi - a to czy jest winny okaże się dopiero po wyroku sądowym. Ja znam taki przykład, że matka założyła przeciw ojcu swego dziecka sprawę o znęcanie, ale ją przegrała - tym niemniej przez ponad rok przy każdej okazji wspominała, że "przeciwko ojcu dziecka toczy się sprawa o znęcanie", co wywoływało taki skutek, że ludzie postronni myśleli, że coś w tym musi być, skoro toczy się sprawa. A nic nie było i ojciec okazał się niewinny! To co robi teraz Gazeta wygląda na zwyczajną nagonkę prasową na jedną ze stron! Zazwyczaj prawda jest taka, że obie strony (ojciec i matka) chcą sobie dopiec, wykorzystując niestety wpólne dziecko. Ja także niestety podejrzewam, że redaktorki piszące serię tych artykułów osobiście znają n.p. matkę tego dziecka i uczyniły z Gazety taki "prywatny folwark"...
      • Gość: ami Re: Psychologowie z UG w obronie chłopca zabraneg IP: *.rev.jp-engineering.com 12.07.11, 12:05
        nie wiem czy znaja ale sumujac artykuly z gw i tokfm wychodzi po 2 na dobe. Z czego wiekszosc napisal p. Sebastian Futrak...
        • Gość: rubik Re: Psychologowie z UG w obronie chłopca zabraneg IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.07.11, 23:57
          Gość portalu: ami napisał(a):

          > nie wiem czy znaja ale sumujac artykuly z gw i tokfm wychodzi po 2 na dobe. Z c
          > zego wiekszosc napisal p. Sebastian Futrak...


          Gościu naucz sie najpierw czytac, a potem sobie pisz.
    • zajaczek.2011 Psychologowie z UG w obronie chłopca zabranego ... 12.07.11, 12:05
      Ciekawe czy podpisze to oswiadczenie P.Prof.Pastwa ?,dziekan .
      • spokojny.zenek Re: Psychologowie z UG w obronie chłopca zabraneg 12.07.11, 12:07
        Dziekan ma obowiązek skierować sprawę tego oświadczenia do rzecznika dyscyplinanego UG. Czego zapewne nie zrobi, bo to nie miałoby większego sensu. Ale powinien.
    • spokojny.zenek Re: Psychologowie z UG w obronie chłopca zabraneg 12.07.11, 12:06
      Gość portalu: Aldis napisał(a):

      > Sezon ogórkowy w pełni czy pani matka jest znajomą którejś z pań redaktorek?

      Zapewne jedno i drgie.
      Sąd, list jest skandalicznym bełkotem. Właściwie nad każdym zdaniem można sie pastwić, tylko po co?
    • Gość: ewa Psychologowie z UG w obronie chłopca zabranego ... IP: *.net.stream.pl 16.07.11, 15:25
      Zwykła dziennikarska uczciwość wobec czytelników wymaga podania już w pierwszym artykule rzetelnej, nie zmanipulowanej informacji dotyczącej kwestii imienia dziecka.

      Bardzo dobrym posunięciem jest przytoczenie przez dziennikarzy następującej wypowiedzi matki:
      "W niedzielę mój mąż zobaczył Piotrka wychodzącego z ojcem z domu jego nowej partnerki. Tylko zdążył podejść i powiedzieć:- Mama żyje. Wrócisz do niej - synek nie zareagował, ale ja mam nadzieję, że to do niego dotarło."

      Dziecka reakcja była oczywista: zamarł, bo zrozumiał, że mama może nie żyć wówczas, gdy on nie będzie przy niej. Do niego właśnie to dotarło i ta straszna informacja będzie powodem niespokojnego zachowywania się u ojca - a przecież właśnie na tym zależy matce chłopca !

      Oczywiście, aktualny mąż pani Barbary wykonał polecenie małżonki, psycholożki. Jest to psychiczne znęcanie się matki nad dzieckiem. Matka wykonała wyjątkowo bestialski ruch wobec bezbronnego dziecka !

      Dobrze, że są zamieszczane zdjęcia matki - można jej się dobrze przyjrzeć.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja