Zdaniem Daszczyńskiego: Polska dwóch prędkości

IP: *.dynamic.chello.pl 06.01.12, 10:50
Z punktu widzenia logiki, oburza się Pan, że fotoradar robi Pańskiemu pojazdowi zdjęcie, gdy ten przekracza dozwoloną prędkość. Czyli oburza sie Pan, że ktoś złapał Pana na łamaniu prawa. Czyli jest Pan za łamaniem przepisów. Po co one w takim razie istnieją ?
Po co gazeta.pl informuje o wypadkach ? Np. o ostatniej tragedii w Straszynie ? Jazda po pijaku też jest zabroniona przez przepisy. Czyli staje Pan do stronie pijanego kierowcy, bo przepisy są po to, żeby je łamać. Niestety takie rozumowanie nie trzyma się kupy.
Ponadto, gdy zatrzymuję się przed przejściem dla pieszych, aby umożliwić im przejście na drugą stronę ulicy, blokuję ruch innych samochodów. Skręcając na zielonej strzałce w lewo, gdy wiem (jako tzw. miejscowy) , że za rogiem piesi będa wtedy mieli zielone światło - postępuję nieetycznie, bo jestem jako tubylec w pozycji uprzywilejowanej do przyjezdnych, którzy mogliby kogoś potrącić przez swoja nieuwagę i nieznajomośc sygnalizacji w mieście.....
Nietrafiony artykuł.
    • Gość: szymon Re: Zdaniem Daszczyńskiego: Polska dwóch prędkośc IP: *.dynamic.chello.pl 06.01.12, 10:54
      To żeby nie dać zarobić władzy gminnej, trzeba iść do sądu i płacić na skarb państwa. Proste?
      Jakby większość kierowców zaczęła tak robić, to by się gminom odechciało tak zarabiać. Ze sprawą w sądzie mają tyle samo roboty a korzyści żadne.
      Ale owce wolą płacić i nakręcać ten biznes.
      Szymon
      • Gość: antek Re: Zdaniem Daszczyńskiego: Polska dwóch prędkośc IP: *.dynamic.chello.pl 06.01.12, 19:06
        teraz będę tak robił... swego czasu jadę sobie 80-tką po drodze dwujezdniowej, dwupasmowej przed Słupskiem (Redzikowo) i nagle błysk... okazuje się, że w tym miejscu jest teren zabudowany (w najbliższej okolicy nie ma żadnego budynku) o którym informuje odpowiedni znak (w krzakach, słabo widoczny)... W Gdańsku, w terenie zabudowanym na takich drogach jest dozwolone 70 lub 80 km/h. To jest właśnie zasadzka, nie ma żadnych podstaw do takiego postępowania... nie wpływa to w żaden sposób na bezpieczeństwo, wywyłuje tylko oburzenie i pogardę do przepisów prawa. Następnym razem odmówię przyjęcia mandatu, wolę wpłacić do kasy Skarbu Państwa niż pazernej gminie.
    • Gość: asa Zdaniem Daszczyńskiego: Polska dwóch prędkości IP: *.mlyniec.gda.pl 06.01.12, 10:58
      Panie Daszczyński dostał Pan mandat bo przekroczył Pan dozwoloną prędkość.
      I tyle w temacie
      ... a cały artykuł to tłumaczenie płaczącego dziecka gdy złapie się go na wyjadaniu słodyczy.
      Tak subiektywnych wypocin dawno na GW nie czytałem.
    • Gość: roma Zdaniem Daszczyńskiego: Polska dwóch prędkości IP: *.warszawa.mm.pl 06.01.12, 11:28
      Mentalnosć ktorą reprezentuje autor tego artykułu chyba można nazwać mentalnością trojmiejską. A dlaczego bo jak patrzy się co wyprawia cała trójmiejska mafia rządząca w różnych konstelacjach od 20 lat Polską - skutecznie nasz kraj niszcząc (obecnie to kopacze od piłki - Bielecki, Tusk, nowak itd) to niestety można wysnuć takie wrażenie.
    • Gość: wreb Polowanie na frajerów IP: *.adsl.inetia.pl 06.01.12, 11:36
      W dobrze funkcjonującej demokracji głosy oburzonych wpłynęłyby na zmianę postępowania władzy. W źle działającej władza olewa takie duperele. Takie artykuły są testem na jej wrażliwość i wiarygodność. Niestety mam wrażenie, że nasze ukochane władze mają to gdzieś. Taka władza fasadowa: począwszy od rad dzielnic a skończywszy że ktoś kiedyś zapomniał wprowadzić zapis o kadencyjności prezydentów miast.
    • Gość: Stanisław Zdaniem Daszczyńskiego: Polska dwóch prędkości IP: *.ip.jarsat.pl 06.01.12, 11:49
      Typowe polskie podejście do prawa. Ten kto postawił ograniczenie jest głupi, a ten co stawia fotoradar jeszcze głupszy i dodatkowo chce naciągać "uczciwych kierowców". Bo to "Polak" wie gdzie jest bezpiecznie a zdejmowanie nogi z gazu nie przystoi "prawdziwemu Polakowi". Te jest powód wypadków na polskich drogach. Dziwi mnie taka opinia w reportarzu dziennikarza. Dziennikarze nie powinni podważać prawa bo tym namawiają ludzi do łamania prawa a efektem tego są takie tragedie jak w Straszynie i żaden "ustawiony w tym miejscu fotoradar" nie zapobiegnie tragedi jeżeli takie będzie podejście ludzi a tym bardziej dziennikarzy.
      • Gość: ds Re: Zdaniem Daszczyńskiego: Polska dwóch prędkośc IP: *.dynamic.chello.pl 06.01.12, 18:29
        Wg mnie dziennikarz nie podważa prawa, a jedynie jego egzekucję, nastawioną raczej nie w duchu prawa (w tym wypadku zapewnienie bezpieczeństwa na drogach) tylko na łatwy zarobek. Gdyby fotoradary stawiano w pierwszej kolejności tam, gdzie jest niebezpiecznie, a nie tam, gdzie mogą najwięcej zarobić, efekt ich działania byłby pewnie zdecydowanie korzystniejszy dla społeczeństwa (choć mniej korzystny finansowo dla państwa).
    • absurd Re: Zdaniem Daszczyńskiego: Polska dwóch prędkośc 06.01.12, 11:56
      Autor tekstu (niedouczony stażysta?) pisze m.in.:

      > Można pójść o zakład, że miejscowi mkną żwawo swoimi autami, gdzie tylko się da, a tylko przy fotoradarach zwalniają - kto zna tę zasadzkę, nie płaci za frycowe.

      Nie ma takiego frazeologizmu "płacić ZA frycowe". Jest tylko "płacić frycowe".

      I dalej:

      > Wkrótce kupimy drugi i trzeci fotoradar, gdy przyjedziesz już latem z tego Krakowa albo Lublina nad morze, zrobimy tobie ładne zdjęcie.

      Autor ma wyraźnie kłopoty z odmianą zaimków osobowych, szczególnie z formą celownika. Forma !"zrobimy tobie zdjęcie" też jest niepoprawna (powinno być "zrobimy ci ładne zdjęcie"). Zaimek osobowy ty ma w celowniku dwie formy - pełną tobie i skróconą - ci. W użytym zdaniu forma pełna tobie nie ma zastosowania, ponieważ nie jest pierwszym wyrazem wypowiedzenia. Pełna forma tobie miałaby zastosowanie w zdaniu, w którym na zaimek padałby akcent logiczny, np. w zdaniu "Tobie zrobimy ładne zdjęcie" (a nie !"Ci zrobimy ładne zdjęcie).

      Tekst napisał człek niedouczony (jeszcze się chwali nazwiskiem w tytule!) i adiustował inny człek niedouczony (kto im dał maturę???), który też się powinien, ku ogólnej uciesze, pochwalić nazwiskiem! Tekst skądinąd słuszny merytorycznie.
    • nixon3 Zdaniem Daszczyńskiego: Polska dwóch prędkości 06.01.12, 14:11
      Skandaliczny felieton. Stracił Pan w moich oczach, Panie Daszczyński, moralne prawo do wydawania jakichkolwiek ocen i osądów.
      I jak tu walczyć z piractwem na polskich drogach, jak dziennikarz poważnej gazety bez ogródek gloryfikuje wybiórcze traktowanie przepisów drogowych na zasadzie: "dozwolonej prędkości będę przestrzegał w tych miejscach, gdzie SAM UZNAM to za zasadne". Do tego sprowadza się Pański tekst.

      OTÓŻ NIE, Szanowny Panie Redaktorze, kierowca nie jest od oceny, na których odcinkach ograniczenie prędkości jest niezasadne i w związku z tym można je zignorować, a na których wręcz przeciwnie.
      Bo kończy się to właśnie takimi wypadkami, jak w Straszynie.

      A fotoradary stoją w najmniej oczekiwanych miejscach nie po to, żeby oszukać sprytnego kierowcę, tylko po to, żeby obawiając się ich napotkania stosować się do przepisów na całej trasie!
      • Gość: ds Re: Zdaniem Daszczyńskiego: Polska dwóch prędkośc IP: *.dynamic.chello.pl 06.01.12, 18:21
        "A fotoradary stoją w najmniej oczekiwanych miejscach nie po to, żeby oszukać sprytnego kierowcę, tylko po to, żeby obawiając się ich napotkania stosować się do przepisów na całej trasie!" No przepraszam, wolne żarty! Fotoradary często stoją tam, gdzie jest największe prawdopodobieństwo zarobienia przez nie pieniędzy, czyli na prostej, równej, szerokiej drodze, gdzie wiadomo, że kierowcy chętnie nie będą zdejmowali nogi z gazu. A autorowi tekstu chodzi tylko o to, aby stawiano je w pierwszej kolejności w miejscach, gdzie jest największa szansa, że zapobiegną jakiemuś wypadkowi.
    • slawnw Zdaniem Daszczyńskiego: Polska dwóch prędkości 06.01.12, 15:13
      Żałosne te pańskie przemyślenia, ale nie będę powtarzał słów poprzedników, którzy nie dali się zwieść. Musi spojrzeć pan w głąb siebie i odnaleźć "królową", jeśli jeszcze nie jest za późno.
      Co mam na myśli pod słowem "królowa"?
      gdywstecz.blox.pl/2012/01/Moja-krolowa-gdzies-sie-zapodziala.html
    • net_friend Popieram autora. 06.01.12, 15:53
      Ustawianie radarów tam, gdzie najwięcej zarobią, a nie tam gdzie są rzeczywiście potrzebne to rozwinięcie bezmyślnego znakowania ulic, nijak nie idącego z dbałością o bezpieczeństwo. Modernizacja drogi ma oprócz bezpieczeństwa przynieść poprawę drożności, przepustowości, czasu przejazdu. Przepis to oczywiście przepis, ale w tym kraju, w przeciwieństwie do innych, normalnych, przyjęło się mówić 'bo taki jest przepis'. Durne, nieżyciowe rozwiązania przez urzędników Szwecji, Dani są obowiązkowo zgłaszane do nowelizacji. U nas, zupełnie po carsku, urzędnik rozkłada ręce i życie w absurdzie płynie dalej. Oczywiście można usiać kraj 50-tkami i je egzekwować, ale mamy XXI wiek i przejazd 250km nie może trwać 5-6 godzin.
    • Gość: w Zdaniem Daszczyńskiego: Polska dwóch prędkości IP: *.internetia.net.pl 06.01.12, 16:39
      autor tego felietoniku jest debilem do kwadratu. jak ten kraj ma sie rozwijac jak dziennikarz uznaje za standard lamanie przepisow. wystarczy ćwoku dziennikarzu jezdzic zgodnie z przepisami i nic ci nie bedzie blyskac.

      jestes idiota i debilem! won z gazety.pl
      • Gość: ds Re: Zdaniem Daszczyńskiego: Polska dwóch prędkośc IP: *.dynamic.chello.pl 06.01.12, 18:23
        No rzeczywiście, jak ten kraj ma się rozwijać, jeśli na forum co rusz można spotkać takie chamskie, ziejące agresją wpisy, jak ten powyżej?
      • Gość: leon sam jesteś debilem IP: *.dynamic.chello.pl 06.01.12, 19:39
        nie zrozumiałeś tego prostego tekstu
    • spondeo Zdaniem Daszczyńskiego: Polska dwóch prędkości 06.01.12, 17:25
      Sa jeszcze inne miejsca, na przyklad na trakcie św. Wojciecha, gdzie przydalaby sie prewencja, bo za taka radar powinien byc uznawany, gorzej kiedy chodzi tylko o lowienie kasy. Fakt miejscowi wiedza i hamuja ale mamy tez kodeks drogowy, prawda ?
      Najbardziej smieszne sa radary postawione tam gdzie nigdy nie dociagnie sie kabli, maja byc usuniete (atrapy) ale jakos tylko maja, bo usuwane nie sa. Z daleka strasza puste.


Inne wątki na temat:
Pełna wersja