Gość: Zuza IP: 192.165.213.* 02.02.12, 08:50 Jak mozna pisac 'gestszy'??? To niepoprawna forma jezykowa, poprawna jest 'bardziej gesty', a w tym kontekscie najlepiej by brzmialo: zbudowa Wrzeszcza musi sie zagescic. Taki byk w tytule to obciach! Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: artur Odczep się od drogi czerwonej IP: *.grupalotos.pl 02.02.12, 09:36 Miasto to nie tylko kamienice jedna na drugiej. To konieczniść przejezdności. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wrzeszczun Re: Odczep się od drogi czerwonej IP: *.dynamic.chello.pl 03.02.12, 00:02 Miasto to nie tylko kamienice i ulice. To także ludzie, którzy w nim mieszkają. Droga Czerwona nie powstanie. Nawet jeśli będzie kasa i "wola polityczna". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jan byl jasiem Michał Tusk: Walka o Wrzeszcz. On musi być gęst... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.02.12, 10:09 kto pomagal pisac, chyba nie boni? tusk tu, tusk tam i jeszcze kasia twusk Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: yap Michał Tusk: Walka o Wrzeszcz. On musi być gęst... IP: *.dynamic.chello.pl 02.02.12, 10:18 To nie tak, że wieżowiec nie przeszkadza. Owszem, przeszkadza i to bardzo. Nie tylko jego wysokość, która gwałci skalę zabudowy i nie da się go schować za drzewami, ale przede wszystkim tzw przyziemie. Żaden z budynków powyżej 40 metrów nie tworzy atrakcyjnej przestrzeni miejskiej na poziomie zero. Żaden. Ponadto Biuro Rozwoju Gdańska nie zaprojektowało tego planu, lecz deweloper. Nawet krzywe przejście dla pieszych pod torami to praca architektów pana Górskiego. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jan Re: Michał Tusk: Walka o Wrzeszcz. On musi być gę IP: *.agora.pl 02.02.12, 11:08 otóż to otóż to Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: budować wysoko!! Michał Tusk: Walka o Wrzeszcz. On musi być gęst... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.02.12, 10:24 Srutututu, a teraz pora budować. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Rafal Michał Tusk: Walka o Wrzeszcz. On musi być gęst... IP: *.redefine.pl 02.02.12, 10:25 Potoki pieszych przy Galerii Bałtyckiej??? Jakie potoki od przystanku tramwajowego do wejścia, od dworca we Wrzeszczu do wejścia z drugiej strony. Szlag mnie trafia jak czytam takie brednie. Z tego co zrozumiałem, należy zabudować okolice potoków pieszych, czyli: 1. Obszar wokoło przejścia dla pieszych od tramwaju do wejścia - cóż przewrotne to jest bardzo. Pierwsze słyszę aby zabudować jezdnię, ale to się w sumie łapie w pomysły władz miasta. 2. Zabudować teren od dworca we Wrzeszczu do wejścia do GB. Oczywiście można tylko po co, skoro za chwilę będzie tam biurowiec w miejscu zajezdni, a dworzec się poszerzy wzdłuż torów. To teraz specjalisto Tusku powiedz, gdzie widzisz tą zabudowę wokoło potoków pieszych??? No gdzie. I tak masz rację, że nie chodzi o wieżowce, chodzi o to, że miasto ma w D....e zdanie mieszkańców, a odpowiedzi o szklanych elewacjach zamiast betonu, pokazują pożiom jaki reprezentuje władza Gdańska z Partii Tatusia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Musitonarusi Re: Michał Tusk: Walka o Wrzeszcz. On musi być gę IP: *.dynamic.chello.pl 02.02.12, 10:55 "nie chodzi o wieżowce, chodzi o to, że miasto ma w D....e zdanie mieszkańców, a odpowiedzi o szklanych elewacjach zamiast betonu, pokazują pożiom jaki reprezentuje władza Gdańska" - niestety Rafał ma rację :( Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: brawo za artykuł nie zdanie mieszkańców tylko grupki moherokołtunów IP: *.gch.net.pl 02.02.12, 11:03 protestującą przeciwko absolutnie wszystkiemu co nowe. Ich marzenie to srajtrawniki dla piesków. M. Tusk to jeden z nielicznych kumatych dziennikarzy z określonymi poglądami, a nie pismaków goniących za pseudosensacjami jak to wszyscy mieszkańcami protestują przeciwko krwiożerczym wieżowcom. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: uchacha Widać, że młody i wygształcuny IP: *.dynamic.chello.pl 02.02.12, 10:57 "Jezdem pot fraszeniem", jak Majkał Thusk zagęszcza (to od szczania?) Wrzeszcz. Widać, że zebrane doświadczenia z podróży - za nasze pieniądze - do Chin procentują (liczone w mamrotach). Proponuję zamknąć ruch dla samochodów w całym Wrzeszczu. No z wyjątkiem samochodów ze specjalnymi przepustkami dla Najjaśniejszego Pana, Słońca Peru i jego rodziny. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: maturzystka88 stopniowanie przymiotników się kłania IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 02.02.12, 11:06 Redakcjo poprawcie to. Czytać się nie da. Chyba, że coś się zmieniło od czasu mojej matury. Ale ta forma aż zgrzyta... :-( Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: arla Re: stopniowanie przymiotników się kłania IP: *.dynamic.chello.pl 03.02.12, 11:30 i vice versa jak najbardziej poprawnie napisane SJP sie klania Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Aga Michał Tusk: Walka o Wrzeszcz. On musi być gęst... IP: *.net.stream.pl 02.02.12, 11:16 Proponuję wszystkim komentującym zajrzeć do słownika. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Permafrost Michał Tusk: Walka o Wrzeszcz. On musi być gęst... IP: *.home.aster.pl 02.02.12, 12:26 Ciekawy miks poglądów wykluczających się wzajemnie, znów pod dyktando developerki. A najsmutniejsze jest to, że te brednie pisze syn autora książki "Był sobie Gdańsk". Jak widać władza uderza do głowy i robi budyń z mózgu na kilka pokoleń do przodu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wilma Michał Tusk: Walka o Wrzeszcz. On musi być gęst... IP: *.sm-rozstaje.pl 02.02.12, 18:44 Panowie planiści?!!?? co za seksizm! kobiety też są planistami panie Tusk! Odpowiedz Link Zgłoś
androles Michał Tusk: Walka o Wrzeszcz. On musi być gęst... 02.02.12, 19:31 Jednak forma "gęstszy" jest prawidłowa. Sprawdziłem w słowniku języka polskiego. Co do tematu - Wrzeszcz należy dogęszczać budując pierzeje składające się z 5-o, 6-o piętrowych budynków o ciekawej architekturze, tworząc place jako swoiste centra komunikacji międzyludzkiej, nie żałując miejsca pod zieleń. Drapacze chmur tu nie pasują, jest to pomysł dewelopera na maksymalny zysk, i na to nie powinno być zgody. Do tego sprowadzenie części ruchu pieszego pod ziemię! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: polonista Re: Michał Tusk: Walka o Wrzeszcz. On musi być gę IP: *.play-internet.pl 03.02.12, 16:00 androles napisał: > Jednak forma "gęstszy" jest prawidłowa. Nie jest. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: radna dzielnicy POkrętna logika IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 03.02.12, 00:50 Pokrętna logika: z jednej strony redaktor Tusk domaga się miastotwórczych przestrzeni i ciągów pieszych, pomiędzy jednym betonowym klocem czyli Galerii Bałtycką , a drugim betonowym klocem, czyli planowanym Centrum Hevelius. Z drugiej zaś strony dziennikarz chwali 90-metrowy wysokościowiec, zaplanowany przez BRG dokładnie w środku postulowanych przez redaktora Tuska ciągów pieszych. Argumenty wzajemnie się wykluczają. Podobnie jak demagogiczne wizje, że miarą rozwoju europejskich miast są wysokościowce. Spójrzmy na realia czyli np. Quattro Towers koło Manhattanu we Wrzeszczu. Przyziemie (3 piętra) tego kompleksu wieżowców nie wytworzyło miastotwórczych funkcji i atrakcyjnej przestrzeni publicznej. Wręcz przeciwnie: spustoszyło tę część centrum Wrzeszcza. Co tam jest na poziomie "O"? Brama ze strażnikami do zamkniętego blokowiska i reklama inwestora, ustawiona na postumencie, niczym pomnik wodza. Nawet nie można przysiąść na ławeczce, bo ludzi przeganiają ochroniarze. Czy o takie miastotwórcze funkcje chodzi nam w XXI wieku w Europie, w myśleniu o zrównoważonym rozwoju miast, którego celem jest zaspokojenie potrzeb wielu grup użytkowników, czyli mieszkańców, inwestorów, spacerowiczów, studentów itp. Odpowiedz Link Zgłoś
marianna1789 Michał Tusk: Walka o Wrzeszcz. On musi być gęst... 03.02.12, 01:26 Panu Tuskowi juniorowi radzę posłuchać rozsądnych głosów z Wrzeszcza: www.wrzeszcz.info.pl/page.php?id=2831 Odpowiedz Link Zgłoś
androles Michał Tusk: Walka o Wrzeszcz. On musi być gęst... 03.02.12, 23:37 W każdym razie występuje forma "gęstszy" obok formy "gęściejszy" w słowniku języka polskiego. Wracając do tematu, musi powstać, na zasadzie konkursu, jak najlepszy plan urbanistyczny obejmujący kilkadziesiąt hektarów terenów (w tym "dzikie pola" na Zaspie), na których przewidywana jest zabudowa w najbliższym i późniejszym okresie, plan, gdzie i co ma być zbudowane. I to jest cholerny obowiązek władz miasta wobec obywateli przedstawienie takiego planu, który by zadowalał aspiracje mieszkańców. A tu się wybiera mały kawałek miasta i się mówi "tu będzie wieżowiec, tam drugi, tu likwidujemy park, tam zasypujemy staw, tu przejścia i przystanki autobusowe pod ziemię". Co to jest za podejście do ludzi, którzy płacą podatki i powinni, co najmniej współdecydować o mieście, w którym żyją? Odpowiedz Link Zgłoś