Coraz więcej Polaków chce elektrowni atomowej. ...

IP: *.dynamic.chello.pl 27.12.12, 18:22
Ekoczuby... pewnie, że taka farma wytworzy tyle energii co atomówka, tylko, że by musiała mieć powierzchnię kilku powiatów. Wysłać ich do lasu, niech tam sobie obcują ze swoimi żabkami i się zamkną, przynajmniej zanieczyszczenie CO2 by spadło.
    • Gość: obywatel Coraz więcej Polaków chce elektrowni atomowej. ... IP: *.dynamic.chello.pl 27.12.12, 18:23
      Nigdy w życiu nikt mnie o nic nie pytał.
    • akwilon_stg Coraz więcej Polaków chce elektrowni atomowej. ... 27.12.12, 18:28
      Niech sobie Donek tą elektrownię wybuduje w piwnicy, skoro ją tak kocha.
      200 mld zł za niebezpieczne i przestarzałe źródło małej ilości energii (4,4% całej produkcji energii w Polsce w 2020 roku), które jeszcze bardziej uzależni nas od innych.
      • wirtualnyzbylut Re: Coraz więcej Polaków chce elektrowni atomowej 29.12.12, 23:25
        > Niech sobie Donek tą elektrownię wybuduje w piwnicy, skoro ją tak kocha.
        > 200 mld zł za niebezpieczne i przestarzałe źródło małej ilości energii (4,4% ca
        > łej produkcji energii w Polsce w 2020 roku), które jeszcze bardziej uzależni na
        > s od innych.

        Skąd wy takie bzdury bierzecie ???
        Zakładana wydajność dwóch (bo docelowo w Polsce mają być dwie) elektrowni jądrowych w roku 2025 zapewni około 30% całej produkcji energii w naszym kraju.
    • art.usa Coraz więcej Polaków chce ale nie u siebie reaktor 28.12.12, 07:16
      Tak można pytać gości z Gdańska;
      Nie ma Pan nic przeciw reaktorom atomowym w Warszawie?
      Nie jestem za.

      Zapytajcie Warszawiaka; A chcecie reaktor atomowy w Bieszczadach?
      (Tam gdzie kiedyś mieszkali Ukraińcy przed akcją Wisła)
      To Warszawiak powie ta, tak Polska potrzebuje reaktory atomowe.
      I odpady można by było składać w tych tam lasach.
      • wirtualnyzbylut Re: Coraz więcej Polaków chce ale nie u siebie re 29.12.12, 23:22
        > Tak można pytać gości z Gdańska;

        Jestem z Gdańska i jestem zdecydowanym zwolennikiem budowy elektrowni jądrowej na Pomorzu.
    • art.usa Po drugie; Uran musicie kupować u Rusów, 28.12.12, 07:18
      a ci was wyru...ą jak dziś z gazem.
      • Gość: to on Re: Po drugie; Uran musicie kupować u Rusów, IP: *.204.72.175.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl 28.12.12, 12:18
        nudzisz, a nawet bredzisz. Nie uran będziemy kupować, tylko paliwo (pręty paliwowe połączone w kasetach paliwowych). Uran można kupić w Australii, Francji, Kazachstanie... sporo tego jest, wujek gugiel nie gryzie zapytaj. Całkiem prawdopodobny scenariusz to ten, który przerabiają obecnie Czesi. Zamówili sobie 2 nowe bloki razem z paliwem na 9 lat. U nas istnieje spora szansa, że to nie Rosjanie wygrają przetarg, tylko amerykanie lub francuzi. Choć rosyjskie konstrukcje dominują w sąsiedztwie polski, to wątpię czy polacy zgodziliby sie na taką elektrownię u siebie.
        • art.usa Re: Po drugie; Uran musicie kupować u Rusów, 28.12.12, 14:23
          Aleś ty mądry pewno czytałeś google po Francusku,
          i dokładnie tyle żeś zrozumiał.

          Francja nie posiada swego uranu, Francja ma tylko reaktor atomowy który reaktywuje
          pręty atomowe.
          A to co ty wyśpiewujesz to są dwa różne portki.

          Uran znajduje się w Australii i Rosji.
          Pokłady wychodzą i uran będzie droższy.

          Wiesz że Francja planuje wystąpić z energi atomowej?


          Gość portalu: to on napisał(a):

          > nudzisz, a nawet bredzisz. Nie uran będziemy kupować, tylko paliwo (pręty paliw
          > owe połączone w kasetach paliwowych). Uran można kupić w Australii, Francji, Ka
          > zachstanie... sporo tego jest, wujek gugiel nie gryzie zapytaj. Całkiem prawdop
          > odobny scenariusz to ten, który przerabiają obecnie Czesi. Zamówili sobie 2 now
          > e bloki razem z paliwem na 9 lat. U nas istnieje spora szansa, że to nie Rosjan
          > ie wygrają przetarg, tylko amerykanie lub francuzi. Choć rosyjskie konstrukcje
          > dominują w sąsiedztwie polski, to wątpię czy polacy zgodziliby sie na taką elek
          > trownię u siebie.
          • Gość: to on Re: Po drugie; Uran musicie kupować u Rusów, IP: *.181.230.28.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl 28.12.12, 15:01
            zieeew, pisałem zapytaj wujka gugiela, nie gryzie.
            Se kupisz, se doczytasz:
            www.oecdbookshop.org/oecd/display.asp?K=5K97780TPP7H&lang=EN&sort=sort_date%2Fd&stem=true&sf1=Title&st1=uranium&sf3=SubjectCode&sp1=not&st4=E4+or+E5+or+P5&sf4=SubVersionCode&ds=uranium%3B+All+Subjects%3B+&m=2&dc=59&plang=en
            • art.usa Re: Po drugie; Uran musicie kupować u Rusów, 28.12.12, 15:23
              Ja z zasady propagandy Goebbelsowskiej nie czytam.

              Kilka lat temu pisałem o wycieczkach rowerowych wokół Czernobylu,
              tacy jak ty w te bajki prze zemnie wymyślane uwierzyło.
              A najlepszy był program polskich naukowców,
              o składowiskach w starych bunkrach (uszło mi gdzie to było)
              To jak wielkie bunkry miała polska pod dzisiejszą granicą Białorusi?
              Później były zdjęcia o składowaniu w lesie pojemników radio aktywnych
              w Białorusi, a zdjęcia były robione ponoś w Polsce.
              (Europejskie żółte pojemniki z odpadamy Polskiej medycyny atomowej)


              Gość portalu: to on napisał(a):

              > zieeew, pisałem zapytaj wujka gugiela, nie gryzie.
              > Se kupisz, se doczytasz:
              > www.oecdbookshop.org/oecd/display.asp?K=5K97780TPP7H&lang=EN&sort=sort_date%2Fd&stem=true&sf1=Title&st1=uranium&sf3=SubjectCode&sp1=not&st4=E4+or+E5+or+P5&sf4=SubVersionCode&ds=uranium%3B+All+Subjects%3B+&m=2&dc=59&plang=en
              • Gość: to on Re: Po drugie; Uran musicie kupować u Rusów, IP: *.181.230.28.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl 28.12.12, 15:33
                Goebbelsowska propaganda? Obrażasz Goebbelsa, czyli nie wiesz co piszesz.
                Wycieczka do czarnobyla? Kilka dni wolnego czasu i kilkaset złotych w kieszeni. Zapytaj wujka gugiela, nie bedę robił kryptoreklamy.
                Popytaj też wujka gugiela o składowiska odpadów promieniotwórczych w Polsce.
                Radioaktywny piszemy razem, nie osobno.
                nie znam pojęcia 'medycyny atomowej', opisz szerzej co to jest.
                • art.usa Re: Maria Curie Skłodowska co robiła? 28.12.12, 15:58
                  Medycyna atomowa; Jeżeli pójdziesz do dentysty czy lekarza na czort wie co,
                  i będą cię prześwietlać.
                  Albo masz raka, i będą próbować raka zniszczyć napromieniowaniem.

                  Gdzie żyjesz w puszczy Białowieskiej, i uczysz się od żubrów,
                  że tego nie wiesz?

                  Tak, atom kontrolowany również może leczyć.



                  Gość portalu: to on napisał(a):

                  > Goebbelsowska propaganda? Obrażasz Goebbelsa, czyli nie wiesz co piszesz.
                  > Wycieczka do czarnobyla? Kilka dni wolnego czasu i kilkaset złotych w kieszeni.
                  > Zapytaj wujka gugiela, nie bedę robił kryptoreklamy.
                  > Popytaj też wujka gugiela o składowiska odpadów promieniotwórczych w Polsce.
                  > Radioaktywny piszemy razem, nie osobno.
                  > nie znam pojęcia 'medycyny atomowej', opisz szerzej co to jest.
                  • Gość: to on Re: Maria Curie Skłodowska co robiła? IP: *.181.230.28.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl 28.12.12, 16:05
                    muzeum-msc.pl/ można poczytać, polecam odwiedzić.
                    Aaa... chodziło ci o medycynę nuklearną, radioterapię i radiologię.
    • Gość: amp Coraz więcej Polaków chce elektrowni atomowej. ... IP: *.biomet.pl 28.12.12, 08:07
      Jaaasne. Zwłaszcza że odpady promieniotwórcze będą "bezpiecznie" składowane na terenie Port-Service hahahahahaha. Już w naszym kraju wszystko jest możliwe. Dlatego elektrowni atomowej zdecydowane NIE!
      • wirtualnyzbylut Re: Coraz więcej Polaków chce elektrowni atomowej 29.12.12, 23:21
        Nowoczesne reaktory atomowe produkują (finalnie) mniej odpadów radioaktywnych niż porównywalne do nich (mocą) elektrownie węglowe.
        Odpady nieutylizowalne można przechowywać np. w nieczynnych sztolniach kopalni soli.
    • Gość: Sebel Re: Coraz więcej Polaków chce elektrowni atomowej IP: *.limes.com.pl 28.12.12, 09:05
      Najbardziej irytujące są przekonywania że jest to energia tania.
      Ta energia nie jest tania, bowiem wybudowanie elektrowni kosztuje dużo, bardzo dużo i regułą jest że dużo za dużo w stosunku do zakładanego budżetu. Nie zdarzyło się jeszcze nigdy do tej pory, by zbudowano taki obiekt w cenie jaki był zakładany. Najmniejsza nadpłata sięgała ok. 30%, regułą jest przekraczanie na poziomie 50 i więcej %. Kolejna sprawa to paliwo. W Polsce owszem były nawet swego czasu złoża i kopalnie uranu ale tenże wywieziony został do Związku Sowieckiego, teraz nie mamy go wcale i trzeba będzie kupować po cenie takiej jaką narzuci sprzedający z uwagi na wcale nie taka wielka produkcję paliw rozszczepialnych. A cena można wiele pogrywać, bowiem ten typ elektrowni charakteryzuje się także i tym, że tutaj zatrzymanie procesu czyli wygaszanie reaktora trwa bardzo długo. Nie da się ot tak po prostu zakręcić kurka z paliwem i wszystko nagle staje!!!. Może nie wszyscy wiedzą ale te wszystkie SALT-y i inne projekty rozbrojeniowe, miały tez na celu odzyskanie głowic do produkcji jądrowych prętów paliwowych. Awarii kilka się już zdarzyło, mimo wyśrubowanych norm bezpieczeństwa, co oznacza jedno, nie ma na świecie elektrowni nuklearnej CAŁKOWICIE bezpieczniej.
      Elektrownie jądrowe są także energożerne, gdyż proces wygaszania reaktorów trwa latami i pochłania mnóstwo energii która trzeba skądś dostarczyć. Czyli że np. dla wygaszenia 3 elektrowni jądrowych, będzie por=trzeba budowy kolejnej czwartej tylko po to właśnie. To jest i kwadratura koła i paranoja zarazem.
      • Gość: plum Re: Coraz więcej Polaków chce elektrowni atomowej IP: *.204.72.175.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl 28.12.12, 12:27
        Dlaczego irytują Cię fakty? Tak, budowa wymaga ogromnych nakładów inwestycyjnych, może się okazać, że Polska jest biedniejsza od Czech i nie ma szans na zbudowanie czegoś takiego w Polsce. Tak, wyprodukowana w takiej elektrowni energia jest tania, tańsza niż inne źródła energii.
      • wirtualnyzbylut Re: Coraz więcej Polaków chce elektrowni atomowej 29.12.12, 23:18
        >To jest i kwadratura koła i paranoja zarazem.

        To jest Twoja niewiedza do kwadratu.

        > nie ma na świecie elektrowni nuklearnej CAŁKOWICIE bezpieczniej

        Są. Są to elektrownie z akceleratorami neutronów. Ilość paliwa w takiej elektrowni jest znacznie mniejsza od masy krytycznej. Zdejmujesz nogę z gazu = wyłączasz akcelerator. Wtedy wszelkie procesy rozszczepienia jąder uranu wygaszają się same z siebie.
        en.wikipedia.org/wiki/Subcritical_reactor
        > Najmniejsza nadpłata sięgała ok. 30%, regułą jest przekraczanie na poz
        > iomie 50 i więcej %

        Źródła tych rewelacji poproszę.
        W tej chwili uruchamiane we Francji dwa nowe reaktory kosztują około ~5 mln euro. Za tyle miały być wybudowane 5 lat temu i za tyle je wybudowano.

        > A cena można wiele pogrywać, bowiem ten typ elektrowni charakteryzuje się tak
        > że i tym, że tutaj zatrzymanie procesu czyli wygaszanie reaktora trwa bardzo dł
        > ugo. Nie da się ot tak po prostu zakręcić kurka z paliwem i wszystko nagle staj
        > e!!!

        Da się - vide reaktor ADS który linkowałem wcześniej.

        > Ta energia nie jest tania,

        Jest tania. To najtańszy znany człowiekowi sposób produkowania energii elektrycznej. Biorąc pod uwagę cały i kompletny cykl produkcyjny a nie jego wyrwaną część co jest bardzo częste w przypadku tzw. "zielonych" źródeł energii.

        > o, teraz nie mamy go wcale i trzeba będzie kupować po cenie takiej jaką narzuc
        > i sprzedający z uwagi na wcale nie taka wielka produkcję paliw rozszczepialnych

        Po pierwsze, producentów uranu na świecie jest bardzo wielu.
        Po drugie, bogate złoża znajdują się w sprzyjających nam i przewidywalnych państwach takich jak USA, Kanada, Czechy, Kongo, RPA.
        Po trzecie, uran jest niezwykle łatwo przetransportować. Do tego nie trzeba budować gazociągów/naftociągów czy specjalnych nabrzeży portowych.
        Po czwarte, na rynku producentów prętów uranowych panuje normalna konkurencja cenowa - czego nie można powiedzieć np. o rynku producentów ropy naftowej.
    • Gość: RMH Coraz więcej Polaków chce elektrowni atomowej. ... IP: 213.192.80.* 28.12.12, 09:43
      Jestem na nie - widocznie nie jestem polakiem...
    • Gość: zielonożerca Re: Coraz więcej Polaków chce elektrowni atomowej IP: *.204.72.175.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl 28.12.12, 12:29
      Ja bym ich jednak nie do lasu, a do szkoły posłał, najlepiej takiej o profilu mat-fiz.
    • art.usa Do Rosyjskich reaktorów atomowych typu Czernobyl 28.12.12, 14:17
      Rosja pożycza Turcji bez procentowo 20 Miliardów Dolarów,
      na budowę przez Rosjan reaktorów atomowych w Turcji.
      • Gość: arbuzożerca Re: Do Rosyjskich reaktorów atomowych typu Czerno IP: *.181.230.28.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl 28.12.12, 15:02
        Ups, dziecko nie zna się na klasyfikacji typów reaktorów, a komentuje w sieci niczym arbuzowy aktywiska
    • art.usa Wypasiony arbuzami, do ciebie 28.12.12, 15:29
      Ja już nie dziecko, synciu.
      Wiesz ile Miliardów Euro będzie Niemcy kosztować przekładanie
      odpadów atomowych z Solnicy Gorleben?

      Ceni się na najmniej 50 miliardów Euro.
      Polska tyle kasy wcale niema by te śmieci gdzieś składować.
      • Gość: arbzożerca Re: Wypasiony arbuzami, do ciebie IP: *.181.230.28.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl 28.12.12, 15:39
        Na typach reaktorów to ty się nie tyle nie znasz, co nie chcesz znać.
        Teraz za odpady się zabierasz.
        Popytaj wujka gugiela o składowiska odpadów w Pl, może sie czegoś dowiesz.
        • art.usa Re: Wypasiony arbuzami, do ciebie 28.12.12, 15:50
          Arbuzożerca, błędzik ci się w pisaniu twego imienia wsmyczył.
          Jeżeli już tu się gubisz, co chcesz mnie pouczać o atomach?
          Nawet co za różnica jaki typ reaktora będzie w Polsce budowany?
          Francuzi też już po cichu wypuszczali radio aktywną parę,
          jeżeli o te różnice ci chodzi.

          Prawdą jest to tylko że bardzo dużo ludzi więcej od przeciętnych,
          umiera w pobliżu reaktorów atomowych.


          Gość portalu: arbzożerca napisał(a):

          > Na typach reaktorów to ty się nie tyle nie znasz, co nie chcesz znać.
          > Teraz za odpady się zabierasz.
          > Popytaj wujka gugiela o składowiska odpadów w Pl, może sie czegoś dowiesz.
          • Gość: arbuzożerca Re: Wypasiony arbuzami, do ciebie IP: *.181.230.28.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl 28.12.12, 16:01
            Ja cię odsyłam do wujka gugiela, a nie pouczam. Literówki jak każdemu mogą się zdarzyć. Niestety atomowe brednie wypisują arbuzowi, lub ignoranci którzy im uwierzą.

            Ty też jesteś radioaktywny...
            Z tą umieralnością, to napisz nieco precyzyjniej, chodzi ci o ludzi przeciętnych? Czy o coś innego?
            • art.usa Re: Reaktor atomowy w Hammie Uentrop. 28.12.12, 16:55
              Swego czasu czytałem sensacje opisane przez 10 letnią dziewczynkę z Hammu Westfalii.

              W Hammie był reaktor atomowy kulkowy, znaczy kuleczki radio aktywne były tu faktorem
              Sztabów radio aktywnych. Problemem tego reaktora były zapychające się przewody
              z kuleczkami.

              Dziewczynka wraz z ojcem znalazła jakieś kuleczki w rynie ich domu w pobliżu reaktora,
              i pisała pracę na ten temat.
              Otóż dziewczynka jeździła z ojcem po cmentarzach w okręgu 10km 20km 30km i 50km.
              i spisywała wiek zmarłych, i podawała do komputera.

              Okazało się że w pobliżu reaktora, umierali ludzie młodo,
              zdaje się do 30 km od reaktora, póżniej umierali ludzie trochę starsi.
              aż gdzieś się stan wyrównał.
              Jak podawali mieszkańcy w każdym domu był już rak.

              Jak mówiłem chodziło o Hamm Uentrop, i to było kilka lat temu.
              Po skończonej pracy wyjechałem znów stamtąd, tak że co było z tymi kuleczkami
              niewiem dokładnie. Ale Niemcy lubią problemy zamieść pod stół jak Francuzi.
              I oczywiście reszta posiadaczy reaktorów atomowych.

              Gość portalu: arbuzożerca napisał(a):

              > Ja cię odsyłam do wujka gugiela, a nie pouczam. Literówki jak każdemu mogą się
              > zdarzyć. Niestety atomowe brednie wypisują arbuzowi, lub ignoranci którzy im uw
              > ierzą.
              >
              > Ty też jesteś radioaktywny...
              > Z tą umieralnością, to napisz nieco precyzyjniej, chodzi ci o ludzi przeciętnyc
              > h? Czy o coś innego?
              • Gość: arbuzożerca Re: Reaktor atomowy w Hammie Uentrop. IP: *.181.230.28.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl 28.12.12, 17:17
                Najpewniej chodzi ci o eksperymentalny reaktor THTR czy jakoś tak, w niemczech toto zamknięto w latach 80-tych. W RPA też coś podobnego kombinowali.
                W Polsce planują wybudować reaktor energetyczny, doświadczalny już jest.
                Świadectwo 10 letniej dziewczynki jest wręcz porażające jeśli chodzi o faktografię. Najwyraźniej dziewczynka była nadprzeciętnie uzdolniona.
                W przypadku raka bardziej interesujące dane to zapadalność, a nie umieralność.
                • art.usa Re: Reaktor atomowy w Hammie Uentrop. 28.12.12, 17:39


                  Gość portalu: arbuzożerca napisał(a):

                  > Najpewniej chodzi ci o eksperymentalny reaktor THTR czy jakoś tak, w niemczech
                  > toto zamknięto w latach 80-tych. W RPA też coś podobnego kombinowali.
                  > W Polsce planują wybudować reaktor energetyczny, doświadczalny już jest.
                  > Świadectwo 10 letniej dziewczynki jest wręcz porażające jeśli chodzi o faktogra
                  > fię. Najwyraźniej dziewczynka była nadprzeciętnie uzdolniona.
                  > W przypadku raka bardziej interesujące dane to zapadalność, a nie umieralność.

                  Co do dziewczynki, myślę że ojciec stał za tą akcją.
                  Ale i wytrzymałość jest godna podziwu.
                  Jeździć po wszystkich cmentarzach wokół reaktora, i spisywać czas urodzin i zgonu,
                  to już akcja dla siebie myślę.
                  Co do reaktora to tak było jak piszesz.
                  • Gość: arbuzożerca Re: Reaktor atomowy w Hammie Uentrop. IP: *.181.230.28.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl 28.12.12, 18:49
                    Tia, wysokotemperaturowy reaktor na paliwo torowe. Kto opanuje ten temat to jakby wygrał w lotka. Nie dość, że toru jest więcej niż uranu, to jeszcze rozwiązuje to część problemów z odpadami.
                    Ciekawe jak wspomniana przez ciebie dwójka specjalistuf rozróżniała przyczynę zgonu.
                    Otrzymać paliwo kulowe, nie jest łatwo, najpewniej też nie tanio, więc trudno mi sobie wyobrazić, żeby rozrzucać toto beztrosko dookoła.
                    • art.usa Re: Reaktor atomowy w Hammie Uentrop. 28.12.12, 20:13
                      Gość portalu: arbuzożerca napisał(a):

                      > Tia, wysokotemperaturowy reaktor na paliwo torowe. Kto opanuje ten temat to jak
                      > by wygrał w lotka. Nie dość, że toru jest więcej niż uranu, to jeszcze rozwiązu
                      > je to część problemów z odpadami.
                      > Ciekawe jak wspomniana przez ciebie dwójka specjalistuf rozróżniała przy
                      > czynę zgonu.
                      > Otrzymać paliwo kulowe, nie jest łatwo, najpewniej też nie tanio, więc trudno m
                      > i sobie wyobrazić, żeby rozrzucać toto beztrosko dookoła.

                      Niebyły rozrzucane tylko wydmuchiwane,
                      bo rury prowadzące te kóleczki się zapychały.
                      • Gość: arbuzożerca Re: Reaktor atomowy w Hammie Uentrop. IP: *.158.217.135.pat.umts.dynamic.t-mobile.pl 28.12.12, 20:34
                        Tia, tylko że, nawet THTR dysponował systemem barier bezpieczeństwa, jeśli tatuś lub dziewczynka nie zaiwanili kuleczek z budynku reaktora, to mocno wątpię aby je sobie tak znajdywali na łąkach i polach.
                        • art.usa Re: Reaktor atomowy w Hammie Uentrop. 28.12.12, 20:50
                          Gość portalu: arbuzożerca napisał(a):

                          > Tia, tylko że, nawet THTR dysponował systemem barier bezpieczeństwa, jeśli tatu
                          > ś lub dziewczynka nie zaiwanili kuleczek z budynku reaktora, to mocno wątpię ab
                          > y je sobie tak znajdywali na łąkach i polach.

                          No przecie tego nie wymyśliłem, bo i po co?
                          Jak myślisz dlaczego ten reaktor został zamknięty i dziś chodzi na węgel?
                          Znaczy część została odbudowana.
                          Jak jedziesz dwójką z Polski do Dortmundu, to widzisz po lewej stronie.
                          (Kiedyś tam był) dziś jest na węgiel.

                          Po prawej ogromna świątynia Budy (największa w Europje)
                          • Gość: arbuzożerca Re: Reaktor atomowy w Hammie Uentrop. IP: *.181.143.226.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl 28.12.12, 21:21
                            Takie brednie wymyślają arbuzowi. Czasem ktoś to powtórzy. Na angielskiej wiki znajdziesz info o tej instalacji. Tylko jest to zbędna dyskusja. W Pl nie zamierza nikt wybudować wysokotemperaturowego reaktora chłodzonego helem ze złożem usypowym.
                            Jeśli cokolwiek wybudują to reaktory wodne ciśnieniowe, lub wodne wrzące.
                            • art.usa Re: Reaktor atomowy w Hammie Uentrop. 28.12.12, 22:30
                              Nierozumniem twego wycieku?
                              I w pobliżu innych reaktorów potwierdziły badania
                              zwiększoną ilość raka krwi u mieszkańców w pobliżu reaktorów atomowych.
                              Zwłaszcza u dzieci tam poczętych i urodzonych.

                              Gość portalu: arbuzożerca napisał(a):

                              > Takie brednie wymyślają arbuzowi. Czasem ktoś to powtórzy. Na angielskiej wiki
                              > znajdziesz info o tej instalacji. Tylko jest to zbędna dyskusja. W Pl nie zamie
                              > rza nikt wybudować wysokotemperaturowego reaktora chłodzonego helem ze złożem u
                              > sypowym.
                              > Jeśli cokolwiek wybudują to reaktory wodne ciśnieniowe, lub wodne wrzące.
                              • Gość: arbuzożerca Re: Reaktor atomowy w Hammie Uentrop. IP: *.182.67.180.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl 28.12.12, 23:10
                                Wychodzi na to, że mało rozumiesz.
                                Dla postronnych drobne sprostowanie wywodu interlokutora 'rak krwi' to poprawnie białaczka.
                                Przykro mi, kolejny strzał kulą w płot. Wujek gugiel nie gryzie, warto poszukać.
                                Tak, arbuzowi nie lękają się sięgać po tak straszliwe argumenty jak to, że wasze dzieci zachorują jak tu coś wybudują. (Argumenty w stylu krowy przestaną się nieść, a kury dawać mleko stały się passe. Teraz straszą straszliwymi chorobami dzieci, waszych dzieci też).
    • angrusz1 Ale może znowu 28.12.12, 19:53
      znajdzie się jakiś wicepremier - jak Balcerowicz - który uzna , że nie ma sensu dokończenie już rozpoczętej elektrowni atomowej - kolejnej .
    • wirtualnyzbylut Dla Trójmiasta jak i Pomorza to wielka szansa 29.12.12, 00:42
      Jeśli gdzieś w Pomorskim wybuduje się elektrownię jądrową a to tego złoża gazu łupkowego okazałyby się sensowne Gdańsk, Gdynia i Sopot zyskają na tym bardzo.
      Stałyby się zapleczem dla sporej liczby, trwale zatrudnionych ludzi o wysokich dochodach. Więc powstałyby mieszkania, centra handlowe ;-) ale też baseny, boiska, nowe parki (których poza wspaniałym Trójmiejskim jest niewiele, bo tacy ludzie to stali wyborcy.
      Nawet samo to, bez oczywistych inwestycji np. w infrastrukturę komunikacyjną czy szkoły przez fundusze centralne to olbrzymia szansa dla nas. Debilizmem jest być na nie i być mieszkańcem Trójmiasta imvho.
      • art.usa Re: Dla Trójmiasta jak i Pomorza to zagłada 29.12.12, 09:01
        Spadłeś z łóżka czy co?
        Widziałem już dużo elektrowni,
        ale nigdzie pożytku dla ludzi.
        Tylko szkody zdrowotne, zniszczone działki ogrodnicze,
        bo radio aktywnych warzyw nikt jeść nie chciał.

        Ty mówisz jak rydz do rencistek gdy chce pół ich renty.
        Nie popijaj nocą tyle.


        wirtualnyzbylut napisał:

        > Jeśli gdzieś w Pomorskim wybuduje się elektrownię jądrową a to tego złoża gazu
        > łupkowego okazałyby się sensowne Gdańsk, Gdynia i Sopot zyskają na tym bardzo.
        > Stałyby się zapleczem dla sporej liczby, trwale zatrudnionych ludzi o wysokich
        > dochodach. Więc powstałyby mieszkania, centra handlowe ;-) ale też baseny, bois
        > ka, nowe parki (których poza wspaniałym Trójmiejskim jest niewiele, bo tacy lud
        > zie to stali wyborcy.
        > Nawet samo to, bez oczywistych inwestycji np. w infrastrukturę komunikacyjną cz
        > y szkoły przez fundusze centralne to olbrzymia szansa dla nas. Debilizmem jest
        > być na nie i być mieszkańcem Trójmiasta imvho.
        • wirtualnyzbylut Re: Dla Trójmiasta jak i Pomorza to zagłada 29.12.12, 11:38
          > Tylko szkody zdrowotne, zniszczone działki ogrodnicze,
          > bo radio aktywnych warzyw nikt jeść nie chciał.

          Co to są działki ogrodnicze ?
          Poproszę o jakieś źródło statystyczne dotyczące szkód zdrowotnych. Może być WHO np.
          • art.usa Re: Dla Trójmiasta jak i Pomorza to zagłada 29.12.12, 13:32
            No i co ci powiedzieć, jeżeli ty nawet tego nie wiesz.

            U Nas mówią idę na działkę.
            A u was?

            Większe działki ogrodnicze to działki badylarzy.
            Nie czekaj na gotowe by je póżniej próbować podważyć.
            Zdaje się występujesz tu ba forum w trzech osobach.
            Ja wszędzie i zawsze piszę pod moim nickiem,
            nie udaje arbuza czy buraka.

            Napisz proszę gdzie będą składowiska odpadów radio aktywnych?

            wirtualnyzbylut napisał:

            > > Tylko szkody zdrowotne, zniszczone działki ogrodnicze,
            > > bo radio aktywnych warzyw nikt jeść nie chciał.
            >
            > Co to są działki ogrodnicze ?
            > Poproszę o jakieś źródło statystyczne dotyczące szkód zdrowotnych. Może być WHO
            > np.
            • wirtualnyzbylut Re: Dla Trójmiasta jak i Pomorza to zagłada 29.12.12, 21:58
              > Zdaje się występujesz tu ba forum w trzech osobach.

              Nie. Występuję pod jedną osobą.

              > Napisz proszę gdzie będą składowiska odpadów radio aktywnych?

              Tam gdzie składowiska odpadów radioaktywnych z elektrowni zasilanych węglem.
              W tej chwili istnieją technologie pozwalające na przetworzenie 90% odpadów radioaktywnych. Resztę można przechowywać np. w sztolniach nieużywanych kopalni soli.
              • art.usa Re: Jedna bomba atomowa i wracamy do Lwowa? 29.12.12, 23:47
                Tu jest pies pogrzebany, nieprawdaż?

                wirtualnyzbylut napisał:

                > > Zdaje się występujesz tu ba forum w trzech osobach.
                >
                > Nie. Występuję pod jedną osobą.
                >
                > > Napisz proszę gdzie będą składowiska odpadów radio aktywnych?
                >
                > Tam gdzie składowiska odpadów radioaktywnych z elektrowni zasilanych węglem.
                > W tej chwili istnieją technologie pozwalające na przetworzenie 90% odpadów radi
                > oaktywnych. Resztę można przechowywać np. w sztolniach nieużywanych kopalni sol
                > i.

                Czyli system Niemiecki "Gorleben".
                Pokłady radio aktywnych beczek muszą być wyjęte,
                tyle że to ma kosztować do 50 Miliardów Euro,
                a tych w kasie niema.

                W ostatnich dyskusjach chodziło o składowiska w starych bunkrach na wschodzie Polski.
                Od kiedy jest tu zmiana?
                Albo kolego bajkujesz.

                Co do dyskutantów, żerca zielonych, czy arbuzów, to mogę lepszych dziesięciu
                wymyślić i za nich się wypowiadać.
                Tyle że tych aspiracji nie posiadam.

                Nie czytałeś w wiadomościach że Niemcy wciskają na Polską linię,
                prąd z wiatraków bo mają go za dużo, i tym samym Polska.

                Dlaczego tak się rwiecie do reaktorów atomowych?
                Irańskie aspiracje w Polsce, czyli budowa bomb atomowych,
                bo Rosjanie je również posiadają, nie prawda?

                Największym zwolennikiem bomb atomowych są PIS i tym większym faszystom Z Ziobrałym.
                Prośby do Ameryki już szły kilka razy, tyle że Amerykanie żadnej atomowej bomby
                Polsce nie dadzą, i tu was boli wy imperialiści hoży.
                A co zrobicie z mieszkańcami dzisiejszego Lwowa i Kijowa czy Wilna?
                do Oświęcimia maszyny zagłady są utrzymywane.
                Albo chcecie ich utrzymywać jako pachołów drugiej klasy?


                Czyli ta tania energia jest dotąd najdroższa.
                • wirtualnyzbylut Re: Jedna bomba atomowa i wracamy do Lwowa? 30.12.12, 12:09
                  > A co zrobicie z mieszkańcami dzisiejszego Lwowa i Kijowa czy Wilna?
                  > do Oświęcimia maszyny zagłady są utrzymywane.
                  > Albo chcecie ich utrzymywać jako pachołów drugiej klasy?

                  Jesteś chory. Serio.
                  • art.usa Re: Jedna bomba atomowa i wracamy do Lwowa? 30.12.12, 17:24
                    wirtualnyzbylut napisał:

                    > > A co zrobicie z mieszkańcami dzisiejszego Lwowa i Kijowa czy Wilna?
                    > > do Oświęcimia maszyny zagłady są utrzymywane.
                    > > Albo chcecie ich utrzymywać jako pachołów drugiej klasy?
                    >
                    > Jesteś chory. Serio.

                    Nie udawaj że takim jak ty, nie chodzi tylko o bombę atomową?.
    • Gość: Tomasz Sitek Coraz więcej Polaków chce elektrowni atomowej. ... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.01.13, 19:06
      Bez zastanowienia kupujemy francuskie elektrownie atomowe.

      Czarnobyl rozliczony po 20-u latach, to miliony ofiar promieniowania i dziesiątki milionów chorych na Ukrainie, Białorusi, w Europie. Ile dzieci nosi w sobie uszkodzone geny? Ile będzie chorób w kolejnych pokoleniach? To są największe straty.
      Pierwiastki promieniotwórcze są łatwo przyswajalne, akumulują się w kościach i promieniują uszkadzając dna, powoli rujnując zdrowie pacjenta. Przykładowo, co piąty obywatel Białorusi żyje na skażonej ziemi, nie ma kasy na wysiedlenie całych miast. Rolnicy produkują skażoną żywność, 23% terytorium jest silnie skażone. Mało kto wie, że skażenie promieniotwórcze, jakie tworzy awaria reaktora, jest gorsze i setki razy większe od bomby atomowej. W Czarnobylu ilość uwolnionego promieniowania przekraczała 200 do 280 razy to, które pochodziło z bomby zrzuconej na Hiroszimę. Opanowano sytuację, skończyło się dobrze, a co mogło się stać? Według gorszego scenariusza cała Europa mogła zostać tak silnie skażona, że nie nadawałaby się do zamieszkania przez najbliższe 500 lat.

      Fukushimia
      Śledztwo ujawniło, że ukrywano prawdę. Do awarii reaktora doszło zaraz po trzęsieniu ziemi, jeszcze przed falą tsunami. Wystarczyło więc samo trzęsienie ziemi, aby wywołać katastrofę. Dziesiątki mln. Japończyków uraczono rakotwórczym opadem, a mieli wyjątkowe szczęście, że wiatr prawie wszystko wydmuchał w ocean. Matsumoto, prezes firmy Tepco przekazał, że emisja materiałów radioaktywnych jest równa lub większa niż ta w Czarnobylu. Po czasie, gdy opad radioaktywny i skażoną wodę zabrały prądy oceaniczne, zaczęto tę informację dementować.

      Podobnie jak kiedyś producenci azbestu czy Tytanika, teraz potężne lobby atomowe przekonuje o bezpieczeństwie nowych reaktorów, do promowania i uwiarygodnienia tego przekazu wykorzystują różne kanały- ludzi nauki, komisje europejskie, itd. Oczywiście reaktory są bezpieczniejsze, może nawet dwa razy bezpieczniejsze, tak jak nowy opel jest dużo bezpieczniejszy od łady. Fizyka reakcji lawinowego rozszczepienia atomu jest jaka jest, dlatego nie unikniemy kolejnych awarii reaktorów, tak samo jak wypadków drogowych czy lotniczych. Daj Boże, aby następne awarie skończyły się tak szczęśliwie jak Czarnobyl czy Fukushima.

      Trwają bardzo intensywne prace badawcze nad zupełnie nowymi koncepcjami np. reaktorem z falą wędrującą TWR. To może być przełom technologiczny, reaktor która zapewni: bezpieczeństwo i niskie koszty wytwarzania, ale to za jakieś dziesięć lat. Pracuje na tym też TerraPower firma Billa Gatesa, Toshiba, Chińska Państwowa Korporacja Nuklerana W efekcie, nikt już nie chce kupować reaktorów z epoki zimnej wojny. Francuzi usiłują nam jak najszybciej sprzedać ten przestarzały technologiczny bubel. A nuż to głupi Polak kupi.

      Tym czasem na świecie w wyniku protestów zamykają elektrownie atomowe, a my będziemy budować. Należy pamiętać, że aby elektrownia była na granicy opłacalności to trzeba ją eksploatować 50 lat, a nie wykluczone, że już za kilka lat po kolejnym wypadku typu Fukushima, będziemy nowe elektrownie zamykać nie patrząc na koszty. Polska wyda na elektrownie atomowe 150 000 000 000 zł, a pewnie więcej, to 4160 zł na każdego Polaka. To będzie najdroższa energia, atomowa elektrownia jest 3...4 razy droższa od węglowej. Wszystko kupimy oczywiście na kredyt, a pieniądze które wydamy w 90% odpłyną z krajowej gospodarki do Francji. Będziemy musieli też słono płacić za serwis francuskiego monopolisty, przecież nie mamy uprawnień do przeglądów, napraw, remontów. Aktualnie paliwa do elektrowni jądrowych są wyjątkowo tanie ponieważ wytwarza się je z likwidowanych militarnych zapasów wysoko wzbogaconego uranu i plutonu. Ta sytuacja już się zmienia co może spowodować gwałtowny wzrost cen. Innym czynnikiem ryzyka jest zmiana prawa w zakresie: ochrony przeładunku, transportu i składowania odpadów promieniotwórczych, co też może znacząco podnieść ceny eksploatacji elektrowni atomowych.

      Żadna prywatna firma nie zrobi tak nieopłacalnej inwestycji. Jeżeli jednak rząd zagwarantuje, że kupi prąd po opłacalnej cenie pokrywającej wszystkie koszty, to oczywiście na takiej zasadzie opłaca się wszystko. Mając rządowe gwarancję opłacalnej ceny można ten prąd koniem kręcić, też wyjdzie cholernie drogo, ale przynajmniej nic nie wybuchnie.

Pełna wersja