Dodaj do ulubionych

Znajomy premiera ogłosił, że jest gejem i walcz...

02.01.13, 11:25
Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
Obserwuj wątek
    • Gość: dorabiany paiepier Znajomy premiera ogłosił, że jest gejem i walcz... IP: *.ilabs.pl 02.01.13, 11:31
      to, ze sa w jenej partii i trojmiasta nie oznacza, ze sa dobrymi znajomymi. to jakby napisac, ze skoro mieszkam w jednym bloku to znam doskonale jego mieszkancow , otoz nawet z jedej klatki nieznam wiekszosci, a z zadnym nie utrzymuje az tak zazylych znajomosci aby napisac "dobry znajomy" to sie nazywa przy[pisac latke, niebawem niektorzy zaczna pisac, ze premier jest gejem na zasadzie niewazne czy ukral czy go okradli jest zamieszany w kradziez...
    • Gość: brzydal Brzydule, nieśmiali oraz impotenci mają gorzej IP: *.dynamic.chello.pl 02.01.13, 11:37
      MAJA ONI JESZCZE GORZEJ NIŻ HOMOSEKSUALIŚCI, bo w nikim nie znajdują oparcia, żyją w jeszcze większej izolacji od homoseksualistów. Nie maja żadnych szans na jakikolwiek związek. Homoseksualiści mają gdzie i mają wobec kogo wyrażać swoje potrzeby i preferencje seksualne. Natomiast tamci są w próżni. Cała obecna kultura jest przesiąknięta treściami seksualnymi i w tej sytuacji chorobliwie nieśmiali, brzydule oraz impotenci są w dużym stopniu w tej kulturze i w tym społeczeństwie wyobcowani.

      DLACZEGO WYBORCZA ZAJMUJE SIĘ WYŁĄCZNI KRZYKLIWYMI, BEZCZELNYMI ŚRODOWISKAMI GEJOWSKIMI i nie zwraca w ogóle uwagi na środowiska o wiele liczniejsze i naprawdę dyskryminowane.

      A CO Z BRZYDALAMI, co z nieatrakcyjnymi wizerunkowo i seksualnie? Brzydule, nieśmiali oraz impotenci to jest realny problem społeczny, w dużo większym stopniu niż homoseksualiści.
      • feelhot Czy brzydule winne mieć od państwa 02.01.13, 11:59
        opłacone operacje plastyczne w Wenezueli, słynącej z najpiekniejszych ludzi i najlepszych operacji plastycznych?
        Bzdury pomieszane z normalnymi słowami nie dają w rezultacie nic innego od ataku homofobów! Partner gay-nie otrzyma w szpitalu wiadomości o zdrowiu partnera, który uległ wypadkowi i jest nieprzytomny.
        Z jednej strony wielce nieszczęśliwy nie chce walczyć o adopcję dzieci, a z drugiej uwielbienie dla Biedronia i co to on niby nie robi-co tylko wzmacnia homofobiczne odruchy na forum, jak tu tego pana z wcześniejszej wypowiedzi, że jak prywatnie do znajomego homo to on nie ma nic, ale oficjalnie to homo przecież nienormalne. I takie homofobiczne reakcje są powszechne, do tego dochodzi mowa nienawiści, kibole latający sobie bandami z nożami i tasakami po miastach -podobnie jak gangi w Londynie. No porażka totalna! I to ma być ta wolność i jego poczucie, że on sie nie boi?? :P
        Po pierwsze to Biedroń nie walczy o żadne związki-ja jako wyborca i gay tego nie zauważyłem!Biedroń po prostu cioteczkuje i ma parcie na szkło-i tyle, i nic wiecej. Pisanie do Gowina-starego pisiorowatego homofoba ma taki sens jak przyjaźnienie sie z Niesiołowskim czy Macierewiczem.
        Po drugie, po co walczyć o jakies adopcje? Ja nie chce, żeby mi tutaj na siłe margines społeczny wciskał na wychowanie swoje bahory, których narobił a utrzymac nie może-jako gay nie jestem instytucją typu dom dziecka czy zoo. Jak biorą potrójnie pieniądze od gayów to państwo i posłowie gayów lubią, ale jak chodzi o elementarne poczucie sprawiedliwości to już gay jest be:P Jak dwóch gayów pracuje-to rozliczyć sie razem nie mogą-kiedyś płacił taki 40% teraz 30% podatku, podczas gdy jego partner zarabia 1500brutto czy 1200na zlecenie-ale rozliczanie wspólne pomimo, że mieszkają razem 30lat to jest społecznie niemozliwe bo Gowinowi sie nie widzi. Jak taki bogaty gay umrze, to sie okazuje, że od opodatkowanych przez całe życie pieniedzy podatkiem 40% i wspólnie wybudowanym domu nagle drugi może byc wysiudany przez rodzine zmarłego w wypadku gaya, bo rodzina podważy testament, albo okazuje sie że oszacowany majątek oraz konto wspólne to podstawa do obliczania kolejnego podatku od wzbogacenia przez złodziejskie państwo-bo przecież drugi dostaje to od obcej osoby na ulicy i trzeba od pieniedzy i majatku opodatkowanego wczesniej na 40% zapłacić kolejny podatek w wysokości 40%-by państwo miało na swoje złodziejskie organa, administracje, Gowinów i Macierewiczów, na chamskich kolesiów którzy społeczeństwu plują w twarz i tworzą przepisy by świniom przy korycie nigdy nie przestało do koryta płynąć i by świniom-politykom zawsze sie należało. A ja bym rozgonił całe to towarzystwo wzajemnej adoracji!
        Dlaczego w Polsce nie może być tak jak jest w wolnym kraju jak UK-mała emerytura-wrecz głodowa-Ł70,-/w przyszłości ma być Ł110/ emerytura-ale nie pobieranie przez państwo składek kosmicznych ba kasiore marnotrawić, tylko składki minimalnej, jak otwierasz firme to DOBROWOLNA SKŁADKA na ubezpieczenie w wysokości Ł13,- miesiecznie, pomaganie w urzedach młodym firmom i podatnikom jak poradzic sobie z VATem i urzedem celnym-nie kazdy przedsiebiorca moze to wiedzieć, a zamiast śmiesznych przepisów, które utrudniają życie codzienne-wprowadzenie zwrotu VATu na kazde auto kupione dla działalności gospodarczej-tak samo ciezarówki jak osobowego i odliczanie VATu od paliwa-ale zużytego przez firme, a nie właściciela jadącego audi na wakacje do Francji. Jakoś mądre kraje mogą to zrobić, Polscy urzednicy oraz "cudowne " posły zrobiły narazie sytuacje, gdzie firmy clą towary w Hamburgu i gdziekolwiek byle nie w Polsce, bo nawet z VATem bedą w Polsce problemy:P Zamiast wiecznej nagonki homofobów wprowadzić te związki partnerskie skoro Polska jest zacofana i nie mozna mówić o małżeństwach gayowskich-niech bedzie zwykła rejestracja w Urzedzie stanu Cywilnego i wynikające z tego prawa i obowiązki. Nie kazdy gay pójdzie taki związek zarejestrować, bo nie kazdemu na tym zależy, ale dlaczego nie ma miec możliowości jak mają hetero? Nie -bo nie?Bo homofoby zabraniaja? Bo kościół jest najsilniejszą władzą w Polsce? Po kiego finansowanie kościoła w takiej mierze? Niech sobie Suchocką wezmą w rozliczeniu za rozwiązanie konkordatu-i niech ona tam straty Watykanowi odrabia myjąc schody w budowlach. Jak ktoś chce dzieci wysyłać na religie to niech wysyła-i niech nba to prywatnie ze swojej kasy płaci, ksiedzu czy przelewem, a ksiadz niech sie rozlicza kasa fiskalną-której sens został w Polsce przepoczwarzony do granic absurdu-jakoś w UK wszystko funkcjonuje-także VAT bez takich cudów. Zrobić zamiast gmatwaniny tysiecy niespójnych przepisów, na których zarabiają tylko obecni doradcy podatkowi, którzy kiedys te bełkoty tworzyli, zrobić prosty i jasny system podatkowy bez luk, ulg i zwolnien, a z tax-creditem tam gdzie byłby nalezny-np. pomoc dla dzieci. Kazdy niech płaci podatek liniowo bez ulg i zwolnień z tego co zarobi, np.10 czy 15%-a skoro ma dzieci to niech państwo określoną kwote przelewa co miesiac na dobro rodziców takiego dziecka-jako tax credit-ale bez wariacji, żeby to nie powodowało paranoi, że bedą produkować po 24-ro dzieci byle żyć z zasiłków, bo do pracy iść sie nie bedzie chciało. Zamiast zwolnień, skoro nie potrafią zrobić kwoty wolnej od podatku na poziomie Ł7000 rocznie oraz podatku 20%-niech zrobią bez ulg i zwolnień ale na poziomie takim, jak płaci wiekszość realnie-czyli te 10-15% i byłoby sprawiedliwie. A jeśli nie pracuje, bo musi opiekować sie niepełnosprawnym dzieckiem, czy bliskim -warzywem, dla których to chorych brak miejsc w specjalistycznych ośrodkach opieki to taka osoba niech dostaje pomoc od państwa, bo państwo jest własnie od pomocy takiej nielicznej a poszkodowanej grupie. I skończyc z cudami typu leki i refundacje-ryczałt określić na wszystko-to co na recepte-a jak ktoś ma przeziebienie to lekarz niech powie-prosze sobie w sklepie kupić paracetamol z tym i tym, taki a taki syrop-bez recepty, a nie wymyślac cuda-jak lek ratujący życie kosztuje kilkaset złotych po refundacji to wiadomo że nie każdego stać. Zamiast robić cuda w Polsce najwyższa pora robić normalność-to XXI wiek, a nie budowanie realnego socjalizmu i homofobii!
        Pozdro z Twilight Zone:)
        • Gość: elguth Re: Czy brzydule winne mieć od państwa IP: 82.115.100.* 02.01.13, 12:44
          "Pisanie do Gowina-starego pisiorowatego homofoba"

          na twoim miejscu bym uwarzal gdyz obraza dziala w dwoch kierunkach i slowo homofob jest obrazliwe.

          poza twojego belkotu nie mozna czytac. tyle histerii to niema siostra zakonna przy miesiaczce.

          dam przedmowcy racje ze z brzydulami i niesmialymi mamy wiekszy socjalny/ socjologiczny problem niz z srodowiskiem gejowskim ktore cala sila prze do zdobycia wladzy i ustanowienia dyktatury gejowskiej pod motto kto nie z nami ten przeciwko i jest w dodatku homofobem/faszysta.
          • feelhot Kochanie:) 02.01.13, 12:57
            Według Ciebie jak ktoś jest gayem to nie może być impotentem, brzydulką czy kims innym, a jednocześnie jak nie jest zastraszonym gayem ukrywającym sie, skoro w pracy podczas rozmowy gdy kobiety opowiadają gdzie to z meżem i rodziną były na wakacjach on powie że ze swoim partnerem był tu i tam-to juz jest wojującym homofaszystą. No gratuluje poglądów. W kazdej zbiorowości są ludzie ładniejsi i brzydsi według panujących klasyfikacji estetycznych, w kazdej zbiorowości sa ludzie dobrzy i źli, są wspaniali i łachudry-nie można wszystkich oceniać według stereotypów jakie są propagowane przez polityków. Można żyć normalnie i nie miec takich problemów, ale najpierw państwo prawa nie powinno dyskryminować cześci swojego społeczeństwa tylko dlatego że sa rudymi albo sa gayami ani wykluczać ze społeczeństwa tylko dlatego że potrzebna im pomoc, do której państwo jest jako organizacja zobowiązane/osoby niepełnosprawne czy chorzy-dla których co chwile w jakims szpitalu brakuje leków/.
            Pozdro z Twilight Zone:)
            • Gość: PsssSs Re: Kochanie:) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.01.13, 15:24
              Jesteś żałosny i przesiąknięty nienawiścią do każdego kto ma odmienne zdanie niż ty.


              Ale wiadomo - tolerancja oznacza nienawiść, represje i szykany dla poglądów odmiennych niż jedynie słuszne - lewicowe.

              Każdy kto myśli inaczej niż ty, ten faszysta, naziol, homofob, ksenofob, zaścianek, ciemnota, PISowiec, ciemnogród, katol i co tam jeszcze ma do zaoferowania lewicowy "tolerancyjny" JĘZYK NIENAWIŚCI.

              Hipokryzja totalna.


              A wybiórcza kasuje niewygodne komentarze ... żeby się przypadkiem nie okazało, że ktoś o odmiennym zdaniu niż lewicowe jedynie słuszne śmie mieć ARGUMENTY ...
            • Gość: elguth Re: Kochanie:) IP: *.pools.arcor-ip.net 02.01.13, 21:51
              problem nie maja hetero tylko geye. pisalem powyzej ze prza do wladzy i to jest prawda gdyz jezeli gey jest na stanowisku to dobiera sobie podobnych do siebie i hetero nie maja szans, przez to jest ich coraz wiecej u gory. poza tym jak juz sie dochrapie do koryta to wykancza innych jezeli nie podzielaja jego linie i walko sa coraz brutalniejsze. geyom latwo bo wszystko na homofobie zwalaja!!!!!!
              hetero np w bruxelli eu to jest gatunek na wymarciu i powinien byc pod ochrona.
              co do tych wczasow, niech padne mozesz opowiadac i wiesz zadnego hetero to nie obchodzi z kim albo z czym ty tam gdzies byles!!!!
        • Gość: Sowa Re: Czy brzydule winne mieć od państwa IP: 94.42.92.* 02.01.13, 12:52
          Wypisujesz bzdury. Podstawą społeczeństwa jest rodzina. Dwóch gejów - to nie jest rodzina. Gdyby okazało się, że prawo traktuje jednakowo rodzinę gejów i rodzinę heteroseksualną byłoby to wstępem do degradacji pojęć rodziny (która, niezależnie od wyznania, jest podstawą ludzkości), a co za tym idzie całej cywilizacji! Dlaczego uważasz, że geje muszą być w związku? Są inne formy prawne, które zagwarantują spadek i inne. Trzeba się tylko pomęczyć trochę. Ale jest to do osiągnięcia, nie trzeba zmieniać prawa, bo każda zmiana spowoduje degradację rodziny. Dzieci nie są przystosowane do bycia z dwójką homoseksualistów. Nie jest to wskazane!
          • feelhot BiedactFo-dla ciebie nie było wskazane chodzić w 02.01.13, 13:08
            czasie zajeć szkolnych na wagary:P
            A co do reszty-to szkoda, ze nie mam linku, bo bym Ci wkleił obrazek fajnego małżeństwa hetero z plakatem na którym objawiają, że dla nich małżeństwo gayów nie jest zagrożeniem ani dla ich związku ani dla ich rodziny. Normalni ludzie hetero nie sa zagrożeni przez homo-bo tych drugich jest w społeczeństwach tylko niski procent-3-10%-szacuje sie średnio, że 5%-ale to sie rózni ze wzgledów demograficznych i socjalnych.
            nie masz pojecia droga Sowo o czym mówisz. Mogłabyś zapytać mojej przyjaciółki hetero lub jej meża czy jestem ze swoim chłopakiem i wieloletnim związkiem zagrożeniem dla niej albo ich dzieci. Gdyby tak było to bym nigdy nie był poproszony aby robić w nocy baby-sitting podczas gdy oni oboje musieli jechać do pracy na noc, a ja miałem dniówke-bo chyba by sie mnie bali-prawdaż? Jakoś dla ich dzieci tez nie jestem zagrożeniem jako inna rodzina, a ich dzieci są normalne i wiedzą, że gaye sa i tyle. W Polsce natomiast równa sie gaya do pedofila i kwiczy, że to szkodzi rodzinie gdyby były związki partnerskie.
            A odnośnie twoich objawień, że nie kazdy chce związku-zgoda-i tacy sie nie zwiążą w związek partnerski czy małżenstwo homoseksualne, bo nie chcą, tak samo nie wejda w małżeństwo hetero ci hetero którzy tego nie chcą. Ale prawo nie powinno kogoś dyskryminowac dlatego że jest inny, ma inne cechy-np. orientacje seksualną. A bajeczki i odrobinie wysiłku aby pójść i sobie ząłatwić bo nie trzeba nic w prawie zmieniać to opowiadaj innych homofobom. Nie mas zpojecia co to znaczy jak partner jest nieprzytomny w szpitalu po wypadku albo jak obca rodzina walczy o majątek podważając testament bo przeciez chce dostać to czego sie dorobili małzonkowie homo płacąc 40% podatków od dochodów, albo w razie śmierci-przy spadku osoby takie jak ty i tój partner, gdzie jako gaye płaciliście zawyżony podatek-bo nie wolno wam sie rozliczyć razem-to państwo okrada ze spadku biorac 40% ponownie-jakbyś spadek dostął od obcej osoby na ulicy:P
            Nie masz POJECIA O ŻYCIU DZIECKO! I ja nie mam nic przeciwko twoje rodzinie hetero ani jej nie zagrażam!Faceta ci nie odbije!
            • Gość: Sowa Re: BiedactFo-dla ciebie nie było wskazane chodzi IP: 94.42.92.* 02.01.13, 13:26
              > na noc, a ja miałem dniówke-bo chyba by sie mnie bali-prawdaż? Jakoś dla ich d
              > zieci tez nie jestem zagrożeniem jako inna rodzina, a ich dzieci są normalne i
              > wiedzą, że gaye sa i tyle.

              Zagrożeniem jest to, że dwóch gejów adoptuje dziecko. Nie, że rodzina heteroseksualna ma kontakt z parą znajomych gejów. Dla właściwego rozwoju psychicznego dziecka ważna jest obecność obojga rodziców płci odmiennej. I nie z powodu zagrożenie, że dziecko wychowane przez dwóch gejów zostanie gejem. Będzie miało problemy emocjonalne w życiu dorosłym. Dodatkowo problemy w dzieciństwie.


              > Nie mas zpojecia co to zna czy jak partner jest nieprzytomny w szpitalu po wypadku albo jak obca rodzina w
              > alczy o majątek podważając testament bo przeciez chce dostać to czego sie dorob
              > ili małzonkowie homo płacąc 40% podatków od dochodów

              Nie znam prawa na tyle dokładnie, ale skoro przepisujesz swój majątek komuś spoza rodziny, to rodzina nie ma do niego prawa - tak sądzę. Tak samo rodzina małżonka może mieć pretensje do spadku po parze heteroseksualnej.

              > podatek-bo nie wolno wam sie rozliczyć razem-to państwo okrada ze spadku
              I bardzo dobrze, że nie wolno wam się rozliczać razem. Bo na tym stracili by podatnicy a więc rodziny, które wychowują dzieci i mają znacząco większe koszta utrzymania niż para gejów. Dlaczego para gejów ma mieć jakieś ulgi podatkowe, nie rozumiem?! Większość małżeństw heteroseksualnych ma dzieci, więc jakieś ulgi im się należą, nie sądzisz?
              • feelhot Dalsze braki w wykształceniu wychodzą czy też 02.01.13, 13:40
                usiłujesz być złośliwą Sowo? Jakie przywileje? Prawo to prawo-to że sie para partnerów rozlicza wspólnie to jest prawo a nie przywilej-obojetnie czy ma dziecko czy nie -czy planuje dzieciaka czy nie to rozliczać mogą sie wspólnie-gaye są już na starcie dyskryminowani. A skoro uważasz że gaye to tacy źli bo maja mniejsze koszty, wiec wiecej by zarobili to dlaczego mają socjalistycznie wiecej podatków płacić niż osoby hetero? a nie wiesz, ze jakkolwiek bogata bedziesz -czy ty czy jakiś gay-to umrzesz, swoim majątkiem sie podzielisz-nie zabierzesz tego od społeczeństwa ani do grobu ze sobą. A kto ustalił, że trzeba dwa razy z pracy cżłowieka ograbić-raz jak sie dorabia wspólnie z partnerem-podatek 40-30% a drugi płaci 20%-a po latach przypierniczyć temu kto spadek dostaje 40% kolejne od wspólnego dobra jakby dostał od obcego? Polak płaci podatek dochodowy, akcyze, VAT23%, w sumie podatki dochodzą do poziomów nawet 60% miejscami-gdy jeszcze przywalasz podatek od spadku przypadającego po partnerze powodujesz zniszczenie życia takiej jednostce-co ma sprzedać ich wspólny dom, bo już nie ma czym zapłacić kolejnego haraczu dla złodziejskiego państwa-a akurat skończyły sie oszczednosci bo za nie opłacili wspólny dom w Polsce? I ma sobie zamieszkać na ulicy albo w wynajetym pokoju u Ciebie? Cały system podatkowy jest chory w Polsce a to co spotyka gayów to juz jest wynaturzenie tego systemu. Tu nie o przywileje chodzi, a o podstawową sprawiedliwosć społeczną. Postepując według twoich psuedoprawicowych objawień to powinni tak samo podwójnie opodatkować ksiezy, samotne matki i nie wiem kogo jeszcze:P Przeciez mogłoby być w Polsce normalnie-tak jak w normalnych krajach.
                A co do dzieci mających problemy to poeiwm ci że dzieci hodowane przez rodziców homofobów moga mieć dużo wieksze problemy psychiczne niż te które byyby wychowywane w kochającej sie rodzinie gayów/lesbijek.
                Tyle, że -pomijając to iż nie chce mieć dzieci-nie zgadzam sie by W POLSCE gaye mieli prawo do adopcji, gdyż nie chciałbym aby moja córeczka przezywała traume w przedszkolu bedąc wyzywaną od "córeczki pedałów". A dzieci sa okrutne i powtarzają homofobiczne reakcje rodziców:P
                • Gość: Sowa Re: Dalsze braki w wykształceniu wychodzą czy też IP: 94.42.92.* 02.01.13, 13:47
                  > rtnerów rozlicza wspólnie to jest prawo a nie przywilej-obojetnie czy ma dzieck
                  > o czy nie -czy planuje dzieciaka czy nie to rozliczać mogą sie wspólnie-gaye są
                  > już na starcie dyskryminowani.

                  Po pierwsze nie są dyskryminowani. Po prostu nie mają takich przywilejów. Brak przywilejów to nie jest dyskryminacja! Większość małżeństw hetero jednak ma dzieci. Z założenia po to biorą ślub, żeby te dzieci spłodzić (w większości przypadków).
                  Dlaczego podatnik ma się składać na twój związek partnerski? Co wnosisz do społeczeństwa. Rodzina wnosi nowego podatnika - więc państwo opłaca się trochę inwestować w rodzinę, dlaczego my podatnicy mamy inwestować w twój związek!?!?

                  > A co do dzieci mających problemy to poeiwm ci że dzieci hodowane przez rodzic
                  > ów homofobów moga mieć dużo wieksze problemy psychiczne niż te które byyby wych
                  > owywane w kochającej sie rodzinie gayów/lesbijek.

                  Chyba nie wiesz co piszesz. Oczywiście jest wiele rodzin patologicznych. Myślisz, że w takich geyowskich rodzinach z dziećmi nie było byi tych z patologiami? A to dopiero byłby dramat dla dzieci!
                  • feelhot Jednak to wychodzi i złośliwość, i slepota i zwykł 02.01.13, 14:07
                    a homofobia, zeby nie powiedzieć głupota:
                    Gość portalu: Sowa napisał(a):

                    > Po pierwsze nie są dyskryminowani. Po prostu nie mają takich przywilejów.

                    to ty tak twierdzisz:P
                    Odmawianie gayom praw obywatelskich nie jest brakiem przywilejów-mylisz pojecia.

                    > eci. Z założenia po to biorą ślub, żeby te dzieci spłodzić (w większości przypa
                    > dków).
                    Z założenia ksiądz też nie ma płodzić dzieci a ma niesamowite ulgi podatkowe i w ogóle inne podejście do tego tematu.

                    > Dlaczego podatnik ma się składać na twój związek partnerski? Co wnosisz do społ
                    > eczeństwa. Rodzina wnosi nowego podatnika - więc państwo opłaca się trochę inwe
                    > stować w rodzinę, dlaczego my podatnicy mamy inwestować w twój związek!?!?
                    >
                    Ile zainwestowałaś w mój związek? Ile jako podatnik zapłaciłaś podatków na mój związek?
                    Informuje cie ninniejszym, ze sa gaye, którzy potrafią cąłe zycie pracować, w róznych warunkach, nierzadko bardzo cieżko, płaca podatki i to takie, których ty nigdy nie bedziesz płaciła, płacą na szkoły dla twoich dzieciaków i na twoje ulgi -także samotnej matki-i nie protestują że płacą. Są tez inni, którzy pracują, mają firmy, zatrudniają takie matki i dają im mozliwość aby miały co jeść i nie zatrudniają kogoś bo ktoś jest gayem czy hetero, ani dlatego że jest matką albo że nie chce miec dzieci. Za to moja siostra usłyszała kiedyś od mądrej jak ty kobiety hetero że skoro tak bardzo chce mieć tą prace to pewnie jest w ciąży i w związku z tym nie zostanie zatrudniona-a akurat siostra miała koniecznosć podjecia pracy bo nie miała za co żyć, a dziecko na utrzymaniu a nikt jej do pracy nie chciał przyjąć. Takie podchodzenie do innych jakie ty prezentujesz jest wrecz niebezpieczne.

                    > > A co do dzieci mających problemy to poeiwm ci że dzieci hodowane przez ro
                    > dzic
                    > > ów homofobów moga mieć dużo wieksze problemy psychiczne niż te które byyb
                    > y wych
                    > > owywane w kochającej sie rodzinie gayów/lesbijek.
                    >
                    > Chyba nie wiesz co piszesz. Oczywiście jest wiele rodzin patologicznych. Myślis
                    > z, że w takich geyowskich rodzinach z dziećmi nie było byi tych z patologiami?
                    > A to dopiero byłby dramat dla dzieci!

                    Nie potrafisz czytać ze zrozumieniem, wysnuwasz wnioski nie na temat. Czy jeśli ktos nadaje sie na rodzica i chce nim być to trzeba temu odmówić bo jakiś/aś idiota/tka stwierdzi że przecież to jest patologia? Ja nie mówie o Polsce, bo to jest patologia totalna-chciaż i w Polsce poznaje coraz wiecej normalnych ludzi-dziewczyn i chłopaków, którzy nie są homofobami jak ty i nie widzą patologii tam gdzie jej nie ma. Może napij sie i jak sie odpreżysz i odpoczniesz to bedzież mniej denerwującą sie-albo ubierz garnitur i krawat?
                    • Gość: Sowa Re: Jednak to wychodzi i złośliwość, i slepota i IP: 94.42.92.* 02.01.13, 14:21
                      > Ile zainwestowałaś w mój związek? Ile jako podatnik zapłaciłaś podatków na mój
                      > związek?

                      CAŁE SZCZĘŚCIE JESZCZE NIC!

                      > Informuje cie ninniejszym, ze sa gaye, którzy potrafią cąłe zycie pracować, w r
                      > óznych warunkach, nierzadko bardzo cieżko, płaca podatki i to takie, których ty
                      > nigdy nie bedziesz płaciła, płacą na szkoły dla twoich dzieciaków i na twoje u
                      > lgi -także samotnej matki-i nie protestują że płacą

                      Tak samo single hetero pracują ciężko i płacą podatki jak geje. Ci single też mają dzieci i żyją w niezarejestrowanych związkach! Chyba masz jakąś manie prześladowczą związaną z tym, że jesteś gejem!?

                      > Odmawianie gayom praw obywatelskich nie jest brakiem przywilejów-mylisz pojecia

                      Gej ma takie same prawa jak Kowalski i Nowak. Gdzie tu dyskryminacja?!
                      Jedynie w wojsku nie możesz być, ale to chyba dobrze!?

                      >Czy jeśli ktos nadaje sie na rodzica i chce nim być to trzeba temu odmówić bo jakiś/aś i
                      > diota/tka stwierdzi że przecież to jest patologia?

                      Ale kto nadaje się na rodzica? Sorry, gej na rodzica się nie nadaje. Chyba, że zwiąże się z kobietą i niech z nią wychowują dziecko! Dlaczego gej nie może związać sie z lesbijką? W końcu dobro dziecka jest najważniejsze! Ważniejsze od tego jakie masz preferencje seksualne, czyż nie?!?!
                • Gość: Adam Re: Dalsze braki w wykształceniu wychodzą czy też IP: *.syrion.pl 02.01.13, 17:08
                  Widzisz prawo jest takie że nie dwoje partnerów może się rozliczać wspólnie, tylko właśnie rodzina (jak podstawowa jednostka społeczna), z tego względu że decydując się świadomie na zawarcie związku małżeńskiego, zdecydowana większość zawiera go w celu posiadania potomstwa, i wychowaniu go - taka jest ogólna definicja rodziny na potrzeby prawa. Z tego tytułu posiadają określone prawa i obowiązki, możliwość rozliczania się wspólnie dziedziczenia bez podatków od spadków i darowizn lub z ulgami.
                  Nikt nie będzie Cię szykanował z powodu (mówimy o Państwie) wspólnego mieszkania z Twoim przyjacielem płci nie odmiennej, możecie sobie razem żyć, nie będziecie tylko korzystać z praw przysługujących Rodzinom (kobiecie i mężczyźnie wstępującym w związek małżeński), ponieważ Wy jako podstawowa jednostka społeczna jesteście skazani na wymarcie - taka jest brutalna prawda, nie możecie w sposób naturalny mieć własnego potomstwa (nie ważne czy dwóch mężczyzn czy dwie kobiety, oczywiście kobietom łatwiej bo zawsze któraś może zajść z kimś innym w ciążę i być matką samotnie wychowującą dziecko mieszkającą z przyjaciółką - choćby nawet dzisiaj), a taka jest rola rodziny - zapewniać rozwój społeczeństwa i zapewniać dodatni przyrost naturalny.
                  • feelhot Masz pomieszanie z poplątaniem 02.01.13, 17:20
                    Twoje rozumienie rodziny to rozumienie według "jedynie prawdziwych polaków"-co tylko wzmacnia homofobie i chore zachowania. Wysnuwasz wnioski z kosmosu i twierdzisz że to jak jest w Polsce wynika z tego że tak ma być. Bzdura! Tak jest w Polsce, inaczej jest w Arabii Saudyjskiej, inaczej jest w róznych stanach USA, inaczej jest w UK, inaczej jest w Japonii. I bdurą jest stiwerdzenie, że skoro w Iranie gaye są prześladowani to w Polsce też powinni , albo że jest w Polsce najlepiej bo gayów nie kamieniują jak tam.
                    Wiem, ze dla ciebie to niemozliwe do wyobrażenia, ale wyobraź sobie że świat jaki znasz jest inny, ze homoseksualna orientacja t wiekszość, że heteroseksualiści to 3-10% społeczeństwa a faceci są po prostu dawcami spermy dla kobiet i normalnym jest że dzieci sią rodzą, także heteroseksualne. I dlaczego jeśli miałbyby być normą związki partnerskie, które służą podtrzymaniu kultury wiekszości miałyby być dyskryminowane związki heteroseksualne, by zabraniac im zwiazków partnerskich lub zawierania małżeństw gdyby chcieli? Ja nie widze takiej konieczności by dyskryminować hetero.
                    Na świecie jest normalnie i mówi sie o zrównaniu statusu związków partnerskich i małżeńskich niezaleznie od płci-oczywiście w ciemnocie smoleńskiej jedyne co dociera to że narodowcy walczyć musza nożami z kibolami innych drużyn, a na dodatek z "pedałami" bo przecież oni prawa do zycia nie mają, nie ma nawet szansy by w wyznaniowym katolickim kraju jak Polska były możliwe do zarejestrowania związki partnerskie, a to że tak można w katolickiej Hiszpanii to w ogóle jest perwersja:P Nie bo nie-i co zrobisz politykom i homofobom-oni sa wiekszościa, rządzą i ustalają prawa-także takie że posła mandat z fotoradaru nie dotyczy. Ot-taka Polska:P
                    • Gość: Adam Re: Masz pomieszanie z poplątaniem IP: *.syrion.pl 02.01.13, 20:33
                      Jakie myślenie jedynie prawdziwych polaków, społeczeństwo składające się z homoseksualistów wymrze naturalnie ponieważ nie ma możliwości rozmnażania. Mylisz tolerancję z akceptacją, po pierwsze, po drugie ja nie mam nic przeciwko homoseksualistom, dopóki na siłę ktoś mi tego nie próbuje tym uszczęśliwiać, mam w pracy jedną koleżankę która jest homoseksualna, nie robi mi to żadnej różnicy w kontaktach z nią. 3-10% to jest dość szeroki zakres na podstawie czego podajesz takie dane ?? po prostu pytam, w artykule raz gość "ogromna część społeczeństwa" by za chwilę podać "zaledwie jakieś 7 procent w społeczeństwie" to ile w końcu ogromnie dużo czy zaledwie odrobinę ?
                      Nie mam nic przeciwko Tobie. Tylko zastanawia mnie takie zachowanie.

                      To trochę tak jakby iść do szefa powiedzieć że chcę podwyżkę bo mi się dziecko urodziło ?!?! a jakie to ma znaczenie z pkt widzenia mojej przydatności dla firmy i korzyści jakie ma firma z mojej pracy ? Moim zdaniem gość ewidentnie się lansuje na swoim gejostwie i nic więcej. Takie podejście mnie osobiście irytuje, niech On sobie będzie gejem, jeśli o mnie chodzi może nawet sypiać ze słonicą pod warunkiem że nie będzie na siłę się skarżył że nie może z nią jeździć tramwajem, no nie może ponieważ się nie mieści gdyż albowiem tramwaj nie jest przystosowany, koniec kropka.

                      Podejrzewam że większa cześć homoseksualnych osób jest sobie homoseksualna i się z ty nie obnosi tylko normalnie żyje, i OK, nic na siłę
                    • Gość: Adam Re: Masz pomieszanie z poplątaniem IP: *.syrion.pl 02.01.13, 20:41
                      wiesz co obawiam się że odwrócenie proporcji jest raczej niemożliwe z tej prostej przyczyny że są kultury w których normalna biologiczna rodzina jest głęboko zakorzeniona i w takim przypadku zostaniemy (ten nowoczesny styl życia związki partnerskie itp) po prostu wyrugowani na margines świata, obejrzyj się to się dzieje już w tej chwili.
                      o jakiej homofobii piszesz ??? ja wysuwam wnioski z kosmosu ty masz monopol na rzeczowe wnioski jak rozumiem ?? może i tak tylko tak naprawdę odwracasz kota ogonem, nie napisałem nigdzie żeby w Polsce prześladować homoseksualistów - ktoś cię prześladuje ??? na pewno nie Ja
              • Gość: kk Re: BiedactFo-dla ciebie nie było wskazane chodzi IP: 82.177.188.* 02.01.13, 14:10
                'Większość małżeństw heteroseksualnych ma dzieci, więc jakieś ulgi im się należą, nie sądzisz?"
                NIE SĄDZĘ, to nie moja sprawa, że ktoś chce mieć dzieci, mi nie podoba się to, że jako osoba heteroseksualna i bezdzietna muszę harować na czyjeś bachory a dla mnie nie wystarcza, niech się rodzice martwią i na nie zarabiają na kilku etatach, ja mam to w dupie.
                • Gość: RaVq Re: BiedactFo-dla ciebie nie było wskazane chodzi IP: 109.232.31.* 02.01.13, 14:21
                  Państwo tak robi, bo społeczeństwo opiera się na systemie emerytalnym - czyli kiedyś odbierzesz swoje podatki w formie emerytury (zapewne wysokiej, pozwalającej na wycieczki na Martynikę etc, ha ha).
                  Z drugiej strony trochę rozumiem, choć jestem jednodzietny, bo ktoś tym dzieciom musi dawać pracę, by płaciły składki, więc kto w końcu więcej daje do puli - jakakolwiek para z dużą ilością dzieci (nawet para żuli, co dzieci mają w d..ach i tworzą kolejne pokolenia zasiłkobiorców) czy osoba bezdzietna, ale zatrudniająca innych?
                  Dlatego dla mnie rozsądną ulgą była ulga na KOSZTY WYKSZTAŁCENIA POTOMSTWA. Bo to już realna inwestycja.
                  Pozdro
                  • feelhot To co piszesz to czysta demagogia! 02.01.13, 16:17
                    Nie potrzebuje emerytury od ZUSu jeśli miałby mi oddawać cokolwiek, gdyby mi ZUS oddał połowe składek jakie w Polsce zapłaciłem na tzw.emeryture byłbym szcześliwy-ZUS tylko mnie okradł nie zapewniając w zamian nic. Taki jest system, nie by wypłacic ci z twoich składek emeryture ale by cie okraść. Gdybym ja albo mój chłopak miał mozliwość zamiast kosmicznych ZUSów w pracy czy z działalności pieniądze te chociażby ulokować w obligacjach państwowych to by nam emerytury z systemu, który chwalisz, nie były do niczego potrzebne.
                    Tu nie ma zadnej ulgi-tu jest złodziejstwo w imie prawa. Posłowie tworzą prawo tak by dotyczyło i okradało szarego obywatela z ulgami zapewnionymi p-osłom i innym rządzącym czy grupom uprzywilejowanym/patrz mundurówka/. Państwo nie potrafi zachowywać sie profesjonalnie i uczciwie zapewniając społeczeństwu minimalnego poczucia uczciwości i sprawiedliwości społecznej-a jedynie pokazuje iż z "motłochem" sie nie liczy, a prawo musi być represyjne dla pewnych grup, dla zwykłych obywateli, podcas gdy są osoby których prawo nie dotyczy/patrz przypadek okradzenia emerytki przez komornika-bo tak im sie widziało:P/ i nikt za to nie odpowiada.
                    A ludzie godza sie na to bo wychowano ich w stereotypach, że homofobia i dyskryminacja to chleb powszedni i tak ma być:P
                    Pozdro z NowYm RokU 2013-to jest XXIw., a nie średniowiecze!
                    • Gość: RaVq Re: To co piszesz to czysta demagogia! IP: 109.232.31.* 02.01.13, 20:31
                      Pisałem raczej ironicznie, nie twierdzę że popieram system czy go demagogicznie propaguję.
                      Sam muszę opłacać składki, jako przedsiębiorca, wiem ile za to dostanę i też jestem wściekły.
                      Po prostu wskazuję, że założeniem systemu jest, że posiadacz dzieci wspiera przyszłe emerytury pokolenia, a nieposiadacz nie. Taka piramida finansowa, nic dziwnego że leci na pysk ;)
                  • kotwtrampkach Re: ulgi - podatki- - dzieci - OT jaks taki 04.01.13, 09:44
                    Gość portalu: RaVq napisał(a):

                    > Dlatego dla mnie rozsądną ulgą była ulga na KOSZTY WYKSZTAŁCENIA POTOMSTWA. Bo
                    > to już realna inwestycja.
                    > Pozdro

                    Też jestem za tym, żeby płacić na dzieci, które sobie radzą i mają szansę w przyszłości płacić podatki ale chodzenie do szkoły niestety nie jest dobrym wyznacznikiem..
                    1. szkoły "przepychają" często uczniów, bo tak jest dla nich wygodniej
                    2. kształcenie zawodowe kuleje a już na pewno kuleje rynek pracy dla osób z wykształceniem zawodowym
                    3. Bez sensu płacic na osoby, którym najprawdopodobniej będziemy potem opłacać hotel za kratami, składki na ubezpieczenie na bezrobociu, zasiłki z opieki społecznej - ale tez jaki sens wspomagac wychowanie dzieciaków, które w przyszłości będą płacić podatki w innym kraju niż Polska? Wiesz, dokładamy do wykształcenia (bezpłatne szkoły=finansowane z naszych podatkow), a oni potem odbierają dyplom, paszport, i tyle ich bylo widać

                    :-)
                  • Gość: Sowa Re: BiedactFo-dla ciebie nie było wskazane chodzi IP: 94.42.92.* 04.01.13, 13:49
                    W twojej wypowiedzi jednak nie wiadomo o co ci chodzi, bo o to czy gej bądź para gejów powinna mieć jakieś zniżki? Z jakiej paki. Skoro rodziny jakieś tam zniżki mają (coraz mizerniejsze) to nie o dobro tej rodziny chodzi z założenia, tylko o dobro dzieci. Gejowie tych dzieci mieć nie mogą i nie powinni. To jest może ich dramat, ale tak funkcjonuje przyroda. Póki co dzieciom najlepiej się powodzi (jeżeli chodzi o ich rozwój psychiczny w rodzinie, gdzie jest matka i ojciec) Z tym trudno polemizować. Oczywiście możesz wyjechać, że są rodziny patologiczne. Ale czy u gejów, nie byłoby jakiś patologii? Już z założenia jest jedna patologia. Czy gej da dziecku tyle ciepła co matka? No nie da. Choćby nie wiem jak się starał!
                  • feelhot Przetrzyj okulary jeśli masz! 02.01.13, 16:21
                    Albo jedz jagody i przykładaj sobie ziele świetlika jeśli nie widzisz. Nie domagam sie żadnych przywilejów dla gayów. Niech tylko gayów nie dyskryminują i nie traktują jak nie-obywateli, gorszych, 4-tego sortu, bo "pan" minister jeden z drugim to homofob. Jesli jestem obywatelem to mam te same prawa jak inni i nikomu nie wolno mnie moich praw pozbawiać, tak samo jak pozbawiac mnie moich praw człowieka. Nawet Tobie!
          • feelhot Nie wierze:) 02.01.13, 13:16
            Ale dodam ci łyżke dziegćiu do tego:
            Społeczeństwo jest zróznicowane, sa rózni ludzie. Są tacy co chodzą na parady jak w Rio czy na plażach Copacabany i mają świeto z parady gayów a sa tacy co nie chodzą na żadne parady i nawet nie chodzą na parady polskiego kościoła katolickiego-tzw.boże ciało czy inne-i wszyscy do tego maja prawo. I mają prawo do zycia takiego jakiego chca i ci co pokazują sie jak teczowe motyle i ci co pracują w kopalni czy jako kierowcy i w zyciu byś nie pomyslał/a/, że to gay. Piekno jest w róznorodności i nie nam oceniać ludzi ani skazywać ich na dyskryminacje dlatego że sa inni, są transpłciowi, lubia sie przebierać albo nie lubią sie przebierać-to ich sprawa. Dopóki nie krzywdzą innych. A to że ktoś jest skórzakiem, że zachowuje sie stright, że sie wygina jak zmanierowana osoba, że sie nie wygina to nie jest krzywda dla ciebie-mozesz być kim chcesz i nikomu nic do tego!
            A wiele problemów wynika z tego że jest brak edukacji i tyle. W Szwecji dzieci edukacje seksualną mają w wieku juz 6ciu lat i jest łatwiej, bo dziecko wie jak sie zachować gdyby ktoś je chciał porwać albo źle sie zachowywał. Co nie wyklucza konieczności wychowywania-bo w rozwydrzonej Anglii dzieciarnia ma dzieci a aborcje uznaje za środek zapobiegania ciąży:(
            • Gość: elo Re: Nie wierze:) IP: *.ssp.dialog.net.pl 02.01.13, 13:30
              to zadna nowosc ze ludzie sa rozni - ale widzisz - o ile mnie parady gejowskie tylko zniesmacza ale jakos je toleruje lub udam sie w inna strone o tyle poniewaz ludzie sa rozni i maja rozne poziomy tolerancji to znajdzie sie spora grupa ludzi ktorzy nie beda tolerancyjni i beda chcieli wam taka parade rozpizyc. To jest fakt i nalezy to brac pod uwage - podobnie jak to ze w nocy nie robi sie imprez w bloku pelnym spiacych ludzi.
              Chcecie zmieniac normy spoleczne - musicie sie liczyc z tym ze wiekszosc tego nie chce i bedzie opor.

              Co do Szwecji - ja oraz zdecydowana wiekszosc polskiego spoleczenstwa nie chcemy modelu szewdzkiego. Wg. mnie Szwecja obrala poroniony kierunek i zmierza w kierunku poprawnego politycznie totalitaryzmu... Nie chce by w Polsce panstwo wkladalo do glowy moim dzieciom cos co uwazam za idiotyzm i wiekszosc rodzicow zapewne sie z tym zgodzi. Znam paru Szwedow i bylem wielokrotnie w Szwecji - jak dla mnie ten kraj jest chory i zmierza do autodestrukcji.
              • kotwtrampkach Re: szwecja 04.01.13, 09:36
                gość portalu: elo napisał(a):
                > Znam paru Szwedow i bylem wielokrotnie w Szwecji - jak d
                > la mnie ten kraj jest chory i zmierza do autodestrukcji.

                Och, żeby mój kraj zmierzal do takiej destrukci jak Szwecja.. To moje życzenia noworoczne dla Polski!
            • Gość: Sowa Re: Nie wierze:) IP: 94.42.92.* 02.01.13, 13:35
              I niech będzie zróżnicowane społeczeństwo. Czy gdzieś jakiś przepis prawny dyskryminuje gejów? Chyba byłoby to wbrew ustawie zasadniczej! Natomiast nadawanie jakiś ekstra przywilejów dla gejów - to już dyskryminacja innych grup społecznych. Skoro geje mają jakieś ekstra przywileje, dlaczego nie nadać jakichś przywilejów biseksualistom. Powinni mieć podwójne przywileje! Może by tak jeszcze wielożeństwo zaakceptować co?! Są pewne granice, które geje niestety przekraczają skazując się na śmieszność.
            • teczowa-szmata Re: Nie wierze:) 02.01.13, 20:04
              feelhot napisał: > A wiele problemów wynika z tego że jest brak edukacji i tyle. W Szwecji dziec
              > i edukacje seksualną mają w wieku juz 6ciu lat i jest łatwiej,

              co ma promocja pedalstwa do edukacji seksualnej w szkole???
      • Gość: RaVq Re: Brzydule, nieśmiali oraz impotenci mają gorze IP: 109.232.31.* 02.01.13, 13:30
        Bo państwo nie ma zajmować się każdym, kto ma problem na dowolnym polu i zmuszać innych, bo go polubili - taki stopień ingerencji w życie obywateli zapewniłby nam totalitaryzm, przy którym XX-wieczne stałyby się łagodnym wspomnieniem.
        Nieśmiały/a, uważający się za brzydkich mogą skorzystać z pomocy psychologa lub innego specjalisty i na tym polu sprawdza się, niestety, tylko częściowo.
        Ale czym innym jest problem np. ludzi jednej płci (lub nie) żyjących wspólnie i tworzących gospodarstwo domowe, lecz nie mogących dziedziczyć na zasadzie prawa zarezerwowanego tylko dla małżeństw. I dlatego polski rząd powinien przestać trząść gaciami, tylko wprowadzić normalne związki partnerskie, jakie są w Europie Zachodnich, z których korzystają konkubinaty i związki jednopłciowe (w dużo mniejszym stopniu).
        • Gość: pytajnik Re: Brzydule, nieśmiali oraz impotenci mają gorze IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.01.13, 12:23
          > I dlatego polski rząd powinien przestać
          > trząść gaciami, tylko wprowadzić normalne związki partnerskie, jakie są w Europ
          > ie Zachodnich, z których korzystają konkubinaty i związki jednopłciowe (w dużo
          > mniejszym stopniu).
          Czy ktoś mi może wytłumaczyć, najlepiej wolno i drukowanymi literami,
          dlaczego rzekomo trzeba zapewnić prawa przysługujące małżeństwom także konkubinatom?
          Przecież jeśli ktoś jest hetero, nie chce zawierać związku małżeńskiego,
          to jak rozumiem nie chce płynących z tego "korzyści".
          O ile przyczyny dążenia homoseksualistów są dla mnie jasne i klarowne,
          to dążenia hetero do legalizacji związków partnerskich nijak ogarnąć nie umiem.
      • zewszad_i_znikad Re: Brzydule, nieśmiali oraz impotenci mają gorze 02.01.13, 13:40
        A propos, jeszcze jedna grupa dyskryminowana na podobnym tle: osoby aseksualne.
        Tyle że homofobia jest często bardzo agresywna, sięga od wyzwisk aż po morderstwa z nienawiści. Uprzedzenia wobec osób aseksualnych są jednak łagodniejsze, ograniczają się do negowania istnienia takiej orientacji, wyśmiewania się i zakładania, że jak ktoś nie lubi seksu, to umrze z rozpaczy, jeśli go nie polubi.
        • feelhot Tylko ja nie mówie, ze tak nie jest:P 02.01.13, 12:24
          Skoro mają dzieci, bo sobie zrobili, to trudno-niech wychowują, niech bedą odpowiedzialni, a nie wciskają na wychowanie innym ludziom. Ja bym w Polsce nie chciał mieć dzieci-żeby mi cierpiało? Żeby okrutne dzieciaki w przedszkolu wrzeszczały do mojego dzieciaczka, że jest "córeczką pedałów"? Toż to nieludzkie-po co skazywać dziecko na taką traumę? Dość sie ciezko żyje w Polsce. Abstrahując od tego że nie każdy chce mieć dzieci-gaye tez wcale o to nie walczą-trzeba tylko zrobić porządek z prawem, zeby nie dyskryminowało, bo jeszcze zamiast gay i hetero są jeszcze bi-mają dzieci-a jesli sa w związku homoseksualnym, a mają dziecko z innego związku na wychowaniu to później w zyciu mogą być problemy. Poza tym prawo nie powinno dyskryminowac nikogo!
    • rabingoldblatt "W polityce ważny powinien być człowiek ze swoimi 02.01.13, 11:40
      poglądami na rzeczywistość, ze swoimi dokonaniami, a nie jego orientacja seksualna."

      Biedronia te słowa przerastają intelektualnie. Jezeli polityk nie działa przeciwko swoim wyborcom to nikogo nie powinno interesować z kim i jak sypia. Z Biedroniem jest na odwrót. Zero pracy i działania na rzecz wyborców natomiast wszyscy mozemy zobaczyć jak z siebie robi doornia w programie telewizyjnym.
    • Gość: gosc72 Znajomy premiera ogłosił, że jest gejem i walcz... IP: *.ssp.dialog.net.pl 02.01.13, 11:41
      rodzina jest trwala tylko wtedy gdy rodzice sie kochaja , czyli rozumieja swoje potrzeby i innych czlonkow rodziny,nawzajaem sie szanuja , rozwiazuja wspolnie problemy ,gdy w spornych sytuacjach potrafia wspolnie je rozwiazywac , potrafia z soba byc nawet w ciszy ,maja wspolne zainteresowania a ta kropla takiego zwiazku jest seks

      a tutaj stale tylko klasyfikuja ludzi wg seksu czyli reszta sie nnie liczy w stosunkach z najblizszymi ,i mnie nie obchodzi kto z kim uprawia seks [to w przyrodzie jest norma] ale jakim jest czlowiekiem jaki ma chcarakter ,czy potrafi zrozumiec innego czlowieka i jego potrzeby ,itd itd

      to nie homo zaczeli ,marzy by kk tak mowil o rodzinie ,uczyl ze nie sam seks jest filaram bo wtedy malzenstwo obojetnie jakiej opcji sie rozpada
    • alfalfa nie rozumiem w czym masz tysiąc razy gorzej 02.01.13, 11:42
      Z tekstu wynika, że oprócz jakichś wpisów na forum nie było żadnych niemiłych konsekwencji więc w czym problem? Że jest Was mało i szanse na miłość mniejsze? To jest ta tysiąc raz gorsza sytuacja? GW zapewniła reklamę taką, że chyba nie będziesz już miał z tym problemów.
      A.
    • zewszad_i_znikad Re: Znajomy premiera ogłosił, że jest gejem i wal 02.01.13, 11:45
      LGBT to wcale nie jest angielski skrót - może z pochodzenia tak, ale po polsku da się tak samo rozwinąć: Lesbijki, Geje, osoby Biseksualne i Transpłciowe. Bardzo też namawiam do tego, by nie wymawiać tego skrótu jako "el dżi bi ti" (co niestety także "w branży" częste). Jestem szczerze przekonana, że angielska wymowa tego skrótu może sprzyjać uznawaniu społecznej obecności osób nieheteronormatywnych za Zjawisko Obce Kulturowo...
      Ale ja w ogóle mam skłonność do puryzmu językowego i owszem, mówię o "e-książkach", a nie "e-bookach" (choć nie używam), skrót pełnej nazwy płyt filmowych wymawiam jako "de fał de", wejście od słuchawek określam jako "wtyk", a nie "jack", zaś jeśli chodzi o spodnie, nawet by mi nie przyszło do głowy pisanie ich nazwy inaczej niż jako "dżinsy". Tudzież mówię "rok dwa tysiące trzynasty", a nie "dwutysięczny trzynasty".
    • chodac się popłaczę i oddam mu dziecko żeby sie pobawił.. 02.01.13, 11:45
      Gazeta W. jest odrealniona bardziej niż by się wydawało.

      Nowy rok i podstawowe jej problemy - bogaty, ustawiony pan homo
      prosi żebyśmy płakali z nim bo ma źle w życiu. Humor mu się poprawi jak zaczniemy go nazywać żoną i oddamy mu dzieci żeby sobie miał taki gadżecik.
      A ja bym chciał mieć 5 dzieci żeby się poczuć lepiej - może też się popłacze i państwo mi jakieś przydzieli dla poprawy humoru?

      Kva - młodzi nie mają pracy, nie zakładają rodzin, jest katastrowa demograficzna,
      a GW nadaje swoją zdartą płytę...
    • gerwazygerwazy Znajomy premiera ogłosił, że jest gejem i walcz... 02.01.13, 11:45
      Kolejne przegięcie! A co mnie obchodzi czyjaś orientacja seksualna !!!
      Geje, lesbijki - ich sprawa co ich bawi w seksie, a oni obnoszą się na siłę ze swoimi upodobaniami. Nie mam nic przeciwko nim, ale podejrzewam, że fakt pchania się na "afisz" jest skutkiem po trosze nietolerancji, a po trosze wyrzutem własnego własnego sumienia.
      Geje, lesbijki nie przejmujcie się swoimi preferencjami, ale też nie obnoście się z nimi, bo mnie to zupełnie nie interesuje. Nie interesuje mnie wasz penis i wasza vagina!!! Jasne!!!
    • feelhot Zamiast nienawiści-gay_is_ok_friend 02.01.13, 11:46
      POST SKASOWANY-nie pozwala sie ponownie wystawić jako powtórzony.
      Bzdury pomieszane z normalnymi słowami nie dają w rezultacie nic innego od ataku homofobów!
      Z jednej strony wielce nieszczęśliwy nie chce walczyć o adopcję dzieci, a z drugiej uwielbienie dla Biedronia i co to on niby nie robi-co tylko wzmacnia homofobiczne odruchy na forum, jak tu tego pana z wcześniejszej wypowiedzi, że jak prywatnie do znajomego homo to on nie ma nic, ale oficjalnie to homo przecież nienormalne. I takie homofobiczne reakcje są powszechne, do tego dochodzi mowa nienawiści, kibole latający sobie bandami z nożami i tasakami po miastach -podobnie jak gangi w Londynie. No porażka totalna! I to ma być ta wolność i jego poczucie, że on sie nie boi?? :P
      Po pierwsze to Biedroń nie walczy o żadne związki-ja jako wyborca i gay tego nie zauważyłem!Biedroń po prostu cioteczkuje i ma parcie na szkło-i tyle, i nic wiecej. Pisanie do Gowina-starego pisiorowatego homofoba ma taki sens jak przyjaźnienie sie z Niesiołowskim czy Macierewiczem.
      Po drugie, po co walczyć o jakies adopcje? Ja nie chce, żeby mi tutaj na siłe margines społeczny wciskał na wychowanie swoje bahory, których narobił a utrzymac nie może-jako gay nie jestem instytucją typu dom dziecka czy zoo. Jak biorą potrójnie pieniądze od gayów to państwo i posłowie gayów lubią, ale jak chodzi o elementarne poczucie sprawiedliwości to już gay jest be:P Jak dwóch gayów pracuje-to rozliczyć sie razem nie mogą-kiedyś płacił taki 40% teraz 30% podatku, podczas gdy jego partner zarabia 1500brutto czy 1200na zlecenie-ale rozliczanie wspólne pomimo, że mieszkają razem 30lat to jest społecznie niemozliwe bo Gowinowi sie nie widzi. Jak taki bogaty gay umrze, to sie okazuje, że od opodatkowanych przez całe życie pieniedzy podatkiem 40% i wspólnie wybudowanym domu nagle drugi może byc wysiudany przez rodzine zmarłego w wypadku gaya, bo rodzina podważy testament, albo okazuje sie że oszacowany majątek oraz konto wspólne to podstawa do obliczania kolejnego podatku od wzbogacenia przez złodziejskie państwo-bo przecież drugi dostaje to od obcej osoby na ulicy i trzeba od pieniedzy i majatku opodatkowanego wczesniej na 40% zapłacić kolejny podatek w wysokości 40%-by państwo miało na swoje złodziejskie organa, administracje, Gowinów i Macierewiczów, na chamskich kolesiów którzy społeczeństwu plują w twarz i tworzą przepisy by świniom przy korycie nigdy nie przestało do koryta płynąć i by świniom-politykom zawsze sie należało. A ja bym rozgonił całe to towarzystwo wzajemnej adoracji!
      Dlaczego w Polsce nie może być tak jak jest w wolnym kraju jak UK-mała emerytura-wrecz głodowa-Ł70,-/w przyszłości ma być Ł110/ emerytura-ale nie pobieranie przez państwo składek kosmicznych ba kasiore marnotrawić, tylko składki minimalnej, jak otwierasz firme to DOBROWOLNA SKŁADKA na ubezpieczenie w wysokości Ł13,- miesiecznie, pomaganie w urzedach młodym firmom i podatnikom jak poradzic sobie z VATem i urzedem celnym-nie kazdy przedsiebiorca moze to wiedzieć, a zamiast śmiesznych przepisów, które utrudniają życie codzienne-wprowadzenie zwrotu VATu na kazde auto kupione dla działalności gospodarczej-tak samo ciezarówki jak osobowego i odliczanie VATu od paliwa-ale zużytego przez firme, a nie właściciela jadącego audi na wakacje do Francji. Jakoś mądre kraje mogą to zrobić, Polscy urzednicy oraz "cudowne " posły zrobiły narazie sytuacje, gdzie firmy clą towary w Hamburgu i gdziekolwiek byle nie w Polsce, bo nawet z VATem bedą w Polsce problemy:P Zamiast wiecznej nagonki homofobów wprowadzić te związki partnerskie skoro Polska jest zacofana i nie mozna mówić o małżeństwach gayowskich-niech bedzie zwykła rejestracja w Urzedzie stanu Cywilnego i wynikające z tego prawa i obowiązki. Nie kazdy gay pójdzie taki związek zarejestrować, bo nie kazdemu na tym zależy, ale dlaczego nie ma miec możliowości jak mają hetero? Nie -bo nie?Bo homofoby zabraniaja? Bo kościół jest najsilniejszą władzą w Polsce? Po kiego finansowanie kościoła w takiej mierze? Niech sobie Suchocką wezmą w rozliczeniu za rozwiązanie konkordatu-i niech ona tam straty Watykanowi odrabia myjąc schody w budowlach. Jak ktoś chce dzieci wysyłać na religie to niech wysyła-i niech nba to prywatnie ze swojej kasy płaci, ksiedzu czy przelewem, a ksiadz niech sie rozlicza kasa fiskalną-której sens został w Polsce przepoczwarzony do granic absurdu-jakoś w UK wszystko funkcjonuje-także VAT bez takich cudów. Zrobić zamiast gmatwaniny tysiecy niespójnych przepisów, na których zarabiają tylko obecni doradcy podatkowi, którzy kiedys te bełkoty tworzyli, zrobić prosty i jasny system podatkowy bez luk, ulg i zwolnien, a z tax-creditem tam gdzie byłby nalezny-np. pomoc dla dzieci. Kazdy niech płaci podatek liniowo bez ulg i zwolnień z tego co zarobi, np.10 czy 15%-a skoro ma dzieci to niech państwo określoną kwote przelewa co miesiac na dobro rodziców takiego dziecka-jako tax credit-ale bez wariacji, żeby to nie powodowało paranoi, że bedą produkować po 24-ro dzieci byle żyć z zasiłków, bo do pracy iść sie nie bedzie chciało. Zamiast zwolnień, skoro nie potrafią zrobić kwoty wolnej od podatku na poziomie Ł7000 rocznie oraz podatku 20%-niech zrobią bez ulg i zwolnień ale na poziomie takim, jak płaci wiekszość realnie-czyli te 10-15% i byłoby sprawiedliwie. A jeśli nie pracuje, bo musi opiekować sie niepełnosprawnym dzieckiem, czy bliskim -warzywem, dla których to chorych brak miejsc w specjalistycznych ośrodkach opieki to taka osoba niech dostaje pomoc od państwa, bo państwo jest własnie od pomocy takiej nielicznej a poszkodowanej grupie. I skończyc z cudami typu leki i refundacje-ryczałt określić na wszystko-to co na recepte-a jak ktoś ma przeziebienie to lekarz niech powie-prosze sobie w sklepie kupić paracetamol z tym i tym, taki a taki syrop-bez recepty, a nie wymyślac cuda-jak lek ratujący życie kosztuje kilkaset złotych po refundacji to wiadomo że nie każdego stać. Zamiast robić cuda w Polsce najwyższa pora robić normalność-to XXI wiek, a nie budowanie realnego socjalizmu i homofobii!
      Pozdro z Twilight Zone:)
    • Gość: Obw Znajomy premiera ogłosił, że jest gejem i walcz... IP: *.189.246.94.ip4.artcom.pl 02.01.13, 11:46
      Problem ma z tym że go ludzie nie akceptuja ? No i nie beda i maja do tego prawo. Wielu jest nie akceptowanych np ja ale nie za preferencje seksualne. Tylko ja nie mam z tym problemu to jest normalne. Nie jestem tez chory psychicznie by oglaszac to publicznie i użalać się nad swoim losem. Nie rozumiem tego typu mieczakow i tchorzy cale zycie udawal i sie ukrywal i teraz wielka ofiara. We mnie inne dzieci rzucaly kamieniami w dziecinstwie to moje zycie byo miliony razy trudniejsze od twojego celebryto.
    • arvelli_net Nie jestem znajomym premiera ani... 02.01.13, 11:47
      ... działaczem żadnej z partii i moje życie jest cięższe niż Pańskie. Ciężko pracuję, płacę wszystkie składki i podatki. Pana wybór by być homoseksualnym nie ma wpływu na ciężar pańskiego życia, proszę się nad sobą nie użalać...
    • feelhot w normalnym kraju-a nie w Polsce 02.01.13, 11:50
      > Żałosne po prostu. a co maja powiedziec nosic
      > iele HIV na przykład którzy często nie z własnej winy stali się 'elementem pod
      > ejrzanym' w najlepszym wypadku a w najgorszym ćpunem i renegatem środowiskowym.

      W normalnym państwie nikt nie jest podejrzany ani gorszy dlatego że jest gayem, że jest kobietą, że jest chory/nosiciele HIV/-a do chorych podchodzi sie z troską. A nosiciele niech dbają o swoje zdrowie i przyjmują leki-w Europie kuracja jest za darmo i nie ma co jeczeć, w Afryce ludzie mra tysiącami bo leków dla nich nie ma.
Inne wątki na temat:

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka