Kupcy spierają się z miastem

IP: *.abacus.pl 26.09.04, 20:09
Holendrzy powinni jak najszybciej zacząć bo budują nowy kawałem miasta. To
znacznie lepsze od kolejnego tylko trochę lepszego targowiska pod blaszanym
dachem. Holendrzy wybuduja hotele, centa rozrywki i sklepy a również jak
gwarantują nowy przystanek SKM Gdańsk Śródmieście. Nie widze żadnego dylematu
dla władz Gdańska. A podatki bedą Holendrzy i tak płacić miastu i to o niebo
wyższe od Gildii.250 mln euro a kilkanaście Gildii też nie pozostawia
marginesu na zastanowienie.
    • Gość: przedsiębiorca 40 tys/miesiąc - to półdarmo IP: 217.153.221.* 26.09.04, 20:51
      Czy kupcy okupujący tereny wokół Targu Siennego myślą, że są w czepku urodzeni??
      Płacą miastu 40 tys/miesiąc za 2 ha (2 zł/m2). Ja miastu płacę 20 złotych/m2 i
      nie jestem roszczeniowo nastawiony. Czy rzeczywiście gdańskim zwyczajem kupcy
      muszą zajmować najlepsze tereny pod długofalowe inwestycje, a później prawem
      kaduka je okupować? Spórzmy na podobne przypadki; Manhattan we Wrzeszczu też
      wywalczyli i co? Psim swędem udało im się ukończyć inwestycje, ale już nie
      kwapili się poprawić infrastruktury wokół obiektu, licząc na współudział
      miasta. Kupcy z gdańskiej hali targowej również stoją i kwiczą licząc na łaskę
      miasta. A może poprostu niech nasi szanowni krajanie przestaną się porywać z
      motyką na księżyc i pozwolą poważnym instytucjom i fachowcom zabierać się za
      inwestycje. Mieszkańcy Gdańska mieliby wówczas pewność, że inwestycja zakończy
      się w prognozowanym czasie, a mieszkańcy zyskają nowe reprezentacyjne obiekty,
      nowe drogi i potrzebny przystanek SKM Śródmieście.
      PS Jeżeli kupcy z tzw Gildii są poważnymi partnerami, jestem pewien, że i u
      Holendrów znajda zrozumienie. Wydaje mi się jednak, że jedyne na co ich stać to
      stawianie byle jakich blaszanych straszydeł i blokowanie poważnych inwestycji w
      mieście.
    • Gość: miki Re: 40 tys/miesiąc - to półdarmo IP: *.dip.t-dialin.net 27.09.04, 01:28
      <Jasne."Manhattan"jest piekny.Piekniejszy jest tylko ten drugi mahattan za
      torami przy Wyspianskiego.Bo ten Manhattan przy dworcu nawet sie do tego nie
      umywa.Nie mowiac o Manchatanie przy Chlopskiej.Ten przynajmniej siega do
      starej,uznanych wzorow.Przypomina poniemiecki bunkier na Osieku.Radze jednak nie
      kontemplowac.Mozna podziwiajac jego wspaniala bryle,zlamac noge na dziurawym
      trotuarze.Pewnie te chodniki przed Manhattanem to celowa,w pelni przemyslana
      wizja architekta.Cos co moze konkurowac swym pieknym z Alpami.Podobnie
      piekny,jedyny w calej Europie srodkowej jest parking pod Manhattanem.Mysle ze
      caloscpowinna w tym i przez nastepne dziesiec lat zdobywac tytul
      inwestycji-"mistera roku".Tak trzymac!
      • Gość: master mIKI debilu z wioski rybackiej IP: 62.233.232.* 27.09.04, 11:27
        Zajmij sie tą waszą smieszną halą z zadłużeniem 200 tys.
        albo pustym centrum kwiatkowskiego ewentualnie zdychającym Batorym. he he
        a budynku klasy wrzeszczańskiego manhatanu to w tej waszej wiosce rybackiej
        jeszcze długo nie będzie.
        O przepraszam zapomniałem o Lidlu ROTFL
    • Gość: blon Re: Kupcy spierają się z miastem IP: *.chello.pl 27.09.04, 07:14

      Mam nadzieję , że inicjatywa Holendrów , jak to często bywa w podobnych
      sytuacjach , za sprawą protestów , formalnych skarg itp., nie utknie w martwym
      punkcie na długie miesiące. Chyba każdy zgodzi się ,że miejscu temu należy
      nadać wygląd i funkcję godną jego centralnego położenia w odwiedzanym przez
      miliony turystów i przynajmniej kilku potencjalnych inwestorów, mieście.
      Nie do przyjęcia jest stan na dzień dzisiejszy : ,,tymczasowość formy" tego
      pożal się Boże ,,centrum handlowego " bije w oczy każdego średnio rozgarniętego
      ucznia trzeciej klasy podstawówki .

      Optymalną sytuacją byłoby przekonanie inwestora do wspólpracy z kupcami z
      Gildii tak aby inwestycja nabrala dodatkowego rozmachu ;przy okazji
      wyeliminowane zostanie przynajmniej ryzyko nielegalnego pikietowania budowy
      przez babcie z kółek różańcowych i ,,przawdziwych " Polaków ze Szwadronów
      Polskich Rodzin ( pozostają jeszcze różnego rodzaju organizacje para-
      ekologiczne , ale takich parszywców własnymi rękoma ,z czystą przyjemnością
      usunął bym z placu budowy ) .
      Jednym słowem : do roboty !

      • Gość: omen Re: Kupcy spierają się z miastem IP: 195.205.16.* 27.09.04, 07:56
        Te protesty są dość śmieszne. Pamiętam powstawanie tego obiektu, był jasno
        określony czas funkcjonowania. Kupcy się na to godzili.
        • Gość: ja Re: Kupcy spierają się z miastem IP: 217.153.221.* 27.09.04, 08:48
          bardzo prosze nie przytaczać przykładów o wspaniałych centrach handlowych
          jakimi są manhatan medison czy inne w których głupia bluska kosztuje 149 zł na
          gilgi jednak pomimo że i tak nie jest najtaniej można ubrac się w podobne(jeśli
          nie te same ciuchy) za dużo mniej pieniądzy. więc nie dziwmy się że holendrzy
          są w stanie płacić większe czynsze skoro więcej kasy pakujecie im do kiszeni.
          jestem za wspieraniem nawet nie przez dofinansowanie ale przez nieutrudnianie
          pracy tutejszym kupcom. do manhatanu owszem chodzę ale tylko po to zeby ogrzać
          się jak jest zimno albo popatrzeć na kolorowe wystawy - napewno nie po to żeby
          coś kupić -jes poprostu za drogo a o targowaniu żeby zbić z ceny można
          zapomnieć bo wypacykowane sprzedawczyni nawet nie wiedzą co to znaczy - na
          gilgi czy przy hali - wszystko jest możliwe:)
          • Gość: xxx Re: Kupcy spierają się z miastem IP: *.umwp.pl / 62.89.86.* 28.09.04, 08:28
            Własnie!!! "Wspaniałe" centra handlowe.. ale dla kogo?? Nie sądzę żeby
            Holendrzy myśleli o "szaraczkach". Ma powstać kolejne piękne centrum.. do
            którego z naszymi portfelami się nie wybierzesz?
    • z.potocki Re: Kupcy spierają się z miastem 27.09.04, 09:37
      Oczywiste i proste - albo myslimy poważnie o rozwoju miasta o nowych
      koncepcjach o piękniejszym centrum o PRZYSZŁOSCI albo w zamian za to zbudujemy
      jeden dom handlowy, jakby nie był piękny i ciao. No nie wiem czy tu jest
      alternatywa. Oczywiście że powinni dostać nowy teren bo mają prawo inwestować i
      też się rozwijać ale w miejscu adekwatnym do inwestowanego kapitału.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja