Niebezpieczne związki sędzi

[dan3iger]

Pani siędzia powinna odpowiadać za źle wykonywane obowiązki (jeśli tak było)
a nie za to z kim utrzymuje "intymne relacje" bo nic nikomu z nas do tego.
Zwłaszcza pani sędzia nie musi tłumaczyć się za relacje z adwokatem.

Czy p. Plonka tez zostanie gdanskim adwokatem?

[Gość: Zdziwiony]

Bo skoro p. Renata H. stracila prace w prokuraturze (za to ze z akt jej
sledztwa znikaly wazne zeznania) i potem mogla zostac adwokatem ; to moze dobry
los usmiechnie sie rowniez do p. Plonki. Podziwiam gdanska palestre za taka
wielkodusznosc, no i za wyrozumialosc - oczywiscie.

[Gość: mm]

czekam na dalsze wpadki, co za wspaniale srodowisko

[Gość: B. zdziwony]

Czekanie sie oplacilo i co najwazniejsze ilosc przechodzi w jakosc.

JAK WYPALI (S)PLONKA TO GRZMOTNIE.

[Gość: Jura]

Juz straszy, ze sama nie pojdzie siedziec.To taka "Magdalenka" gdanska
z okraglym stole w tle, pod ktorym rozdawano lapowki.Szkoda, ze zaczyna sie
mataczenie i zamiatanie pod dywan, bo przeraza ogrom korupcji i szamba,
w ktorym umaczani sa niemal wszyscy pracownicy sadu i prokuratury.

[Gość: kakus]

TO oczywiście mówisz o sobie , lub odsiedziałeś swoje,
jednak nie sprzeniewierzyli się-a widzisz.

PRZEPISZE SIE DO ADWOKATURY I POKAZE NAM PALEC

[Gość: yoyo]

FAK JU !!! CO ZA POPIERD>>>> KRAJ ! wyksztalci sie towarzystwo ze wsi za
pieniadze podatnika na sedziego 4 latka i do adwokatow !!!! tylko u nas

[Gość: niki]

to nie palestra to halastra

[Gość: fraglesi]

Bijcie zabijcie ale ja u czegoś nie rozumiem ! Jak mniemam Pani Sędzia oraz Pan
mecenas mają po 18 lat a więc sprawa ich imtymnego związku to jak najbardziej
prywatna sprawa ! Co komu do tego ? Tymczasem cały ten artykuł, tezy w nim
zawarte kręci się wokół tego.
No jak dla mnie to stawia to poziom redaktorski gazety na poziomie tabloidu -
tania, pikantna sensacja. Pozatem wymienianie z imienia i nazwiska Pani Sędziej
chyba nie licuje z etyką dziennikarską ?

TO NIE ICH PRYWATNA SPRAWA

[Gość: Dustin]

Widac kierunek dzialania, aby minimalizowac afere i wekslowac ja
w strone tylko skandalu obyczajowego. OSTRZEGAM: ZACZYNA TUSZOWAC SIE SPRAWE.
Sypianie z kims to prywatna sprawa, ale nie w przypadku osob: sedzia adwokat.
Stanowi o tym kodeks postepowania karnego w rozdziale 2 "Wylaczenie sedziego"
Art. 40§1 pkt 2: Sedzia jest z MOCY PRAWA wylaczony od udzialu w sprawie jezeli
jest malzonkiem strony lub pokrzywdzonego albo ich obroncy... lub POZOSTAJE
WE WSPOLNYM POZYCIU Z JEDNA Z TYCH OSOB.Chodzi o zasade BEZSTRONNOSCI sedziego.
Takie sa tez zapisy zasad etyki sedziowskiej i adwokackiej. Podobne zasady
dotycza tez zreszta postepowania cywilnego w k.p.c.. Tu sprawa jest ewidentna i
jasna. Moj niepokoj budzi przekazanie do wiadomosci publicznej tylko tego
zarzutu /stosunkowo lekkiego/ tymczasem sa zelazne dowody przestepstw sedzi
Plonki: Lapowki, wypuszczanie przestepcow i inne o bardzo ciezkim charakterze.
Wedlug mnie to "krycie" jej przez Andruszkiewicza i wstep do ukrecenia sprawie
lba. Nie zdziwie sie jak ta pani zostanie "ozdoba" palestry, gdzie zwykle laduja
skorumpowani sedziowie.

[Gość: Płonka]

Domyślam się że jesteś byłym skazanym \oczywiście niewinnie\
dlatego tak sądzisz.a sądzenie że p.Prezes ją kryje pasule jak świni siodło.
Ten człowiek ma chyba najwyrzsze zaufanie w Pomorskiem nie z nim takie numery.

[Gość: Dustin]

Nie jestem bylym skazanym -odpowiadam "Plonce", a co do
najwiekszego zaufania w Pomorskiem to przypomne kumoterskie zalatwianie
przez tego pana przyjec na Wydzial Prawa UG. PRZYMIERZ SOBIE SIODLO,
BO CI PASUJE!.

[Gość: dustin]

ten pan stdia już skończył a że wstawia sie za swoimi ludżmi
to chyba dobrze.

[Gość: prawnik]

[Gość: prawnik]

Kto ma najwyzsze zaufanie w pomorskie. A.Bogucka??????
jakies zarty.
Alu a moze sama napisalas sobie tą opinię???
znamy się tak dlugo....

[Gość: kuklisy]

to jest pewne bo dziennikarze scigają się z niusami bo mają za to do dziesięciu
tysięcy zł. w gotówce i to jest odpowiedz

[Gość: prawnik]

Moze daszczynski uczciwoscia nie grzeszy i wybiorczo wskazuje na winowajcow
pomijajc bandytow z palestry (Janusz Kruczek)ale i tak cos tam odsłania przed
publicznoscią.

Mecenas to pozbawiona skrupułów gnida.

[jacek.69]

Nie zawaha się przed związkiem z kimś, dzięki komu może postawić na swoim. To
żmija i bydlak.

GIGANTYCZNIE WYBIÓRCZE PRZEINACZANIE

[Gość: Grądziel]

Wysoce nieetycznym traktowaniem kobiety o winie jeszcze nieudowodnionej po raz
kolejny popisuje się GW, publikując z plugawym zacięciem personalia tej pani i
opisując fakt jej ćwiczeń na drążku wespół z nieuczciwym adwokatem = podczas
gdy powodem rzeczywistym relacji jest nieunikanie przez panią sędzię SŁUŻBOWYCH
kontaktów z felernym mecenasem.
Zatem czas ogólnonarodowej przyzwoitości po śmierci Karola Wojtyły widocznie
minął i chamskie dołowanie jeszcze nieosądzonych ludzi znowu jest popularne.
Nauki naszego papieża na temat wymogu CODZIENNEJ przyzwitości elementarnej
wciąż są obce tym, którzy za psi i śmierdzący grosz na kolanach dojdą nawet do
księżyca.
Bardzo to przykre.
GRĄDŹL

[Gość: ja]

To skandal !!!,jak można upubliczniać wypowiedż, którą sędzia Płonka
zaadresowała do swojej przełożonej? i to w dodatku wypowiedż o jej intymnym
życiu?Panowie dziennikarze gdzie wasza etyka i gdzie wasza ludzka przyzwoitość?
czy jest to zemsta ,ze to właśnie Płonka was sądziła?a może to jest właśnie
drugim dnem tej sprawy?

[...]

[Gość: lolo]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

SĄD REJONOWY W GDYNI -Wydz.Rodzinny

[Gość: gdzie prawo?]

Błędne decyzje sędziego zawsze NIEZAWISŁE prawda Pani Prezes?

[Gość: prawnik]

A kiedy wszyscy przejda do srodowiska adwokatow?? Wolanski Glanc czy Kruczek to
tylko niektorzy....

Alez to ciekawe!-"WIESCI Z MAGLA"

[Gość: plotkapretensjonal]

przy Czerskiej(lub Tkackiej)-chyba taki tytul powinien nosic artykul na 1-ej
stronie 3miejskiego dodatku, bo nosi znamiona niusu pt.:"Ach!Wie pani?!Slyszala
pani?!No cos takiego?!Ze ona z nim, a on taki...No to sie w glowie nie miesci!!!
SKANDAL, skandal!!!"
I jaka szkoda, ze dziennikarze zapomnieli uraczyc tzw.opinie publiczna co
bardziej pikatnymi szczególami nt. pozycia trójmiejskich prawników.Ach!Pewnie
urbanowe NIE bylo szybsze?...
Ale cóz, czekamy na c.d. M jak milosc juz nie wystarcza.
A co na to Liwia- Panienka z Okienka?
Ach!Ach!Ojojoj!

[Gość: sam jestes fagas]