Biedronka pod lupą inspektorów

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.08.05, 06:26
Działalność PIP to fikcja,nie można liczyć na jej prawidłowe dzialania!!!
    • Gość: Arek Czysta komuna! IP: *.gdynia.mm.pl 29.08.05, 11:32
      Wynajmując lokal należy zatrudnić pracowników byłego dzierżawcy! Lenin wiecznie
      żywy. Kodeks Pracy to stek bzdur.
      • a_s_i_m_o Re: Czysta komuna! 29.08.05, 11:39
        w ogole ludzie sa zbedni. niech zyje kapital!
    • Gość: MT Re: Biedronka pod lupą inspektorów IP: 153.19.183.* 29.08.05, 16:08
      O ile GW cytuje rzetelnie to nie można. Czym innym jest przejęcie zakładu
      pracy, a czym innym budynku czy lokalu po innym zakładzie. Nie bardzo jednak
      wierzę, że pan inspektor nie zna art. 23(1) kp (tym "dopiskiem" pewnie błysnął
      autor artykułu). Z artykułu nie wynika nic, co pozwalłałoby na ustalenie, kto
      ma rację (poza GW oczywiście, z urzędu). Stąd poziom komentarzy odpowiada
      treści artykułu (nie wiadomo o co chodzi, ale każdy może ponarzekać). GW robi
      czytelników "na Szaro" :)
      • Gość: gucio Re: Biedronka pod lupą inspektorów IP: *.internetdsl.tpnet.pl 29.08.05, 19:57
        Już nie raz widziałem inspektorów pracy interpretujących przepisy kp tak jak im
        pasuje np. brali pod uwagę jedno zdanie danego artykułu a nawet pół zdania a
        drugiego już nie bo im nie pasowało do koncepcji.Tak że nie dziwił bym się
        gdyby się okazało że cytat kończący artykuł jest przekazany wiernie choć
        oczywiście dla każdego kto zna ten przepis wypowiedź inspektora brzmi, mówiąc
        delikatnie, niemądrze. Ale z drugiej strony przepis art.23(1)jest dość prosty
        i nawet inspektorowi pracy trudno byłoby przeprowadzić wykładnię na
        zasadzie "bo mi się tak wydaje." Więc może jednak jest to impresja autora
        artykułu na temat "co inspektor chciał przez to powiedzieć?".
Pełna wersja