prosiak25 24.09.05, 00:10 mogl gnoj czekac na zielone przepisy sa po to zeby ich przestrzegac a nie kazdy robi se co chce. Przydaloby sie wskrzesic zomo to by sie od razu skonczyly problemy z kibicami Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: andy Re: Komentarz Romana Daszczyńskiego IP: *.slupsk.cvx.ppp.tpnet.pl 24.09.05, 22:42 Policja jest po to aby przeciwdziałać przestępstwom i wykroczeniom. W Słupsku tak właśnie było. Na wezwania policji tzw. kibice odpowiedzieli stekiem wyzwisk i bluzgów. Dopiero wówczas doszło do "pałowania" w trakcie którego, według sądu, doszło do przekroczenia uprawnień policji. Pan Daszczyński uważa, że policja jest po to aby zapewniać bezpieczeństwo osobom popełniającym wykroczenie. Zgodnie z filozofią pana Daszczyńskiego w Mielcu tez zawiniła policja bo zamiast zapewnić bezpieczeństwo motocykliście, który "tylko" za szybko jechał, zaczęła go ścigać w wyniku czego ten stracił panowanie nad pojazdem i doszło do wypadku w którym zginął. Co do opisu Przemka Czai, (może akurat w tym przypadku się mylę) bo go nie znałem), ale nie życzę panu Daszczyńskiemu aby go dopadła gdzieś w ciemnym zaułku banda "drobnych i małych" trzynastolatków. Chociaż ze względów pedagogicznych może by mu się to przydało. Ostrżniej wówczas ferowałby swoje sądy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Andy Re: Komentarz Romana Daszczyńskiego IP: *.slupsk.cvx.ppp.tpnet.pl 24.09.05, 23:27 A poza tym pan Daszcyński nie zna chyba hasła "zero tolerancji". W następnym komentarzu będzie bronił pewnie np. gwałcicieli. W końcu oni chcą sobie tylko pociupciać. I za to ich zaraz karać. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: LEGWAN Re: Komentarz Romana Daszczyńskiego IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.09.05, 10:27 Ciężka pała uderzyła kilka razy w drobne ramiona, szyję i głowę. Życie uleciało z niego błyskawicznie. - Odpowiedz Link Zgłoś
zippo30 Re: Komentarz Romana Daszczyńskiego 25.09.05, 11:07 Dziwne, że ja jakoś nigdy nie dostałem pałą. Chodzę na mecze, wracam z nich normalnie, jak człowiek, nie wydzieram się (wszak mecz to nie eliminacje do "Idola"...), nie lezę owczym pędem, gdzie popadnie i jak popadnie. Nikt mi nie wmówi, że za popełnienie wykroczenia dostaje się pałą. Za palenie papierosa na peronie dostałem tylko mandat, mimo, że awanturowałem się z gliniarzami. Jeśli po ciemniacku wciąż utożsamia się policję z dawną milicją i ZOMO, to nie ma się co dziwić, że takie wyroki zapadają. Dodam jeszcze, że widziałem reportaż o tym policjancie, który nieumyślnie spowodował śmierć tego chłopca. Gdyby tak umieli wypowiadać się i argumentować wszyscy policjanci w naszym kraju, to mielibyśmy najlepszą policję na świecie. A wracając do "małego Przemka": dlaczego, skoro był taki malutki, drobniutki - rodzice puścili go samego na mecz? Ja bym się bał o swojego syna, wolałbym dla bezpieczeństwa pójść z nim. Zwłaszcza, gdybym wcześniej zapomniał nauczyć go, że na czerwonym świetle się nie przechodzi, a z meczu wraca się w sposób cywilizowany. Wyroki sądów w tej sprawie są skandaliczne. Chciałbym jeszcze spytać retorycznie, jak prasa opisałaby tego chłopca, gdyby jakiś kierowca chcąc uniknąć potrącenia go, wjechał w drzewo i zabił siebie i - nie daj Boże - rodzinę, którą wiózł. Odpowiedz Link Zgłoś