Więzienie dla pijanego rowerzysty

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.01.06, 20:56
Za taki wybryk, czyli pedałowanie po głównej ulicy Sopotu z dwoma promilami
wódy w głowie to wyrok 6 miesięcy więzienia jest akurat. STOP piratom
drogowym.
    • Gość: x-man jak zwykle sedzia Węglowski.... IP: *.chello.pl 20.01.06, 23:23
      jak zwykle sedzia Węglowski.....
      • Gość: Gdynianin a co na to ci co bronili umorzenia sprawy radnej? IP: *.gdynia.mm.pl 22.01.06, 19:34
        nota bene lekarz co jechala po pijaku autem, a sedzia umorzyl ze wzgledu
        na "znikoma szkodliwosc"? nawet nie dal wyroku w zawiasach a prawo jazdy zabral
        tylko na 2 lata? hej, gdzie jestescie rodzina i kumple z partii??? nie powinna
        dostac takiego samego wyroku (albo wyzszego - bo jechala autem a nie rowerem -
        miala wieksza "sile razenia"?!
        • tczew Re: a co na to ci co bronili umorzenia sprawy rad 23.01.06, 08:23
          Gdyby rowerzysta byl mistrzem olimpijskim w pływaniu, byłby dziś na wolności.
          • zobacz_sam temat drazliwy.... 23.01.06, 12:22
            ale chyba masz racje - nie tylko umorzonoby ale tez cala polska by sie martwila
            o jego stan psychiczny, a jakby jednak sad nie poddal sie publicznej paranoi, to
            sa w polsce wladze od dawna sparanoizowane, ktore moga ew. ulaskawic

                       
            o warszawie dziecko, wybacz, ale nie wiesz nic!
            Warsaw City Info
            • fritz.fritz Sedzia wariat, to najgorsze co moze byc... on byl 23.01.06, 13:35
              tylko pijany, do zadnego wypadku nie doszlo.

              W przypadku wypadku, bylby samemu poszkodowany, samochod ma przewage nad
              rowerem.

              Mam nadzieje, ze ten idiotyzm zostanie skasowany.

              Przeciez gdzies musi byc zachowany zdrowy rozsadek. On musi byc ukarany za
              wlasne winy a nie dla postrachu narodu (ta wypowiedzia sedzia dyskwalifikuje
              sie), zwlaszcza, ze inny sedzia zupelnie inaczej bedzie sadzic.

              Jezeli narod ma juz byc naprawde straszony, to moze dozywocie (rozstrzelac nie
              mozna) polaczone z ciezkimi robotami.
              • Gość: Acan KIEDY WSADZĄ SĘDZIÓW PIJAKÓW, SPRAWCÓW WYPADKÓW..? IP: *.spray.net.pl 23.01.06, 13:39
              • Gość: xx Re: Sedzia wariat, to najgorsze co moze byc... on IP: *.toya.net.pl 23.01.06, 13:57
                Gdyby doszlo do wypadku, to nie wiadomo, co by bylo. Autobus moglby probowac go
                ominac, wjechac w przystanek i zabic 15 osob.
                • Gość: gość w sandałkach Re: Sedzia wariat, to najgorsze co moze byc... on IP: *.warszawa.zus / *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 23.01.06, 14:55
                  Prawda, pijani to zagrożenie. Ja się tylko zastanawiam czy pijany na hulajnodze
                  też podlega karze? A na rolkach? Na deskorolce? Jak to jest, czy to zależy od
                  posiadania kółek? Czy szybkości poruszania? A może nieprzewidywalności skrętu?
                  Skoro tak to pijany pieszo też się zatacza a jego prędkość może być porównywalna
                  z rowerem. Co wy na to?
                  • Gość: Roman Re: Sedzia wariat, to najgorsze co moze byc... on IP: s2.l:* / *.internetdsl.tpnet.pl 23.01.06, 21:21
                    W Sopocie?Pierdel jak nic,aż strach wychodzić po pijaku na miasto.
                    Tylko zapewne zapomniał sędzia jak go żona wielokrotnie wyciągała pod domem
                    nieprzytomnego zza kierownicy.
                    Prawo jest dla tych którzy nie potrafią się bronić i piją wódkę nie z tymi co
                    trzeba.
          • Gość: finland1 Re: a co na to ci co bronili umorzenia sprawy rad IP: *.devs.futuro.pl 23.01.06, 14:14
            bardzo trafny komentarz. Przez 6 miesięcy w więzieniu zrobią z niego potwora,
            choć osobiście uważam że apelacja może tu coś zdziałać. Nie popieram jazdy
            czymkolwiek na bani, ale ten wyrok może jeszcze gorzej zepsuć tego człowieka.
            Współczuje takiego szeryfa Wam w Sopocie.
          • 1410_tenrok Re: a co na to ci co bronili umorzenia sprawy rad 23.01.06, 14:55
            czyli co?
            Semici, Gaye, Rowerzysci - ludzie wyjeci spod prawa. A posłowie, ministrowie i
            pijane lekarki (tzw. radne) oraz zasłużeni sportowcy - to swiete krowy.
            Im nic sie nie stanie.
            Czyli czysty Bengal: Swiete krowy i pariasi
            Zachwytka totalna!
        • mn7 gdynianin, nie kłam 23.01.06, 20:04
          Gość portalu: Gdynianin napisał(a):

          > nota bene lekarz co jechala po pijaku autem, a sedzia umorzyl ze wzgledu
          > na "znikoma szkodliwosc"?

          Nie kłam. Zgodnie z wnioskiem prokuratora zastosował warunkowe umorzenie
          postępowania, zasądził wysokie świadczenie pieniężne i zabrał prawo jazdy na 2
          lata.

      • poznan.is.4.lovers Re: jak zwykle sedzia Węglowski.... 22.01.06, 23:39
        dziwię się, że nie dozywocie.
        • sydor Re: jak zwykle sedzia Węglowski.... 23.01.06, 12:27
          ja bym zamknął sędziego, troche przesadził
      • Gość: xxl Re: w braniewie jest inaczej IP: *.elblag.dialog.net.pl 23.01.06, 14:37
        zapraszamy wszystkich pijanych kierowcow do braniewa tu kary sa lagodne,
        wystarczy byc lekarzem i radnym :)

        patrzaj tu >> serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,68586,3116192.html
        • Gość: szprycha w oko Radna Teresa Drabińska-Dziąg. Platforma? IP: *.gprspla.plusgsm.pl 23.01.06, 16:03
          Gość portalu: xxl napisał(a):

          > zapraszamy wszystkich pijanych kierowcow do braniewa tu kary sa lagodne,
          > wystarczy byc lekarzem i radnym :)
          >
          > patrzaj tu >> serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,68586,3116192.html

          Ta pani z Platformy startowała kiedyś, prawda? Czy już sie przeniosła do PiS?
          • Gość: xxl Re: Radna Teresa Drabińska-Dziąg. Platforma? IP: *.elblag.dialog.net.pl 23.01.06, 17:01
            z BSF czytaj AWS oboz prawicowy, dzisiaj w programie Uwaga/Interwencja na TVN
            pani radna pijaczka powiedziala, ze wszyscy radni w braniewie pija i jezdza
            tylko ja niestety zlapali :):):):):):)::) haaa haa nie mopge z tego normalnie
            komaedia
    • Gość: :DD i bardzo dobrze IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.01.06, 23:38
      zanim przez takiego durnia ktoś zginie i zacznie się znowu załamywać ręce,
      lepiej usunąć go z 'drogi' skutecznie

      natomiast ogólnie (zwłaszcza pierwszy raz), powinno się dawać kary WYCHOWAWCZE -
      jak w USA czy Kanadzie - prace społeczne, a najlepiej nakaz wygłaszania w
      szkołach pogadanek jak to jest źle tak nieodpowiedzialnie się zachowywać, i
      jakie są skutki pijaństwa na drogach

      wtedy szybciej to dociera to takich tępaków, a przy okazji jest jakiś pożytek
    • Gość: Garcija Re: Więzienie dla pijanego rowerzysty IP: 87.207.110.* 21.01.06, 08:56
      sędzi Węglowskiemu chyba podoba sie w Sądzie Rejonowym i nie chce szybko
      awansowac do SO.... :)
      • elfhelm Re: Więzienie dla pijanego rowerzysty 21.01.06, 18:36
        Gość portalu: Garcija napisał(a):

        > sędzi Węglowskiemu chyba podoba sie w Sądzie Rejonowym i nie chce szybko
        > awansowac do SO.... :)

        już był delegowany do SO, ale nie dostał nominacji
    • Gość: janusz gdynia Re: Więzienie dla pijanego rowerzysty IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.01.06, 09:02
      ciekawym co też wyłapie nasze dobro narodowe OLIWIA za zabicie w wypadku
      swojego brata
      • Gość: ich mówisz Oliwia, a myślisz Otylia? IP: *.129.1511G-CUD12K-02.ish.de 21.01.06, 09:27
        • Gość: finland1 Re: mówisz Oliwia, a myślisz Otylia? IP: *.devs.futuro.pl 23.01.06, 14:17
          Tylko jedna osoba w tym kraju jest na tyle fajna i popularna że może zabijać
          swojego brata, więc wiadomo o kogo chodzi.
      • Gość: Ollie Re: Więzienie dla pijanego rowerzysty IP: *.chello.pl 21.01.06, 15:17
        A tez jechala pijana?
        • Gość: pro4ja Re: Więzienie dla pijanego rowerzysty IP: *.acn.waw.pl 23.01.06, 14:54
          A trzeźwy to może jechać jak idiota?
    • Gość: ich myślałem, że główna ulica Sopotu to Monciak! ;) IP: *.129.1511G-CUD12K-02.ish.de 21.01.06, 09:26
    • Gość: drhre Jestescie chorzy IP: *.143.111.62.revers.nsm.pl 21.01.06, 10:56
      Wsadzac do wiezienia za jazde po pijaku na rowerze to jakas paranoja!!! Wszyscy ci ktorzy tak klaszcza zadowoleni - ciekawe jak bedziecie reagowac, jak was wsadza, nawet na 2 tygodnie np. za jazde bez kasku albo inna glupote... tak naprawde jazda po pijaku czy bez kasku na rowerze to jedno i to samo - bo tylko sobie mozna zrobic krzywde.

      Sędzia jak dla mnie nie jest nikim innym niż showmanem, który chce zaistnieć jako szeryf sopotu. Wyrok prawdopodobnie zostanie zmieniony przy najblizszej apelacji, tylko ludzie na ulicach beda sie czuli bardziej jak w panstwie policyjnym
      • Gość: Enola - Gay Sedzia oczywiscie doopek zupelny IP: 212.85.1.* 21.01.06, 12:18
        Nigdzie na swiecie za pijany rower sie nie siedzi.Czyli ten zalosny "szeryf"
        jest po prostu glupi.Przeciez mogl mu tez dac 10 lat...
      • zoppoter Re: Jestescie chorzy 22.01.06, 09:08
        Gość portalu: drhre napisał(a):

        >... tak naprawde jazda po pijaku czy bez kasku na rowerze to jedno i to samo -
        > bo tylko sobi
        > e mozna zrobic krzywde.

        Ewentualnie jakimus przechodniowi, na przykład dziecku. Ewentualnie pijany
        cyklista moze zniszczyć komus samochód albo witryne sklepową. Ewentualnie moze
        sie wpakować jakiemus aut pod koła i narobic kłopotów kierowcy.
        Ale kogo to obchodzi... ? Na pewno nie rowerzystów.
        Zwłaszcza pijanych.
        • Gość: właśnie no i ewentualnie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.01.06, 09:29
          może spowodować wypadek (zajeżdżając drogę), tak że samochód wpadnie na inny lub
          na ludzi na chodniku i zabije 10 osób... ale kogo to obchodzi?

          Przecież nasze święte krowy polskie - pijaczków - trzeba chronić...
          • Gość: filozOff Bzdury opowiadacie IP: *.crowley.pl 23.01.06, 12:31
            Pijany idący pieszo też może zrobić krzywdę jakiemuś przechodniowi wpadając na
            niego, czy dziecku... Pijany pieszy też może zniszczyć komuś samochód albo
            witryne sklepową. Ewentualnie też moze się wpakować pod koła auta i narobić
            kłopotów kierowcy, może spowodować wypadek (zachodząc drogę), tak że samochód
            wpadnie na inny lub na ludzi na chodniku i zabije 10 osób.

            Ale czy to znaczy że każdego złapanego idącego pijanego trzeba zamykać na pół
            roku do więzienia?
            • Gość: A.K. Re: Bzdury opowiadacie IP: *.ia.pw.edu.pl 23.01.06, 12:39
              I dlatego pijany pieszy idący PO ULICY powinien być również surowo karany - bo stwarza zagrożenie. Dla pijanych nie ma miejsca na drogach, nawet jeśli sami niewiele zaszkodzą, bo są na rowerze, czy pieszo, mogą być przyczyną wielkich kraks, zwłaszcza teraz, kiedy jest dość ślisko i kierowcy, nagle zmuszeni do uniku, łatwiej mogą stracić kontrolę nad pojazdem.
              • Gość: surowy Re: Bzdury opowiadacie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.01.06, 12:43
                Uważam, że należy zakazać picia bo pijany w domu też niebezpieczny!
              • Gość: filozOff Re: Bzdury opowiadacie IP: *.crowley.pl 23.01.06, 12:48
                No teraz to mi już zabrakło argumentów...
                A pozamykajcie sobie wszystkich!
                Połowa społeczeństwa będzie siedzieć w więzieniach, a druga będzie pracować
                jako klawisze...
                Nie będzie bezrobocia,będzie pięknie... :-)
                • Gość: głest Re: Bzdury opowiadacie IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 23.01.06, 13:05
                  Taak! Tez popieram! Chyba bede startowac w nastepnych wyborach z haslem:
                  "WSADZMY WSZYSTKICH DO PIERDLA"!, mam gwarantowane poparcie u czesci forumowiczow..
                  • Gość: finland1 Re: Bzdury opowiadacie IP: *.devs.futuro.pl 23.01.06, 14:22
                    no i u elektoratu PIS tudziez moherowcow, obibokow, leserantow i tym wszystkim
                    którym nic się robic nie chce. Polacy głupi ludzie, wystarczy naobiecywac im
                    gruszek na wierzbie a pojda w ogien.
            • Gość: veritas4 Re: Bzdury opowiadacie IP: *.dt.com.pl / *.dt.com.pl 23.01.06, 14:09
              Jedna uwaga, w uzasadnieniu sędzia stwierdził, że to nie pierwszyaki czyn
              oskarżonego. Gazeta prześlizgnęłasię po tym, ale jeśli to prawda to jest się
              nad czym zastanowić. Jeżeli był już karany za podobne czyny to jak mu przemówić
              do rozsądku? Skoro prewencja szczególna nie działa to należy przejść do
              prewencji ogólnej. Na marginesie lepiej by było gdyby typ sprzedał rower,
              miałby na grzywnę i na nawiązkę i najważniejsze: przestałby jeździć
              • Gość: szprycha w oko RECYDYWA, recydywa IP: *.gprspla.plusgsm.pl 23.01.06, 15:49
                Gość portalu: veritas4 napisał(a):

                > Jedna uwaga, w uzasadnieniu sędzia stwierdził, że to nie pierwszyaki czyn
                > oskarżonego. Gazeta prześlizgnęłasię po tym, ale jeśli to prawda to jest się
                > nad czym zastanowić. Jeżeli był już karany za podobne czyny to jak mu
                > przemówić do rozsądku? Skoro prewencja szczególna nie działa to należy przejść
                > do prewencji ogólnej.

                Po pierwsze: od czasu wprowadzenia w Polsce kary więzienia za jazdę samochodem
                po pijanemu (drastycznej, bo takiej kary za samą jazdę - nie za SPOWODOWANIE
                wypadku, ale samą jazdę - na świecie nie ma!!!!) ilość pijanych kierowców
                WZROSŁA. A nie spadła. Czyli zero rezultatu, za to koszty sądowe (w tym
                obciążenie sędziów pracą) nie maleją a koszty penitencjarne (koszty utrzymania
                więźniów w więzieniach) rosną.

                Po drugie: jeśli ów rowerzysta był karany za "podobne czyny", to widać nie są
                one tak dramatycznie niebezpieczne i szkodliwe, jak niektórzy uważają. Gdyby
                były, to delikwent raczej by nie przeżył, albo np. nie miałby czym pedałować.
          • rys448 Re: no i ewentualnie 23.01.06, 13:34
            Gościu żeby nie było pijaczków to by zabrakło kasy dla Ciebie na wypłate. [
            dotyczy to również pijaczków tz. pilnujących prawa ]
        • Gość: alvin Re: Jestescie chorzy IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 23.01.06, 12:24
          może, może, może.... każdy k**wa wszystko może zrobić, ale mimo to większość
          tego nie robi, zwyczaj karania za coś co się dopiero MOŻE popełnić jest dla mnie
          chory, dobra, w przypadku aut jestem to jeszcze w stanie zaakceptowac, bo ryzyko
          wyzsze jednak i konskewnecje wypadku też wieksze, ale na rowerze!!??

          naprawde czujesz sie az tak przez nich zagrozony, zeby wsadzac kogos na pol
          (POL!!) roku do pierdla, bo istniala taka szansa, ze komus moze porysowac
          auto??!! czysty absurd dla mnie...
          • Gość: Bartek zajedzie taki pijak komus droge IP: 195.190.143.* 23.01.06, 12:32
            i ten ktos sie zabije, albo zabije kogos innego probujac uniknac kolizji...

            czy taki argument wystarczy?
            • Gość: alvin Re: zajedzie taki pijak komus droge IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 23.01.06, 12:42
              ale k************************************wa tego nie zrobil!!!

              dobra, moze to do was trafi, mialem podobna akcje, jechalem o 3 w nocy po
              absolutnie pustym chodniku troche wstawiony, zatrzymali mnie, nie inaczej, ale
              powiedzcie mi prosze, komu mialbym o tej 3ciej w nocy na totalnie pustym
              chodniku (tak, o tej godzine nie ma zwykle zbyt duzo pieszych...)zajechac
              droge?? KOMU??!!
              • Gość: kibuc Re: zajedzie taki pijak komus droge IP: *.wroclaw.mm.pl 23.01.06, 13:32
                > ale k************************************wa tego nie zrobil!!!

                Czy pijanych kierowców również należy wsadzać dopiero, gdy zrobią komuś krzywdę?
                I nadal dumać o tym, że mądry Polak po szkodzie?

                Rowerzysta czy kierowca, każdy prowadzący pojazd jest takim samym uczestnikiem
                ruchu i obowiązują go takie same przepisy. Dobry wyrok.
              • Gość: erg_samowzbudnik Re: zajedzie taki pijak komus droge IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.01.06, 14:29
                Powinni Alvin pozamykać wszystkich chłopów bo mogą zgwałcić i wszystkich
                policjantów bo mogą zastrzelić. U nas jest za dużo myslicieli , ciąle myslą co
                ktoś może zrobić .
            • Gość: wwiak Re: zajedzie taki pijak komus droge IP: 157.25.9.* 23.01.06, 13:21
              proponuje wsadzac tez do wiezienia ludzi cierpiacych na depresje, bo jak wiadomo
              ludzie w tym stanie najczesciej popelniaja samobojstwa, a wiec jest ryzyko, ze
              bedzie taki probowal rzucic sie pod jakis samochod, a kierowca probujac uniknac
              potracenia wpadnie na przystanek pelen ludzi albo sam zawinie sie na latarni.
              proponuje tez wsadzac do wiezienia ludzi niepelnosprawnych umyslowo, bo oni
              przeciez tez moga probowac sie zabic wskakujac pod samochod, albo ze wzgledu na
              swoje ograniczenia zrobic to nieswiadomie.
              proponuje wsadzac tez do wiezienia niewidomych, ktorzy przeciez tez moga wejsc
              komus pod kola.
              proponuje wsadzac do wiezienia takze dzieci, bo one czesto zajete zabawa nie
              zwracaja uwagi na to, ze w poblizu jest jezdnia, a wiec tez moga wpasc komus pod
              kola.
              proponuje tez wsadzac do wiezienia wszystkich posiadaczy komorek, bo jak wiadomo
              moze taki zajety rozmowa wejsc na jezdnie nie zauwazywszy jadacych samochodow.
              proponuje...
              • Gość: Bartek to byl pijany rowerzysta recydywista IP: 195.190.143.* 23.01.06, 14:14
                ktory stwarzal rzeczywiste, a nie potencjalne zagrozenie dla innych (jazda
                zygzakiem po ruchliwej drodze)

                mozna sie zastanawiac czy pol roku to nie za duzo, ale jakos nikt nie chce
                zmienic prawa; osobiscie proponowal bym, by taki pijany pentak dostawal za kare
                kilka kopow w dupe wykonanych publicznie - drobna kara a daje duzo do myslenia
      • pobrzeze Re: Jestescie chorzy 22.01.06, 11:09
        coś mi to lata 30 w Niemczech przypomina...!
        Ciekawam ile lat dostana oskarżeni w aferze NFOZ...200-300 lat czy tylko w
        zawieszeniu z grzywną do kilku milionów-stać przecie tych.
        Biedny rowerzysta nie ma pieniedzy...i cherlawy być musi bo nie kwalifikuje sie
        do prac użytecznych spoecznie-dlatego Słuszny Sąd wydał Słuszny wyrok.
        Z wyrokami sądu nie polemizuje sie....są zawsze słuszne -niezależnie od systemu-
        no i oczywiście zawsze sady sa niezależne-tez niezależnie (lub w-) od systemu
        społeczno-politycznego.
        Dura lex-sed lex...oczywiscie stosownie do i od stanu majatkowego,pozycji
        społecznej.A ja myslałam że sprawiedliwość to SPRAWIEDLIWOŚĆ!
        • popitolmyrazem Re: Jestescie chorzy 23.01.06, 14:59
          zamiast Dura lex sed lex wolałbym durex dla matek sedziow wydająacych tak
          debilskie wyroki!
          Co powie na to ten mądrala UU1!
      • stevexxx Re: Jestescie chorzy 23.01.06, 12:30
        Wszyscy za jazdę po pijaku powinni iść siedzieć na pół roku bez żadnego
        pobłażania i zawiasów. Do tego zakaz prowadzenia na 5 lat i grzywna min. 100
        tysi. Akurat rowerzystę potraktowałbym łagodniej, trzy miechy wystarczą. Może
        zaszkodzić tylko sobie, co za bzdura. A jeśli potrąci pieszego? Innego
        rowerzystę? W zderzeniu wpadnie przez szybę do samochodu i oprócz siebie zabije
        kierowcę? Samochód będzie próbował go wyminąć i wpadnie na latarnię. Dość
        pobłażania dla pijaczków za kierowicą, również roweru.
        Paranoja polega na tym, że koleś dostał pół roku za rower, bo pewnie jest
        biedny. Bogaty, prawnik, albo ze znajomościami dostaje 500 zł grzywny za pijaną
        przejażdzkę samochodem. Typowy polski skandal.
      • 4litery Re: Jestescie chorzy 23.01.06, 13:48
        > Wsadzac do wiezienia za jazde po pijaku na rowerze to jakas paranoja!!!
        > Wszyscy ci ktorzy tak klaszcza zadowoleni - ciekawe jak bedziecie reagowac,
        > jak was wsadza, nawet na 2 tygodnie np. za jazde bez kasku albo inna glupote..

        nie ma takiego przepisu, żeby jeździć w kasku

        > tak naprawde jazda po pijaku czy bez kasku na rowerze to jedno i to samo - bo
        > tylko sobie mozna zrobic krzywde.

        nie wiem, czy jeździłeś kiedyś wieczorem po tzw. wioskach. "Lekko zawiani"
        klienci wiejskich sklepików wsiadający po zamknięciu na rower i wracający
        niepewnie do domów. Niepewnie trzymający kierownicę, robiący z fantazją kółeczka
        na szosie, bez świateł bo przecież dobrze znają drogę i światła im niepotrzebne.
    • sokrates1 Jezeli Pan sedzia jest tym 21.01.06, 15:01
      ktoremu do niedawna tez cos zarzucano,to wyrok jego mozna odczytac jako pod
      publiczke,jakkolwiek wyczyny takie jak osadzany pochwalac nie nalezy!
      • Gość: Pytanie nr1 a co z rowerem stacjonanym??można trzaskać browara IP: *.chello.pl 21.01.06, 16:19
        czy nie??
    • Gość: Lajkonik Re: Więzienie dla pijanego rowerzysty IP: *.ists.pl / *.ists.pl 22.01.06, 01:01
      brawo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!jestem pełen uznania, na pohybel przestepca, a on
      złamał prawo, miał wiecej niz o,5 promila, a to jest przestepstwo!pozdrawiam z
      Krakowa
      • pobrzeze Re: Więzienie dla pijanego rowerzysty 22.01.06, 11:14
        CIEKAWA JESTEM WYROKOW SŁUSZNEGO SĄDU W SPRAWIE PANA RYDZYKA-a tak przy okazji
        gdzie są pieniadze przeznaczone przez wiernych na ratowanie Stoczni
        Gdańskiej....?
        Z wielka niecierpliwością czekam na ogłoszenie werdyktu Słusznych Sędziów...
        "winny czy niewinny?-pytaja miliony Polaków"Jak winny to ze 300 lat ma jak w
        banku!
      • Gość: miki Re: Więzienie dla pijanego rowerzysty IP: *.dip.t-dialin.net 23.01.06, 00:03
        Znam czlowieka na ktorego wpadl rozpedzony rowerzysta.Efekt? Ogolne potluczenie
        i uszkodzenie kregoslupa.Facet nie odzyskal do dnia dzisiejszego zdrowia,choc
        minelo 11 lat.Rowerzysta,prawdopodobnie pijany uciekl.Jesl ktos mysli ze za
        granica wolno jezdzic na rowerze po pijaku,to sie myli.Odpowiedzialnosc jest
        taka jak za jazde w stanie samochodem.Ponadto doroslym nie wolno jezdzic po
        chodnikach.
        • shp80 Re: Więzienie dla pijanego rowerzysty 23.01.06, 20:21
          > Jesl ktos mysli ze za
          > granica wolno jezdzic na rowerze po pijaku,to sie myli.Odpowiedzialnosc jest
          > taka jak za jazde w stanie samochodem..

          Nie jest. W Niemczech prawo pozwala rowerzyście mieć we krwi więcej promili, niż kierowca, a w krajach skandynawskich prawo też nie zrównuje odpowiedzialności nieosłoniętego cyklisty z kierowcą np. TIRa.. Prawda jest taka, że pijany rowerzysta najczęściej szkodzi sobie tylko sam i takie są właśnie statystyki..
          Rowerzysta po zderzeniu np. z pieszym może bardziej ucierpieć, niż ten pieszy..
    • Gość: Lew Bóg pokarał surowego sędziego W IP: *.mlyniec.gda.pl 22.01.06, 16:03
    • Gość: Henryk [...] IP: *.acn.waw.pl 22.01.06, 23:05
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • Gość: rexhunt Brawo panie sedzio! Tak trzymac! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.01.06, 12:09
      Tak powinno byc!
    • waclaw_grzyb Re: Więzienie dla pijanego rowerzysty 23.01.06, 12:11
      A takim dziecięcym na trzech kółkach też ma zakaz?
    • Gość: sedzia Re: Więzienie dla pijanego rowerzysty IP: *.telpol.net.pl 23.01.06, 12:12
      sedzia był leczony psychiatrycznie?
    • Gość: Policjant Re: Więzienie dla pijanego rowerzysty IP: *.cwd.waw.pl / 195.164.254.* 23.01.06, 12:18
      BRAWO TAK TRZYMAĆ
    • Gość: remko Dobrze zrobił. Ja też po piwku wybieram rower IP: *.crowley.pl 23.01.06, 12:21
      Sąd nie przemyślał sprawy.
      Ja jak strzele sobie ze dwa piwka, to też wybieram rower. Nie wsiadam do
      samochodu i to powinno się chwalić... Na rowerze nikogo nie zabiję ...
      Nie mówię tu oczywiście o jakimś całkowitym upojeniu, ale o delikatnej
      banieczce...
    • Gość: ji I slusznie. Jednak kierowcow tez IP: 62.29.248.* 23.01.06, 12:23
      Powinni oni trafiac do pierdla bezposrednio z drogi poniewaz prowadzac pojaz o
      nieporownywalnie wiekszych gabarytach, wadze i predkosci powoduja
      niewspolmiernie wieksze zagrozenie dla wszystkich.
      A tymczasem co?
      Placa 500 pln mandatu i do domku.
    • Gość: Jestem ZA!!! Re: Więzienie dla pijanego rowerzysty IP: *.chello.pl 23.01.06, 12:25
      Kazdy kierowca zdaje sobie sprawe, jak duze niebezpieczenstwo sprowadza pijany
      (nieprzweidywalny) rowerzysta. Zagraza sam sobie, zagraza innym. Jesli jest tak
      malo cywilizowany, ze nie przestrzega okreslonych zasad - musi zostac czasowo
      wyeliminowany ze spoleczenstwa. Juz slysze te glosy lamentu, gdyby sedzia
      potraktowal go lagodnie, a pozniej powtorzona sytuacja nie skoczyla sie jegoz
      atrzymanim, ale jakas tragedia.

      Lagodna kara demoralizuje i oznacza, ze kolejnym razem tez... podaruja.

      Rowerzysta sie dziwi - "na pol roku z atakie cos?". A jak? - za AŻ TAKIE
      COS!!!! Ogladalem niedawni program o pracy poicji i sadow w Stanach Zj. Mlokos
      probowal z nozem obrabowac kiosk ruchu. Dostal za to 28 lat wiezienia. Tylko
      za "takie cos". Juz nigdy nikomu nie zagrozi. Ten rowerzysta - bedzie mial pol
      roku na przemyslenie.
      • Gość: szprycha w oko CIEMNOTA POLSKA IP: *.gprspla.plusgsm.pl 23.01.06, 12:49

        Gość portalu: Jestem ZA!!! napisał(a):

        > Kazdy kierowca zdaje sobie sprawe, jak duze niebezpieczenstwo sprowadza pijany
        > (nieprzweidywalny) rowerzysta. Zagraza sam sobie, zagraza innym.

        Jeśli rzeczywiście zagraża, to powinno to być widoczne w statystykach. Rocznie
        ginie w Polsce ok. pięć-sześć tysięcy osób, ponad pięćdziesiąt tysięcy zostaje
        rannych.

        Rowerzyści stanowią ponad dziesięć procent ofiar śmiertelnych wypadków (!), ale
        tej bzdury, którą napisałeś powyżej w statystyce nie widać.

        > Jesli jest tak
        > malo cywilizowany, ze nie przestrzega okreslonych zasad - musi zostac czasowo
        > wyeliminowany ze spoleczenstwa. Juz slysze te glosy lamentu, gdyby sedzia
        > potraktowal go lagodnie,

        Alkohol w Polsce jest czynnikiem obecnym w mniej, niż 20 proc. wszystkich
        wypadków drogowych. Ponad połowa wypadków wynika z nadmiernej prędkości.

        Tymczasem brawura i debilizm za kierownicą cieszą się wyjątkowym uznaniem
        społecznym i nie słychać głosów potępienia za jazdę 120 km/godz w miejscu, gdzie
        jest ograniczenie 40 km/godz (za to słychać mnóstwo mądralińskich, ktorzy
        twierdzą, że ograniczenie jest niepotrzebne!).

        Przykładów nie trzeba szukać daleko - w zeszłym tygodniu w Warszawie
        trzeźwiuteńki kierowca jechał ponad 100 km/godz w miejscu z ograniczeniem do 40
        km/godz i zabił pięć osób, pieszych na przystanku. W Gdańsku też pare lat temu
        był podobny wypadek.

        BTW - w krajach cywilizowanych alkohol jest czynnikiem w ponad połowie wypadków.
        Jak widać, również tutaj Polska odstaje od cywilizacji.

        > Rowerzysta sie dziwi - "na pol roku z atakie cos?". A jak? - za AŻ TAKIE
        > COS!!!!

        Kara więzienia za jazde na rowerze pod wpływem alkoholu jest ewenemnetem na
        skalę świata. Polska jest JEDYNYM KRAJEM NA ŚWIECIE, gdzie za jazdę na rowerze
        pod wpływem alkoholu można trafić do więzienia.

        Owszem, w wielu krajach (ale nie wszystkich - np. w Danii nie) poruszanie sie na
        rowerze pod wpływem alkoholu jest wykroczeniem a nawet przestępstwem, ale
        nigdzie nie jest ono zagrożone utratą wolności i to - zgodnie z KK - nawet roku.

        Nie chodzi o spowodowanie wypadku itp. ale samą jazdę.

        > Ogladalem niedawni program o pracy poicji i sadow w Stanach Zj. Mlokos
        > probowal z nozem obrabowac kiosk ruchu. Dostal za to 28 lat wiezienia. Tylko
        > za "takie cos". Juz nigdy nikomu nie zagrozi. Ten rowerzysta - bedzie mial pol
        > roku na przemyslenie.

        Na temat ciemnoty polskiej. Strzelanie sobie w stopę i rozwiązywanie
        nieistniejących problemów to nasza krajowa specjalność.

        Podobnie jak głupawy autorytaryzm.
        • Gość: Ejot Re: CIEMNOTA POLSKA IP: *.trzebnica.sdi.tpnet.pl 23.01.06, 13:40
          Przykro mi gdy czytam brednie na temat narodowych wad Polaków. Czy tę opinię
          pisał Polak? Jeśli tak, to wynarodowiony i ogłupiony. Najlepiej gdyby opuścił
          ten pełen narodowych przywar Ciemnogród.
          A propos samego meritum komentowanej sprawy, to można mieć jej różny osąd. Na
          tym, polega demokracja. Posiadanie własnego zdania nie jest powodem do
          połajanek, bo to czy samemu ma się rację zawsze jest sprawą względną. Uważam,
          że mając na uwadze inne wyroki, w tym na syna prezydenyta, radną,... to w tym
          zestawieniu przedmiotowy wyrok jest szokujący. Za jazdę po pijanemu, może być
          też sprawiedliwy. Każdy ma swoje zdanie i ma do tego prawo. Kwalifikowanie
          różnorodności ocen odmiennych od przyjętego przez kogoś wzorca do szufladki wad
          narodowych jest nadużyciem, gdyż te "polskie" wady można wykryć na wszystkich
          forach dyskusyjnych na całym świecie. Tylko tam dyskutujący nie mają pojęcia o
          tym, że grzeszą po polsku. Oświeć ich.
          • Gość: szprycha w oko Re: CIEMNOTA POLSKA IP: *.gprspla.plusgsm.pl 23.01.06, 13:55
            Gość portalu: Ejot napisał(a):

            > Przykro mi gdy czytam brednie na temat narodowych wad Polaków. Czy tę opinię
            > pisał Polak? Jeśli tak, to wynarodowiony i ogłupiony.

            Prawda w oczy kole?

            > Najlepiej gdyby opuścił ten pełen narodowych przywar Ciemnogród.

            Pewnie. A Polacy jako jedyni na świecie będą mieć nadal kare wiezienia za jazde
            na rowerze po pijaku i JEDNOCZEŚNIE jedna z najgorszych statystyk bezpieczeństwa
            ruchu drogowego w Europie.

            Zamiatanie problemów pod dywan, wywalanie żydów na Madagaskar i dulszczyzna to
            dyscypliny, w których Polacy niewątpliwie są jednymi z lepszych na świecie.

            > A propos samego meritum komentowanej sprawy, to można mieć jej różny osąd. Na
            > tym, polega demokracja. Posiadanie własnego zdania nie jest powodem do
            > połajanek, bo to czy samemu ma się rację zawsze jest sprawą względną.

            Ciemnota polega między innymi na tym, że ktoś nie rozróżnia OSĄDU (coś jest be,
            coś jest cacy, jeżdżenie na rowerze po pijaku jest super, jeżdżenie na rowerze
            pijaku jest okropne, lubię filmy hollywoodzkie, nie lubię filmów polskich a moja
            koleżanka odwrotnie) od FAKTÓW.

            OSĄD to jedno, każdy ma swój, FAKTY są jedne i można je zmierzyć, zbadać, sprawdzić.

            I fakty są takie:

            - Polska jest JEDYNYM krajem na świecie, gdzie za jazdę na rowerze po pijaku
            można iść do więzienia (na rok) a zarazem jedynym, gdzie kierowca
            trzydziestostonowego tira który będzie miał 4 promile alkoholu i złapie go
            policja, pójdzie siedzieć NAJWYŻEJ na DWA lata (patrz Kodeks Karny)

            - Polska jest jednym z najniebezpieczniejszych pod względem wypadków drogowych
            krajów Europy (licząc wypadki na 100 tys. mieszkańców, liczbę pojazdów lub
            kilometr sieci drogowej)

            - alkohol jest obecny w mniej niż 20 proc. wypadków drogowych w Polsce, podczas
            gdy nadmierna szybkość, brawura itp. - w ponad połowie (czyli odwrotnie, lub
            przynajmniej znacząco INACZEJ, niż w krajach takich jak stara UE lub USA).

            > Uważam,
            > że mając na uwadze inne wyroki, w tym na syna prezydenyta, radną,... to w tym
            > zestawieniu przedmiotowy wyrok jest szokujący. Za jazdę po pijanemu, może być
            > też sprawiedliwy. Każdy ma swoje zdanie i ma do tego prawo. Kwalifikowanie
            > różnorodności ocen odmiennych od przyjętego przez kogoś wzorca do szufladki
            > wad
            > narodowych jest nadużyciem, gdyż te "polskie" wady można wykryć na wszystkich
            > forach dyskusyjnych na całym świecie. Tylko tam dyskutujący nie mają pojęcia o
            > tym, że grzeszą po polsku. Oświeć ich.

            Zauważyłeś już, o czym piszę, czy dalej nie?
            • Gość: Ejot Re: CIEMNOTA POLSKA IP: *.trzebnica.sdi.tpnet.pl 23.01.06, 14:14
              Zastanów się czy na pewno wiesz o czym piszesz!!!!! , bo istnieje i inny
              wydźwięk - antypolski.A może pomyliłeś konwencje przekazu? Jeśli tak, to weź
              się za poezje. Mickiewiczowi, czy Słowackiemu było wolno. Zapracuj w podobnmy
              sposób. Nie wiem tylko czy ci się uda. Nie ta epoka, a i ty nie wypowiadasz się
              zbyt romantycznie.
              • Gość: szprycha w oko Re: CIEMNOTA POLSKA IP: *.gprspla.plusgsm.pl 23.01.06, 14:54
                Gość portalu: Ejot napisał(a):

                > Zastanów się czy na pewno wiesz o czym piszesz!!!!! , bo istnieje i inny
                > wydźwięk - antypolski.A może pomyliłeś konwencje przekazu? Jeśli tak, to weź
                > się za poezje. Mickiewiczowi, czy Słowackiemu było wolno. Zapracuj w podobnmy
                > sposób. Nie wiem tylko czy ci się uda. Nie ta epoka, a i ty nie wypowiadasz się
                > zbyt romantycznie.

                Nie ma nic gorszego, niż byle półgłówek podcierający sobie tępą gębę
                białoczerwoną flagą. Od podcierania sobie gęby najszlachetniejszą materią oleju
                w głowie nie przybywa, za to flaga się brudzi szpetnie.

                Antypolskie jest to, co ja piszę?

                To co jest pro-polskie? Twierdzenie, że kara więzienia za jazdę na rowerze jest
                panaceum? I sadzanie do pierdla wszystkich za wszystko? Bez względu na koszty i
                rezultaty?
        • Gość: Bartek no to masz pecha IP: 195.190.143.* 23.01.06, 14:26
          >Owszem, w wielu krajach (ale nie wszystkich - np. w Danii nie) poruszanie sie
          na
          >rowerze pod wpływem alkoholu jest wykroczeniem a nawet przestępstwem, ale
          >nigdzie nie jest ono zagrożone utratą wolności i to - zgodnie z KK - nawet
          >roku.

          ale zawsze mozesz jezdzic po pijaku u siebie na podworku
      • popitolmyrazem Re: Więzienie dla pijanego rowerzysty 23.01.06, 15:03
        A co z pania radną z Braniewa? A co z Otylią J.? A co z gosciem, ktory zabił 5
        osob n przystanku? To nie byli rowerzysci!
        Oto propozycje:
        a. panie radna 500 lat (moze sie zastanowi, duzo czasu!)
        b. Otylia J. (500 +200 na zdrade zaufania społecznego)
        c. Gosc z przystanku (5 x 500 + premia x 2 = 7500 lat)
        Jak juz, to juz!
      • popitolmyrazem Re: Więzienie dla pijanego rowerzysty 23.01.06, 15:07
        Moja nastepna propozycja. Z perspektywy człowieka korzystajacego z tzw. przejsc
        dla pieszych. Inna mozliwosc, jak wtargniecie, aby dostac sie na druga strone w
        Polsce, nie jest mozliwa. Wtargajacy - tacy jak ja - powinni byc generalnie
        wycofywani z obiegu. Dlatego tez, proponuje, aby kierowcy mieli prawo
        strzelania do osob probujących wejsc na jezdnie. Jakze byłoby wtedy bezpiecznie!
        Dobry pomysł?
    • Gość: pixi Re: Więzienie dla pijanego rowerzysty IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.01.06, 12:32
      Brawo jeden bandyta drogowy mniej.
    • Gość: mm Re: Więzienie dla pijanego rowerzysty IP: *.adsl.inetia.pl 23.01.06, 12:34
      ciekawe jaki wyrok wydałby pan sędzia na swego kolegę po fachu który spowodował
      wypadek jadąc samochodem po pijaku wskutek czego poszkodowana została kaleką

      w sprawach mniejszych surowe wyroki u nas sie zdarzają
      w tych dużych różnie bywa
      drobna kradziez to przestępstwo - duża to biznes?
    • Gość: GOŁŚĆ Re: Więzienie dla pijanego rowerzysty IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.01.06, 12:35
      To nie jest żaden precedens. Znam kilka osób które siedziały za jazdę na
      rowerze po pijanemu (też po 6 miesięcy). Policja podnosi sobie statystyki
      takimi ujętymi na gorącym uczynku "przestępcami".
    • poginski A co z radną z Braniewa? 23.01.06, 12:35
      A dlaczego w takim razie Sąd Rejonowy w Braniewie uznał, że miejscowej radnej
      wolno bezkarnie kierować samochodem po pijanemu i umorzył sprawę? Może mi ktoś
      wyjaśni?
      • kiminohikari Re: A co z radną z Braniewa? 23.01.06, 13:49
        bo radna jest tzw. vip-em.
        lokalnym, bo lokalnym, ale zawsze.
      • mn7 a co z tobą? 23.01.06, 20:00
        A może ty nam wyjaśnisz, dlaczego kłamiesz? ani nie uznał, że może bezkarnie
        kierować, ani nie umorzył. Zgodnie z wnioskiem prokuratora zastosował warunkowe
        umorzenie, zabrał na kilka lat prawo jazdy i zasądził bardzo wysokie
        świadczenie pieniężne.
        • Gość: ciekawski Co to znaczy "wysokie"???? IP: *.gprspla.plusgsm.pl 23.01.06, 20:22
          mn7 napisała:

          > A może ty nam wyjaśnisz, dlaczego kłamiesz? ani nie uznał, że może bezkarnie
          > kierować, ani nie umorzył. Zgodnie z wnioskiem prokuratora zastosował
          > warunkowe umorzenie,

          Które jak wiadomo w praktyce umorzeniem nie jest w ogóle ;-)

          > zabrał na kilka lat prawo jazdy i zasądził bardzo wysokie
          > świadczenie pieniężne.

          Co to znaczy "bardzo wysokie świadczenie pieniężne"? 500 złotych?

          I jak można zasądzić świadczenie, skoro warunkowo umorzył?

          Warunkowo zasądził to świadczenie?
          • mn7 to naprawdę wypada wiedzieć 23.01.06, 21:46
            Gość portalu: ciekawski napisał(a):

            > mn7 napisała:
            >
            > > A może ty nam wyjaśnisz, dlaczego kłamiesz? ani nie uznał, że może bezkar
            > nie
            > > kierować, ani nie umorzył. Zgodnie z wnioskiem prokuratora zastosował
            > > warunkowe umorzenie,
            >
            > Które jak wiadomo w praktyce umorzeniem nie jest w ogóle ;-)

            Jest jednoznacznym przypisaniem odpowiedzialności karnej - tak, jak skazanie.


            > > zabrał na kilka lat prawo jazdy i zasądził bardzo wysokie
            > > świadczenie pieniężne.
            >
            > Co to znaczy "bardzo wysokie świadczenie pieniężne"? 500 złotych?

            Jeśli dobrze pamiętam - 2500. Bez porównania więcej, niż zwykle w takich
            sprawach.

            > I jak można zasądzić świadczenie, skoro warunkowo umorzył?

            Na tym właśnie polega warunkowe umorzenie postępowania, że na sprawcę nakłada
            się określone obowiązki probacyjne. M.in. nalezy do nich świadczenie pieniężne.

            > Warunkowo zasądził to świadczenie?

            Nie, bezwarunkowo. w razie jego nieuiszczenia posteowanie zostanie podjęte. Tak
            jest przy warunkowym umorzeniu postępowania.

            Nie każdy jest prawnikiem, ale co to takiego warunkowe umorzenie - naprawdę
            wypada wiedzieć.

            • Gość: ciekawski dwa i pół tysiąca??? Jaja sobie robisz??? IP: *.gprspla.plusgsm.pl 24.01.06, 01:18
              mn7 napisała:

              > > Które jak wiadomo w praktyce umorzeniem nie jest w ogóle ;-)
              > Jest jednoznacznym przypisaniem odpowiedzialności karnej - tak, jak skazanie.

              Ale np. bez wpisu do rejestru skazanych, OIDP.

              W praktyce - jest to po prostu puszczenie płazem, choćbyś nie wiem, jak wykręcał
              kota paragrafem.

              > > Co to znaczy "bardzo wysokie świadczenie pieniężne"? 500 złotych?
              > Jeśli dobrze pamiętam - 2500. Bez porównania więcej, niż zwykle w takich
              > sprawach.

              To jest ŚMIESZNA kwota.

              BTW - zadałem sobie trud sprawdzenia deklaracji majątkowej pani radnej. Pani od
              której zasądzono równowartość niemodnego już telewizora kineskopowego zarabia
              jakieś 60 tysięcy rocznie, czyli 5 tysięcy miesięcznie. Plus prawie 10 tysięcy
              diety radnego rocznie:

              www.bip.braniewo.pl/download_attachment.php?f=attachment_1775599534431b6722e91e8.pdf
              - czyli jeden miesiąc pożyje za 3 tysiące a nie prawie 6.

              I jeszcze zaoszczędzi na benzynie
              • mn7 znowu mijasz się z prawdą 24.01.06, 09:05
                Gość portalu: ciekawski napisał(a):

                > mn7 napisała:
                >
                > > > Które jak wiadomo w praktyce umorzeniem nie jest w ogóle ;-)
                > > Jest jednoznacznym przypisaniem odpowiedzialności karnej - tak, jak skaza
                > nie.
                >
                > Ale np. bez wpisu do rejestru skazanych, OIDP.

                I znowu nieprawda. Oczywiście, że warunkowe umorzzenie wpisuje się do rejestru.

                > > > Co to znaczy "bardzo wysokie świadczenie pieniężne"? 500 złotych?
                > > Jeśli dobrze pamiętam - 2500. Bez porównania więcej, niż zwykle w takich
                > > sprawach.
                >
                > To jest ŚMIESZNA kwota.

                Może dla ciebie. To jest bradzo wyskoka kwota - znacznie wyższa, niż typowo w
                takich wypadkach.
    • Gość: vlaaad Faszyści IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 23.01.06, 12:37
      Bravo, Bravo, ja bym mu jeszcze kamieniołomy i Sybir dosunął; pól roku, też mi
      surowy sędzia.
    • Gość: hans-z-hamburga a moze on chce do polityki IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.01.06, 12:47
      mielismy takiego surowego sedziego u nas w Hamburgu, zrobil kariere zanim mu sie noga podwinela.

      www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,158965,00.html
    • robertptrs Re: Więzienie dla pijanego rowerzysty 23.01.06, 12:59
      jak ten pan rowerem dostał pół roku to pan poseł Wójcik i ta reszta z wysoka
      powinni dostać rok ,żeby więcej nie pili.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja