KIEDY_ BUSH__ ZAATAKUJE__ IZRAEL ??

03.04.03, 12:07
-ma bron masowego razenia
-na czele panstwa stoi zbrodniarz wojenny (gen. szaron w 1982 odpoiwedzilany
za smierc kilku tysiecy uchodcow palestynskich w obozach w pd. Libanie)
- zlamal kilkanascie rezolucji ONZ
    • Gość: kazik Re: KIEDY_ BUSH__ ZAATAKUJE__ IZRAEL ?? IP: *.proxy.aol.com 05.04.03, 07:11
      gdzies czytalem,ze jest czas rodzenia i czas umierania,czas smutku i czas
      radosci.a wiec nie ma sie co martwic,kiedy sie to czy tamto wydarzy.na wszystko
      jest odpowiedni czas.zas co tyczy bliskiego wschodu,jerozolimy,religii,bedzie
      mialo swe rozwiazanie w onz.i to pewnie w czasie o ktorym sie nam nie snilo.
      • belissarius Re: KIEDY_ BUSH__ ZAATAKUJE__ IZRAEL ?? 05.04.03, 07:16
        Oj dzieciaki! Ale wam sie marzy... :)))))))
    • Gość: skeptic Re: KIEDY_ BUSH__ ZAATAKUJE__ IZRAEL ?? IP: *.proxy.aol.com 06.04.03, 02:40
      Elektor Busha to skrajna prawica chrzescijanska
      blisko zwiazana religijnie i finansowo z Zydostwem
      amerykanskim.Mysle ze pan "B." ma racje,tzn.
      dla Palestynczykow wygnanie i poniewierka.
      Izrael nie odda nawet jednego hektara okupowanej
      ziemi palestynskiej i Bush w tym Izraelowi pomoze
      co do tego nie mam zludzen,chociaz mysle,ze to
      niesprawiedliwe,czyli nie atak tylko reka,reke myje,
      dozgonna milosc i opieka nad Izraelem.s
      • Gość: kazik Re: KIEDY_ BUSH__ ZAATAKUJE__ IZRAEL ?? IP: *.proxy.aol.com 07.04.03, 03:53
        nie martwcie sie,zaczyna sie interesujaca rozgrywka polityczna.i jej beda
        posluszni nawet zydzi,mimo tego,ze nam sie to nawet nie sni.
        • belissarius Re: KIEDY_ BUSH__ ZAATAKUJE__ IZRAEL ?? 07.04.03, 07:06
          To oczywiste, od 50 lat USA walcza o to, czego chce
          Izrael. )::::::::::::::
          • Gość: rob Re: KIEDY_ BUSH__ ZAATAKUJE__ IZRAEL ?? IP: *.gdansk.cvx.ppp.tpnet.pl 07.04.03, 14:05
            I chwala Bogu, wreszcie ktos sie za nimi ujmuje. Hitler zdechl 58 lat temu- nie
            za wczesnie na nowy holokaust?
    • Gość: gaga Re: KIEDY_ BUSH__ ZAATAKUJE__ IZRAEL ?? IP: *.ima.pl 07.04.03, 17:36
      Po co Bush ma atakować?
      Wystarczy, że arabska swołocz notorycznie przeprowadza ataki samobójcze.
      Pomyślcie 10 milionowe państwo (Izrael) między ćwierć miliardem Arabów i daje
      sobie z nimi radę, 4 wygrane wojny, mimo obiektywnej przewagi państw islamskich.
      USA to rodzaj parasola ochronnego, gdyby jakiemuś szaleńcowi chciało by się
      zaatakować się Izrael bronią masowego rażenia. I tak powinno pozostać, dla
      zachowania równowagi na bliskim wschodzie.
      • Gość: skeptic Re: KIEDY_ BUSH__ ZAATAKUJE__ IZRAEL ?? IP: *.proxy.aol.com 08.04.03, 01:24
        Gość portalu: gaga napisał(a):

        I tak powinno pozostać, dla
        > zachowania równowagi na bliskim wschodzie.

        Moim zdaniem na Bliskim Wschodzie powtarza sie
        w pewnym sensie sytuacja z II wojny,kiedy to polska
        kawalerja szarzowala na niemieckie czolgi.W tym czasie
        armia USA uwazana byle za 23 na Swiecie pod wzgledem
        sily militarnej,teraz Amerykanie posiadaja 56% sily
        militarnej Swiata i bezsprzecznie posiadaja najlepiej
        wyszkolona i uzbrojona armie Swiata.Jedno jest pewne,
        ze Amerykanie w razie wojny Arabsko Izraelskiej niewiele
        by pomogli zadnej ze stron,gdyby doszlo do uzycia
        broni masowej zaglady.Nie mysle jednak,ze rozpetaloby to
        wojne Swiatowa,niewatpliwie w takim przypadku jest
        bardzo niebezpiecznie przebywac w tamtym rejonie Swiata.s.
        • belissarius Re: KIEDY_ BUSH__ ZAATAKUJE__ IZRAEL ?? 08.04.03, 08:12
          Jestes pewien? Bo ja nie.
          Po pierwsze - Izrael (jako jedyny w tym obszarza)
          dysponuje bonia masowego razenia;
          Po drugie - Izrael dysponuje najnowoczesniejsza,
          najlepiej uzbrojona i wyposazona armia w tym rejonie.
          Lotnictwo izraelskie nie ma sobie rownych; obok
          wypozyczonych od Amerykanow anty-rakiet Patriot stoja
          wlasne kopie tychze (ciekawe, ze USA nie maja nic przeciw
          kopiowaniu);
          Po trzecie - Izrael posiada (zawsze i w kazdych
          okolicznosciach) wsparciem Ameryki.
          Wystarczy?
          • Gość: skeptic Re: KIEDY_ BUSH__ ZAATAKUJE__ IZRAEL ?? IP: *.proxy.aol.com 08.04.03, 17:19
            belissarius napisał:

            > Jestes pewien? Bo ja nie.
            > Po pierwsze - Izrael (jako jedyny w tym obszarza)
            > dysponuje bonia masowego razenia;
            > Po drugie - Izrael dysponuje najnowoczesniejsza,
            > najlepiej uzbrojona i wyposazona armia w tym rejonie.
            > Lotnictwo izraelskie nie ma sobie rownych; obok
            > wypozyczonych od Amerykanow anty-rakiet Patriot stoja
            > wlasne kopie tychze (ciekawe, ze USA nie maja nic przeciw
            > kopiowaniu);
            > Po trzecie - Izrael posiada (zawsze i w kazdych
            > okolicznosciach) wsparciem Ameryki.
            > Wystarczy?

            Nie nie wystarczy,poniewaz Swiat arabski to miljard ludzi
            mieszkajacych w ciasno zaludnionych obszarach,praktycznie
            bezbronni przed atakiem bronia masowej zaglady,wiec w razie
            ataku Izraela bronia masowej zaglady po pewnej ilosci ofiar
            tego ataku,amerykanska doktryna wojskowa nakazuje uzycie
            broni nuklearnej i zatrzymanie ludobojstwa.W takim wypadku
            moim zdaniem Izrael zniknalby z powierzchni Ziemi.s.
            • Gość: kazik Re: KIEDY_ BUSH__ ZAATAKUJE__ IZRAEL ?? IP: *.proxy.aol.com 09.04.03, 08:07
              uwaznie obserwojcie posuniecia anglii i ameryki.dla dobra jednosci i pokoju
              swiatowego zgodza sie na onz,w ktorym beda nadal mieli duzo do powiedzenia,ale
              juz razem z calym tam zasiadajacym gremium.rozpocznie sie prawdziwa era dla onz,
              jakiej od jej powstania nie miala.
              • pumeks dlaczego Bush nie zaatakuje Izraela 09.04.03, 11:42
                Izrael ma oczywiście broń masowego rażenia i zapewne jego władze i jego armia
                dokonały niejednej zbrodni wojennej - tak samo zresztą jak USArmy, to dlatego
                Amerykanie torpedują idee międzynarodowego trybunału ds. zbrodni wojennych.
                Jest jedna PODSTAWOWA róznica między Arielem Sharonem a Saddamem Husajnem -
                Szaron rządzi krajem demokratycznym, w którym władza znajduje się pod kontrolą
                wyborców i wolnej prasy oraz ponosi odpowiedzialność za swe czyny. A że akurat
                izraelscy wyborcy maist ukarać Sharona za to co robił w Libanie woleli go
                zrobic premierem, to cóż - ich demokratyczny wybór.
                • stefan4 Re: dlaczego Bush nie zaatakuje Izraela 09.04.03, 12:19
                  pumeks:
                  > Szaron rządzi krajem demokratycznym, w którym władza znajduje się pod kontrolą
                  > wyborców i wolnej prasy oraz ponosi odpowiedzialność za swe czyny. A że akurat
                  > izraelscy wyborcy maist ukarać Sharona za to co robił w Libanie woleli go
                  > zrobic premierem, to cóż - ich demokratyczny wybór.

                  Na szczęście MY nie jesteśmy ani Izraelem ani żadną superpotęgą i dlatego możemy
                  oderwać się od codziennej wielkiej polityki i pozwolić sobie na sąd etyczny.

                  A więc czy uważasz, że z etycznego punktu widzenia państwom o doskonalszym
                  ustroju wewnętrznym powinny być wybaczane zbrodnie przeciwko innym państwom lub
                  narodowm ŁATWIEJ niż takie same zbrodnie państwom o mniej doskonałym ustroju?

                  - Stefan
                  • pumeks Re: dlaczego Bush nie zaatakuje Izraela 09.04.03, 14:47
                    > A więc czy uważasz, że z etycznego punktu widzenia państwom o doskonalszym
                    > ustroju wewnętrznym powinny być wybaczane zbrodnie przeciwko innym państwom
                    > lub narodowm ŁATWIEJ niż takie same zbrodnie państwom o mniej doskonałym
                    > ustroju?
                    > - Stefan

                    Moim zdaniem etyka nijak się ma do polityki. Z punktu widzenia amerykańskiej
                    racji stanu należy Izraelowi pozwalać na więcej niż Saddamowi. I tylko tego
                    dotyczył mój post.
                • shanti dlatego, że: 09.04.03, 12:26
                  w usa duzo do powiedzenia -szczegolnie w ostatnich kilku latach- maja:
                  A.Greenspan- Fed
                  R.Perle
                  P.Wolfowitz
                  A.Fleisher
                  i in.mniej znani opinii publicznej (tak jak stosunkowo malo znany jest Perle- -
                  uznany za czolowego przedstawiciela Amerykanow żydowskiego pochodzenia, którzy
                  przeszli z pozycji lewicowych (lewica PD)na neokonserwatywne (PR)i stanowia
                  intelektualne zaplecze administracji Busha (a temu-kazde intelektualne zaplecze
                  sie przyda).
                  • Gość: kazik Re: dlatego, że: IP: *.proxy.aol.com 15.04.03, 03:04
                    jednak nie ma co sie tym wszystkim za bardzo przejmowac,a to z tego wzgledu,ze
                    Stworca ma nad tym wszystkim kontrole.bardziej trzeba zwrocic uwage,by nie
                    wiklac sie w sprawy tego systemu,ktorego bogiem jest Szatan[2Kor.4;4].caly ten
                    system jest przeznaczony na zaglade[jak pierwowzorem byl swiat przed potopowy].
                    szatan o tym bardzo dobrze wie i pragnie wszystkich ludzi za soba na zaglade
                    pociagnac,dlatego doprowadza do sytuacji na swiecie by tylko tym ludzie
                    zaprzatali swe umysly,aby nie zauwazali znakow czasu poprzedzajacego Armagedon,
                    [Obj.Jana 12:12].
                    • Gość: Casey Re: dlatego, że: IP: *.proxy.aol.com 15.04.03, 04:25
                      Gość portalu: kazik napisał(a):

                      > jednak nie ma co sie tym wszystkim za bardzo przejmowac,a to z tego wzgledu,ze
                      > Stworca ma nad tym wszystkim kontrole.bardziej trzeba zwrocic uwage,by nie
                      > wiklac sie w sprawy tego systemu,ktorego bogiem jest Szatan[2Kor.4;4].caly ten
                      > system jest przeznaczony na zaglade[jak pierwowzorem byl swiat przed
                      potopowy].
                      > szatan o tym bardzo dobrze wie i pragnie wszystkich ludzi za soba na zaglade
                      > pociagnac,dlatego doprowadza do sytuacji na swiecie by tylko tym ludzie
                      > zaprzatali swe umysly,aby nie zauwazali znakow czasu poprzedzajacego
                      Armagedon,
                      > [Obj.Jana 12:12].

                      Kazik. Sam sobie zaprzeczasz. Z jednej strony stworca ktory ma nad wszystkim
                      kontrole. Z drugiej strony szatan ktory ma w dupie co stworca ma na mysli.
                      Czyzby Bog bal sie szatana ze go nie zalatwi jak Bush, Huseina?

                      Jesli Bog dal wolna wole stworzonemu przez siebie czlowiekowi, jakiz jest sens
                      przypisywanie, oddzialywania Boga, diabla czy tez szatana na to co czyni
                      czlowiek.
                      Gdyby tak bylo. Czlowiek nie bylby odpowiedzialny za to co czyni, bez wzgledu
                      czy to jest dobro czy zlo.

                      Czy ogladales w ostatnia niedziele, tj. wczoraj na kanale "History" prawie
                      calodzienny program na temat zjawisk okreslonych jako "UFO"-
                      Niezindentyfikowany Obiekt Latajacy, - zjawisko ktore nawiedza mieszkancow
                      Ziemi od kilku tysiecy lat. A wiec i w czasach Bibilijnych.

                      Mozna by przypuszczac ze rzekomo kontaktujacy sie z ziemianami Bog, to w
                      rzeczywistosci osoba lub grupa osob z innego ukladu planetarnego a raczej
                      ukladu gwiezdnego, ktore doprowadzily do zaludnienia planety ziemia.
                      Tak jak kiedys Anglia zaludnila przestepcami Australie i okoliczne wyspy;)))
                      • Gość: skeptic Re: dlatego, że: IP: *.proxy.aol.com 15.04.03, 16:56
                        Gość portalu: Casey napisał(a):
                        >
                        > Kazik. Sam sobie zaprzeczasz.

                        Nie mysle zeby Kazik sam sobie zaprzeczal,
                        Kazik pisze to co przeczytal w Biblii.
                        Nie ma watpliwosci,ze to Biblia zaprzecza
                        sama sobie,czasem po kilka razy na tej samej
                        stronie,czyli Biblii nie da sie interpretowac
                        logicznie,poniewaz tam logiki nie ma.
                        Jezeli ktos wierzy gleboko,to nie zadaje
                        logicznych pytan,gdyz wierzy literalnie co tam
                        jest napisane,nie zwraca nawet uwagi,ze istnieje
                        przynajmniej kilkanascie roznych tlumaczen
                        tej samej Ksiegi,tylko wierzy i tyle,gdyz
                        popelnil intelektualne samobojstwo i nie jest w
                        stanie zadawac logicznych pytan,gdyz boi sie
                        kary bozej,gdyz obawia sie utraty nadziei wiecznego
                        zbawienia,gdyz stal sie fundamentalnym prawicowcem.s
    • Gość: leo3 ciekawy link /nt./ : IP: *.pro.gdansk.tdci.pl 15.04.03, 07:28
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=5598733

    • Gość: skeptic Re: KIEDY_ BUSH__ ZAATAKUJE__ IZRAEL ?? IP: *.proxy.aol.com 15.04.03, 18:19
      Amerykanski sekretarz Stanu,
      wlasnie potwierdzil na konferencji
      prasowej,ze polisa amerykanska jest
      oczyszczenie calego rejonu Bliskiego
      Wschodu z broni masowej zaglady.
      Wiec nastepnym krokiem bedzie rowniez
      rozbrojenie Izraela,jezeli Izrael
      nie pozwoli sie rozbroic,wowczas
      prawdopodobnie zostanie rozbrojony sila,
      czyli zostanie zaatakowany.Mam nadzieje ,
      ze do tego nie dojdzie i Zydki oddadza zabawki
      bez oporu.s.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja