Gość: Sas IP: *.gdynia.cvx.ppp.tpnet.pl 18.01.07, 22:21 Ta Pani rzecznik to fajowa babka!!! Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: Kasia Barbarzyństwo w majestacie prawa IP: *.chello.pl 18.01.07, 23:05 Brawo pani Aniu! (Ania Dyksyńska)Brawo za ujawnienie prawdy! Tak czułam, że o wycince zdecydowała nadgorliwość urzędasów. Pani Prezydent, Panie Prezydencie! My mieszkańcy Gdyni rządamy ukarania winnych. Nie można chować głowy w piasek. A jak pani nie mogła nic zrobić, a pan prezydent nie wiedział, że chodzi o wycinkę na tak dużym terenie, to może czas wziąć długi urlop, najpier drochę biczując własne plecy???? Widać wyraźnie, że po kilku latach niezłego rządzenia przyszło zmęczenie materiału i brak pomysłu na zarządzenie Gdynią. Najgorzej, to wpadać w rutynę. A moje miasto ma (raczej miało) tylko ładne opakowanie. Z żalem to piszę. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Grzechu do Towarzyszy Buraków IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.01.07, 15:34 Słuchajcie Buraki, dokształcić się musicie, aby zabierać głos na tym forum. Głosowaliśmy na Prezydenta (98% wyborców Gdyni), który działa i działał z prawem. Lepiej zajmijcie się swoimi rozpadającymi budami na Oksywiu, posprzątajcie i naprawcie elewacje, a potem komentujcie czyjąś pracę. Prawa trzeba przestrzegać i respektować, NA TYM POLEGA DEMOKRACJA KTÓRĄ WYWALCZYLIŚMY W 1989 ROKU. Jeżeli ktoś ma problemy ze zrozumieniem tego słowa to zapraszam na Białoruś - tam nakazy wydają odgórnie, bez względu na przepisy. Odpowiedz Link Zgłoś
antypolityk1 Re: do Towarzyszy Buraków 19.01.07, 15:45 Ja nie głosowałem, bo na szczęście nie mieszkam w Gdyni. I w odróżnieniu od achów i ochów pod adresem Waszego prezydenta uważam, że Wasz magistrat jest na pasku u deweloperów, a Gdyni jest miastem gdzie wyjątkowo nienawidzi się zieleni. Przykładów jest pełno, choćby Skwer Plymouth. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wieżowiec Re: do Towarzyszy Buraków IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.01.07, 15:48 To jest ewenement. To dziadostwo widać nawet z Dąbrowy... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: leo sam do siebie piszesz, gó..arzu? co ty mogłeś IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.01.07, 16:22 wywalczyc? chyba łopatke w piaskownicy. Szczurek! Oddaj drzewa!!! Ciekawe, dl;aczego ten twój urzedas tak sie spieszyl z wydaniem decyzji,co??? Odpowiedz Link Zgłoś
jkwt Trzeba było ruszyć d.. zza biurka i ... 18.01.07, 23:10 sprawdzić jak sprawa wygląda na miejscu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Stefan Re: Trzeba było ruszyć d.. zza biurka i ... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.01.07, 00:28 Ciekawe co sie stalo, ze wydano decyzje tak szybko? Hmmm... Naprawde, nic mi nie przychodzi do glowy. Moze bombonierka, albo kwiaty? Odpowiedz Link Zgłoś
maruda.r Barbarzyństwo w majestacie prawa 19.01.07, 08:21 Rozwiązaniem może być szybkie rozpoczęcie procedur uchwalania miejscowych planów zagospodarowania, co może powstrzymać kolejne wycinki na prywatnych terenach niezakwalifikowanych jako lasy. ************************************* A jak to się ma zakazu wycinania wszelkich drzew na terenach prywatnych? Urzędnik wydaje decyzję i nie zastanawia go ilość drzew przeznaczonych do wycinki, podana we wniosku? O jedno przydrożne drzewo toczy się wojewódzkie batalie, a tu spokojnie idzie pod siekierę kawał lasu? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zorro To nie tak IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.01.07, 15:36 Panie drzewo przydrożne rośnie na terenach miejskich, a las na prywatnych. Może drewno poszło na opał? Może właściciel wychodował las bo potrzebował pieniędzy...Panie maruda, pomyśl Pan czasami. Odpowiedz Link Zgłoś
antypolityk1 Re: To nie tak 19.01.07, 15:41 Panie Zorro. Dobrze Pan wie, że: 1. Drewno nie poszło na opał, tylko ziemia będzie sprzedana deweloperowi, bo dzisiaj w Polsce rządzi deweloper i Pan o tym wie i magistrat o tym wie i właściciel działki o tym też wie. 2. Przepisy zabraniają wycinania drzew nawet na terenie prywatnym Wyobraża Pan sobie sprywatyzowane Lasy Państwowe? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kozlak Re: To nie tak IP: *.ipt.aol.com 19.01.07, 18:00 Las sie sadzi po to zeby go sciac i zasadzic nowy,tak jak inne rosliny. Robi sie to kazdego roku na przestrzeni tysiecy hektarow w calym kraju i sadzi sie tysiace hektarow w calym kraju,wiec po co ten rumor? chyba z zazdrosci,ze ktos gospodaruje swoja ziemia zgodnie z prawem,no bo przeciez rezerwatu przyrody nikt tu nie zniszczyl zeby az tak sie pienic. Odpowiedz Link Zgłoś
antypolityk1 Re: To nie tak 19.01.07, 18:25 >>Las sie sadzi po to zeby go sciac i zasadzic nowy,tak jak inne rosliny. Robi sie to kazdego roku na przestrzeni tysiecy hektarow w calym kraju i sadzi sie tysiace hektarow w calym kraju>> Tak robią Lasy Państwowe, z tym że nie przekazują one terenów deweloperom, a lasem gospodarują i las trwa. Świadczy tylko to tym, co by się stało gdyby lasy w Polsce sprywatyzowano. Deweloperów ogarnęłaby orgiastyczna rozkosz. Jaka zazdrość? Czego niby miałbym zazdrościć właścicielowi? Tego, że ja nie wycinam lasu i nie sprzedaje gruntu deweloperowi? Gdybyśmy się ograniczali do ochrony rezerwatów i parków narodowych niewiele by zostało z polskiej przyrody. Tak więc rumor jest jak najbardziej uzasadniony. To że ktoś ma teren prywatny, a na nim rosną drzewa, nie znaczy wcale, że dla przyrody jest to dobre. A przyroda jest najważniejsza, a nie kasiorka. Bez przyrody nie przeżyjemy, a bez kasiorki owszem. Odpowiedz Link Zgłoś
www.rdomin.com Barbarzyństwo w majestacie prawa 19.01.07, 08:34 Był las a teraz będzie betonowa pustynia. Tak niestety jest w całej Polsce. Pod hasłami pozyskiwania "terenów inwestycyjnych" niszczy sie przyrodę. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wściekła Który devrloper??? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 19.01.07, 09:28 Trzeba sprawdzić, który z developerów otrzyma zgodę na wybudowanie domów i sprawa będzie jasna, który z prezydentów mieszał w sprawie. Może tak PROKURATURA zajmie się w końcu sprawą???? A może tak w sprawie urlopu przeprowadzić refernedum....... A co radni z waszego okręgu - nie zainteresowali się sprawą? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: galernik Radny Zmuda-Trzebiatowski IP: *.internetdsl.tpnet.pl 19.01.07, 10:28 Dopiero teraz sie pan obudził - a co pan robił przez poprzednie 8 lat?, przecież już dawno wycinano w Gdyni drzewa z pominięciem prawa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Olek aka Wuj To jest przecież teren P R Y W A T N Y IP: *.chello.pl 19.01.07, 11:22 Czy komunistyczna mentalność odcisnęła aż tak trwałe piętno w głowach?? Przecież to jest teren prywatny i to jest sprawa właściciela, czy chce mieć tam choinki, czy budynki (o ile plany zagospodarowania to uwzględniają). Czy jak Zenek przemaluje sobie samochód z zielonego na czarny, to też będzie barbarzyństwo??? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: galernik Plany zagospodarowania IP: *.internetdsl.tpnet.pl 19.01.07, 11:39 Czy wiesz, że plany zagospodarowania tworzone są pod konkretnych inwestorów, a tam gdzie nie ma planów wydają decyzje administracyjne - ALE TYLKO WYBRANYM - na jakiej zasadzie wybranym????? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość Re: To jest przecież teren P R Y W A T N Y IP: *.internetdsl.tpnet.pl 19.01.07, 11:40 To nie komunistyczna mentalność a KORUPCJA!!!!!!!!!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Olek aka Wuj Re: To jest przecież teren P R Y W A T N Y IP: *.chello.pl 19.01.07, 11:54 Dobrze wiedzieć, że decydowanie o swojej własności to KORUPCJA. Czyli jak ze swojego ogródka wytnę hortensje i postawię w tym miejscu szopę na narzędzia to znaczy że jestem skorumpowany. Człowiek całe życie się uczy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: niedlaidiotów Re: To jest przecież teren P R Y W A T N Y IP: *.internetdsl.tpnet.pl 19.01.07, 12:06 Słuchaj panie Olek nie spłycaj tematu i problemu. Hortensje to nie drzewa, na które jest przełożenie ustawy a korupcją jest to że jedni mogą je wycinać a inni nie, korupcją jest to, że palny wykonuje się pod "specjalne" budowle i dla wybranych. Dlaczego sukcesywnie nie wykonuje się planów zagospodarowania???? Wejdź na plan miasta i zobacz w których rejonach sa uchwalone plany zagospodarowania - może warto tez sprawdxzić kto na nich budował, buduje czy ma zamiar budować. Proste jak drut. A może pofatygujesz się do Wydziału Ochrony Środowiska i zapytasz w których rejonach i komu pozwolono na wycinkę drzew a komu nie pozwolono. Czy myślisz, że w Gdyni mieszkają sami idioci????? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Olek aka Wuj Re: To jest przecież teren P R Y W A T N Y IP: *.chello.pl 19.01.07, 12:17 "W ewidencji gruntów zadrzewione wzgórze nie figuruje jako las" - od kiedy Wydział Ochrony Środowiska zajmuje się pastwiskami? :-) Decyzja urzędnika jest moim zdaniem prawidłowa i nie musiało być tam żadnej korupcji. Gdyby w ewidencji ten teren figurował jako las można by się było zastanawiać. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: niedlaidiotów Re: To jest przecież teren P R Y W A T N Y IP: *.internetdsl.tpnet.pl 19.01.07, 13:06 Obecni właściciele terenu 19 września ub.r. złożyli w gdyńskim magistracie "Wniosek o wydanie decyzji na wycięcie 3045 sztuk drzew suchych, zamierających i wiatrołomów", a już dwa dni później urząd wydał pozytywną decyzję. Dwa miesiące później właściciel gruntu złożył kolejny wniosek, tym razem o zgodę na wycinkę 1175 kolejnych drzew, tym razem zdrowych. Miasto zgodziło się na wycięcie 987 w zamian za wpłatę 50 tys. na konto Gminnego Funduszu Ochrony Środowiska z przeznaczeniem na nasadzenia drzew w innym miejscu. Nieźle w dwa dni załatwili sprawę, dlaczego taki pośpiech..... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Śpioch Re: To jest przecież teren P R Y W A T N Y IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.01.07, 15:40 Tak na pewno skorumpowani właściciele wzieli kasę od leśników za pozyskanie drewna. Odpowiedz Link Zgłoś
antypolityk1 No i co z tego, że teren prywatny? 19.01.07, 14:12 Mamy przedsmak, co by się stało w Polsce, gdyby sprywatyzowano Lasy Panśtwowe. Gdyby tak puszcze szły pod piły na palety, meble albo z przeznaczeniem na tereny dla deweloperów, to wtedy też byś pisał: Przecież to teren prywatny? Byłbym wdzięczny za odpowiedź. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Andrzej Barbarzyństwo w majestacie prawa IP: *.nll.se 19.01.07, 12:01 Debile, debile, debile!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mądry Debile IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.01.07, 15:46 Tak debile ale nie oni tylko wy, ja zgadzam się z tym że jakby było mnie stać na puszczę i bym ją wyciął to taka była by moja wola. Kupiłem więc robię co chcę. Ale poddam lepszy temat, sprawdźcie ile w Trójmieście jest prywatnych ulic. Jak myślićie właściciele mają prawo je zamknąć? A może zwinąć asfalt aby zagwarantować prawo własności? Nie sądzę aby w budżecie Gminy znalazło się tyle kasy na wykup dróg...Jestem ciekaw bo mój dziadek na 300 m drogi dojazdowej do dużego osiedla. Pozdrawiam z Witomina wszystkich Oksywian (wianinów) Odpowiedz Link Zgłoś
antypolityk1 Re: Debile 19.01.07, 15:50 Dzięki Bogu mamy Lasy Państwowe, a nie prywatne. W Skandynawi i Austrii są co prawda lasy prywatne, ale tam właścicielami nie są debile i buraki. W Polsce gdyby lasy były prywatne już by ich nie było o czym świadzcy właśnie zaistniała sytuacja. Odpowiedz Link Zgłoś
antypolityk1 Japiszogród Gdynia 19.01.07, 15:53 Sami zwolennicy betonu, szkła, aluminium i deweloperów. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: leo Ciekawe,dlaczego ten urzędnik zUM tak sie spieszył IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.01.07, 16:24 z wydaniem decyzji?? Baaardzo ciekawe. Panei Szczurek, zainteresuje sie pan tym? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: król Wojtuś I pocałujcie mnie w d... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 19.01.07, 21:05 teraz to se możecie protestować...histerycy Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ot tyle żałośni Re: pocałujcie mnie w d... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.01.07, 09:58 Nie mamy zamiaru Wojtusia całować w d...tak jak chce. Poprzez referendum możemy wysłać go na urlop to po pierwsze więc niech nie igra. Po drugie kadencja szybko minie....a potem niech się tak nie uśmiecha w roku wyborczym bo może przeliczyć się i ściana "płaczu" w Gdyni nie pomoże i developerzy (bo moga ich pozamykać). Może my za 3 lata nie wystawimy naszych d.... do całowania..... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dr K Jaki kraj taka dyskusja IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.01.07, 17:02 Poziom Waszej dyskusji jest żenujący. Zrozumiałbym to gdybyście wszyscy byli małolatami, ale tak pewnie nie jest. Nie wiem czy Gazeta Wyborcza dobrze czyni wpuszczając taką swołocz na forum. Może przydałby się jakiś moderator... Poza tym o czym tu dyskutować, trzeba było protestować jak wycinali las, a nie teraz jak już to zrobili i to jak widzimy zgodnie z prawem. Jedno tylko hasło ciśnie mi się na myśl POLAK POLAKOWI WILKIEM. Pozdrawiam z Orłowa Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kindzior Re: Jaki kraj taka dyskusja IP: *.ipt.aol.com 20.01.07, 22:39 Za dwadziescia lat poziom Baltyku podniesie sie o przynajmniej kilka metrow. Przymorze zamieni sie w Wenecje i gondole beda sie bujaly pomiedzy falowcami, a na wzgorzach developerzy wybuduja piekne domy wtopione w miejscowy las, gdzie po morskich eskapadach,jak to w Gdynskiej tradycji lezy,byczyc sie beda wraz z miejscowymi fokami lwy morskie,takie to prawdziwe przeznaczenie terenu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: karamusi byc Prezydent co na to????? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.01.07, 09:52 Drzewa, rosnące w miejscu planowej lokalizacji budynku Na wycięcie drzew lub krzewów w większości musicie Państwo posiadać zezwolenie prezyedenta miasta. W przypadku drzewa, które ma więcej niż pięć lat, należy wystąpić do urzędu gminy (wydział gospodarki komunalnej lub ochrony środowiska) o wydanie zezwolenia. Jest ono potrzebne także wtedy, gdy drzewo jest uszkodzone lub uschnięte. Urząd może oczywiście uzależnić wydanie zezwolenia od przeniesienia drzew lub krzewów we wskazane miejsce albo zasadzenia w miejsce usuwanych drzew innej roślinności. Bez zezwolenia mogą Państwo wyciąć drzewa i krzewy owocowe, z wyjątkiem tych rosnących na terenie nieruchomości wpisanych do rejestru zabytków. Prywatni właściciele działek nie płacą za zgodę urzędu, ale za usunięcie drzew bez zezwolenia grożą kary, których wysokość zależy od rodzaju i wielkości drzewa (obwodu pnia). Kara może wynieść od kilkuset do nawet kilku tysięcy złotych. Zezwolenia na wycinkę drzew rosnących na terenach nieruchomości wpisanych do rejestru zabytków wydaje Wojewódzki Konserwator Zabytków. Odpowiedz Link Zgłoś
antypolityk1 Re: Prezydent co na to????? 21.01.07, 21:50 Dlatego uważam, że sprawą powinien się zająć prokurator. Nie dlatego, że lubię władz Gdyni, ale dlatego, że dokonano prymitywnej zbrodni na matce naturze, co udowadnia, że władze Gdyni mają azjatyckie podejście do spraw ekologii, czyli kasa na początku, a po nas choćby potop. Urzędnicy stworzyli bardzo niebezpieczny precedens dla innych deweloperów w Polsce. Jedynie, co pozostaje to apelować o protesty i życzyć obecnym władzom Gdyni, abuy poszły do diabła ze swoim podejściem do ekologii. Odpowiedz Link Zgłoś