Statek holenderskiej organizacji Kobiety na fal...

Dlaczego Giertych nie został aresztowany ???!!!

[Gość: Hcytreig]

Przecież nosi stale (również przy kobietach) narzędzie gwałtu!!! Przechowuje to
paskudztwo w bokserkach!!!Może go w każdej chwili użyć!!!
Proponuję zarekwirować mu narzędzie zbrodni a potem wydalić w pizdu!!!

[Gość: cacadeburro]

Gość portalu: Hcytreig napisał(a):

> Przecież nosi stale (również przy kobietach) narzędzie
gwałtu!!! Przechowuje to
>
> paskudztwo w bokserkach!!!Może go w każdej chwili użyć!!!
> Proponuję zarekwirować mu narzędzie zbrodni a potem wydalić w
pizdu!!!

Bo jego poselski fiut jest nie(do)tykalny

To ja juz wiem, czemu ten G. taki sfrustrowany -

[gabrielacasey]

NIEDOPIESZCZONY, biedaczek.

Ciemnogrod i wiocha w Polsce

[Gość: Amerykanin]

Co za ciemnogrod, co za skoncona wiocha z tej Polski

gringo, jak nie płacisz tu podatków to...

[Gość: mów_mi_józek]

nie zabieraj głosu. łikend jest to tejk yt izy i jedź nad
lejk. :)

Ty,budzetowka (edu.pl) - ty z tych podatkow zyjesz

[gabrielacasey]

I masz swoj PRYWATNY interes w WYMUSZANIU tych podatkow od innych pod byle
pretekstem.

[Gość: cacadeburro]

Rybacy z Władysławowa, czy wy nie macie nic innego do roboty
poza blokowaniem portu? Co to, wszystkie ryby wyzdychały? Potem
jest krzyk, że nie mają Q za co żyć. ( A jeszcze jak im baby nie
dadzą rzyci...:)

FALE MOZGOWE WYTWARZA 4 MIESIECZNY PLOD A NIE KILKUTYG

[Gość: LONGERgierT(w)YCHkoniec]

FALE MOZGOWE WYTWARZA 4 MIESIECZNY PLOD A NIE KILKUTYGODNIOWY
ZARODEK, NIKT TU NIE MOWI O ABORCJI 4 MIESIECZNYCH PLODOW -
NADUZYWANIE FAKTOW TAK JAK PONIZEJ:

Gość portalu: Magdalena napisał(a):

> Wreszcie, czy nie jest osobą ktoś, kto ma
> charakterystyczny tylko dla siebie kod genetyczny?

BAKTERIA TEZ MA, PLEMNIK ROWNIEZ I CO Z TEGO? CZY PLEMNIK JEST
OSOBA?

> Komputer
> przecież myśli - więc jest?!

JEZELI TWOJ KOMPUTER MYSLI TO ZGLOS SIE DO PSYCHIATRY, COS
JEST NIE TAK, MOZE POCZATKI SHIZOFRENI?

> Zwolennicy wolności wyboru opowiadają się za aborcją.
> Slogan oparty na kłamstwie, że zabójstwo jest formą wyrażania
wolności.

ZABIC MAZNA CZLOWIEKA NIE ZYGOTE

>Przecież właśnie tam, gdzie
> odbiera się życie drugiemu człowiekowi - nie może być mowy o
wolności!

KTO TU W OGOLE MOWI O WOLNOSCI-NIE MA WOLNOSCI W RELIGIJNYM
PANSTWIE

> własnym ciałem, a kobieta kilkutygodniowa nie ma takiego
prawa? Z drugiej
> strony: dlaczego mężczyzna kilkutygodniowy, nie może
rozporządzać własnym

KOBIETA KILKUTYGODNIOWA MA, MEZCZYANA TEZ -JAK SIE URODZA I
MAJA TE KILKA TYGODNI TO TEZ MAJA STOSOWNE PRAWA

[Gość: arcykr3]

Gość portalu: LONGERgierT(w)YCHkoniec napisał(a):

> FALE MOZGOWE WYTWARZA 4 MIESIECZNY PLOD A NIE KILKUTYGODNIOWY
> ZARODEK, NIKT TU NIE MOWI O ABORCJI 4 MIESIECZNYCH PLODOW -
> NADUZYWANIE FAKTOW TAK JAK PONIZEJ:
A skąd wiadomo, ilumiesięczne płody będą "usuwane", a ile - nie?
>

> > Wreszcie, czy nie jest osobą ktoś, kto ma
> > charakterystyczny tylko dla siebie kod genetyczny? >
> BAKTERIA TEZ MA, PLEMNIK ROWNIEZ I CO Z TEGO? CZY PLEMNIK JEST
> OSOBA?
Bakteria nie ma genomu człowieka, plemnik też nie, bo jest haploidalny.
>
> ZABIC MAZNA CZLOWIEKA NIE ZYGOTE
Ta wypowiedź ma sens, o ile zygota nie jest człowiekiem, co nie jest prawdą.

A JEST?

[Gość: LONGERgierT(w)YCHkoniec]

BDB Z IDEOLOGII!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Gość portalu: biolog napisał(a):
> Zygota - ma osobny zestaw genów i w związku z tym jest
> niezależnym organizmem.

PANTOFELEK TEŻ JEST 'NIEZALEZNYM ORGANIZMEM'

Ponieważ są to geny ludzkie - jest
> człowiekiem,

O BYCIU CZLOWIEKIEM NIE DECYDUJE TYLKO MATERIAL GENETYCZNY,
REKA LUB UCHO TEZ MA MATERIAL GENETYCZNY ' LUDZKI' A NIE JEST
CZLOWIEKIEM

tyle, że na wczesnym stadium rozwoju (jego cechy
> anatomiczne i fizjologiczne są zapisane w materiale
genetycznym
> i rozwijają się).

TAK I KIEDYS ROZWINA SIE W CZLOWIEKA ALE DOPIERO SIE ROZWINA, A
JAK PISALEM POPRZEDNIO TYLKO POSIADAJA TAKI POTENCJAL
TAK SWOJA DROGA TO NA BAZIE OBECNEJ WIEDZY TEZ Z REKI MOZNA
ZROBIC CZLOWIEKA, NIE MOWIAC JUZ, ZE Z KOMORKI JAJOWEJ

> Dwulatek też nie może się krzyżować z innymi ludźmi, a nikt
ne
> odbiera mu prawa do bycia człowiekiem.

DWULATEK PRZYNAJMNIEJ JEST DZIECKIEM
DZIECKO
Nowa encyklopedia powszechna PWN © Wydawnictwo Naukowe PWN SA

"DZIECKO, człowiek w pierwszym okresie postnatalnego rozwoju
osobniczego, od chwili urodzenia do zakończenia procesu
wzrastania"
A DZIECKO JEST 'DOPIERO' OD URODZENIA

> Gdyby za człowieka brać
> tylko osobę o ukształtowanych w pełni cechach anatomicznych i
> fizjologicznych to stawalibyśmy się ludźmi dopiero w wieku
nastu
> las (a niektórzy nigdy).

2 LETNIE DZIECKO POSIADA CECHY ANATOMICZNE I FIZJOLOGICZNE
DOROSLEGO CZLOWIEKA A KILKUTYGODNIOWY ZARODEK NIE( ZOBACZ
BIOLOGU JAK WYGLADA KILKUTYGODNIOWY ZARODEK A JAK 2 LETNIE
DZIECKO)

ROWNIEZ 2 LETNIE DZIECKO W CZYM Z PEWNOSCIA PRZYZNASZ MI REACJE
BIOLOGU POSIADA PONIZSZE CECHY A ZYGOTA NIE:

ZYGOTA NIE JEST CZLOWIEKIEM,PONIEWAZ:
-NIE CZUJE
-nie mysli
-nie wytwarza fal mozgowych
-nie ma samoswiadomosci
-NIE CZUJE BOLU, PRZYJEMNOSCI, ZLOSCI ITD
MA TYLKO POTENCJAL TEGO - I CO Z TEGO POTENCJAL MA TEZ PLEMNIK
I KOMORKA JAJOWA, A NIKT NIE KRZYCZY,ZE ONANOSTA TO MORDERCA A
KOBIETA WYRZUCAJACA PODPASKE DO SMIETNIKA TO MORDERCZYNI.
JEZELI COS MA POTENCJAL BYCI CZYMS TO MIMO WSZYSTKO TYM JESZCZE
NIE JEST- JEZELI 10 MA POTENCJAL BYCI 18 TO i tak w wieku 10
lat nie moze np. miec prawajazdy czy tez dowodu osobistego.
Ze plemnik posiada material genetyczny i potencjal bycia
czlowiekiem nie znaczy to nawet ze bedzie z niego zygota.
10 latka za kradziez nie sadzi sie tak jak 18 latka chociaz ma
potencjal bycia nim.
Pijaka ktory ma samochod nie karze sie za jazde po pijanemu
wtedy gdy jest jeszcze 10 metrow od samochodu i jeszcze do
niego nie wsiadl,odpalil i ruszyl itd,itd.

A 2 LATEK TAK, WIEC 2 LEATK MA WIECEJ WSPOLNEGO NAWET Z TAMTA
DEFINICJA GATUNKU NIZ ZYGOTA
>
> Twierdzenie, że zygota jest częścią organizmu matki jest z
> punktu widzenia biologii IDIOTYCZNE.

JA TAK JESZCZE NIE TWIERDZILEM, ALE Z CALA PEWNOSCIA MOZNA
STWIERDZIC, ZE ZYGOTA JEST W PELNI ZALEZNA OD ORGANIZMU MATKI I
NIE MOZNA JEJ WYDZIELIC I WYHODOWAC Z NIEJ CZLOWIEKA, WIEC NIE
POTRAFI ZYC BEZ TEGO ORGANIZMU MATKI.CZY NIE JEST JEGO CZESCIA?
NIE JEST MATKA PORADZI SOBIE BEZ TEJ CZESCI? A ZYGOTA NIE.

[Gość: Leszek]

Longer, jestes tak perfidny, czy tak glupi, ze nie odrozniasz
gamety (plemnika) od zygoty. Tego uczono mnie w 4 klasie i
dobrze to pamietam, choc mam juz po 60-ce. Jak dzis uczy sie
mlodziez, ze wyrastaja tacy debile?

POTENCJAL BYCIA CZYMS JESZCZE NIE UPOWAZNIA DO BYCI TY

[Gość: LONGERgierT(w)YCHkoniec]

POTENCJAL BYCIA CZYMS JESZCZE NIE UPOWAZNIA DO BYCI TYM-JESZCZE
NIE OZNACZA ZE TO JEST TYM CZYMS PO PROSTU MA TAKI POTENCJAL

ARGUMENT- ZYGOTA NIE JEST CZLOWIEKIEM,PONIEWAZ:
-NIE CZUJE
-nie mysli
-nie wytwarza fal mozgowych
-nie ma samoswiadomosci
-NIE CZUJE BOLU, PRZYJEMNOSCI, ZLOSCI ITD
MA TYLKO POTENCJAL TEGO - I CO Z TEGO POTENCJAL MA TEZ PLEMNIK
I KOMORKA JAJOWA, A NIKT NIE KRZYCZY,ZE ONANOSTA TO MORDERCA A
KOBIETA WYRZUCAJACA PODPASKE DO SMIETNIKA TO MORDERCZYNI.
JEZELI COS MA POTENCJAL BYCI CZYMS TO MIMO WSZYSTKO TYM JESZCZE
NIE JEST- JEZELI 10 MA POTENCJAL BYCI 18 TO i tak w wieku 10
lat nie moze np. miec prawajazdy czy tez dowodu osobistego.
Ze plemnik posiada material genetyczny i potencjal bycia
czlowiekiem nie znaczy to nawet ze bedzie z niego zygota.
10 latka za kradziez nie sadzi sie tak jak 18 latka chociaz ma
potencjal bycia nim.
Pijaka ktory ma samochod nie karze sie za jazde po pijanemu
wtedy gdy jest jeszcze 10 metrow od samochodu i jeszcze do
niego nie wsiadl,odpalil i ruszyl itd,itd.

A JAK URODZI TO PO WSI PALCEM WYTKNA, A I KSIADZ BEZSL

[Gość: LONGERgierT(w)YCHkoniec]

A JAK URODZI TO PO WSI PALCEM WYTKNA, A I KSIADZ BEZSLUBNEGO
NIE OCHRZCI. I TRZEBA PO INNYCH PARAFIACH CHODZIC I KSIEDZA
DOBREGO SZUKAC, KTORY JAK PSA NIE POTRAKTUJE.
GDY DZIECKO NA SWIERZE POWIETRZE WYPROWADZIC BEDZIE TRZEBA
TO SASIADKI PODEJDA, POPATRZA Z UKOSA I POWIEDZA JAKI
LADNY, SLICZNY MALY
BEKARCIK, A CZYJ ON, CZYJ,
NIE PAMIETASZ,TYLU ICH BYLO CO PUSZCZALSKA, TY K.....
A BYL TYLKO JEDEN.
NIC TO, NIC, JESZCZE BEDZIE LEPIEJ, BEDZIE...
JAK DOROSNIE
I DZIECI W PRZEDSZKOLU KLOCKIEM PO GLOWIE DADZA,
I POPCHNA I OD BEKARTOW WYZWA, A MAMUSIE OD.....
BO IM RODZICE OD NAJMLODSZYCH LAT KATOLICKA MORALNOSC I MILOSC
DO BLIZNIEGO WPAJAJA.
ITD,ITD

KATOLICKA MORALNOSC I MILOSC DO BLIZNIEGO

[Gość: LONGERgierT(w)YCHkoniec]

A JAK URODZI TO PO WSI PALCEM WYTKNA, A I KSIADZ BEZSLUBNEGO
NIE OCHRZCI. I TRZEBA PO INNYCH PARAFIACH CHODZIC I KSIEDZA
DOBREGO SZUKAC, KTORY JAK PSA NIE POTRAKTUJE.
GDY DZIECKO NA SWIERZE POWIETRZE WYPROWADZIC BEDZIE TRZEBA
TO SASIADKI PODEJDA, POPATRZA Z UKOSA I POWIEDZA JAKI
LADNY, SLICZNY MALY
BEKARCIK, A CZYJ ON, CZYJ,
NIE PAMIETASZ,TYLU ICH BYLO CO PUSZCZALSKA, TY K.....
A BYL TYLKO JEDEN.
NIC TO, NIC, JESZCZE BEDZIE LEPIEJ, BEDZIE...
JAK DOROSNIE
I DZIECI W PRZEDSZKOLU KLOCKIEM PO GLOWIE DADZA,
I POPCHNA I OD BEKARTOW WYZWA, A MAMUSIE OD.....
BO IM RODZICE OD NAJMLODSZYCH LAT KATOLICKA MORALNOSC I MILOSC
DO BLIZNIEGO WPAJAJA.
ITD,IT

LONGER KŁAMIESZ BEZCZELNIE LUB Z NIEWIEDZY

[Gość: tomcat]

Ksiądz zgodnie z obowiazującym prawem kościelnym w Polsce ma
obowiazek ochrzcic dziecko. Polska jest krajem gdzie rządzi
antyreligijne SLD i wychodzi organ Urbancha vel Urbana ( sam o
sobie pisał że on z łódzkich Żydów Urbanchów) który bezustannie
pluje na Kościół więc pisanie o państwie religijnym jest
kłamstwem. W USA gdzie jest tylko 22% katolików jest ten sam
problem z aborcją co w Polsce. O zygocie nie będę dyskutował
albowiem bawi mnie u Polaków ich cecha że na wszystkim znają się
najlepiej (skąd taka bieda u narodu geniuszy i brak nagród
Nobla) nawet jeśli nie maja wykształcenia w tym kierunku.
Ostatnio po dyskusji z nieukiem który pouczał mnie w mojej
specjalnosci ( bez wykształcenia i wiedzy z jego strony )
odeszła mi chęc do jakiejkolwiek dyskusji.

W KTORYCH stanach US istnieje ustawa antyaborcyjna

[gabrielacasey]

Przestan sie madrzyc, pseudo-kocurze, PODAJ FAKTY, DANE, INFORMACKE. A ty
ciagle, jak - za przeproszeniem - Rydzyk: ze jedna pani drugiej pani. A jesli
chodzi o odmowe chrztu? Mam znajomych, po slubie cywilnym (bo jedno z nich po
rozwodzie), ktorzy chcieli ochrzcic dziecko w jednej z warszawskich parafii.
Odmowiono im chrztu pod pretekstem braku "swistka" o slubie koscielnym. Jesli
interesuje cie ta sprawa - skontaktuj sie prywatnie, podam dane rodzicow. Nb.
dziecko bez klopotow ochrzczono. W IRLANDII !!!

[arcykr3]

gabrielacasey napisała:

> A jesli
> chodzi o odmowe chrztu? Mam znajomych, po slubie cywilnym (bo jedno z nich
po
> rozwodzie), ktorzy chcieli ochrzcic dziecko w jednej z warszawskich parafii.
A to już jest inna sytuacja - trwanie w grzechu, a nie miniona "wpadka".

> Odmowiono im chrztu pod pretekstem braku "swistka" o slubie koscielnym.
Jeśli dla ciebie to "świstek", co cię obchodzi chrzest?

Seminarium duchowne albo teologia. MUSZE miec co

[gabrielacasey]

do tego racje!!!

[arcykr3]

gabrielacasey napisała:

> do tego racje!!!
Że niby co? Kto niby jest związany z seminarium albo wydziałem teologii?

[bron]

Gość portalu: Eli napisał(a):

> Ządam badań ustalających kiedy zarodek staje sie istotą
ludzka

Tego się nie da ustalić bo to tylko kwestia przyjętej definicji
istoty ludzkiej a ta jest subiektywna. Ja przychyliłbym się do
opinii, że człowiekiem jest ten kto żyje w społeczeństwie i w
naszym srodowisku nie zaś w macicy.

> albo zakazu zabijania ssaków na jedzenie. One też cierpią.

Ssaki cierpią, ryby cierpią, ptaki cierpią, roślinki też
cierpią. Ja proponuje abyśmy jedli kamienie. Moment zaraz zaraz
a może one też cierpią???
Zabijanie dla pożywienia jest naturalne i tradycyjne dla
człowieka i nie ma w tym nic nagannego.

[Gość: arcykr3]

bron napisał:

> Ja przychyliłbym się do
> opinii, że człowiekiem jest ten kto żyje w społeczeństwie i w
> naszym srodowisku nie zaś w macicy.
A to dlaczego? A jakby kogoś porwali kosmici, to przestałby być człowiekiem?
;-)

[bron]

Gość portalu: arcykr3 napisał(a):

> bron napisał:
>
> > Ja przychyliłbym się do
> > opinii, że człowiekiem jest ten kto żyje w społeczeństwie i w
> > naszym srodowisku nie zaś w macicy.
> A to dlaczego? A jakby kogoś porwali kosmici, to przestałby być człowiekiem?
> ;-)

Kosmici to też byłby rodzaj "ludzi", i prawdopodoobnie tworzyli by rodzaj
społeczności.

A pozatem pytanie jest nie na miejscu gdyż jak wiadomo kościół doktrynalnie
odżuca istnienie kosmitów. Ich pojawienie się podważyło by przecież idee
istnienia kościoła.

[arcykr3]

bron napisał:

> Gość portalu: arcykr3 napisał(a):
>
> > bron napisał:
> >
> > > Ja przychyliłbym się do
> > > opinii, że człowiekiem jest ten kto żyje w społeczeństwie i w
> > > naszym srodowisku nie zaś w macicy.
> > A to dlaczego? A jakby kogoś porwali kosmici, to przestałby być człowiekie
> m?
> > ;-)
>
> Kosmici to też byłby rodzaj "ludzi", i prawdopodoobnie tworzyli by rodzaj
> społeczności.
Ja nie pytałem o człowieczeństwo kosmitów, ale tego porwanego. A jakby ktoś
zosatł pustelnikiem, to przestałby być człowiekiem? A jakby go porwał
mechaniczny pojazd kosmiczny zbudowany przez nie istniejącą już cywilizację?
>
> A pozatem pytanie jest nie na miejscu gdyż jak wiadomo kościół doktrynalnie
> odżuca istnienie kosmitów. Ich pojawienie się podważyło by przecież idee
> istnienia kościoła.
Taaak? O. Salij pisał na ten temat inaczej:
"Hipotezę kosmitów zostawmy na uboczu - może Pan sobie myśleć na ten temat, co
się Panu podoba, byle w granicach zdrowego rozsądku" Źródło:
www.nonpossumus.pl/biblioteka/jacek_salij/pytania_nieobojetne/068.php
Cytowana książka ma pozwolenie władz kościelnych: "Cum permissione
auctoritatis ecclesiasticae".
W jednym z numerów czasopisma "W drodze" ten sam autor odpowiadając na
pytanie, jak pogodzić ewentualne udowodnienie istnienia cywilazacji
pozaziemskich z wiarą katolicką, udzielił odpowiedzi może nie dość jasnej i
wyczerpującej, aletez nie odrzucił tego ewentualnego istnienia. Napisał nawet,
że można by do kosmitów również odnieść słowa Jezusa, że będzie "jedna
Owczarnia i jeden Pasterz".

[Gość: Piotr]

I znowu w świecie wyjdziemy na oszołomów i ciemniaków. Kiedy
ten kraj przestanie być zadupiem?

NIGDY.Bo glupcy w nim ciagle glosniej krzycza, niz

[gabrielacasey]

ci madrzy.

Aborcja TAK dla chętnych.

[bron]

Kobiety powinny mieć wybór. I nie stosowałbym tu naiwnego
argumentu, że miesięczny płód to cżłowiek taki sam jak każdy
inny.
W każdym bądź razie jeżeli płód jest człowiekiem to kobieta
jest nim po dwakroć i należy jej się prawo do decydowania o
swoim życiu, zdrowiu itd.

Jedyne co niepokoi to wpływ aborcji na zdrowie kobiety. Jest
negatywny i właśnie z tąd głównie bierze się problem wyboru.

Czasem lepiej coś poświęcić by nie marniować sobie i dziecku
życia, nie zgadzać się na stoczenie na mawrgines i w patologię.

[Gość: BlagoTebi]

W zwiazku z tym proponuje, zeby bardziej uwazala co robi, wtedy kiedy
ta prokreacja ma miejsce. Wtedy wlasnie jest pora na rozporzadzanie
wlasnym cialem. Uciekanie do tego argumentu kiedy juz jest za pozno i
stawianie skrobanki na rowni z wycisnieciem wagra jest
nieporozumieniem.

[bron]

Ty mówisz oni ona itp jakby ciebie to nie dotyczyło. A przecież ludzie się
zabezpieczją robią różne rzeczy. Gdy coś się dzieje to jest to wina wady
tabletki, przerwatywy itd. słowen producenta. Dlaczego osoby które mu
zawierzyły mają ponosić odpowiedzialność.

[Gość: arcykr3]

bron napisał:

> Kobiety powinny mieć wybór. I nie stosowałbym tu naiwnego
> argumentu, że miesięczny płód to cżłowiek taki sam jak każdy
> inny.
Naiwnie zapytam: dlaczego niby to jest naiwny argument?

> W każdym bądź razie jeżeli płód jest człowiekiem to kobieta
> jest nim po dwakroć
A kot ma dziwięć żyć... ;-)

> i należy jej się prawo do decydowania o
> swoim życiu, zdrowiu itd.
W zdecydowanej większości przypadków (również tych chcących dostać się
na "Aurporę") zdrowiej dla kobiety jest "donosić" ciążę niż ją "usuwać".

> Czasem lepiej coś poświęcić by nie marniować sobie i dziecku
> życia, nie zgadzać się na stoczenie na mawrgines i w patologię.
Po to m.in. Kościół prowadzi różne dzieła miłosierdzia.

[bron]

Gość portalu: arcykr3 napisał(a):

> bron napisał:
>
> > Kobiety powinny mieć wybór. I nie stosowałbym tu naiwnego
> > argumentu, że miesięczny płód to cżłowiek taki sam jak każdy
> > inny.
> Naiwnie zapytam: dlaczego niby to jest naiwny argument?

Naiwny argument? No nie wiem. Ale skoro uważasz że jest człowiekiem to idże do
tego człowieka i zapytaj sie go o zdanie. Człowiek chyba ma zdanie.


>
> > W każdym bądź razie jeżeli płód jest człowiekiem to kobieta
> > jest nim po dwakroć
> A kot ma dziwięć żyć... ;-)
>
> > i należy jej się prawo do decydowania o
> > swoim życiu, zdrowiu itd.
> W zdecydowanej większości przypadków (również tych chcących dostać się
> na "Aurporę") zdrowiej dla kobiety jest "donosić" ciążę niż ją "usuwać".

Ale ja mówię o podjęciu decyzji życie kosztem zdrowia, czy zdrowie kosztem
życia. I nie mam tu na myśłi życia dziecka tylko kobiety. Chodzi mi o jej
przyszłość.

>
> > Czasem lepiej coś poświęcić by nie marniować sobie i dziecku
> > życia, nie zgadzać się na stoczenie na mawrgines i w patologię.
> Po to m.in. Kościół prowadzi różne dzieła miłosierdzia.

Nie wszystkie matki są katoliczkami. A pozatem dzieło miłosierdzia może i
dostarczy pampersów ale nie skończy za mamę studiów. Przecież nie można całe
życie wisieć na dziele miłosierdzia, na dziecko trzeba zarobić a po
podstawówce trudno.

[arcykr3]

bron napisał:

> Gość portalu: arcykr3 napisał(a):
>
> > bron napisał:
> >
> > > Kobiety powinny mieć wybór. I nie stosowałbym tu naiwnego
> > > argumentu, że miesięczny płód to cżłowiek taki sam jak każdy
> > > inny.
> > Naiwnie zapytam: dlaczego niby to jest naiwny argument?
>
> Naiwny argument? No nie wiem. Ale skoro uważasz że jest człowiekiem to idże
do
> tego człowieka i zapytaj sie go o zdanie. Człowiek chyba ma zdanie.
Nie każdy i nie w każdej sprawie.
> Ale ja mówię o podjęciu decyzji życie kosztem zdrowia, czy zdrowie kosztem
> życia. I nie mam tu na myśłi życia dziecka tylko kobiety. Chodzi mi o jej
> przyszłość.
Ładna mi przyszłośc z wyrzutami sumienia do końca życia.
>
> > > Czasem lepiej coś poświęcić by nie marniować sobie i dziecku
> > > życia, nie zgadzać się na stoczenie na mawrgines i w patologię.
> > Po to m.in. Kościół prowadzi różne dzieła miłosierdzia.
>
> Nie wszystkie matki są katoliczkami.
A tylko katoliczki są prrzyjmowane do domów samotnej matki?

A pozatem dzieło miłosierdzia może i
> dostarczy pampersów ale nie skończy za mamę studiów.
Nie każdy musi kończyć studia. (Dać) zabić własne dziecko, żeby skończyć
studia - czy możebyć coś bardziej nieludzkiego?

Przecież nie można całe
> życie wisieć na dziele miłosierdzia, na dziecko trzeba zarobić a po
> podstawówce trudno.
Dwie moje koleżanki właśnie kończą robić DOKTORAT pomimo posiadania dwóch
dzieci (każda osobnych ;-) ).
Można się wynając do posług w klasztorze.

"Rozne dziela"? To wylicz AZ TRZY !!!

[gabrielacasey]

[arcykr3]

Domy samotnej matki.
Rozdział darów materialnych.
Porady psychologiczne, prawne itp.

WSTYD MI ZA LPR I MLODZIEZ WSZECHPOLSKA

[Gość: LONGERgierT(w)YCHkoniec]

PEWNO ZARAZ KILKA BEZMOZGICH PIESKOW ZAATAKUJE TEN POST.
A MI WSTYD ZA WAS, TE KOBIETY WPLYNELY NAWET DO IRLANDII,
NIE ROBCIE Z POLSKI SREDNIOWIECZA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: DOMINO]

Gdyby się na tym świecie każdy za siebie wstydził to by
starczyło.

ZYGOTA NIE JEST CZLOWIEKIEM NIE NALEZY DO GATUNKU....

[Gość: LONGERgierT(w)YCHkoniec]

> Zygota jest żywym człowiekiem, ponieważ:
> 1. Jest żywa (idzie "pod prąd" wzrostu entropii).
> 2. Należy do gatunku Homo Sapiens.

ZARODEK NIE MOZE KRZYZOWAC SIE Z CZLOWIEKIEM, NIE MA SWOISTYCH
CECH ANATOMICZNYCH, FIZJOLOGICZNYCH I IN. WIEC ZARODEK NIE
NALEZY DO GATUNKU HOMO SAPIENS MA TYLKO POTENCJAL.
A ZYWA TO JEST ROWNIEZ BAKTERIA, PLEMNIK, KOMORKA JAJOWA,
ROSLINKA ITD.


ENCYKLOPEDIA PWN:
GATUNEK (species), biol. podstawowa jednostka w systematyce
organizmów; zbiór osobników reprezentowany przez populacje
zwierząt lub roślin swobodnie krzyżujących się, o swoistych
cechach anatomicznych, fizjologicznych i in.; w nomenklaturze
łac. nazwa dwuczłonowa.



POTENCJAL BYCIA CZYMS JESZCZE NIE UPOWAZNIA DO BYCI TYM-JESZCZE
NIE OZNACZA ZE TO JEST TYM CZYMS PO PROSTU MA TAKI POTENCJAL
MA TYLKO POTENCJAL TEGO - I CO Z TEGO POTENCJAL MA TEZ PLEMNIK
I KOMORKA JAJOWA, A NIKT NIE KRZYCZY,ZE ONANOSTA TO MORDERCA A
KOBIETA WYRZUCAJACA PODPASKE DO SMIETNIKA TO MORDERCZYNI.
JEZELI COS MA POTENCJAL BYCI CZYMS TO MIMO WSZYSTKO TYM JESZCZE
NIE JEST- JEZELI 10 MA POTENCJAL BYCI 18 TO i tak w wieku 10
lat nie moze np. miec prawajazdy czy tez dowodu osobistego.
Ze plemnik posiada material genetyczny i potencjal bycia
czlowiekiem nie znaczy to nawet ze bedzie z niego zygota.
10 latka za kradziez nie sadzi sie tak jak 18 latka chociaz ma
potencjal bycia nim.
Pijaka ktory ma samochod nie karze sie za jazde po pijanemu
wtedy gdy jest jeszcze 10 metrow od samochodu i jeszcze do
niego nie wsiadl,odpalil i ruszyl itd,itd.

>>> Kto Cię uczył biologii ???! <<<

[Gość: biolog]

Gość portalu: LONGERgierT(w)YCHkoniec napisał(a):

> ZARODEK NIE MOZE KRZYZOWAC SIE Z CZLOWIEKIEM, NIE MA SWOISTYCH
> CECH ANATOMICZNYCH, FIZJOLOGICZNYCH I IN. WIEC ZARODEK NIE
> NALEZY DO GATUNKU HOMO SAPIENS MA TYLKO POTENCJAL.
> A ZYWA TO JEST ROWNIEZ BAKTERIA, PLEMNIK, KOMORKA JAJOWA,
> ROSLINKA ITD.
>
> ENCYKLOPEDIA PWN:
> GATUNEK (species), biol. podstawowa jednostka w systematyce
> organizmów; zbiór osobników reprezentowany przez populacje
> zwierząt lub roślin swobodnie krzyżujących się, o swoistych
> cechach anatomicznych, fizjologicznych i in.; w nomenklaturze
> łac. nazwa dwuczłonowa.

Zygota - ma osobny zestaw genów i w związku z tym jest
niezależnym organizmem. Ponieważ są to geny ludzkie - jest
człowiekiem, tyle, że na wczesnym stadium rozwoju (jego cechy
anatomiczne i fizjologiczne są zapisane w materiale genetycznym
i rozwijają się).
Dwulatek też nie może się krzyżować z innymi ludźmi, a nikt ne
odbiera mu prawa do bycia człowiekiem. Gdyby za człowieka brać
tylko osobę o ukształtowanych w pełni cechach anatomicznych i
fizjologicznych to stawalibyśmy się ludźmi dopiero w wieku nastu
las (a niektórzy nigdy).

Twierdzenie, że zygota jest częścią organizmu matki jest z
punktu widzenia biologii IDIOTYCZNE.

BDB Z IDEOLOGII!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: LONGERgierT(w)YCHkoniec]

BDB Z IDEOLOGII!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Gość portalu: biolog napisał(a):
> Zygota - ma osobny zestaw genów i w związku z tym jest
> niezależnym organizmem.

PANTOFELEK TEŻ JEST 'NIEZALEZNYM ORGANIZMEM'

Ponieważ są to geny ludzkie - jest
> człowiekiem,

O BYCIU CZLOWIEKIEM NIE DECYDUJE TYLKO MATERIAL GENETYCZNY,
REKA LUB UCHO TEZ MA MATERIAL GENETYCZNY ' LUDZKI' A NIE JEST
CZLOWIEKIEM

tyle, że na wczesnym stadium rozwoju (jego cechy
> anatomiczne i fizjologiczne są zapisane w materiale
genetycznym
> i rozwijają się).

TAK I KIEDYS ROZWINA SIE W CZLOWIEKA ALE DOPIERO SIE ROZWINA, A
JAK PISALEM POPRZEDNIO TYLKO POSIADAJA TAKI POTENCJAL
TAK SWOJA DROGA TO NA BAZIE OBECNEJ WIEDZY TEZ Z REKI MOZNA
ZROBIC CZLOWIEKA, NIE MOWIAC JUZ, ZE Z KOMORKI JAJOWEJ

> Dwulatek też nie może się krzyżować z innymi ludźmi, a nikt
ne
> odbiera mu prawa do bycia człowiekiem.

DWULATEK PRZYNAJMNIEJ JEST DZIECKIEM
DZIECKO
Nowa encyklopedia powszechna PWN © Wydawnictwo Naukowe PWN SA

"DZIECKO, człowiek w pierwszym okresie postnatalnego rozwoju
osobniczego, od chwili urodzenia do zakończenia procesu
wzrastania"
A DZIECKO JEST 'DOPIERO' OD URODZENIA

> Gdyby za człowieka brać
> tylko osobę o ukształtowanych w pełni cechach anatomicznych i
> fizjologicznych to stawalibyśmy się ludźmi dopiero w wieku
nastu
> las (a niektórzy nigdy).

2 LETNIE DZIECKO POSIADA CECHY ANATOMICZNE I FIZJOLOGICZNE
DOROSLEGO CZLOWIEKA A KILKUTYGODNIOWY ZARODEK NIE( ZOBACZ
BIOLOGU JAK WYGLADA KILKUTYGODNIOWY ZARODEK A JAK 2 LETNIE
DZIECKO)

ROWNIEZ 2 LETNIE DZIECKO W CZYM Z PEWNOSCIA PRZYZNASZ MI REACJE
BIOLOGU POSIADA PONIZSZE CECHY A ZYGOTA NIE:

ZYGOTA NIE JEST CZLOWIEKIEM,PONIEWAZ:
-NIE CZUJE
-nie mysli
-nie wytwarza fal mozgowych
-nie ma samoswiadomosci
-NIE CZUJE BOLU, PRZYJEMNOSCI, ZLOSCI ITD
MA TYLKO POTENCJAL TEGO - I CO Z TEGO POTENCJAL MA TEZ PLEMNIK
I KOMORKA JAJOWA, A NIKT NIE KRZYCZY,ZE ONANOSTA TO MORDERCA A
KOBIETA WYRZUCAJACA PODPASKE DO SMIETNIKA TO MORDERCZYNI.
JEZELI COS MA POTENCJAL BYCI CZYMS TO MIMO WSZYSTKO TYM JESZCZE
NIE JEST- JEZELI 10 MA POTENCJAL BYCI 18 TO i tak w wieku 10
lat nie moze np. miec prawajazdy czy tez dowodu osobistego.
Ze plemnik posiada material genetyczny i potencjal bycia
czlowiekiem nie znaczy to nawet ze bedzie z niego zygota.
10 latka za kradziez nie sadzi sie tak jak 18 latka chociaz ma
potencjal bycia nim.
Pijaka ktory ma samochod nie karze sie za jazde po pijanemu
wtedy gdy jest jeszcze 10 metrow od samochodu i jeszcze do
niego nie wsiadl,odpalil i ruszyl itd,itd.

A 2 LATEK TAK, WIEC 2 LEATK MA WIECEJ WSPOLNEGO NAWET Z TAMTA
DEFINICJA GATUNKU NIZ ZYGOTA
>
> Twierdzenie, że zygota jest częścią organizmu matki jest z
> punktu widzenia biologii IDIOTYCZNE.

JA TAK JESZCZE NIE TWIERDZILEM, ALE Z CALA PEWNOSCIA MOZNA
STWIERDZIC, ZE ZYGOTA JEST W PELNI ZALEZNA OD ORGANIZMU MATKI I
NIE MOZNA JEJ WYDZIELIC I WYHODOWAC Z NIEJ CZLOWIEKA, WIEC NIE
POTRAFI ZYC BEZ TEGO ORGANIZMU MATKI.CZY NIE JEST JEGO CZESCIA?
NIE JEST MATKA PORADZI SOBIE BEZ TEJ CZESCI? A ZYGOTA NIE.

[Gość: ziggy]

Ale wies!!! Jakim prawem smierdzacy rybak podejmuje decyzje za
kobiete? Teraz w polsce jast tak samo jak za komuny. Wtedy byly
zabronione jedne zeczy a teraz inne. Jak przeczytalem ze w
Polsce nawet rozmowa o srodkach usowania ciazy jest zabroniona
to poyslalem o Arabach.

[Gość: DOMINO]

Najbardziej załamuje mnie ten podzial tworzony przez skrobiących
się. Jak się ktoś skrobie to jest światły i wykształcony, a jak
ktoś jest przeciwko temu, to musi być po podstawówce jakiś
ciemniak. Nie rozumiem skąd się to bierze. Zawsze myslałem, że
wykształcona dziewczyna, to sobie bez zabezpieczenia zalać
foremki nie pozwoli.

[Gość: Kleopatra]

Wg. mnie, na ten temat, najwięcej powinny mieć do powiedzenia
kobiety, które doświadczyły aborcji. Szkoda, że ich tu brakuje.
Podzielic się z czytelnikami nieodwracalnym poczuciem trudnej
do określenia pustki, która towarzyszy im do ostatnich dni ich
życia. Coś o tym wiem. Spotykam je częściej niż bym sobie tego
życzyła. Bez względu na wykształcenie, dostęp do dóbr czy do
perfekcji opanowanej sztuki ukrywania swoich, w tej materii
uczuć, ŻADNA kobieta z tego urazu się nie podnosi. Najwyżej
udaje się jej przygłuszyć (C2H5OH)ten przebyty koszmar.Zapieka
się on gdzieś w najgłębszych zakamarkach kobiecej świadomości
by ją nękać gdy tylko jest sama. Podobno, o czym mówiły mi
niejedne, każde spojrzenie we własne oczy, przed lustrem, kryje
w sobie ten trudny do określenia stan, który zawiera w sobie
wszystkie odcienie niepokoju.

[bron]

Gość portalu: Kleopatra napisał(a):

> Wg. mnie, na ten temat, najwięcej powinny mieć do powiedzenia
> kobiety, które doświadczyły aborcji. Szkoda, że ich tu
brakuje.
> Podzielic się z czytelnikami nieodwracalnym poczuciem trudnej
> do określenia pustki, która towarzyszy im do ostatnich dni
ich
> życia. Coś o tym wiem. Spotykam je częściej niż bym sobie
tego
> życzyła. Bez względu na wykształcenie, dostęp do dóbr czy do
> perfekcji opanowanej sztuki ukrywania swoich, w tej materii
> uczuć, ŻADNA kobieta z tego urazu się nie podnosi. Najwyżej
> udaje się jej przygłuszyć (C2H5OH)ten przebyty
koszmar.Zapieka
> się on gdzieś w najgłębszych zakamarkach kobiecej świadomości
> by ją nękać gdy tylko jest sama. Podobno, o czym mówiły mi
> niejedne, każde spojrzenie we własne oczy, przed lustrem,
kryje
> w sobie ten trudny do określenia stan, który zawiera w sobie
> wszystkie odcienie niepokoju.


Właśnie właśnie szkoda że się nie wypowiedzą bo ja za
informacje z drugiej ręki dziękuje.

Daj spokoj: to duch HELENY MNISZKOWNY !!!

[gabrielacasey]

Czegos rownie grafomanskiego to ja dawno nie czytalam. Kobieta (?) bije na
glowe swymi metaforami nawet przeslawne Mniszkowny: " z nozdrzy wyjrzala mu
zadza" !!!

[Gość: eva-monik]

MEZCZYZNA-TO JAK ZWIERZE;CHCE ZOSTAWIC PO SOBIE POTOMKA,SZKODA
TYLKO ,ZE W TAK PRYMITYWNY SPOSOB O TO WALCZY-COZ:MEZCZYZNA-
UMYSL PROSTY!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[e-mail]

[bron]

www.sejm.gov.pl/poslowie/posel4/368.htm adres jest z tej
strony. Trzeba do niego napisać i wytłumaczyć. Bo jak się tego
nie zrobi to dalej będzi wstyd przynosił krajowi.

[Gość: unLPR]

Giertych i reszta na Madagaskar, banany prostować debile.

Bedziemy bronic jak Czestochowy....

[Gość: Ks. Kordecki]

... od tej protestanckiej zarazy, i kule nas imac sie nie beda...

[bron]

Gość portalu: Ks. Kordecki napisał(a):

> ... od tej protestanckiej zarazy, i kule nas imac sie nie
beda...

Wypraszam sobie, ja żadna zaraz a bronić to nie przed nami się
trzeba

w XIX wieku...

[Gość: historyk]

W XIX wieku w Ameryce tez myslano ze "czarnuch" nie jest
czlowiekiem. Czarnucha mozna bylo zatluc, zaciukac, otruc itd.
wystarczylo ze przeszkadzal.
Ideologia aborcji wprost wyrasta z ideologii popierajacej
niewolnictwo (Czarnuch nie jest wg niej czlowiekiem).

Kosciol do pewnego Soboru tez uwazal, ze plod nie

[gabrielacasey]

ma duszy, a wiec nie jest czlowiekiem. I nie bylo to wcale tak dawno!!!

[Gość: arcykr3]

No i co z tego?

[Gość: historyk]

Ciekawe, do ktorego soboru? Za prawidłową odpowiedź stawiam wirtualne piwo!

PERFIDIA KOŚCIOŁA K. W KWESTII PROKREACJI.

[Gość: Hcytreig]

Perfidia KK polega na tym, że system nakazów i zakazów jest tak
skonstruowany, że normalny człowiek zawsze jest w fazie grzeszenia. Powoduje
to poczucie winy a KK oferuje łatwy sposób uwolnienia się od tego przykrego
uczucia. Bezpośrednio lub pośrednio odpłatnie.
Najlepszym przykładem jest, dla niektórych niejasny, stosunek koscioła do
zachowań seksualnych człowieka.
Tu kontrukcja jest taka:
1. nie wolno współzyć bez chęci prokreacji.
2. nie wolno używać środków poronnych, antykoncepcyjnych w tym nawet
(sic!) prezerwatyw.
3. nie wolno usuwać płodów z jakichkolwiek przyczyn.
4. wolno stosować "naturalne metody zapobiegania ciąży" - przyzwolenie
na "rosyjska (watykańską) ruletkę".
Jest to niespójne z zakazem współżycia, które ma zawsze mieć na celu
prokreację.
Podsumowując, normalna para Homo Sapiens (mam nadzieję że sapiens)ZAWSZE JEST
W TYCH SPRAWACH W FAZIE GRZECHU.
I o to chodzi. Kosciół bez grzeszników upadłby w trzy dni. Nalezy wiec
grzeszników produkować. Wojtyła robi to perfekcyjnie. Szkopuł w tym, że inne
niz Polacy narody myslą i podejmuja decyzje marginalizujace KK.
Cały ten system został utworzony w celu maksymalizacji zysku globalnej
korporacji jaka jest kosciół katolicki, poprzez rozbudzenie poczucia winy i
chęci wykupienia się z niej.
Regulacja urodzin a'la Watykan również wyłącznie temu służy

[Gość: a]

Widać,że niektórzy w tym narodzie jednak jeszcze myślą i wiedzą
co jest grane.

[bron]

Właśnie: ci co są przeciw aborcji z pobudek katolickich
rozumiem nie uprawiają seksu dla przyjemności, tylko w celach
prokreacyjnych czy tak??

Ciekawe czy poseł strąk też odłożył sobie tę przyjemność na
cele prokreacyjne?

Teraz już wiemy o co chodzi z tą Ligą Rodzin. Dla nich rodzina
jest tak ważna bo zawsze jest bardzo liczna. A liczna jest ta
rodzina bo oni mogą uprawiać seks tylko w celach prokreacyjnych
w związku z czym cały czas się mnożą.

A kościół pełen jest demagogów, najpierw niech sami zaczną się
stosować do celibatu - to podstawa.
Potem niech wyeliminują pedofili, molestatntów i innych
zboczeńców ze swoich szeregów.
Później niech uporządkują całą swoją instytucję.
Dopiero na koniec niech wymagają od nas stosowania się do
zakazu aborcji, używania środków antykoncepocyjnych itd.

A co oni na AIDS?
Czy w związku z zakazem używania prezerwatyw tysiące ludzi ma
ginąć.
Gdzie w tym ta ochrona życia i rodziny jest, no gdzie?
Na pewno jest w tym pełno hipokryzjii.

[Gość: andlat]

Gość portalu: Eli napisał(a):

> Ządam badań ustalających kiedy zarodek staje sie istotą ludzka
> albo zakazu zabijania ssaków na jedzenie. One też cierpią.

Odp. zarodek od początku jest istotą ludzką. Nie ma innego momentu , który
można by uznać za początek życia. Każdy inny będzie tak samo sztuczny jak np.
zdanie matury. Pewnie, że przepisami prawnymi mozna dopuścic zabijanie
człowieka np. do 3,4 ,6 miesiaca życia ale nazywajmy wtedy rzeczy po imieniu

[Gość: Zdrowy rozsądek]

Zgadza sie. Tzw. "płód" nie jest przecież człowiekiem, za
przeproszeniem, w wersji beta. W przeciwnym wypadku mowilibysmy
o "pełni" człowieczeństwa tylko w przypadku ludzi właśnie
umierających. Poza tym, płód można bez problemu wyjąć z ciała
matki. Bez obawy, pół minuty przeżyje. Ale wg aborcjonistów
będzie człowiekiem

ZYGOTA NIE JEST CZLOWIEKIEM NIE NALEZY DO GATUNKU.,,,

[Gość: LONGERgierT(w)YCHkoniec]

> Zygota jest żywym człowiekiem, ponieważ:
> 1. Jest żywa (idzie "pod prąd" wzrostu entropii).
> 2. Należy do gatunku Homo Sapiens.

ZARODEK NIE MOZE KRZYZOWAC SIE Z CZLOWIEKIEM, NIE MA SWOISTYCH
CECH ANATOMICZNYCH, FIZJOLOGICZNYCH I IN. WIEC ZARODEK NIE
NALEZY DO GATUNKU HOMO SAPIENS MA TYLKO POTENCJAL.
A ZYWA TO JEST ROWNIEZ BAKTERIA, PLEMNIK, KOMORKA JAJOWA,
ROSLINKA ITD.


ENCYKLOPEDIA PWN:
GATUNEK (species), biol. podstawowa jednostka w systematyce
organizmów; zbiór osobników reprezentowany przez populacje
zwierząt lub roślin swobodnie krzyżujących się, o swoistych
cechach anatomicznych, fizjologicznych i in.; w nomenklaturze
łac. nazwa dwuczłonowa.



POTENCJAL BYCIA CZYMS JESZCZE NIE UPOWAZNIA DO BYCI TYM-JESZCZE
NIE OZNACZA ZE TO JEST TYM CZYMS PO PROSTU MA TAKI POTENCJAL
MA TYLKO POTENCJAL TEGO - I CO Z TEGO POTENCJAL MA TEZ PLEMNIK
I KOMORKA JAJOWA, A NIKT NIE KRZYCZY,ZE ONANOSTA TO MORDERCA A
KOBIETA WYRZUCAJACA PODPASKE DO SMIETNIKA TO MORDERCZYNI.
JEZELI COS MA POTENCJAL BYCI CZYMS TO MIMO WSZYSTKO TYM JESZCZE
NIE JEST- JEZELI 10 MA POTENCJAL BYCI 18 TO i tak w wieku 10
lat nie moze np. miec prawajazdy czy tez dowodu osobistego.
Ze plemnik posiada material genetyczny i potencjal bycia
czlowiekiem nie znaczy to nawet ze bedzie z niego zygota.
10 latka za kradziez nie sadzi sie tak jak 18 latka chociaz ma
potencjal bycia nim.
Pijaka ktory ma samochod nie karze sie za jazde po pijanemu
wtedy gdy jest jeszcze 10 metrow od samochodu i jeszcze do
niego nie wsiadl,odpalil i ruszyl itd,itd.

[Gość: arcykr3]

Gość portalu: LONGERgierT(w)YCHkoniec napisał(a):

> > Zygota jest żywym człowiekiem, ponieważ:
> > 1. Jest żywa (idzie "pod prąd" wzrostu entropii).
> > 2. Należy do gatunku Homo Sapiens.
>
> ZARODEK NIE MOZE KRZYZOWAC SIE Z CZLOWIEKIEM, (...)
Już ci odpowiedziałem - musisz się powtarzać?

Kto Cię uczył biologii???!

[Gość: biolog]

Gość portalu: LONGERgierT(w)YCHkoniec napisał(a):

> ZARODEK NIE MOZE KRZYZOWAC SIE Z CZLOWIEKIEM, NIE MA SWOISTYCH
> CECH ANATOMICZNYCH, FIZJOLOGICZNYCH I IN. WIEC ZARODEK NIE
> NALEZY DO GATUNKU HOMO SAPIENS MA TYLKO POTENCJAL.
> A ZYWA TO JEST ROWNIEZ BAKTERIA, PLEMNIK, KOMORKA JAJOWA,
> ROSLINKA ITD.
>
> ENCYKLOPEDIA PWN:
> GATUNEK (species), biol. podstawowa jednostka w systematyce
> organizmów; zbiór osobników reprezentowany przez populacje
> zwierząt lub roślin swobodnie krzyżujących się, o swoistych
> cechach anatomicznych, fizjologicznych i in.; w nomenklaturze
> łac. nazwa dwuczłonowa.

Zygota - ma osobny zestaw genów i w związku z tym jest
niezależnym organizmem. Ponieważ są to geny ludzkie - jest
człowiekiem, tyle, że na wczesnym stadium rozwoju (jego cechy
anatomiczne i fizjologiczne są zapisane w materiale genetycznym
i rozwijają się).
Dwulatek też nie może się krzyżować z innymi ludźmi, a nikt ne
odbiera mu prawa do bycia człowiekiem. Gdyby za człowieka brać
tylko osobę o ukształtowanych w pełni cechach anatomicznych i
fizjologicznych to stawalibyśmy się ludźmi dopiero w wieku nastu
las (a niektórzy nigdy).

Twierdzenie, że zygota jest częścią organizmu matki jest z
punktu widzenia biologii IDIOTYCZNE.

[Gość: LONGERgierT(w)YCHkoniec]

BDB Z IDEOLOGII!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Gość portalu: biolog napisał(a):
> Zygota - ma osobny zestaw genów i w związku z tym jest
> niezależnym organizmem.

PANTOFELEK TEŻ JEST 'NIEZALEZNYM ORGANIZMEM'

Ponieważ są to geny ludzkie - jest
> człowiekiem,

O BYCIU CZLOWIEKIEM NIE DECYDUJE TYLKO MATERIAL GENETYCZNY,
REKA LUB UCHO TEZ MA MATERIAL GENETYCZNY ' LUDZKI' A NIE JEST
CZLOWIEKIEM

tyle, że na wczesnym stadium rozwoju (jego cechy
> anatomiczne i fizjologiczne są zapisane w materiale
genetycznym
> i rozwijają się).

TAK I KIEDYS ROZWINA SIE W CZLOWIEKA ALE DOPIERO SIE ROZWINA, A
JAK PISALEM POPRZEDNIO TYLKO POSIADAJA TAKI POTENCJAL
TAK SWOJA DROGA TO NA BAZIE OBECNEJ WIEDZY TEZ Z REKI MOZNA
ZROBIC CZLOWIEKA, NIE MOWIAC JUZ, ZE Z KOMORKI JAJOWEJ

> Dwulatek też nie może się krzyżować z innymi ludźmi, a nikt
ne
> odbiera mu prawa do bycia człowiekiem.

DWULATEK PRZYNAJMNIEJ JEST DZIECKIEM
DZIECKO
Nowa encyklopedia powszechna PWN © Wydawnictwo Naukowe PWN SA

"DZIECKO, człowiek w pierwszym okresie postnatalnego rozwoju
osobniczego, od chwili urodzenia do zakończenia procesu
wzrastania"
A DZIECKO JEST 'DOPIERO' OD URODZENIA

> Gdyby za człowieka brać
> tylko osobę o ukształtowanych w pełni cechach anatomicznych i
> fizjologicznych to stawalibyśmy się ludźmi dopiero w wieku
nastu
> las (a niektórzy nigdy).

2 LETNIE DZIECKO POSIADA CECHY ANATOMICZNE I FIZJOLOGICZNE
DOROSLEGO CZLOWIEKA A KILKUTYGODNIOWY ZARODEK NIE( ZOBACZ
BIOLOGU JAK WYGLADA KILKUTYGODNIOWY ZARODEK A JAK 2 LETNIE
DZIECKO)

ROWNIEZ 2 LETNIE DZIECKO W CZYM Z PEWNOSCIA PRZYZNASZ MI REACJE
BIOLOGU POSIADA PONIZSZE CECHY A ZYGOTA NIE:

ZYGOTA NIE JEST CZLOWIEKIEM,PONIEWAZ:
-NIE CZUJE
-nie mysli
-nie wytwarza fal mozgowych
-nie ma samoswiadomosci
-NIE CZUJE BOLU, PRZYJEMNOSCI, ZLOSCI ITD
MA TYLKO POTENCJAL TEGO - I CO Z TEGO POTENCJAL MA TEZ PLEMNIK
I KOMORKA JAJOWA, A NIKT NIE KRZYCZY,ZE ONANOSTA TO MORDERCA A
KOBIETA WYRZUCAJACA PODPASKE DO SMIETNIKA TO MORDERCZYNI.
JEZELI COS MA POTENCJAL BYCI CZYMS TO MIMO WSZYSTKO TYM JESZCZE
NIE JEST- JEZELI 10 MA POTENCJAL BYCI 18 TO i tak w wieku 10
lat nie moze np. miec prawajazdy czy tez dowodu osobistego.
Ze plemnik posiada material genetyczny i potencjal bycia
czlowiekiem nie znaczy to nawet ze bedzie z niego zygota.
10 latka za kradziez nie sadzi sie tak jak 18 latka chociaz ma
potencjal bycia nim.
Pijaka ktory ma samochod nie karze sie za jazde po pijanemu
wtedy gdy jest jeszcze 10 metrow od samochodu i jeszcze do
niego nie wsiadl,odpalil i ruszyl itd,itd.

A 2 LATEK TAK, WIEC 2 LEATK MA WIECEJ WSPOLNEGO NAWET Z TAMTA
DEFINICJA GATUNKU NIZ ZYGOTA
>
> Twierdzenie, że zygota jest częścią organizmu matki jest z
> punktu widzenia biologii IDIOTYCZNE.

JA TAK JESZCZE NIE TWIERDZILEM, ALE Z CALA PEWNOSCIA MOZNA
STWIERDZIC, ZE ZYGOTA JEST W PELNI ZALEZNA OD ORGANIZMU MATKI I
NIE MOZNA JEJ WYDZIELIC I WYHODOWAC Z NIEJ CZLOWIEKA, WIEC NIE
POTRAFI ZYC BEZ TEGO ORGANIZMU MATKI.CZY NIE JEST JEGO CZESCIA?
NIE JEST MATKA PORADZI SOBIE BEZ TEJ CZESCI? A ZYGOTA NIE.

SZATAN ISTNIEJE!!!!!!

[Gość: jac]

To co wyprawiają te kobiety na statku jest oczywistym dowodem na
istnienie szatana!!! Jest tyle ważnych rzeczy , którymi można się
zająć, a tu tylko aborcja i aborcja. Nawet jak aborcjia wróci ,
to jest jeszcze Ktoś kto kiedyś się upomni o te zabite dzieci. Z
pewnością się upomni.

[bron]

Gość portalu: jac napisał(a):

> To co wyprawiają te kobiety na statku jest
oczywistym dowodem na
> istnienie szatana!!! Jest tyle ważnych rzeczy ,
którymi można się
> zająć, a tu tylko aborcja i aborcja. Nawet jak
aborcjia wróci ,
> to jest jeszcze Ktoś kto kiedyś się upomni o te
zabite dzieci. Z
> pewnością się upomni.

Ludzie pozwólcie robić innym co chcą. Katolikom nikt nie
zabrania chodzenia do kościoła choć buywa to czasem szkodliwe.
Ale to jest wybór - religie lub brak jej wolno sobie wybrać i
nikt nikogo do niczego nie przymusza.
I w tym rzecz do aborcji też nikt zmuszany nie jest. Niech
będzie legalna a ci dla których jest ona niemoralna,
niebezpieczna, szkodliwa niech ją omijają z daleka. Ci
natomiast którzy jej potrzebują niech maja do niej dostęp.

[Gość: arcykr3]

bron napisał:

> I w tym rzecz do aborcji też nikt zmuszany nie jest. Niech
> będzie legalna a ci dla których jest ona niemoralna,
> niebezpieczna, szkodliwa niech ją omijają z daleka.
Jeśli ktoś uważa, że coś jest niemoralne, nie powinien na to pozwalać
bliźniemu swemu.

Grzechy cudze
1. Radzić do grzechu.
2. Rozkazywać drugiemu grzeszyć.
3. Zezwalać na grzech drugiego.
4. Pobudzać do grzechu.
5. Pochwalać grzech drugiego.
6. Milczeć na grzech cudzy.
7. Nie karać grzechu.
8. Pomagać do grzechu.
9. Uniewinniać grzech cudzy.

[bron]

Tak, ale uważam, że religia katolicka nie ma monopolu na moralność.

Dla mnie aborcja to nie grzech. A ingerencja w suwerenną decyzje
matki/rodziców dziecka jest niemoralnym zainteresowaniem nie swoimi sprawami,
niemoralnym usiłowaniem ograniczenia wolności, prawa wyboru.

[bron]

A poza tem mnie podobają się pewne mądre słowa:
"Przekonania człowieka są jego własną spraw dopuki nie kolidują z wolnością
innych."

Wy w tym Ostrowcu to juz bredzicie Z GLODU !!!

[gabrielacasey]

RZUCIC JAJKIEM, OBRAZIC, ZASTRASZYC, POPCHNAC=KATOLICK

[Gość: LONGERgierT(w)YCHkoniec]

RZUCIC JAJKIEM, OBRAZIC, ZASTRASZYC, POPCHNAC=KATOLICKA
MORALNOSC I MILOSC DO BLIZNIEGO

[bron]

Zgadzam się!

[Gość: arcykr3]

Gość portalu: LONGERgierT(w)YCHkoniec napisał(a):

> RZUCIC JAJKIEM, OBRAZIC, ZASTRASZYC, POPCHNAC=KATOLICKA
> MORALNOSC I MILOSC DO BLIZNIEGO
Jeżeli karcenie i straszenie człowieka w sposób absolutny jest nie do
pogodzenia z miłością do niego, co z Bogiem - czy On też nie powinien karać
ani straszyć karą?

[bron]

Gość portalu: arcykr3 napisał(a):

> Gość portalu: LONGERgierT(w)YCHkoniec napisał(a):
>
> > RZUCIC JAJKIEM, OBRAZIC, ZASTRASZYC, POPCHNAC=KATOLICKA
> > MORALNOSC I MILOSC DO BLIZNIEGO
> Jeżeli karcenie i straszenie człowieka w sposób absolutny jest nie do
> pogodzenia z miłością do niego, co z Bogiem - czy On też nie powinien karać
> ani straszyć karą?

[Gość: mee]

bron napisał:

> Gość portalu: arcykr3 napisał(a):
>
> > Gość portalu: LONGERgierT(w)YCHkoniec napisał(a):
> >
> > > RZUCIC JAJKIEM, OBRAZIC, ZASTRASZYC, POPCHNAC=KATOLICKA
> > > MORALNOSC I MILOSC DO BLIZNIEGO
> > Jeżeli karcenie i straszenie człowieka w sposób absolutny jest nie do
> > pogodzenia z miłością do niego, co z Bogiem - czy On też nie powinien kara
> ć
> > ani straszyć karą?

- jajko ...i demokracja w jedna strone..

A KWASNIESKI TO CIPA

[Gość: LONGERgierT(w)YCHkoniec]

Z NIEGO TAKI LEWICOWIEC JAK Z KOZIEJ DUPY TRABKA

[Gość: Tesa]

Jesteś prymitywny w swoich wypowiedziach.Upierdliwie trzmasz się swojej
niewiedzy i w sposób chamski ją forsujesz.To nie przystoi.Dyżurujesz prz
komputerze cała dobę ale się do tej dyskusji nie przygotowałeś.Rzuczas slogany
a jak nie masz pojęcia jak odpowiedzieć to puszczasz śmierdzące bąki.Na pewno
jesteś brudny i cuchnący w tym czuwaniu.Idz się umyj ,prześpij,pokochaj z
żoną,wyjdzie ci to na lepsze.A może z tej miłości będzie jakiś owoc.

[Gość: Tesa]

NIE KONFABILUJ!!!!!!!!!

[Gość: LONGERgierT(w)YCHkoniec]

I ULUJ

[Gość: LONGERgierT(w)YCHkoniec]

Transwestyto z Elku:to ty daj nam spokoj i nie rob

[gabrielacasey]

za tlum mesko-damski. KOLEJNA DOBE !!!

Kosciol za antykoncepcja - aborcja zbedna!

[Gość: Tom]

darmowa lub z ulgami antykoncepcja i zmiana w tej sprawie stanowiska kosciola.
i bedzie w 95% po klopocie!

[bron]

Gość portalu: Tom napisał(a):

> darmowa lub z ulgami antykoncepcja i zmiana w tej sprawie
stanowiska kosciola.
> i bedzie w 95% po klopocie

Tych pozostałych 5% nie zostawiałby jednak na lodzi. Można
stosować wszystko jak trzeba i mieć wpadkę.