Wyrok w sprawie gdańskiej artystki w piątek

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.07.03, 00:15
Kładę na stół banknot stuzłotowy.Kto złoży się ze mną na
grzywnę,którą ma zapłacić pani Nieznalska?Może ktoś z lpr?
    • Gość: John Holmes Re: Wyrok w sprawie gdańskiej artystki w piątek IP: 135.214.150.* 16.07.03, 01:55
      Wsadz sobie swoj banknot stuzłotowy w odbyt.... lub "gdańskiej
      artysce"
    • Gość: przeciwnik LPR Re: Wyrok w sprawie gdańskiej artystki w piątek IP: 203.126.32.* 16.07.03, 03:37
      To co LPR wyprawia w tym kraju to skandal. Nie zajma sie
      pomyslami jak wydzwignac kraj z problemow tylko zajmuja sie
      duperelami ze ktos ich odczucia religijne urazil. Czy naprawde
      nie ma nikogo w tym kraju kto zrobilby pozadek z taka partia jak
      LPR czy Samoobrona? A na zachodzie sie z Polski smieja. Ze
      Polska to kraj religijny i zacofany. W Niemczech tez sa
      katolicy. Ale tam koscioly sa opodatkowane i jest pozadek.
      • Gość: ona Re: Wyrok w sprawie gdańskiej artystki w piątek IP: *.mosar.pl 16.07.03, 08:50
        Ja tylko nie rozumiem dlaczego ktoś, komu nie podoba się taka
        sztuka, ogląda ją?
    • stefan4 Re: Wyrok w sprawie gdańskiej artystki w piątek 16.07.03, 09:42
      Jarosz:
      > Kładę na stół banknot stuzłotowy.Kto złoży się ze mną na grzywnę,którą ma
      > zapłacić pani Nieznalska?

      Jeśli pani Nieznalska przegra, to prawdopodobnie będziesz musiał położyć więcej.
      To jest sprawa karna. Jeśli LPR wystąpi następnie z pozwem cywilnym, to w grę
      będą wchodziły wyższe sumy a sąd nie będzie się już w ogóle zajmował sprawą
      winy. Ta będzie uważana za udowodnioną w postępowaniu karnym.

      To jest chyba klasyka. Jeśli chcesz kogoś zniszczyć, to najpierw uzyskaj na
      niego wyrok karny, choćby grzywnę na 1zł. Jeśli on nie ma umysłu prawniczego,
      to przed taką złotówką nie będzie się zbyt intensywnie bronił. Jak już Ci się
      uda, to załóż sprawę cywilną i przekonaj sąd, że poniosłeś szkodę
      • Gość: skeptic Re: Wyrok w sprawie gdańskiej artystki w piątek IP: *.proxy.aol.com 17.07.03, 20:49
        stefan4 napisał:

        > To jest chyba klasyka. Jeśli chcesz kogoś zniszczyć, to najpierw uzyskaj na
        > niego wyrok karny, choćby grzywnę na 1zł. Jeśli on nie ma umysłu prawniczego,
        > to przed taką złotówką nie będzie się zbyt intensywnie bronił. Jak już Ci się
        > uda, to załóż sprawę cywilną i przekonaj sąd, że poniosłeś szkodę
    • Gość: ### Re: Wyrok w sprawie gdańskiej artystki w piątek IP: *.greenet.pl 16.07.03, 09:45
      powinni tej pseudo-artystce, szukajacej rozglosu przez
      prowokacje (bo jej bezwartosciowe dziela rozglosu nie zapewnia)
      dowalic znacznie wieksza kare
    • Gość: jaquill Re: Wyrok w sprawie gdańskiej artystki w piątek IP: *.cba.pl 16.07.03, 13:01
      Nienawidzę tych pierdolonych suk z LPR. Najchętniej bym te kurwy
      osobiście powystrzelał. Niech przestaną żerować na prostych
      ludziach i robić im wodę z mózgu wykorzystując do tego wiarę i
      Boga. Do czego to dojdzie w tym kraju za panowania takich
      kretynów? Jeszcze trochę, a człowiek nie będzie mógł głośno
      powiedzieć, że nie wierzy w Boga, że część księży to złodzieje i
      zboczeńcy, a Papież nie jest żadnym bóstwem które należy czcić,
      tylko zwykłym człowiekiem jak każdy z nas, tyle tylko że mający
      inną pracę. Giertych, Strąk i inni pierdolce do pieca!!!
      • Gość: długi Re: Wyrok w sprawie gdańskiej artystki w piątek IP: *.kielce.cvx.ppp.tpnet.pl 16.07.03, 14:05
        szkoda, że 'gdańska artystka'nie umieściła k....sa na czole
        szanownej mamy jej zwolennika, z pewnościa wystawiłoby to na
        próbę jego tolerancję. A tak nawiasem mówiąc co za burak,
        gratulacje, popisałeś się, twoja opinia wcale nie ustępuje siła
        wyrazu opiniowanemu arcydziełu.
        • Gość: jaquill Re: Wyrok w sprawie gdańskiej artystki w piątek IP: *.cba.pl 16.07.03, 14:37
          Burakiem jesteś ty, bo nawet nie zrozumiałeś mojej wypowiedzi.
          Proszę wskaż mi w którym miejscu wyraziłem swoją aprobatę dla
          wyczynu "gdańskiej artystki". W żadnym! Napisałem tylko co sądzę
          o LPR, a nie o samym obrazie, więc przestań pisać takie bzdury,
          że jestem "zwolennikiem tej artystki".
    • leutnant Re: Wyrok w sprawie gdańskiej artystki w piątek 16.07.03, 16:15
      W końcu mamy XXI wiek,ludzie ludzi robią,kto broni p.
      Nieznalskiej zamówić u kolegi rzeżbiarza genitalia,powiesić
      sobie na szyii i paradować po Długiej jako żywa ekspozycja?????
      Niech wtedy ma żywy kontakt z odbiorcami swej sztuki.
      • Gość: sam L-udzie P-ustej R-realnosci IP: *.opol.gazeta.pl 22.07.03, 16:39
        czy wy politycy LPRu! potraficie dzialac dla dobra kraju ? czy tylko
        ciagniecie komunistyczne zapedy i przyzwyczajenia!
        Tak sie sklada ze bylem na wernisazu tej wystawy. Nie poruszylo mnie. Dalo mi
        tylko chwile do zastanowienia. Nie bylem rowniez zachwycony ta instalacja.
        Ale zeby "PRLowcy" zrobili mlodej b. wyksztalconej i swiadomej kobiecie sztuki,
        taka krzywde?!?!?!? TO SKANDAL!!!!!!!!!!ZERO swobody psychicznej.

        ....gratuluje sadowi! jak mogliscie zamykac w klatce ptaka,ktory chce latac!!!..
    • Gość: Opus Dei Spalić na stosie! IP: *.Red-81-34-18.pooles.rima-tde.net 16.07.03, 17:32
      Paliliśmy przez stulecia, spalmy i teraz! Przecież jesteśmy w 99% narodem
      katolickim a dodatkowo najmundrzejszym w świecie!
      • Gość: neo Re: Spalić na stosie! IP: *.net.uta.at 19.07.03, 15:53
        z transmisja na zywo w TV Trwam !!
        Gość portalu: Opus Dei napisał(a):

        > Paliliśmy przez stulecia, spalmy i teraz! Przecież jesteśmy w 99% narodem
        > katolickim a dodatkowo najmundrzejszym w świecie!
    • Gość: Krzysztof Mróź Re: Wyrok w sprawie gdańskiej artystki w piątek IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 17.07.03, 18:03
      Polskie Stowarzyszenie Wolnomyślicieli i Antyklerykalna Partia
      Postępu "Racja" doprowadzi do uchwalenia ustawy
      dekleryklizacyjnej na mocy której kościół katolicki i
      organizacje z nim związane zapłacą olbrzymie odszkodowania
      osobom przez nich terroryzowanym. Osoby zainteresowane listem do
      Valery GISCARDA d'ESTAING i pozostałych czlonków Konwentu
      Europejskiego są proszeni na stonę
      free.ngo.pl/stowarzyszenie_wolnomyslicieli/strony/konwent.htm

      Krzysztof Mróź
      Członek Narodowej Rady Integracji Europejskiej
      • Gość: z Katlandu W Was cała nadzieja! IP: *.Red-81-34-18.pooles.rima-tde.net 17.07.03, 18:25
        Może kiedyś ten Kato-Klechistan stanie się w miarę normalnym krajem a żydo-
        watykańscy uzurpatorzy trafią do swojego czarnego piekła po wsze i wieczne
        czasy!
    • Gość: skeptic Re: Wyrok w sprawie gdańskiej artystki w piątek IP: *.proxy.aol.com 19.07.03, 16:14
      Gość portalu: Jarosz napisał(a):

      > Kładę na stół banknot stuzłotowy.Kto złoży się ze mną na
      > grzywnę,którą ma zapłacić pani Nieznalska?Może ktoś z lpr?

      Wygrales zaklad,...congrtulacje.
      - Bedzie jeszcze odwolanie do wyzszej instancji.
      - Ciekawe jak postawisz na odwolanie?
    • Gość: Kloszard Wyrok w sprawie artystki Nieznalskiej jest bezprawny! IP: *.kurdwanow.kolornet.pl / 192.168.50.* 19.07.03, 20:24
      Witam!
      Może to nikomu nie przyszło do głowy, ale krzyż, który rzekomo
      stał się powodem skazania artystki nie jest krzyżem
      chrześciańskim. Jest to krzyż równoramienny, o który mogło by
      mieć pretensje, co najwyżej PCK! Krzyż, na którym stracono
      Chrystusa miał pionową belkę dłuższą. Postanowienie sądu jest
      moim zdaniem bezpodstawne. Krzyż, do którego można by mieć
      pretensje znajduje się pod adresem:
      www.crucified-women.com/index2.html
      Kto ukarze internet za to, że oglądają to miliony ludzi?
      Pozdrawiam
      kloszard1951@tlen.pl
      • Gość: Piotr Re: Wyrok w sprawie artystki Nieznalskiej jest be IP: *.gdansk.cvx.ppp.tpnet.pl 19.07.03, 21:30
        zgadzam się że pretensje może mieć co najwyżej PCK.
        Ten wyrok jest skandaliczny w wielu aspektach. Dlaczego Nieznalska ma pracować
        społecznie na rzecz Caritasu? Może od razu skazać ją na roboty przy budowie
        świątyni opatrznosci bożej.
        Wysoki sądzie!!!
        ten wyrok świadczy o tym że Bóg już was dawno opuścił.
        No i oczywiśćie jakaś tam artystka Nieznalska ma już tzw nazwisko. Agencja
        reklamowa kiedyś zchn, teraz lpr działa , można na niej polegać jak na
        zawiszy :-)
        • les1 Re: Wyrok w sprawie artystki Nieznalskiej jest be 20.07.03, 00:06
          Tutaj nie chodzi o reklame....
          To sie dzieje samoistnie....
          Chodzi o.....wlasnie ?...o co chodzi ? o to, ze zyjecie , podobno.... w wolnym,
          demokratycznym kraju ?
          Kara na rzecz "Caritas'u" ???
          Robia ze wszystkich polakow "wala" ....w zywe oczy !
          Caritas?....komu daje... temu daje ....ale na pewno nie tym
          naprawde....potrzebujacym...
          Odwolywac sie od tego "sadu"...az do skutku!!!!.....
          Potrzebne beda finanse, wiec nie dmuchac w fujare, tylko zlozyc cos bardziej
          wartosciowego.....N.P. swoja wlasna donacje na obrone ....slusznej sprawy...
          Jaki jest numer konta ?

          les1
          • Gość: skeptic Re: Wyrok w sprawie artystki Nieznalskiej jest be IP: *.proxy.aol.com 20.07.03, 18:44
            Rozumiem Twoj punkt widzenia,jednak jak na moj gust to
            ten punkt jest zbyt jednostronny.
            Poniewaz to Gdanscy Katolicy poczuli sie urazeni wystawa
            pani N.wiec retrybucja za wyrzadzona krzywde pochodzaca z
            pracy pani N.,zdaniem sadu powinna wplynac do kasy
            Caritasu w formie przepracowanego czasu na cele charytatywne,
            takie jak gotowanie posilkow dla bezdomnych lub pomoc
            pielegniarki w szpitalu zakaznym lub opieka nad sierotami,inwalidami itp.
            Jak ja bylbym na miejscu pani N.to pokornie splacil bym dlug
            za niewdziecznosc spoleczna do Caritasu,gdyz moim zdaniem to
            na dluzsza mete wyszloby z korzyscia dla pani N. Moze pani N.
            doswiadczy bardziej szlachetnego natchnienia do swoich prac.
            Sprawianie ludziom przykrosci to ciernista droga do sukcesu.
            Art musi bec upseen,zeby wywolac nieprzyjemne emocje u ludzi.
            Jezeli takie emocje wywoluje to kogo to satysfakcjonuje?
            Czy Gdanszczanie zostali zmanipulowani do ogladania kiczy?
            -Kogo smieszy lub cieszy uraza drugiego?
    • Gość: TAK JEST Re: Wyrok w sprawie gdańskiej artystki w piątek IP: *.fornet.waw.pl 20.07.03, 00:54
      GW relacjonuje sprawę tendecyjnie.
    • Gość: asd. Ocena krytyczna Re: Wyrok w sprawie gdańskiej artystki w piątek IP: *.fornet.waw.pl 20.07.03, 11:47
      GW chyba jednak trochę tendecyjnie relacjonuje sprawę pod z góry
      przyjętą tezę: sąd, który ogranicza wolność artystyczną (nie
      zważając na to, że może tu chodzić nie o wolność, ale coś
      takiego ja k ordynarna swawola, o czym dalej), musi się mylić.
      Odnoszę takie wrażenie (tendecyjności) z lektury przytaczanych
      fragmentów uzasdanienia sądu, jak i przemówienia oskarżyciela,
      które są tak dobrane, że prawie że same się kompromitują, choć
      można było dobrać inne bardziej ważko brzmiące fragmenty, jak to
      np. można przeczytać w Rplitej, gdzie przytaczan uzasdanienie
      sądu brzmi poważaniej. Podobnie komentarz do sprawy jest
      negatywny dla sądu choć pozbawiony bestronnej krytyczności
      (zwłaszcza samokrytycymu samej autorki): oto bowiem kokmluduje,
      że wyrok jest niezgodny zarówno z rozumem jak i normami
      międzynarodowymi, gdyż jej zdaniem dzieło pani D.N. było
      groteską a nie bluźnierstwem (ale: forma groteski nie wyklucza
      bluźnierczych ani jakkichkowliek ianczej obraźliwych treści,
      przeciwnie: dobrze może temu służyć), a poza tym sąd w
      Strasburgu stwierdza jednoznacznie, że bluźnierstwo w sztuce
      jest dopuszczalne (ale to nie jest prawdą, ponieważ wyroki sądu
      strasburskiego są w sprawach sztuki różne, zależnie od
      konkretnyego przypadku, łącznie z wyrokami 'skazującymi' dzieła
      zbyt rozzuchwalone); nadto autorka stwierdza, że sąd "obłudnie"
      uznał, że D.N. stanie się przez wyrok ososbą sławną, ale
      takie osądzenie sądu trąci elemantraną niekompetecją
      językową, co wyraźnie zdradza emocjonalne (a nie-krytyczne)
      podejście i stroniczność autorki komentarza: bo na czym
      miałaby polegać obłuda (tj.udawanie nieprawdy) sądu, skoro nie
      ma możliwości stwierdzieć, że sąd ttak nie myślał naprawdę a de
      facto wypowiedział oczywistą prawdę, do której realizacji
      przyczynia się sama autorka komentarza rozsłaiwijąc w gazecie o
      największym w PL nakładzie nazwisko D.N.
      Warto też zwrócić uwagę na linię obrony adwokata D.N., który za
      istotne uznał, żeby próbować wykazać, że D.N. nie miała zamiaru
      bezpośredniego lecz ewentulany tylko (tj.godziła się na skutek
      uboczny wj postaci ewentualnej obrazy) i że nie można jakoby
      obrazić nikogo w zamiarze ewentulanym. Dlaczego adwokat
      zdecydował się na wygłaszanie tak karkołomnej i uwłaczającej
      zdrowemu rozsądkowi argumentacji? Ano dlatego, że przestępstwo
      obrazy uczuć religijnych jest umyślne. Tyle że umyślność w
      prawie karnym obejmurije zarówno zamiar bezpośredni i ewnetulany
      i nawet sąd nie może wyłączać z umyślności zamiary ewentualnego,
      o czym chyba pan adwokat zapomniał. Tzn. jeśli pani D.N.
      postanowiła dla wyrażenia głębszych treści swojej artystycznej
      obserwacji mężczyzn z siłowni, wykorzystać krzyż, który mając
      własną historię tradycję i życie w kulutrze i duszach wielu
      ludzi pewną głębię i skojarzenia ze sobą niesie, i jeśli miała
      przy tym świadomość, że ktoś może poczuć się urażon y taką
      insrtumentalizajcą, to miała zamiar ewentulany i odpowiada za
      przestępstwo obrażania uczuć religijnych innych ludzi; tym
      bardziej że jej lekceważenie symbolu religijnego -wbrew temu co
      twierdził jej adowkat- było tym większe im bardziej go
      instrumentalizowała, a razem z nim myśli, skojarzenia i uczucia
      ludzi wierzących z tym symbolem w sposób bardziej intymny i
      poważny związane.
      Zresztą czy można za artystę uznać kogoś, komu brak talentu czy
      umiejętnści do tego, by móc własnymi artsystycznymi siłami
      wyrazić swoją myśl, ale musi pasożytwoać na obcej symbolice,
      także ostatecznie cała jego 'sztuka' sprowadza się do
      zestawiania obcych środków wyrazu?
    • Gość: Jerzy Re: Autora komentaża "Wyrok w sprawie gdańskiej arty" IP: *.kghm.pl 20.07.03, 11:57
      Uważam komentaż Wyborczej za nadzwyczaj tendencyjny. Czytam i
      lubię Wyborczą, ale jej libralny stosunek do wiary jest nie do
      przyjęcia. Agnostyk nigdy nie zrozumie wierzącego. To niech
      tylko autor komentaża zrobi sobie taki mały test: instalacja
      dotyczyła by Gwiazdy Dawida? Wtedy też by było cacy?
      Ale "artyści?" będą podpalali biblioteki, pokazywali się nago w
      miejscach najmniej oczekiwanych, obrażali to co święte dla
      innych i.tp, bo by w ogule nie zaistnieli, czego nie muszą robić
      ARTYŚCI, bo SZTUKA obroni się sama.
      • Gość: Piotr Re: Autora komentaża 'Wyrok w sprawie gdańskiej a IP: *.gdansk.cvx.ppp.tpnet.pl 20.07.03, 12:57
        ludzie!!!
        jak trafnie zauważył Stefan 4 możnaby się poczuć obrażonym gdyby ta instalacja
        była wystawiona na plakatach i "rzucała się w oczy". Natomiast była to jakaś
        tam instalacja wystawiona na czas określony w galerii. Gdyby w tym kraju
        panował zdrowy rozsądek dzisiaj nikt nie wiedziałby kto to Nieznalska, i nie
        byłoby sądowych wygłupów.
        Mnie obrażają "instalacje" Jankowskiego więc po prostu nie oglądam ich.
        Dzięki takim skandalicznym i tendencyjnym wyrokom niedługo w wielu dziedzinach
        życia decydować może postawa w której naczelną ideą będzie nieobrażanie LPR. I
        to dopiero będzie obraza dla rozumu.
        Może zamiast zajmowania czasu sądom, rzucania jajkami i wyzwiskami LPR
        zorganizowałaby jakąś dyskusję, panel i tam przekonywała do swoich racji.
        • Gość: Palnick Krzyż ważniejszy od Boga? Sąd mądrzejszy od kury? IP: *.stenaline.com 20.07.03, 15:47

          W rzeczy samej kult krzyża jest sprzeczny z pierwszym przykazaniem.
          Kultowi może podlegać jedynie Bóg.
          Postawa sądu w tej sprawie to jakieś paranoidalne nieporozumienie. Jak sąd
          określił bez wątpliwości, że czyjeś uczucia religijne zostały obrażone? Jak
          stwierdził, że ci idioci z LPR mają jakieś uczucia religijne, które można
          obrazić? Jakie są na to dowody? Jakie są dowody na to, że Nieznalska działała z
          zamiarem obrażenia czyichś uczuć? Nieznalska wystawiła instalacje w galerii a
          nie na ulicy bez zezwolenia. CO TO ZA SĄD?

          W takich sprawach winni są paradoksalnie ci obrażeni. Trudno karać kogoś za to,
          że innemu coś się kojarzy... ;)

          Jak w tym dowcipie:
          Sierżant postanowił zadbać o rozwój intelektualny podkomendnych. Na początek
          zaproponował zabawę w skojarzenia.
          - Malinowski, z czym Wam się kojarzy sukienka?
          - Z dupą panie sierżancie.
          - No tak. A chustka do nosa?
          - Z dupą panie sierżancie.
          - Jak to Malinowski? Chustka do nosa kojarzy Wam sie z dupą?
          - Tak jest panie sierżancie, bo mi sie wszystko kojarzy z dupą!
          • les1 Re: Krzyż ważniejszy od Boga? Sąd mądrzejszy od k 21.07.03, 20:27
            W samej rzeczy....:-)
            Powinni zaaresztowac tych wszystkich matrosow w gdyni...
            Oni takze profanuja znak krzyza...chodzac po tych gornych rejach...;-)
            Rozstawianie ramion... tez powinno-byc zabronione...podobnie, jak patrzenie na
            samolot w locie...:-)

            les1

            • Gość: reka DYSKRYMINACJA IP: *.adsl.univie.ac.at 22.07.03, 09:18
              Uwazam, ze to niesprawiedliwe, ze tylko penis zasluzyl sobie na
              takie wyroznienie. Rece i nogi i moze tez glowa lub pupa maja
              takie samo prawo znalezienia sie na krzyzu! Jestem za
              rownouprawnieniem dla wszystkich czlonkow naszego organizmu.
              Jezeli mialabym skazywac pania Nieznalska to za dyskryminacje i
              rasowe poglady. (pisala lewa reka w imieniu korpusu i innych...)
    • castorp Dlaczego Nieznalska powinna być ukarana surowo 22.07.03, 12:39
      Dlaczego Nieznalska powinna być surowo i przykładnie ukarana? Opowiedz na to
      pytanie jest prosta. Wasze zainteresowanie jej osobą i jej „twórczością”, wasze
      komentarze, ponadto zainteresowanie masmediów są dostatecznym powodem do tego,
      by jej to nie uszło na sucho. Gdyby nie jej podła prowokacja, jej nazwisko nie
      zaistniałoby w ogóle waszej świadomości i w świadomości społecznej. Ilu
      artystów (o wiele bardziej utalentowanych niż Nieznalska) kończy akademie sztuk
      pięknych i musi z mozołem, z biegiem lat zapracowywać sobie na swój wizerunek,
      na pozycję zawodowa, na popularności i uznanie w świecie sztuki. A tak k...
      postanowiła iść na skróty w myśl zasady, iż „nie ważne czy się o mnie mówi
      dobrze czy źle, ale ważne, że się mówi”, depcząc przy tym symbol religijny i
      obrażając uczucia ludzi wierzących.
      Jej właśnie o to chodziło: o popularności, o rozgłos, o „sławę’, o
      zainteresowanie mediów. Udało jej się w 100% to, co zamierzała. Z rozmysłem,
      wyrachowaniem i z premedytacją zrobiła to co zrobiła. Pozostaje jeszcze tylko
      cena do zapłacenia, bo nic w życiu nie powinno być za darmo, a uczynki złe i
      haniebne powinny zostać ukarane i napiętnowane.
      Oczywiście nie powinno się jej karać wiezieniem, bo uczyniłoby się z niej
      jeszcze większą męczennicę „sztuki”.
      Najlepiej byłoby wjebać jej grzywnę np. 50.000 zł. A jak nie miałaby gotówki,
      to należałoby zlicytować jej mieszkanie i samochód, zająć wynagrodzenie. Tylko
      taka kara nauczyłoby tę obrzydliwa babę moresu i szacunku dla Krzyża Świętego i
      dla bogobojnych katolików, którzy w naszym katolickim kraju stanowią sól tej
      ziemi i najwartościowszy element społeczny. Poza tym taka kara odstraszyłaby
      skutecznie innych potencjalnych skandalistów.
      • Gość: sam L-udzie P-ustej R-realnosci IP: *.opol.gazeta.pl 22.07.03, 16:40
        czy wy politycy LPRu! potraficie dzialac dla dobra kraju ? czy tylko
        ciagniecie komunistyczne zapedy i przyzwyczajenia!
        Tak sie sklada ze bylem na wernisazu tej wystawy. Nie poruszylo mnie. Dalo mi
        tylko chwile do zastanowienia. Nie bylem rowniez zachwycony ta instalacja.
        Ale zeby "PRLowcy" zrobili mlodej b. wyksztalconej i swiadomej kobiecie sztuki,
        taka krzywde?!?!?!? TO SKANDAL!!!!!!!!!!ZERO swobody psychicznej.

        ....gratuluje sadowi! jak mogliscie zamykac w klatce ptaka,ktory chce latac!!!..
        • castorp Czy kura umie latać? 23.07.03, 07:42
          Gość portalu: sam napisał(a):
          > ....gratuluje sadowi! jak mogliscie zamykac w klatce ptaka,ktory chce
          latac!!!.

          Czy kura umie latać?
    • Gość: szpadel Kiedy polecą głowy wspólników pani N.??? IP: *.client.attbi.com 22.07.03, 17:27
      Wydaje mi się,że...ponieważ wystawiony w społecznej galerii
      sztuki akt pani N. okazał się w oczach prawa karnego
      obowiazującego w gdańskim ponad tysiąc-letnim grodzie aktem kryminalnym
      ,więc należałoby zadać pytanie;(a gdzie wpólnicy pani N ???),
      ci którzy wynagrodzili dobrami społecznymi w sposób pośredni lub bezpośredni
      panią N jak również samym sobie."urzędasy"zapłacili dobrami Gdańskiego
      społeczeństwa w zamian obrażając zakupionym kiczem tworu pani N
      chrześcijańską część gdańskiego społeczeństwa?
      Czy zakupujony przez Gdański Wydział Kultury kicz tworu pani N to;... ze strony
      biurokraty z wydziału kultury gdańskiego urzędu akt nieudaczniactwa?,złego
      gustu?,korupcji?,komuchowstwa?.
      Czy wszystko jest OK,...i pieniądze zostały wydane w sensowny sposób z
      kulturalnym plusem dla gdańskich podatników a dzieło pani N zasłużenie zajeło
      czas i przestrzeń w Gdańskiej Galerii Sztuki?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja