Marszałek zamyka hałdę, ale za dwa lata

IP: *.ds.pg.gda.pl 06.02.08, 00:03
Akurat studiuję u tych ekspertów. Tak się składa, że nie można zamknąć wcześniej tej hałdy, ponieważ w chwili obecnej nie jest ona stateczna i grozi ona osypywaniem się fosfogipsu do rzeki. Trzeba najpierw zasypać szczeliny, a do tego najlepiej nadaje się fosfogips, ponieważ po jakimś czasie powinien on się zcementować.
    • Gość: stud Za dwa lata zamkniemy Marszałka IP: *.limes.com.pl 06.02.08, 00:28
      Zamkniemy też kompetentnego wojewodę co się poPISał
      i powinniśmy zamknąć jeszcze tych wszystkich urzędników
      z poprzednich dekad, którzy nie zrobili NIC i dopuścili
      do takiego zaniedbania. Hałda urosła do takich rozmiarów,
      że teraz trzeba ją jeszcze umacniać aby lepiej stała ...

      Zamkniemy ich wszystkich razem na tej hałdzie fosfogipsu żeby
      rodzinnie na własnej skórze przekonali nas że ta hałda nie truje !!!
    • Gość: Monika "fosfinka" Dlaczego nie udostępniono wcześniej projektu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.02.08, 00:45
      Za zły stan technicznym, kształt hałdy oraz negatywne oddziaływanie składowiska
      na otoczenie odpowiadają nie tylko G.Z.N.F "Fosfory" ale również urzędnicy
      którzy pozwolili na liczne zaniedbania oraz na obecny kształt hałdy.

      Organizacje ekologiczne nie miały wystarczającej ilości czasu na analizę
      projektu technicznego i biologicznego sposobu zamknięcia składowiska.
      Pomorski Urząd Wojewódzki odmawiał udostępnienia projektu z powodów prawnych i
      dał dwa tygodnie na wniesienie uwag, jedynie na podstawie przedstawionego przez
      G.Z.N.F omówienia (streszczenia). Urzędnicy powinni od razu po otrzymaniu
      projektu go udostępnić , w ten oto sposób postawili stronę społeczną na
      przegranej pozycji.

      Urząd Marszałkowski po przejęciu sprawy udostępnił projekt (swoją drogą gdzie
      podziały się przeszkody które widzieli urzędnicy P.U.W.) tylko tydzień przed
      podjęciem decyzji o zamknięciu a (5 dni roboczych). W ciągu tak krótkiego czasu
      nie było możliwości skonsultowania zaproponowanych rozwiązań w celu otrzymania
      opinii od innych placówek naukowych, które potwierdziłyby w sposób fachowy
      skuteczność proponowanych rozwiązań.

      Projekt już na wstępie zawiera kilka uwag ,które wymagają wyjaśnienia: idea
      oczyszczania odcieków z hałdy fosfogipsów tą samą hałdą fosfogipsów.
      „Deszczowanie" składowiska pokrytego osadem sedymentacyjnym najprawdopodobniej
      nie doprowadzi do znacznej poprawy stanu odcieków z hałdy gdyż po przesączeniu
      się przez osady ściekowe odciek zostanie ponownie zanieczyszczony i zakwaszony
      podczas przesączania się przez hałdę. Projekt nie zawiera danych na temat
      wprowadzania zanieczyszczeń do wód podczas przesączania się ich przez hałdę.
      Dlatego nie można wykluczyć, iż odcieki z hałdy nie będą nadawały się do
      podlewania wierzby ze względu na zbyt kwaśny odczyn pH. zastosowanie wierzby,
      która będzie chłonąć dużą ilość wody, fosforanów oraz metali ciężkich, nie
      powinno stanowić ostatecznego rozwiązania problemu jakim jest nadmiar wód oraz
      nieszczelności. Nadanie odpowiedniego spadku w pierwszym rowie opaskowym. jest
      właściwym rozwiązaniem ale nie zapobiegnie infiltracji odcieków w głąb rowu,
      który zbudowany jest z piasku i fosfogipsu. Projekt nie przewiduje działań
      mających na celu uszczelnienie wału ani samego rowu. Drenaż wykonany między
      wałem a Martwą Wisłą likwiduje jedynie skutek a nie przyczynę.

      Nie jest prawdą ,że organizacje nie chcą zamknięcia hałdy i zależy im na
      opóźnianiu prac, które powinny rozpocząć się jak najszybciej by Fosfory mogły
      wyrobić się w terminie. Należy jednak pamiętać ,że decyzja powinna być wydana
      dopiero po zapewnieniu wszystkim zainteresowanym należytego udziału .A wydawane
      przez Urzędników decyzje powinny być zgodne z przepisami. Co nie zawsze miało
      miejsce przykładem jest wydana w 2007 z naruszeniem przepisów decyzja na odzysk
      120 000 ton fosfogipsu. Naruszono m.in. art. 26 ust.8 oraz art. 32a ustawy o
      odpadach.

      Czy Urząd Marszałkowski będzie w należyty sposób kontrolował i sprawdzał jakość
      oraz skuteczność prac mających ograniczyć negatywne oddziaływanie hałdy i czy
      będzie uwzględniał opinie i obserwacje ekologów czas pokarze.

      Więcej informacji na temat hałdy www.fosfi.prv.pl
      • maruda.r Re: Dlaczego nie udostępniono wcześniej projektu 06.02.08, 20:14
        Gość portalu: Monika "fosfinka" napisał(a):

        Urząd Marszałkowski po przejęciu sprawy udostępnił projekt (swoją drogą gdzie
        podziały się przeszkody które widzieli urzędnicy P.U.W.) tylko tydzień przed
        podjęciem decyzji o zamknięciu a (5 dni roboczych). W ciągu tak krótkiego czasu
        nie było możliwości skonsultowania zaproponowanych rozwiązań w celu otrzymania
        opinii od innych placówek naukowych, które potwierdziłyby w sposób fachowy
        skuteczność proponowanych rozwiązań.

        *********************************

        Nie wiem, czy przekazanie hałdy do UM było zagrywką taktyczną, jednak
        niewątpliwie dało do ręki UW i UM nową broń do ręki - biurokratyczną
        spychotechnikę. Jeszcze nie raz okaże się, że jakieś materiały jeszcze nie
        dotarły do UM, a UW będzie twierdził, że zostały wysłane. Gra na zwłokę.

    • gtw100 Miliony ton fosfogipsu tam mamy 06.02.08, 09:58
      Na każdego Polaka prawie pół tony. Nawet jak wszyscy oni tu
      przyjadą powdychac te pyly z morskim powietrzem , zapijajac piwem -
      to i tak dla miejscowych jeszcze sporo zostanie tej rakotwórczej
      substancji. Dobrze, że najpierw szpitale pozamykają - chorych
      przybywalo za wielu i zrobiły się długi w onkologii AMG. Może
      marszałek przez te dwa lata dostanie z FOSFORÓW na leczenie
      gdańszczan chorych na raka?
    • gtw100 Jak widać, każdą bzdurę mozna uzasadnić 06.02.08, 10:05
      Dosypac jeszcze, by miała regularne kształty. No - spodziewałem się
      innej bajki. Truciciel nadal robi kase na produkcji nawozów, my
      dalej chorujemy, ale z leczeniem jest gorzej bo brak kasy na kolejny
      szpital. Czy ktos w końcu zmądrzeje i zapewni mieszkańcom trochę
      czystego powietrza? Okładanie hałdy osadami ściekowymi z
      oczyszczalni ścieków może tylko pogorszyć sytuacje, a główny
      winowajca (FOSFORY) zwali potem wine na truciznę z oczyszczalni i
      wladze Gdanska, ktore wymyśliłe kolejne nieszczęście.
      • Gość: antyswiniopas Re: Jak widać, każdą bzdurę mozna uzasadnić IP: *.swietojanska.net 06.02.08, 10:41
        pecunia non olet jak mawiali przodkowie. rozsadek nakazywalby po
        pierwsze NATYCHMIAST zamknac ten interes. rozsadek tych, ktorzy
        mieszkaja w trojmiescie, a ktorzy znajduja sie na terytorium o
        NAJWYZSZYM wspolczynniku zapadalnosci na nowotwory zlosliwe w wielu
        formach. po drugie - jesli w ogole w cywilizowanym swiecie wystepuje
        podobny przypadek - nalezaloby zbadac/dowiedziec sie czy i jak mozna
        poradzic sobie z tym swinstwem. po trzecie, jesli pojawia sie opory
        natury "dobra wyzszego", bo straty dla gospodarki, etc. nalezy
        obiazyc "fosfory" oraz sejmik wojewodzki kosztami leczenia ofiar
        tego interesu. leczenia oraz profilaktyki. po czwarte, osoby
        zwiazane z calym procederem w przeszlosci jak rowniez obecnie
        powinny stanac przed sadem. a sad powinien roztrzygnac czy mamy do
        czynienia ze swiadomym, czy moze z nieswiadomym zagrazaniem zdrowiu
        i zyciu mieszkancow trojmiasta. populizm? zaprszam do wszystkich
        trojmiejskich osrodkow onkologicznych. a moze nalezaloby wreszcie
        zrobic porzadek na demokratyczny rympal, poprzez referendum?
        zarnowiec odszedl w niepamiec, wiec moze ta sama droga
        mozna "zalatwic" sprawe "fosforow"?
    • Gość: amber Marszałek zamyka hałdę, ale za dwa lata IP: *.dsl.pltn13.sbcglobal.net 06.02.08, 15:08
      Na szczęście dla firmy fosfór w postaci wyciekającej do środowiska
      Wisły hałdy (widać na zdjęciach satelitarnych), wydaje się nie być
      rako-twórczy i nie ma na to dowodu, że ktoś kolwiek zachorował na
      raka w wyniku działalności Fosfo-Gipsów, problem raczej polega
      na "użyźnianiu" ściekami z hałdy Delty Wisły i tym samym Zatoki
      Gdanskiej, gdyż fosfór jest wspaniałym pokarmem dla glonów, a glony
      z kolei w wyniku photosyntezy pozbawiają wody Zatoki Gdanskiej tlenu
      potrzebnego do rozwoju innych organizmów w biologicznym łancuchu
      Zatoki.
Pełna wersja