Znany polarnik napomina kierowców

IP: *.range86-161.btcentralplus.com 11.05.08, 19:30
suka co kierowala zakaz prowadzenia pojazdow na zawsze i do
pudla na kilka lat
    • Gość: ox ano tak czesto sie zdarza w 3miescie IP: 62.61.62.* 11.05.08, 20:06
      Mieszkancy 3miasta uwielbiaja krytykowac sposob jazdy warszawiakow, ale sami nie
      sa lepsi. Np szczegolnie czesto w ogole nie uzywaja migaczy. (Nie jestem z Wawy
      - zeby nie bylo)
      • Gość: Pasażer Stop na strzałce w prawo to absurd IP: *.nsm.pl 11.05.08, 21:34
        Stop na strzałce w prawo to absurd. Jest puste skrzyżowanie, nie ma ludzi na
        przejściu ani samochodów z lewej strony to nie widzę powodu żeby blokować ruch
        zatrzymaniem się. Przykłąd - skręt z Rakoczego w prawo w Jaśkową Dolinę.
        Większość radiowozów policyjnych też w takich sytuacjach nie zatrzymuje się.
        • Gość: jd Re: Stop na strzałce w prawo to absurd IP: *.chello.pl 11.05.08, 21:49
          tiaaa,

          a swirnietych rowerzystow na przyklad nie widziales..

          mam zielone(dla pieszych, ale co tam) wiec daje 30kph, w jednej chwili sa niewidoczni, w drugiej sa na skrzyzowaniu. TAK dla zatrzymywania sie na strzalce. Sorry, to na nas kierowcach spoczywa odpowiedzialnosc za tych mniej opancerzonych.

          A blokowanie ruchu? Ja cie prosze, to w Gdansku mozna go bardziej zablokowac niz juz jest? ;)
          • zigzaur Re: Stop na strzałce w prawo to absurd 12.05.08, 06:41
            Za przestrzeganie przepisów odpowiadają wszyscy uczestnicy ruchu.
            Rowerzysta nie ma prawa przejeżdżać przez przejście dla pieszych.
            • Gość: jd Re: Stop na strzałce w prawo to absurd IP: *.chello.pl 12.05.08, 08:47
              a politykom wcale nie zalezy na kasie i wladzy, tylko chca pracowac dla wspolnego dobra...

              wake up, nie zyjemy w jakims wirtualnym swiecie...
              zreszta, nie musi byc rowerzysta. ktos moze biec na przystanek. juz bedzie pieszy, a przejedziesz go tak samo. a to on mial zielone.
              • zigzaur Re: Stop na strzałce w prawo to absurd 12.05.08, 10:12
                Przepisy zabraniają PRZEBIEGANIA przez przejście dla pieszych.
                • Gość: jd Re: Stop na strzałce w prawo to absurd IP: *.eti.pg.gda.pl 12.05.08, 12:44
                  widac nie dojdziemy do porozumienia. ja twierdze ze w naszym rzeczywistym kraju Polska obowiazek zatrzymania sie musi byc. Bo takich mamy pieszych i rowerzystow.

                  A ze przepisy mowia co innego - no pfff.
      • Gość: guest Re: ano tak czesto sie zdarza w 3miescie IP: *.chello.pl 12.05.08, 09:29
        Przy przejsciach dla pieszych zawsze muszą być czujne obie strony,
        pieszy też musi obserwować ruch ,to nie biegun polarny,że tylko
        białe niedźwiedzie Piesi nie mają prawa zachowywać się jak święte
        krowy : przechadzać się spacerkiem po pasach, tylko iść zdecydowanym
        krokiem. Nie rzucać się między samochody, patrząc jedynie przed
        siebie! Zawsze może zdarzyć się jakiś kierowca- pirat. A jak
        samochód się cofa, to też nie należy stać jak słup lodowy, tylko
        ruszyć d... , bo może akurtat kierowca Cię nie widzi.
      • Gość: Gość Re: ano tak czesto sie zdarza w 3miescie IP: 87.204.85.* 12.05.08, 16:46
        Niestety muszę sie zgodzić z przedmówcą. Nie jest dobrze z
        kierowcami w 3mieście - szczególnie Gdańsk na tym tle prezentuje się
        bardzo negatywnie.
    • maruda.r Nieznany kierowca napomina polarników 11.05.08, 20:30

      "W większości ofiarami byli piesi. - Niestety, wielu kierowców nie zachowuje
      szczególnej ostrożności przed przejściami i skręcając na skrzyżowaniach nie
      ustępuje pierwszeństwa pieszym - mówi Janusz Staniszewski, szef wydziału ruchu
      drogowego KWP w Gdańsku."

      ***********************************

      A jak wygląda odsetek przyczyn: więcej wypadków było z winy pieszych czy kierowców?

      Poza tym, dla policji jest to problem abstrakcyjny - na skrzyżowaniach nie bywa.
      Bo gdyby bywała, to mandaty dla pieszych sypałyby się jak w zeszłorocznej akcji
      dyscyplinującej świętych pieszych. Zapomniało się?

      Wypraszam sobie, by na podstawie zdarzenia rodziny jednej znanej osoby obwiniać
      wszystkich kierowców.

      Gdyby mój znajomy podróżnik się uchlał i narobił trzody, to mógłbym sobie
      pozwolić na publiczny apel do wszystkich podróżników, by uważali na alkohol?
      Jakby się pan wtedy czuł, panie Marku?

    • Gość: Durna Pała Niech piesi włączą światła mijania... IP: *.sm-rozstaje.pl 11.05.08, 22:13
      będą bardziej widoczni. Taka jest moja koncepcja !
    • zigzaur Re: Znany polarnik napomina kierowców 12.05.08, 06:39
      Jacku, karę wymierza się w granicach ustawowego zagrożenia a nie z sufitu.

      Zapewne, bo dokładnie nie pamiętam przepisu, kierowczyni naruszyła zakaz
      parkowania na chodniku tuż przy samym przejściu a przed cofaniem nie upewniła
      się, czy za samochodem nie ma ludzi.

      Samochody osobowe nie mają obowiązkowego sygnału akustycznego cofania.
      • stefan4 Re: Znany polarnik napomina kierowców 12.05.08, 10:56
        zigzaur:
        > Jacku, karę wymierza się w granicach ustawowego zagrożenia a nie z
        > sufitu.

        Na to zgoda, wypowiedź Jacka była niepotrzebnie emocjonalna.

        zigzaur:
        > Zapewne, bo dokładnie nie pamiętam przepisu, kierowczyni naruszyła
        > zakaz parkowania na chodniku tuż przy samym przejściu a przed
        > cofaniem nie upewniła się, czy za samochodem nie ma ludzi.

        Gdyby wypadek miał gorsze konsekwencje, to dołączyłyby się zarzuty spoza kodeksu
        drogowego. Kodeks karny, art.177:

        ,,§1. Kto, naruszając, chociażby nieumyślnie, zasady bezpieczeństwa w ruchu
        lądowym, wodnym lub powietrznym, powoduje nieumyślnie wypadek, w którym inna
        osoba odniosła obrażenia ciała określone w art. 157,
        podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
        §2. Jeżeli następstwem wypadku jest śmierć innej osoby albo ciężki uszczerbek na
        jej zdrowiu, sprawca podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.''

        - Stefan

        www.ipipan.gda.pl/~stefan/oswiadczenie_antylustracyjne.html
    • Gość: jkgdynia Zlikwidować zielone strzałki - mniej wypadków IP: 87.204.85.* 12.05.08, 12:14
      Zielone strzałki wprowadzają zagrożenie dla pieszych i zamęt na skrzyżowaniach.
      Zlikwidować je i będzie jak w innych krajach. Do korków ulicznych trzeba się
      przyzwyczaić. Cudzoziemcy jak widzą zielona strzałkę to rozumieją, że mają prawo
      przejazdu, bo tak są nauczeni. Jak zrobi stłuczkę, to dopiero jest uświadomiony
      jakie są przepisy w Polsce.
    • Gość: kierowiec Znany polarnik napomina kierowców IP: *.ab.org.pl 12.05.08, 12:41
      Nie zasłaniajmy sie obcokrajowcami ani tyn jak jest "w innych krajach". Są
      przepisy i należy ich przestrzegać! Jak sie komuś nie podoba to niech nie
      jeździ. Nikt nie ma obowiązku posiadania i użytkowania pojazdu mechanicznego. A
      panowie policjanci niech przestaną się wymądrzać i jojczyć. Należy karać tych,
      którzy stwarzają zagrożenie. Jeżeli nie pomaga mandat 100zł. to brać 200 albo i
      więcej, argument się znajdzie. Bez poszanowania przepisów, a przede wszystkim
      ludzkiego zdrowia i życia daleko nie zajdziemy. Nawet w UE.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja