Dodaj do ulubionych

Niech prokuratorzy zapłacą za swoje błędy

IP: *.internetdsl.tpnet.pl 19.02.09, 21:32
A gdzie sa ich zwierzchnicy,pewnie niektorzy z nich po dzis dzien sprawuja
jeszcze jakies funkcje,jak nie w prokuraturze to sa sedziami a moze weszli w
sklad palestry.By Panstwo moglo sprawnie dzialac jego organa musza byc
nieskazitelne jak zona Cezara.A jak jest wszyscy widzimy.Gdanska Temida jest
chora-toczy ja rak korupcji i niewiarygodnosci.Niewatpliwie sa przestepcy i
trza ich scigac,a pozniej karac.Ale nie moze wszak byc tak,by za niepokore i
odwage gloszenia swoich pogladow wladza miala takich ludzi zamykac.A tak dzia
nasza wladza-bynajmniej ta jej czesc,ktora przetrwala w wymiarze
sprawiedliwosci nieboszczke i przesliznela sie do tzw nowej rzeczywistosci
politycznej.Nasi politycy zapomnieli by ta stajnie Augiasza oczyscic-wiec
takie mamy skutki.Czas najwyzszy zmienic ten stan rzeczy!Wszak nie moze byc
tak by nie doszli mordercy byli bozyszczami prokuratk=orskiej braci,by z
poszkodowanych robiono winnych wskazujac na nich jak na wariatow.Czas by ten
chocholi taniec przerwac.Byc moze zrobi to Andrzej Czuma lub ktos,kto nie
bedzie sie bal tych,ktorzy dawno powinni odejsc na smietnik historii,ale przed
tem trza nam ich rozliczyc.
Obserwuj wątek
    • Gość: wilcham Oskarżać tylko przyznających się? IP: *.rev.pro-internet.pl 20.02.09, 00:21
      Jest spora różnica pomiędzy śmiertelnym pobiciem pałką nastolatka, a słabym
      aktem oskarżenia. Gdyby prokuratorom udowodnili, że wiedzieli o niewinności
      oskarżonego i np. ukryli dowody lub celowo nie badali alternatywnych wersji, to
      niech płacą. Ale żądanie od prokuratorów zwrotu pieniędzy za odszkodowanie dla
      aresztowanego, bo oskarżenie było na podstawie słabych dowodów skończy się tym,
      że się będą bali kogokolwiek oskarżyć, kto się do winy nie przyzna. I będą
      puszczać bandytów, gwałcicieli i morderców, byle by w razie błędu uniknąć
      płacenia odszkodowania.
        • danpol-broker Re: Oskarżać tylko przyznających się? 20.02.09, 20:47
          Ale przecież obowiazuje podobno zasada domniemania niewinnosci w
          naszym kraju. Chciał to zmienić były minister Zbigniew Z. ale na
          szczęście nie zdążył.
          Piotra znam bardzo długo roównież ze sportu samochodowego, tylko że
          on jeździł na wyscigach samochodowych a nie w rajdach jako czlonek
          Automobilklubu Morskiego w Gdyni. Jeżdził w formule Polonia i Estar.
          Taka F1 komunistyczna bo w demoludach. Wiem że zarzuty były
          bezpodstawne a siedział za damski ch...j. Prze ciołów, którzy
          chcieli sie wykazać, a przy okazji zemścić za ojca, który jako znany
          kusnierz był tym komunistycznym pachołkom sola w oku.
          • plosiak Re: Oskarżać tylko przyznających się? 24.02.09, 12:27
            Sprawa jest bardzo problematyczna. Dziś, kiedy sąd decyduje o tymczasowym
            aresztowaniu, też zdarzają się przypadki, że ktoś siedzi, a później jest
            niewinny. Nie zawsze jest to wina sądu - czasem dowody wskazują na sprawstwo
            konkretnej osoby. A później się okazuje, że świadkowie kłamią, albo że badania
            DNA wykluczają oskarżonego.

            Ostatnio były dwie głośne sprawy - sądy wypuściły 2 oskarżonych, którzy
            pozabijali najbliższych. Nie można albo wszystkich wsadzać, albo nikogo.

            Jeśli prokuratorom udowodni się rażące zaniedbania, bezczynność itd. to niech
            płacą z własnej kieszeni.
            • nessie-jp Re: Oskarżać tylko przyznających się? 24.02.09, 15:02
              > Ostatnio były dwie głośne sprawy - sądy wypuściły 2 oskarżonych, którzy
              > pozabijali najbliższych. Nie można albo wszystkich wsadzać, albo nikogo.

              I nie widzisz różnicy między wypuszczeniem _skazanego_ (tak jak w sprawie
              tamtego mordercy), a człowieka, przeciwko któremu nie ma żadnych dowodów...?

              Mam nadzieję, że nie jesteś prokuratorem. Nie może być tak, że zamykasz tych, na
              których nie masz dowodów (bo nie masz dowodów... i chcesz mieć czas je
              spreparować), a wypuszczasz skazanych przez sąd morderców albo chorych
              psychicznie alkoholików.
      • Gość: jk1962 Re: Oskarżać tylko przyznających się? IP: *.adsl.inetia.pl 24.02.09, 08:28
        Gość portalu: wilcham napisał(a):

        Gdyby prokuratorom udowodnili, że wiedzieli o niewinności
        > oskarżonego i np. ukryli dowody lub celowo nie badali alternatywnych wersji, to
        > niech płacą. Ale żądanie od prokuratorów zwrotu pieniędzy za odszkodowanie dla
        > aresztowanego, bo oskarżenie było na podstawie słabych dowodów skończy się tym,
        > że się będą bali kogokolwiek oskarżyć, kto się do winy nie przyzna.
        ......................................
        Autor pisze: "Prawomocnie zasądzono mu 75 tys. zł zadośćuczynienia z tytułu
        "oczywiście niesłusznego tymczasowego aresztowania"".
        To nie był błąd prokuratorów ale najłagodniej mówiąc wyjątkowo nonszalanckie
        podejście do prawa i "parcie na sukces" bez względu na koszty. Koszty, które nie
        oni mieli ponieść. Taką postawę spotyka się często wśród innych urzędników, nie
        tylko prokuratorów. Aby to zmienić należy robić dokładnie to co robi
        poszkodowany. Tak naprawdę
        Piotr Zaleski poświęca swój czas i pieniądze w naszym interesie. Jego postawa
        jest wyjątkowo prospołeczna i godna naśladowania.
      • Gość: khalim B Re: Oskarżać tylko przyznających się? IP: *.220.105.88.dsl.dynamic.eranet.pl 24.02.09, 10:22
        Gość portalu: wilcham napisał(a): Ale żądanie od prokuratorów zwrotu
        pieniędzy za odszkodowanie dla> aresztowanego, bo oskarżenie było na
        podstawie słabych dowodów skończy się tym,> że się będą bali
        kogokolwiek oskarżyć, kto się do winy nie przyzna. I będą> puszczać
        bandytów, gwałcicieli i morderców, byle by w razie błędu uniknąć>
        płacenia odszkodowania.

        Jak mają oskarżać na podstawie słabych dowodów to dla ich
        wzmocnienia, zamiast wziąć się do roboty niech zaczną stosować
        tortury. Może oskarżony się wtedy przyzna a jak nie to Go do piachu,
        żeby nie złożył póżniej skargi. Co za bzdury człowieku piszesz?.
        Jak sa za słabe dowody to zamykanie człowieka jest bezpodstawne,
        powinno być traktowane jak przestępstwo i za to powinni odpowiadać
        karnie i finansowo.
        • Gość: fixfocus Pieprzycie! IP: *.chello.pl 24.02.09, 12:46
          Prokurator to nie byznesmen, jak ten cinkciarz, przeciw któremu
          DOWODY NIE BYŁY DOSTATECZNIE SILNE. Prokurator nie kręci interesu
          materialnego, żeby materialnie odpowiadać. Jest pracownikiem, i
          wykonuje polecenia za marną pensję. Od konroli są jego
          zwierzchnicy, często wydający mu polecenia. Odpowiada zawsze
          INSTYTUCJA, jak zresztą i w pzypadku lekarza NIE PRACUJĄCEGO "NA
          SWOIM".
          Jeśli pozwolimy tym funkcjonariuszom zdzierać z osób podlegających
          im działaniom olbrzymie harcze, to stać ich będzie na
          odpowiedzialność materialną, i na ubezpieczenie OC.

          Jeśli nie to :
          1. Sądy będą skazywać MIMO nie do końca przekonujących dowodów.
          2. Sądy będą odrzucać wnioski o odszkodowania
          3. Prokuratorzy NIKOGO nie będą zatrzymywać w areszcie
          4. Wszyscy prokuratorzy przejdą do adwokatury
          5. Będzie trwała seria tajemniczych samobójstw w aresztach i w
          niewyjaśninych okolicznościach.
          6. Tropienie, udoiwadnianie winy, ew. odszkodowania będą spoczywały
          na wynajętych agentach, jak Rutkowski, i ich mocodawczach, jak
          Olewnik
          7. Kryminaliści zagrożeni wysokimi wyrokami będą uciszać bez
          przeszkóe świadków

          Ccecie tego?
          • Gość: captiva Re: Pieprzycie! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 02.03.09, 14:11
            Chcę żeby każdy odpowiadał za własne błędy i zaniedbania i nie
            obchodzi mnie czy to sędzia czy prokurator i jak badzo naciskany
            jest przez przełożonych.Ma parcie na karierę to niech później się
            rozliczy.Uważasz,że można zrobić to co zrobiono temu człowiekowi i
            nie ponieść żadnych konsekwencji?Te czasy już minęły,czas skończyć z
            bezprawiem w sądach i prokuraturach.Brawo Panie Zaleski!Życzę
            zwycięstwa.
    • Gość: Prawnik Niech prokuratorzy zapłacą za swoje błędy IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.02.09, 13:30

      Śledząc tą sprawę od dłuższego czasu należałoby zacząć od innej
      kwestii, a mianowicie, że w chwili stawiania zarzutu - prokuratorzy
      działali w sposób sprzeczny z prawem, gdyż ówcześnie, na mocy wyroku
      TK, nie wolno było postawić obywatelowi zarzutu karnego na podstawie
      aktu normatywnego nie będącego w randze ustawy. Główny zarzut
      postawiony panu Zaleskiemu opierał się na ROZPORZĄDZENIU, zresztą
      chwilę później zmienionym na korzyść właścicieli kantorów, obywateli
      oraz banków.
      Mając na uwadze powyższe należy stwierdzić, że zarówno pan
      Paszkiewicz jak i pan Spyt nie interesowali się szczegóknie
      obowiązującym prawem i nie działali, z pewnością, z należytą
      starannością, jakiej wymaga się od funkcjonariuszy państwowych,
      zatem... muszą płacić za swoje ewidentnie zawinione zaniechania w
      śledzeniu zmieniających się przepisów prawa i w orzecznictwie.

      Swoją drogą ciekawe, jak pan Spyt obecnie wykonuje zawód adwokata z
      tak lekceważącym podejściem do stanu prawnego i czy zaczął się już
      liczyć z tym, że teraz ma ewidentnie osobistą odpowiedzialność, za
      swoją działalność i czy jest odpowiednio ubezpieczony, aczkolwiek
      według mojej wiedzy nawet ubezpieczalnie nie odpowiadają za
      niedochowanie należytej staranności, ale jak widać Skarb Państwa
      taką odpowedzialność ponosi!!!


    • Gość: markuj Niech prokuratorzy zapłacą za swoje błędy IP: *.nat.umts.dynamic.eranet.pl 20.02.09, 18:32
      Ile krzywdy trzeba wyrzadzic czlowiekowi, aby miec taka determinacje jak bohater tego artykulu.Przeciez musi zdawac sobie sprawe, ze ma przeciwko sobie potezna rzesze ludzi podleglych tym prokuratorom. Nie wierze w obiektywna ocene innego prokuratora. Dzialania prokuratury powinien roztrzygac Sad. Trzymamy kciuki, wierzac, iz sprawy jak ta czy Pana Kluski nie powtorza sie.
    • Gość: baczny obserwator Niech prokuratorzy zapłacą za swoje błędy IP: *.chello.pl 20.02.09, 22:43
      Zwrot do Skarbu Państwa 75 tys. zł nie załatwia sprawy. Prokuratorzy
      prowadząc śledztwo przez 10 lat narazili Skarb Państwa na utratę
      setek tysięcy złotych albo i więcej. Wyjazdy prokuratorów,
      espertyzy, odsetki od zarekwirowanych na wiele lat pieniędzy,
      biegli sądowi, sędziowie, adwokaci, policjanci, transporty, pobyt w
      areszcie i inne koszty związane z nakręconą sprawą kosztowały
      podatników krocie. Czy Redakcja mogłaby ustalić i podać do
      publicznej wiadomości rzeczywiste i całkowite koszty, jakie poniósł
      Skarb Państwa i dlaczego prokuratura z urzędu nie zajęła się p.p.
      Spytem i Paszkiewiczem, którzy narazili na takie straty Skarb
      Państwa. Dlaczego inicjatywa jest tylko po stronie p. Zaleskiego.
      Dlaczego p. Paszkiewicz awansował aż do stanowiska zastępcy
      prokuratora okręgowego w Gdańsku po takich błędach?


      Należałoby też o wyjaśnić, jakie konsekwencje spotkały sędziego
      Studziennego, który orzekajac w pierwszej instancji nie zauważył
      kardynalnych błędów w oskarżeniu.

      Niech zapłacą solidarnie wszystkie koszty!
    • Gość: andrzej m. Niech prokuratorzy zapłacą za swoje błędy IP: *.dlt.dccnet.com 21.02.09, 06:05
      Czy zaplaca to watpliwa sprawa.Po pierwsze musi wymrzec stara generacja.Po
      drugie musimy zalozyc ze mloda generacja nie nauczy sie tego samego od swych
      kolegow.Po trzecie sam fakt szcunku do czlowieka jako czlowieka lezy
      absolutnie w naszym spoleczenstwie ,dlatego takie postepoqwania ludzi beda na
      pozadku dziennym.Kiedys spotkalem sie z powiedzeniem :Dajcie mi czlowieka a
      znajde na niego paragraf.To czasy Stalinoskie co zmienilo sie w mentalnosci
      ludzkiej ,nie oszukujmy sie.Przypominam sobie Prokuratora generalnego
      Ziobro.Mialo byc kolorowo slicznie i pieknie ,ale zabrano sie za jego pupe,nie
      wychylaj sie bo ci glowe urwie,tak jest do dzis.Moge pisac w niskonczonosc co
      w tym popieprzonym kraju nie dziala i dzialac nie bedzie.Ostatnio,to tak na
      marginesie,premier tusk wychylil sie i oswiadczyl polakom ktorzy pracuja i
      zyja poza krajem:WRACAJCIE !!!!Tu teraz sa takie mozliwosci ze w glowie sie
      nie miesci.To jakas paranoja,czy wykfalifikowany robotnik z doswiadczeniem
      moze na czysto zarobic 40 zl.W jakich warunkach sa zatrudniani robotnicy.A
      wogole kim jest robotnik.Tylko tym ktorego trzeba wykorzystac.Tusk bawi sie w
      drugiego Gierka.
    • Gość: Filip Niech prokuratorzy zapłacą za swoje błędy IP: *.chello.pl 21.02.09, 23:51
      Nie ma miejsc w więzieniach dla bandytów, a taki prokuratorzyna
      niewinnego człowieka zamyka.

      Potem prawdziwi bandyci napadają, mordują, gwałcą oczekując na
      miejsce w wiezieniu!

      Pamiętajmy każdy z nas (naszych bliskich) może być ofiara
      czekającego na miejsce bandziora !

      Może warto w końcu nałożyć odpowiedzialność na ludzi podejmujących
      decyzje.


      W naszym wspólnym interesie życzę powodzenia p Zaleskiemu.
    • ksks3 Brawo Panie Zaleski 24.02.09, 09:08
      Za włase błędy płaci się w życiu samemu . Dlaczego ma to nie
      dotyczyć prokuratorów ?
      Parę wygranych takich procesów a prokuratorzy i sedziowie
      przestaną czuć się świętymi krowami.
      • Gość: ltgd4 Re: Brawo Panie Zaleski IP: *.220.105.88.dsl.dynamic.eranet.pl 24.02.09, 10:23
        ksks3 napisał:

        > Za włase błędy płaci się w życiu samemu . Dlaczego ma to nie
        > dotyczyć prokuratorów ?> Parę wygranych takich procesów a
        prokuratorzy i sedziowie > przestaną czuć się świętymi krowami

        Właśnie dlatego, żeby nie utracić możliwości robienia co chcą i
        uderzenia za kardynalne błędy po kieszeni, zrobią wszystko, żeby nie
        dopuścić do takich zmian. Ciekawe, kto również będzie popierał Ich
        działania w tym kierunku, pewnie szybko się dowiemy.
    • Gość: Hannibal 4 Niech prokuratorzy zapłacą za swoje błędy IP: *.adsl.wanadoo.nl 24.02.09, 09:13
      Farsą w tej sprawie jest kwota 75 tys, złotych za 130 dni aresztu i zrujnowane
      życie.Ci bandyci w togach bo tak ich można śmiało nazwać powinni przynajmniej
      pół miliona mu wypłacić ale kruk krukowi oka nie wybije.Cały resort niby
      sprawiedliwości to jedna mafia na użytek rządzących też zresztą bandytów
      dbających jedynie o własne portfele.A za to my wszyscy płacimy jako podatnicy ot
      Polska sprawiedliwość.
      • dradam121 Re: od trzech lat spłaca co miesiąc 200 zł.... 24.02.09, 12:33
        Gość portalu: m_st napisał(a):

        > Policjant "od trzech lat spłaca co miesiąc 200 zł - zostało mu jeszcze 349 tys.
        > zł."
        >
        > Czyli 349.000zł / 200zł / 12 miesięcy = około 145 LAT ....
        >
        > Będzie spłacał przez 145 lat?


        A kto bedzie placil odsetki ? Niewyplacenie calej sumy od razy, powoduje
        automatycznie powstanie obowiazku placenia odsetek.

        Tak jest zawsze i wszedzie.
Inne wątki na temat:

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka